Iskateel

Согласен

Омега, Алесь вот говорит, что то что ты предлагаешь не катастрофически сложно....

Полагаюсь на мнение эксперта....))))

Если ты еще не окончательно передумала.... жду твоих указаний....)))

Только сразу хочу предупредить, чтобы самому более менее что-то понять, несколько лет надо посидеть над картами. Не только своей.

Я иллюзий в отношении себя не строю...

В том смысле, что понимаю - астрология не таблица умножения и расчитывать в ней разобраться с нуля...

Видимо, этот путь для меня закрыт....

Но зато открыты другие....))))

Спасибо тебе, Омега!

Но задалбывать всех своим гороскопом не буду....

Откажусь, но с чувством глубокой благодарности...))))

Омега, знаешь, я уже приставал к Алесю с такой просьбой....

Он оказался добрым человеком.... сделал карту......

Но я не могу из нее извлечь никакой практической пользы...

А мне именно для работы надо.... над собой..... )))))

А что вообще астрология может сказать о прошлой жизни?

Кармических задачах?

Мне человек, которому можно доверять, рассказал кем я был в прошлой жизни.

Эх, жаль,что астрология для меня китайская грамота...

А то бы проверил.....

Знаешь...

Когда читал притчу, вспомнились мне наставления учителя по йоге...

После 6-8 лет занятий наступает первичная гармонизация, а чуть позже появляется сила, сначала как бы фрагментами, а потом все более цельная.

И когда она укореняется, в жизни самого человека и его окружения многое меняется...

Больше нет необходимости вкладывать всю свою энергию во внешний мир, взаимодействуя с ним.

Общение становится настолько гармоничным, что как бы получается само собой.

И решение любых проблем зависит ТОЛЬКО от состояния внутреннего спокойствия

Которое, само собой, не имеет ничего общего с пассивностью.

Но понять это ТЕОРЕТИЧЕСКИ нельзя.

 

В какой-то НЕбольшой степени, я это уже почувствовал.

Это я к тому что судить о боевых искусствах УМОЗРИТЕЛЬНО видимо также бессмысленно....

Наверно связь между неправильными действиями и последствиями не такая простая, но суть верна.

Вобщем, что нужно делать - примерно понятно,

что - не нужно, где-то тоже ясно...

Гораздо тяжелее в реальной ситуации, когда эти знания должны вылиться в поступки.

Разница между теорией и практикой... ощущается.... Хотя со временем все же становится меньше.... кажется...

Искатель.

 

Да я ведь не утверждаю, что каждый кто занимается боевыми искусствами

- гармоничный человек. Я утверждаю, что боевые искусства - один из

Путей. Те же японцы считают, что Путь Чая - ничуть не меньше способствует

самосовершенствованию.

 

А крыша может поехать и от боевых искусств и от чтения философских книг.

Если один из Путей, то и возражений нет....

Как полезно все-таки конкретизировать...

Алесь, тут ведь вопрос принципиального характера.

Я согласен, что занимающиеся боевыми искусствами могут, совершенствуясь, увеличивать свою гармоничность.

Более или менее.

Речь о том, что их вид деятельности изначально не гармоничен.

И люди, приходящие в этот мир, будучи НЕгармоничными, занимаясь боевыми искусствами, пытаются уменьшить свою дисгармонию.

Если у них это получается, то в следующей жизни этот вид занятий для них закрыт за ненадобностью.

Понимаешь, не следует считать занятие, в результате которого человек отрабатывая свои кармические задачи становится более гармоничным, таковым по своей сути.

Кто-то сидит в тюрьме, что-то свое отрабатывая - так что это тоже обитель гармонии?

Можно сделать и такой вывод, смотря как судить о написанном.

Возможны четыре уровня восприятия книги.

Первый - уровень действия, наподобие того, как один мальчуган пересказывает другому увиденный фильм: "этот стоит такой, а тот выскакивает и бабах в него! Тот с катушек.

Второй - уровень сюжета, когда воспринимается в качестве истины изображаемое автором. Читатель погружается в его вымысел и воспринимает его как реальность.

Третий - уровень смысла жизни, когда читатель не погружается в вымысел, а сопоставляет написанное со своим пониманием реальности, при этом нередко не соглашаясь с текстом.

Четвертый - уровень восприятия личности автора, когда читатель вне зависимости от текста понимает, что и почему ощущал и понимал человек, написавший этот текст, и по какой причине он это сделал. Поэтому когда такой читатель берет в руки нечто пасторальное, он рассматривает два варианта - написано как выражение мечты человека, лищенного возможности счастья, или написано для продажи мечтателям. В случае Томазо Кампанеллы это был случай мечты. Следовательно, он ощущал себя глубоко несчастным человеком.

На мой взгляд есть и пятый.

Когда сюжет значения не имеет, а личность автора уже не тайна и можно исключить из сказанного личные проекции автора.

Тогда выраженный смысл приобретает черты безличностной истины, а точнее одной из ее бесчисленных граней.

И человек, познавший гармонию, бесстрастно воспримет эту новую грань истины во внутреннем безмолвии ощущая возрастающую глубину мироощущения.

 

Особо подчеркиваю - это мой личный взгляд и я в минимальной степени хочу его кому бы то ни было навязать.

Исключительно по причине плюрализма мнений.....

Этор радует беспорно! Но что это значит?

Настаиваю на общении, а не на соревновании.)))

А означает согласие с позицией.

Бывает такое общение, когда мысли собеседника рождают в тебе глубинный отклик.

Когда одна фраза или несколько - и не просто ментальное согласие, а ощущение как бы совместного опыта.

 

Твоя позиция мне тоже интересна.

Но уже не ментально, а каким-то неудержимым стремлением разобраться.

Это ценно само по себе.

Может ли гармоничный человек проявить свою гармоничность, будучи погружен в кипяток? (или - как вариант - в игровую мафию, в публичный дом, в уличные бои)? Вопрос, разумеется, риторический, ибо - зачем ему - туда? Люди в высшей степени просветленные избегают не только публичной жизни, но даже учеников. Своя гармония есть на каждом уровне мироздания: колебания молекул в кристалле и броуновское движение в луже воды - тоже своего рода гармония. Для человека гармония хаотичности в среде себе подобных, как мне думается, тоже возможна, но лишь на уровне развития, подобном этому хаосу.

Эх, все-таки есть в жизни счастье!!!

И называется взаимопонимание!

Ну проблема не проблема, а порой проявляется.

Разве нет?

Но я бы не хотел на этом акцентироваться, чтобы не усугублять, я-то говорил о цели противоположной.

Исключительно ответил на вопрос.

Но ведь именно этим мы , как мне кажется, и заняты.

Даже не достигая единого мнения - мы разсышляем

и над своим...и над мнением опонентов. И даже

оставаясь при своем - это уже шаг вперед.

Именно.

Только при этом не нужно подменять обсуждение темы обсуждением собеседника

А действительно, какова цель?

Доказать, что гармоничный человек имеет (или не имеет) право на существование? В этом не простом и довольно таки грязном мире?

Так ведь все очень индивидуально, как восприятие мира, так и ощущение гармонии. Вряд ли в данном вопросе может быть безличностное обсуждение.

Под целью я понимаю обмен мнениями и знаниями.

Также целью может быть просто приятное общение, когда возникает общее комфортное эмоциональное поле - но без разздражения и обид, прошу заметить!.

Если счтать что все индивидуально - а это так - то говорить о гармонии вообще бессмысленно, каждый будет видеть свое.

Именно в этом смысле шла речь о безличностном общении., когда сознание поднимается на уровень, когда видны общие ценности.

А получится ли вести разговор абсолютно на безличностном уровне

там, где знание отражает только наш личный опыт? Эзотерика...

психология - это отрасли, где померять что-то линейкой не получается.

На абсолютно безличностном точно не получится... по определению, так сказать....

Но понять что-то можно только умерив избыточные эмоции, поскольку мысли через них просто не пробьются...

Находясь в состоянии раздражения или обиды, нельзя увидеть другого человека - именно его, а не проекцию своих эмоций.

В психоанализе такое явление известно как "перенос"...

Я с интересом слежу, даже немного участвую, и периодически вижу преимущества того или иного подхода (для себя)

Или не вижу, что тоже результат.

А моя позиция еще и дополнительно отличается.... но это совершенно не мешает...

Мое убеждение - разговор должен вестись на безличностном уровне, только тогда возможна относительная объективность.

Если, конечно, цель такова....

Интересно.

В каких еще пропорциях?

И какое распределение цветов по вертикали.

С духовным ростом должны уменьшаться красноватые цвета внизу и увеличиваться синеватые оттенки вверху.

Ответ, наверное, есть...

Вот только он нам, пока, не известен.

 

Я вот не получил ответа от ясновидящих

- а духовный рост в этой инкарнации

меняет цвет ауры?

Все мои знания и какой-то опыт говорят, что меняется.

Но не цвет, а оттенки, они становятся богаче нюансами.

Меньше становится красного и коричневого, значительно, а также любых грязных сочетаний цветов.

Может потому хуже всего, когда осуществятся все твои мечты?...

Человек западного типа будет чувствовать себя потерянным... пока не найдет новую призрачную цель.... потом еще... и так много раз пока не поймет, что счастье достижения внешних целей не очень то способствует внутреннему, глубинному ощущению счастья...

Это да.

Но почему определенному духовному уровню соответствует такое же определенное ощущение цвета?

Может вопрос некорректный??

Вроде того почему вода кипит при 100 градусах?.

....ну природа так устроена.... )))

Возник вопрос, а почему, собственно, ясновидящие видят ауру приблизительно одинаково.

В смысле, почему одинаковые эмоции ассоциируются с одинаковыми цветами.

Ведь, у разных людей разные цвета вызывают разные ощущения - это доказано.

Например, красный может вызывать у кого тревогу а у кого спокойный, деятельный тонус.

 

Мне кажется, что ясновидящие, как люди продвинутые, избавились от многих личных проблем, которые и вызывают такое разночтение.

Или дело в каком- то всеобщем согласии - использовать единую цветовую палитру.

Мне тоже приходилось, работая в паре с другим человеком, видеть общую картинку.

Или это согласованная работа подсознаний??

опоздал на секунду....

оружия металл уставший

познав нестерпимость боли

потянется к Свету