kamilla

Хоть я не поэт, но ...

здесь я Виринея

 

Под лунным оберегом

 

Заиндевела в одночасье ночь,

Насторожилась тишиной хрустальной.

Тоску и страхи отгоняла прочь,

Звучала льдом, что музыкой венчальной.

 

Мольбу не отсылая небесам,

Она манила свежестью морозной.

Внимала чутко чьим – то голосам,

Но оставалась одинокой, звёздной.

 

Алмазом по небу луна плыла…

И в свет её Ночь скромно нарядилась

Она особо хороша была -

Неброской красотою серебрилась.

 

А двери закрывались поплотней.

И звуки замирали торопливо.

Довлело равнодушие над ней,

А Ночь ждала покорно, терпеливо.

 

И миг настал. Сквозь холод пробивал

Себе дорогу отклик восхищённый.

Своим теплом он Ночь отогревал.

И Ночь оттаяла уже спасённой.

 

Стелила белый под ноги покров,

Доверившись, под лунным оберегом

Лелеяла надежду на любовь

И нежно целовала мокрым снегом.

 

***

Моя любовь к тебе живёт давно.

Она пришла из глубины веков.

Как вечность...

Ванга, похоже, не была шарлатанкой

 

Возможно, не все ясновидцы - шарлатаны. Например, Ванга...

Ученый нашел признаки существования ясновидения

Владимир ЛАГОВСКИЙ — 15.11.2010

 

Это уже не мракобесие

 

Эксперты научно-популярного журнала New Scientist недоумевают: их коллеги из весьма авторитетного специализированного издания «Журнал о личности и социальной психологии» (Journal of Personality and Social Psychology) принял к публикации статью о ясновидении. А это - своего рода признание того, что к феномену следует относиться серьезно. И он не из области мракобесия, как принято считать в среде ученых, которые придерживаются традиционных взглядов.

 

Конечно, для парапсихологов в даре ясновидения или предвидения (он же дар прорицания или пророческий) ничего удивительного нет. Они никогда и не сомневались в его существовании.

 

Психологи же никогда не сомневались в обратном. И отрицали даже саму мысль о том, чтобы попытаться исследовать феномен хоть как-нибудь. Поэтому, эксперименты, поставленные психологом Дэрилом Бемом (Daryl Bem) из Корнельского университета (Cornell University in Ithaca, New York), в некотором смысле революционны сами по себе. А уж результаты…

Профессор Бем, убеждающий в реальности пророческого дара, выглядит серьезным ученым

 

Бэм уверяет: люди способны предугадывать будущее, а на их поведение в настоящем влияют события, которые еще не произошли. И якобы этому имеются статистически значимые доказательства. Ученый собирал их 8 лет.

- Я ждал, когда доказательства превысят некоторую критическую массу. И не будут казаться случайными совпадениями, - говорит Бем.

 

Три процента чуда

 

В исследовании приняли участие более тысячи добровольцев. За основу Бем взял известный в психологической практике эксперимент, подтверждающий существование так называемого прайминга - феномена, не столь удивительного, как ясновидение. Но не менее занимательного.

 

Суть эксперимента проста. Испытуемому демонстрируют радующую глаз картину. Допустим красочный закат Солнца. Или зеленый лужок с белыми козочками. То есть, нечто несомненно приятное. Но перед этим показывают на экране какое-нибудь отрицательно окрашенное слово. Например, "гадость". Или того хуже.

В следующей серии экспериментов радостным картинам предшествуют "хорошие" слова, вроде "красота", "прелесть".

 

Реакция большинства добровольцев такова: после плохих слов они тратят гораздо больше времени на то, чтобы признать приятную картину приятной. А после хороших - соответственно, меньше. Это и есть прайминг - или так называемая преднастройка, признанная психологами.

 

Дэрил Бем поставил обратный эксперимент. Добровольцам сначала показывали картины. Точно так же их надо было эмоционально оценить. И лишь после оценки на экране появлялось слово - плохое или хорошее. Появлялось произвольно без какой-либо связи с происходящим.

 

Одни добровольцы тратили больше времени, чтобы признать картину приятной, другие - меньше. Как и в предыдущем эксперименте. Чудо ж вот в чем: первым - неторопливым - потом , как правило, "выпадали" плохие слова. Они словно бы влияли на предшествующую оценку. Хотя не должны были бы. С материалистической точки зрения.

 

И получалось, что события будущего управляли тем, что происходило в настоящем. Ну, не мистика ли?

 

Еще в одном эксперименте добровольцам показывали листок со множеством слов. Потом - через час - предлагали вспомнить и записать их. Естественно, что вспоминались далеко не все. И не сразу. Заканчивался эксперимент тем, что добровольцам предлагалось напечатать некоторые слова из первого списка, произвольно выбранные и показанные компьютером. И оказывалось, что эти напечатанные слова, добровольцы вспоминали быстрее ненапечатанных.

Даже, если ясновидение - реальный феномен. Это не меняет дела. Ученые не представляют его природу

 

Если бы совпадения были случайными, то повторяющиеся раз за разом эксперименты (а Бем повторял их 8 лет) дали бы результат 50 на 50. Именно столько выходит, если долго-долго бросать монетку и смотреть, что выпадет - орел или решка. А у исследователя получилось 53,1 на 46,9. В его экспериментах 53,1 процента совпадений (к примеру, приятная картина - затянувшаяся ее оценка - плохое слово) указывали на существование феномена ясновидения. Или прорицания. Итого, 3 процента чуда. Это - довольно много.

 

- Я не верю в ясновидение, - говорит психолог Йохим Крюгер (Joachim Krueger) из Университета Брауна (Brown University in Providence, Rhode Island), - но к экспериментам придраться не могу. Они корректны.

 

- Результат мал, - говорит Мелисса Беркли (Melissa Burkley) из Государственного университета Оклахомы (Oklahoma State University in Stillwater). - Но примерно на такой же малости основан признанный большинством медиков эффект аспирина - способность малыми его дозами предотвращать инфаркты.

 

К слову, Бем экспериментировал с обычными людьми. А если бы он набрал тех, кто полагает себя ясновидцем? Например, таких как Ванга? Кто знает, какие результаты ученый тогда бы получил. Может быть, процент чуда составил бы больше 3 процентов?

* * *

 

«Лежим вчера с женой, смотрим телик. Вдруг в кухне звяканье не то вилок, не то ложек - понятно, кошка на разделочном столе! Что наказуемо. Я подрываюсь и бегу в кухню. Жена вдогонку: «Поймаешь - отметель заразу!» Я не знаю, что подумала теща, но по кухне она так заметалась...»

 

* * *

 

«Рассказали историю. У мужика была игуана, он с ней играл, кормил, а потом она его за палец цапнула. Он на нее обиделся, потом видит: а она так на него преданно и грустно смотрит, таскается за ним по всему дому, в глаза заглядывает: «Прости, мол, хозяин». С утра он просыпается, а игуана рядом с ним сидит, смотрит грустно. Он аж расчувствовался. Однако рука у него опухла. Он игуану в охапку и к доктору. Там и выяснилось, что этот вид игуан ядовит, только яд у них очень слабый, поэтому они сначала кусают, а потом тупо таскаются за жертвой, ждут, пока подохнет...»

 

* * *

 

«А у моих приятелей был попугай породы ара. И вот так случилось, что надо было уехать, и птицу пристроили к одному товарищу на время. А у того был кот, считающий себя центром мира. Попугая принесли в клетке, поставили на стол, и кот тут же занял враждебную позицию: начал бросаться на клетку. Но так как попугай - не канарейка, да и клюв у него серьезный, товарищ решил клетку открыть и поглядеть, что будет. Попугай вышел и направился к коту. Кот сперва шерсть дыбом, в бой. Но потом как-то сник и начал пятиться задом, а попугай знай себе идет на него. Кот уперся спиной в стенку, попугай подошел к нему вплотную и спросил (он, оказывается, был говорящим): «Чаю хочешь?» Кот три дня сидел под диваном».

Бездомная дворняга ездит в столовую на трамвае

 

Четвероногая пассажирка мимо своей остановки никогда не проедет.

 

Эту собаку знают все пассажиры трамвайных маршрутов в Екатеринбурге, следующих по одной из центральных улиц города

Владимир АНДРЕЕВ («КП» - Екатеринбург»). — 12.03.2009

 

Собачка садится на одной и той же остановке и выходит в определенном месте. Причем дворняга обязательно взбирается на сиденье, считает ниже своего достоинства ехать стоя.

 

Кондукторша только пожимает плечами: собака-«заяц» стала привычным явлением.

 

- Сегодня она не на своем месте, - рассуждает пожилой мужчина пенсионного возраста. - Обычно она садится на боковушку, чтобы никому не мешать. Выбирает такое время, чтобы в салоне было мало народу, чтобы ее не смогли согнать с места. Нарочно выбирает двойные трамваи, чтобы всегда были свободные места. Никогда не ездит в час пик, понимает, что в толпе ее обязательно толкнут.

 

Псина, кстати, тут же догадалась, что речь идет о ней, настороженно заводила ушами, но головы не подняла. Наш гид-пенсионер продолжал:

 

- Ездит строго по одному маршруту. На улице Куйбышева выходит из салона и идет в столовую университета. Там, видимо, ее подкармливают. А потом ближе к вечеру, до начала часа пик, возвращается обратным маршрутом. Пассажиры ее не трогают, кондуктор не выгоняет, так как животное ведет себя очень деликатно. Ну и люди соответственно. Никто не решается побеспокоить четвероногую пассажирку.

Рыжуха сама покупает колбасу в магазине

 

Умная дворняга сама себе покупает колбасу и куриные ножки.

 

Посмотришь иной раз, как ведут себя братья наши меньшие, и подумаешь, что они гораздо умнее многих людей

Юлия ЯРМОЛЕНКО («КП» - Харьков») — 12.03.2009

 

И никто ведь их не дрессирует, не обучает тому, как выжить в большом городе...

 

Бездомная дворняжка Рыжуха около полугода назад прибилась к продуктовому магазину, да так и осталась там жить. Тем более что местные жители не оставили ее без куска... мяса.

 

- Сначала мы ее подкармливали чем получалось: кости, супы, хлеб, - рассказывает продавец Ирина. - Но как-то один из постоянных покупателей решил пошутить: дал ей гривну. Рыжуха бережно взяла денежку в зубы и сразу же помчалась в колбасный отдел. Мы даже не сразу поняли, что произошло. А она подождала своей очереди и ткнула купюру - пришлось отрезать колечко молочной колбасы.

 

С тех пор покупатели каждый день дают псине деньги, чтобы посмотреть, как умное животное приобретает себе то куриную ножку, то сосиску. В итоге Рыжуха стала приносить магазину прибыль - от 10 до 30 гривен в день. Помимо всего прочего, собака еще и охраняет свое обиталище. К примеру, пьяных покупателей, по словам продавщиц, не пускает вообще. А тех, кто впервые зашел в магазин, приветствует громким лаем.

 

- Она хорошо знает постоянных покупателей, - рассказывают продавщицы. - Особенно любит тех, кто не скупится на угощение. Издалека увидит мужчину, который постоянно дает деньги, бежит встречать, виляет хвостом, прыгает. А потом без зазрения совести берет из рук гривну или две - и прямиком в колбасный отдел. На куриные ножки вполне хватает.

 

Продавщицы уверяют, что Рыжуху никто и никогда не обвешивает, даже наоборот - за верную службу отрезают немного больше положенного. В районе ее тоже любят, подкармливают. А щенки Рыжухи расходятся просто на ура (говорят, они такие же умные и смышленые).

Кстати, физиогномические признаки лжи я наблюдал у людей зажатых, но говорящих правду.

Они настолько неуверенно и нервозно себя чувствуют, что ведут себя как говорящие неправду.

Iskatel-0 в статье о том же:

Впрочем, иногда человек заглядывает в глаза в надежде увидеть поддержку. Он может и не врать, но быть очень неуверенным в своей правоте.

Как понять, что человек вам врет?

 

Луи де Фюнес. Глаза устремлены вверх: придумывает, как бы посмешнее приукрасить события.

Лгут все. Кто-то меньше, кто-то больше

Татьяна ОГНЕВА, Фото Анатолия ЖДАНОВА, АП, Рейтер, Милы СТРИЖ, Олега РУКОВИЦЫНА. — 02.07.2009

 

Мы скрываем свои эмоции и реальное отношение к тому или иному человеку. «Нужно ли нам знать всю правду?» - вопрос сложный. Большинство людей на него отвечают, что лучше горькая правда, чем сладкая ложь. И при этом, согласно исследованиям, обычный человек врет три раза за 10 минут разговора. Такие вот мы все противоречивые. Хотим правды, но при этом врем почем зря. И очень хотим понять, как же можно читать мысли других по мимике и жестам.

 

Правда написана на наших лицах! Так утверждают ученые, психологи-нейролингвисты. В Америке даже сняли сериал «Теория лжи». Его главный герой - ученый-психолог, которого играет Тим Рот. Он расследует запутанные преступления, определяя по мимике и жестам, говорит ли человек правду и что он чувствует на самом деле. Сейчас сериал дико популярен в Америке, у нас его активно смотрят в Интернете. И во многом из-за того, что в нем подробно, с картинками анализируется, что означает тот или иной жест или мимическое движение. Мы внимательно посмотрели фильм, сравнили с научными данными, узнали мнение специалистов и сегодня рассказываем, как вывести на чистую воду лжеца.

 

Чем мы себя выдаем?

 

Вранье - определенный вид стресса. Он и создает физиологические реакции, которые потом ученые классифицируют как маркеры лжи. Пока их не так много. Потому что люди, уж что там говорить, умеют врать. Лучше всего это умение, кстати, развито у тех, кто в школе

пользовался популярностью. Хотя в сериале «Теория лжи» главный герой, эдакий ухарь-самоучка, говорит: «На лице всего 43 мышцы и 10 тысяч выражений! Если их все выучить, то детектор лжи не понадобится!»

 

Но вот попробуй все вызубри. К примеру, африканские аборигены как-то совсем не заморачиваются на этот счет. У них есть свой детектор лжи - страусиное яйцо. Человек, который отвечает на вопрос, держит в руках яйцо. Если врет, то яйцо лопается. Он его непроизвольно сжимает чуть сильнее - и скорлупа не выдерживает. А контролировать микросокращения мышц рук человек не может.

 

поза расслабленная, открытая, но руки в замке показывают: что-то скрывает!

 

У нас все сложнее. Известно, что женщины лучше распознают ложь, чем мужчины. Сканирование мозга обоих полов показало, что у женщин в среднем от 13 до 16 ключевых зон в мозгу в обоих полушариях, которые задействованы в общении и используются для анализа слов, тона голоса, сигналов тела. У мужчин, хоть они и врут больше, таких зон всего от 4 до 7. Как так вышло? Мужской мозг призван решать пространственные задачи, стратегические. А женский существует для общения. Им ведь детей растить. И надо по малейшим признакам понимать, что с ребенком - голоден, болен... Многие женщины даже могут читать эмоции животных. И знают, как выглядит удивленная кошка или раздосадованная собака. А вот мужчины вряд ли отличат одно от другого. Эволюционисты объясняют, что мужская задача - попасть в добычу, а не вести с ней душевные диалоги. Хотя сейчас другое время. Современным мужчинам как раз приходится вести с добычей диалоги в свою пользу. А женщинам нужно уметь охотиться.

 

Зачем мы врем?

 

Часто мы не то чтобы врем. А говорим не то, что думаем. Или недоговариваем. Ложь может быть во благо, во спасение, из чувства такта, требований дипломатии. Считается, что, если всегда говорить правду, не будет ни друзей, ни работы, ни отношений. Но существует ли какая-то одна правда? Частенько бывает, что у каждого она своя. Еще в XIX веке фон Нейман предложил отказаться от черно-белого мышления, где есть только «да» или «нет», только ложь или только истина. Существуют еще промежуточные состояния. Такой тип мышления называется трехзначной логикой, когда одна и та же ситуация в разных плоскостях выглядит по-разному. Не стоит об этом забывать. Например, автор книги «Психология лжи» профессор Пол Экман утверждает, что какого-то одного стопроцентного показателя лжи практически нет. Анализируйте комплексно, исходя из ситуации и человека. Но все-таки какие-то объективные сигналы неискренности существуют. Как их распознать?

 

О ЧЕМ МОГУТ СКАЗАТЬ...

 

...ГЛАЗА...

 

Когда человек уверенно хочет отстоять свою ложь и врет сознательно, он старается поддерживать зрительный контакт. Он проникновенно заглядывает в глаза. Это для того чтобы знать, верите ли вы его лжи. А когда человек оказывается застигнутым врасплох и хочет соврать так, чтобы об этом все забыли, он тут же переключает ваше внимание: уходит в другую комнату якобы по делу или ботинки начинает завязывать, бумажки перебирать и буркает что-то под нос. Впрочем, иногда человек заглядывает в глаза в надежде увидеть поддержку. Он может и не врать, но быть очень неуверенным в своей правоте.

 

Задавая вопрос, следите за глазами, когда человек отвечает. Как правило, если отводит глаза в сторону, значит, вспоминает, чтобы сказать правду. Важно, в какую сторону. Смотрите справа схему психологов-нейролингвистов, рассказывающую, на что указывают движения глаз.

 

Картинки и объяснения:

http://www.kp.ru/daily/24320.3/512676/

 

Следите за морганием. Когда лгут, то часто непроизвольно моргают, потому что это стресс. Но, кроме того, повышенное моргание может означать, что предмет разговора ему неприятен, доставляет боль. А чем реже человек моргает, тем он в этот момент счастливее.

 

...ТЕЛО...

 

Односторонние движения - когда очень активна лишь одна сторона туловища (плечо, рука, нога) - свидетельствуют: человек говорит обратное тому, что думает. Вообще, если дергает одним плечом, выдает ложь.

 

Говоря, делает шаг назад - не верит в то, что говорит, отступает.

 

Если лжец вдруг почувствовал, что неожиданно выдал себя чем-то, он тут же начинает усиленно следить за своим лицом, говорить медленнее, чем обычно, взвешивать слова... И выдать его может именно такая пластика тела. Даже если он выглядит расслабленным и шутливым, тело все равно напряжено и находится в неестественной или неудобной позе. К примеру, ноги сложены иксом, руки пытается сплести или спрятать - что-то он скрывает от вас.

 

...ЛИЦО И ГУБЫ...

 

Человек выражает сочувствие, у самого дрожат уголки губ, как бы стремясь вверх. На самом деле он почему-то рад этому событию. Но хочет скрыть радость. Еще уголки губ дрожат или напряжены, когда человек радуется, что удалось одурачить другого.

 

Поджимает нижнюю губу - не уверен в своих словах, внутреннее несогласие между словом и делом. Например, говорит: «Да, я вам завтра перезвоню». А сам звонить не собирается.

 

Несимметричное выражение лица, искажение улыбки в одну сторону - человек симулирует эмоцию. Некоторые психологи считают асимметрию лица в разговоре стопроцентным подтверждением того, что человек врет.

 

Задирает подбородок - испытывает к вам внутреннюю злость и досаду, как бы улыбчиво ни вел себя внешне.

 

Знайте, удивление, длящееся дольше 5 секунд, ложное. Когда человек слишком стремится показать, что удивлен, значит, он знал все заранее.

 

...РУКИ

 

Люди трогают шею, когда врут или когда очень взволнованны. Недаром мужчины в фильмах, если уж какая-то жутко важная новость, хотят ослабить галстук. А когда человек как бы держит себя за горло, он в буквальном смысле боится проговориться. Например, признаться в любви или не наговорить дерзостей начальству. Слова как бы стоят у него в горле, и он их будто бы сдерживает.

 

Руки складывает в замок - скрывает что-то и держит себя в руках, чтобы не проговориться и не выдать тайну. Если человек старается спрятать руки, положить в карман, сложить их на груди, скорее всего, врет.

 

Вообще следите за пальцами. К примеру, известный жест «указательный палец вверх», который как бы говорит «Сейчас я вам укажу, как правильно!» на самом деле означает: «Сейчас я вас припугну и заставлю мне поверить». В фильме утверждают, что это сигнал выдумывания лжи. Но психологи трактуют этот жест не так однозначно. Человек может просто угрожать, зная, что реально угрозу не воплотит. Это все равно что грозить сыну ремнем, зная, что не ударишь.

 

Поглаживает себя пальцами - это жест самоуспокоения обманщика. Хочет подбодрить себя, боясь, что ему не верят.

 

В конце переговоров недаром есть традиция пожимать руки. Если у вашего собеседника холодные руки - возможно, им владеет страх разоблачения. Правда, у некоторых это связано с недостатком кровообращения.

 

Речевые признаки лжи

 

Если человек говорит о ком-то нарочито: «тот мужчина», «та женщина», знайте, это так называемый дистанцирующий язык. Он как бы создает искусственную дистанцию. Уменьшает значение объекта. Зачем? Ну, например, чтобы скрыть факт знакомства или факт близости.

 

Если сомневаетесь, что вам говорят правду, попросите пересказать те же события в обратном порядке. Когда все правда, то это не составит труда. А когда соврал, то сложно вспомнить, что за чем врал, и перевернуть последовательность.

 

Если в рассказе слишком много подробностей и ненужных мелочей - возможно, человек хочет продемонстрировать, что он якобы полностью чист, вот, мол, смотри, раскрываю все карты. Это явный симптом лжи.

 

Прием - полуправда. Обычно этот прием используют женщины. Они всегда стремятся поделиться тем, что происходит в их жизни, даже хотят быть честными девочками, как их учили в детстве. Поэтому они частично всегда говорят правду, но остальное врут так, как им выгодно.

 

Внимание на оговорки. Дедушка Фрейд сделал себе на этом имя. Потому что был прав: оговорки выдают лжецов. (Вспомните оперетту «Летучая мышь», где муж рассказывает жене об охоте и собаке Эмме.) Невнятность речи - признак желания соврать и чтобы этого не заметили.

 

Человека, который врет как дышит, выдает повышенная недоверчивость. Мы же все судим людей по себе. А если человек всему легко верит, значит, он сам обычно не врет. В основе лежит такой механизм психики, который у психологов называется проекцией. Мы всегда так или иначе проецируем на других людей свои особенности.

 

Если в речи часто звучит слово «просто», значит, человек чувствует себя за что-то виноватым и оправдывается.

 

Высота голоса повышается, когда человек врет. При грусти и печали высота голоса падает.

 

Ложь тянет за собой другую ложь. Начните уточнять детали, задавать вопросы вокруг да около, и человек, если врет, себя скоро выдаст повышенной нервозностью. Но сначала задайте себе вопрос: а вы хотите знать эту правду? Как говорил один известный писатель: «Не задавай вопроса, если не знаешь, что будешь делать с ответом». И в любом случае ни один из этих признаков не является окончательным приговором. Это только сигналы, которые дают основание насторожиться, но не заклеймить.

Понять ложь у мужчины легче, чем у женщины. У них есть такой симптом Пиноккио. Они, когда врут, чешут нос. А все потому, что там возбудимая зона, рецепторы. Они начинают чесаться от стресса утаивания правды.

 

ЛЮБОПЫТНЫЙ ФАКТ

 

Если вы очень нравитесь человеку или нравится вопрос, у него заметно расширяются зрачки. Ученые высчитали, что если смотришь на что-то, приятное тебе, то твой зрачок увеличивается на 45%.

 

Как не стать жертвой лжи

 

- Садитесь на более высокий стул или просто встаньте над собеседником. Более высокое положение подсознательно действует как сигнал запугивания.

 

- Примите открытую позу - не скрещивайте руки и ноги.

 

- Вторгнитесь в личное пространство - подойдите к говорящему как можно ближе.

 

- Копируйте его осанку и жесты. Так устанавливается доверие, и лжецу будет сложнее врать.

 

- Будьте спокойны, сдержите свои эмоции. Люди часто врут, чтобы предотвратить негативные эмоции.

 

- Не обличайте и не обвиняйте. Лучше сделайте вид, что недослышали, и переспросите. Так вы дадите лжецу шанс исправиться и сказать правду.

 

СИГНАЛЫ ИСКРЕННОСТИ

 

Морщинки при улыбке вокруг глаз - искренняя улыбка. При фальшивой улыбке работают только губы.

 

Если в рассказе присутствуют пробелы, неточные детали, спонтанные поправки, возвраты «а-а, нет, я вспомнил, машина была белая!» - это признаки правдивого рассказа.

Человек потирает лицо средним пальцем - как бы молча посылает собеседника куда подальше, жест враждебности.

Ненавижу, но люблю

 

- Ты еще попросишь у меня прощения, милый...

 

Ученые поняли, почему люди могут питать столь противоречивые чувства одновременно

Владимир ЛАГОВСКИЙ — 28.11.2008

Милые бранятся - только тешатся

 

«От любви до ненависти один шаг» - гласит народная мудрость. И жизнь демонстрирует ее справедливость. Порой недавние страстные любовники или супруги убить друг друга готовы. Или, наоборот, враги противоположного пола, волею случая вдруг оказавшись в постели, не могут потом расстаться.

 

Часто бывает и такое: искренне любящие люди начинают жутко скандалить. Вплоть до рукоприкладства с обеих сторон. Потом следуют примирение, слезы, объятия... До новой ссоры. Что отражают еще две мудрости. А именно: «Милые бранятся - только тешатся» и даже «Бьет - значит, любит». Недоразумение? Отнюдь, доказывают профессор нейробиологии Семир Зеки из Лондонского университетского колледжа и его соратник Джон Ромайя.

 

С целью разобраться в феномене ученые набрали добровольцев - мужчин и женщин, у которых было кого сильно ненавидеть. Как правило, бывших возлюбленных. Или сослуживцев. Хотя одна женщина выпадала из этого ряда - ее злил известный английский политик (не назван в отчете исследователей). Но и такая сгодилась для полноты картины.

 

Исследователи показывали добровольцам ненавистные портреты. А сами посредством томографа следили, какие области мозга становятся наиболее активными.

 

Скандальные соседи по мозгу

 

Оказалось, ненависть гнездится в трех областях. По-научному они называются лобная кора, скорлупа чечевицеобразного ядра и островковая кора (островок). Одна, как считается, обдумывает дальнейшие действия, другая - побуждает тело к активности, отвечает за принятие решений. Третья связана с памятью, предчувствиями (беды или радости) и обычно возбуждается, когда человек испытывает ревность. Именно эти области и откликались на фото «этих тварей». И тем активнее, чем сильнее было негодование добровольца.

 

 

Сенсация в том, что исследователи уже наблюдали в точности такие же картины. Когда изучали любовь. И лобные доли, и скорлупа, и островок дружно возбуждались у людей, которые испытывали романтические чувства. Более того, аналогичная активность мозга сопутствовала любви между родителями и детьми.

 

Вывод: любовь и ненависть не просто ходят рядом, а, по сути, живут вместе. И словно бы даже не в коммунальной квартире, а в общей комнате.

 

- Из-за столь тесного соседства, - полагает профессор Зеки, - и любовь, и ненависть - иррациональные по своей природе - способны толкать как на героические, так и на совершенно бессмысленные поступки.

 

Исследования нейробиолога Мары Дирсен из барселонского Центра геномной регуляции окончательно стирают тонкую грань между двумя чувствами. Оба, как утверждает женщина, еще и одинаково «отключают» функции мозга - те, которые отвечают за социальные суждения и оценку людей. Ярость слепа точно так же, как и любовь.

 

Тут возникает похоть, которая сродни радости. Но не любви.

 

После открытия ученых удивляться нечему: сам мозг устроен так, чтобы одно чувство быстро перетекало в другое. Или оба вспыхивали разом. Зачем? Тут пока есть только гипотеза. Мол, соседство досталось от эволюции. И первоначально было предназначено для примирения врагов. Его и сейчас можно применять с той же целью.

 

А В ЭТО ВРЕМЯ

 

Женщина, я вас не понимаю

 

Мужская речь более понятна для мозга, чем женская. К такому выводу пришли британские ученые из университета Шеффильда. И не потому, что сильный пол изъясняется более толково. Дело в тембре.

 

Женские голоса мелодичнее, звучат, как правило, выше мужских. Частота воспроизводимых частот шире. В результате мозгу приходится привлекать больше сил для «расшифровки», задействовать дополнительные ресурсы. Отчего затрудняется восприятие. Понять с первого раза, о чем говорит женщина, бывает непросто. Особенно мужчинам.

 

ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ

 

Мучение и наслаждение

 

- Боль и секс тоже ходят рядом, - утверждает доктор Мелинда Галлахер из университета Нью-Джерси (США). - Активизируют участки в одном и том же отделе мозга. Неспроста же в мире хватает любителей садомазо.

 

Ученые доказали «соседство», даже никого не мучая. Просто дали понюхать женщинам некий спрей, в который были намешаны так называемые меланоцитстимулирующие гормоны. Прежде было известно об их роли в процессах восприятия боли. А в экспериментах они вызывали возбуждение в половых органах и непреодолимое желание заняться сексом. У некоторых подопытных даже случился оргазм и без секса.

 

Исследователи полагают, что гормоны вызвали виртуальный эффект садомазо лишь в мозгу.

 

Романтика и вожделение

 

На удивление далеко друг от друга живут едва отличимые в нашем сознании чувства - романтические и похотливые. Они затрагивают разные участки мозга.

 

- Любовь по своему рисунку ближе к голоду, жажде или потребности в наркотиках, - говорит доктор Хелен Фишер, антрополог из университета Рутгерс. - А на похоть мозг откликается как на некое радостное событие.

 

Магазинные страдания

 

Разные части головы люди используют и в магазине. Когда принимают решение купить что-нибудь или не покупать это. Как обнаружил Брайан Кнутсон из Стэнфордского университета (Калифорния, США), сначала возбуждается один отдел коры - nucleus accumbens. В нем отражается предвкушаемое удовольствие от возможного приобретения. Затем включается insula - тот самый островок, который в любви отвечает за принятие решений. Но в магазине он начинает играть роль той самой «жабы», которая «душит». От неравной борьбы двух отделов и зависит судьба покупки.

Всё ж, если 5 есть в схеме, то она просто обязана быть в жизни.

вы общались в компаниях друзей, были партнёрские отношения в этих компаниях, но при этом сохраняли свою независимость

Это ваша 5, рождаемая на основе 23.

любила наблюдать природу

Вот это тоже она.

9 всё более домоседы, любят мягкое, пушистое, уютное, поскольку чувствительны к холоду и имеют предрасположенность к пониженному давлению.

Единственное, 9 ощущают тягу к воде, особенно если она подходящей температуры.

А вот присутствие 5 говорит о том, что вы тонко чувствовали связь с природой и любили её созерцать.

Это ваш вариант воплощения 5.

Вопрос исключительно в преобладании чего-то.

Да, думаю, на нашем человеческом уровне именно в этом. По теме качества личности.

Но наша тема больше касается характера.

Получается, что я все время (или чаще) реализую позитивную часть своего потенциала? Или как?

Если вы покопаетесь в себе и посмотрите правде в глаза, то наверняка при всём преобладании позитива, при всём стремлении к этому, усмотрите и реализацию негатива.

Грешные мы, грешные всё же. Хоть и не такие уж злодеи.

Можно ли так сказать, что вы общались в компаниях друзей, были партнёрские отношения в этих компаниях, но при этом сохраняли свою независимость?

То есть ваше желание было основным мотивом, что приводило вас в компании. И компании не играли в вашей жизни глобальную стержневую роль.

Смотрите - мой вариант написания

характер властителя/одиночки.

И ваш

ухожу от типа властителя-одиночки.

Вы объединяете, а я разделяю, даю два варианта. Или властитель, или одиночка.

При этом это только часть характеристики личности.

от 6 к 1.

Человек, любящий мир, но под влиянием обстоятельств развивающий в себе склонность, потребность побыть в одиночестве, действующий самостоятельно.

 

Впоследствии, мой характер улучшался

Думаю, вы недопоняли, я говорю не о качестве характера. Не о плохом и хорошем.

Я говорю о характере личности - 1,2,3,4...

и в качестве расшифровки привожу, как правило, возможные варианты воплощения, как в негативе, так и в позитиве.

Повторюсь, меня это настораживает....

Я не очень понимаю откуда это возьмется???

Вы согласны, что вы не святой? в прямом понимании.

Думаю, спорить не будете, каких бы высот не достигли в самосовершенствовании.

В мозг человека, вероятно, при рождении поступает программа его пути развития.

Это инфа о характере, то есть те самые 1,2,3... Но не качестве.

И поскольку все мы грешники, то есть имеем биполярную личность, то эта инфа изначально объективно - нейтральная, в нашем воплощении обретает свою полярность.

То есть человек не может выбрать характер своей личности, но может и постоянно выбирает полярность его воплощения.

Два человека - 1 имеют одинаковый потенциал. Но один может быть 1 - плюс, а другой - 1 - минус. Это, конечно, грубо говоря.

Но при этом у обоих потенциал одинаков.

Вы выбираете и реализуете позитивную часть своего потенциала. Но имеете при желании возможность реализовать и в негативной форме.

И даже без особого желания подобное иногда происходит. Здесь я не имею в виду конкретно 1. Любое качество вашего характера.

Поскольку мы живём в биполярном мире и подчинены этому закону.

Только святые - личности однополярные или очень близки к этому.

Если не понятно, могу ещё попробовать объяснить.

"Число – цель (сумма переходных периодов «число + месяц» и «месяц + год»)

Характеризует стремления человека."

 

Это число - сумма сумм, которые состоят подчас из большего, чем две, количества цифр. В результате конечная цифра слишком размыта, если учитывать "все цвета в шарике".

Я больше по второму варианту расчёта смотрю. По логике более точные результаты. Там много чисел более, чем 4 - хзначные.

Дело не в размытости. А в уточнении.

Если образно, то несколько изменится оттенок.

И как же отделять зёрна от плевел?

Даётся потенциал, варианты полярности. Реализуемая часть не просчитывается.

Заметьте, нет дат рождения ни с плюсом, ни с минусом.

Чем ограничено это время?

Тем, сколько потребуется человеку времени для преобразования его личности.

Например, сколько ему потребуется, чтобы он из врождённой 1 стал 2 на втором этапе. И т. д.

Я так понял, что эти производные Вы придумали сами.

Я добавила только переходник "число + год". По аналогии с двумя Маклиновскими.

И, если число с годом дают новую производную от оригиналов, давая новые краски числу месяца, то сумма производных "переходов" даёт некоторый гипотетический результат из-за большого количества разбросов - предыдущие суммы состоят из разных значений-цифр, и новая производная...

Простите, но здесь что - то смысл мимо меня проходит. Постарайтесь покороче предложения сделать. Действительно, трудно понять.

По каким знакам Вы определяете качество - общепринятые негатив с позитивом?

Не уверена, что правильно поняла...

Каждый знак - число прежде всего говорит о сути. Эта суть в нашем биполярном мире обретает полярность.

Каждый человек в своём потенциале имеет и негатив, и позитив. Вопрос в том, в каком качестве, то есть полярности он воплощает свою суть.

То есть 1 читается и с негативом, и с позитивом.

 

Пришлось мне как - то разговаривать немного с пифагорейцем на эту тему. Принципы оказались различны, вроде бы.

У них щедрость - скупость.

У Маклин щедрость - расточительность, а скупость от позитивной экономности.

Получается, что ты, являясь в соответствии со своим характером представителем потенциала той науки, которую преподаёшь, в рамках внешнего мира 5, который велит выйти наружу, приумножать переданный тебе потенциал и передавать дальше, приводит к тому, что в твоей жизни возникает коллектив, руководителем которого ты являешься.

Здесь может присутствовать негатив - активность коллектива приводит к разрушению равновесия. То есть скандалы и всякие неприятности.

В таком случае надо уметь проявлять гибкость, принимать решения в соответствии с индивидуальностью конкретной ситуации.

Наверное, не совсем соглашусь.

Внешний мир призван направлять человека по его пути развития. Это создание оптимальных условий для того, чтобы произошли необходимые внутриличностные преобразования. Внешний мир - инициатор и корректор.

Хотя, может это скорее разница формулировок.

Нет. Это по полной схеме.

Собственно, преподаватель вписывается. И коллектив есть, и позиция руководителя.

Омега, а вот эта линия?

Хотя, не против была посидеть с мальчишками на деревьях и поиграть в бадминтон.

В детстве пятёрки вообще не было. Была чистая девятка. Пятёрка начала проявляться к окончанию школы,

Следует ли это понимать, что практически до окончания учёбы в школе вы только сидели дома, читали и созерцали природу?

Буд - Дя, всё работает. Абсолютно. Тут главное опыт.

А "число + год" и два других переходника - это в теме "Система расчёта Пенни Маклин" здесь же.

Если коротко, то же самое, что сумма даты, только время действия переходников ограничено.

Интересно.

Повод для размышления.

Но я уже давно убедилась, что если что - то не сходится, значит я что - то не поняла.

В детстве пятёрки вообще не было. Была чистая девятка.

То есть вы не были активной? И не держались независимо?

Повергло в шок )))))

Очень редко плачу. Далеко не каждый год.

И так, чтобы никто не видел. ))))

Так и я о том же.

Тем не менее, 9 имеет одну интересную особенность - способность таким образом рыдать, что мало кого это может оставить равнодушным. И мало кто другой так умеет. Эта эмоциональность 9 усиливается эмоциональностью 6 в переходном периоде число + год. Плюс способность 5 всё приумножать.

Однако, переходник 8, если вы реализовывали его позитивный вариант - уравновешенность, вряд ли допускал прилюдного и частого проявления своих эмоций.

Это надо читать вместе, не разделять.

Собственно, это есть в Воспитании, но повторю, 8 не терпит проявления слабости. Она будет терпеть, пока не упадёт.

но это только про детство.

 

Вернее по Ураническому принципу, который проявлен в 8-ке. Но, это я уже писала )))

Омега, мне, конечно, интересна тема соотношения астрологии и нумерологии, но я оставлю сравнения на потом. Пыталась уже совместить, трудновато так разбрасываться. Приходится выбирать - или консультировать, или консультироваться.

 

Тут хотелось бы уточнения.

5 проявлена с детства, но период не продолжительный...

Но, я далеко уже не в детстве. Когда же закончился (или закончится) тот период?

Грубо говоря, 5 у вас всегда будет актуальна.

Только сумма всей даты - 5 - активна на протяжении всей жизни. Плюс переходник месяц+год.

 

И как состыковать поверхностность и отождествление с действительностью?

Или это очень поверхностное, иллюзорное отождествление, по двойным стандартам? Т.е. грубо говоря, не адекват своего восприятия и в принципе мира вообще?

Могу ли я здесь сказать, что мои взгляды ложные и не соответствуют реальности?

Да никак не надо стыковать.

Отождествление с действительностью - это восприятие по схеме "я - часть мира".

Но если в момент засыпания что-то потревожит, иногда помню всякие образы, ощущения, которые можно назвать "не мои".

Наверное, твой вариант.

 

А схема почти правильная. Только надо было не 7 + 7, а месяц 7 + год 16 = 23/5.

тут по первому варианту принцип поочерёдного сложения цифр. месяц 7. год тоже надо все цифры между собой сначала.

И так же потом переходники 9 + 23/5= 14/5. 9 + 2 +3 =14. или 9 +5 = 14.

 

Продолжим. Наверное, много не скажу. Если вопросов нет.

оба последующих периода 7 с переходом 5 (см. Внешний мир - 5). и сумма 7 из 25. Действительно, особого разнообразия нет.

При том, что 5 и 7 во многом сходны.

Разница в том, что 7 - олицетворение славы, представитель некоего потенциала. зависима. А 5 - творец активного действия, честолюбивый трудоголик. Независима.

Хотя 7 по идее зависима, но не надо вкладывать в это слово общепринятый негативный смысл, так же, как у 2. Хотя, если реализуется негативный вариант, то и зависимость может быть негативной, рабской.

В позитивном варианте 7 самостоятельна, но она со всей ответственностью представляет, преподносит, выражает некий потенциал.

ты выражаешь потенциал некоего коллектива.

И сумма даты 7 говорит о том, что окружающие более склонны видеть тебя 7.

 

Получается некоторое противоречие при всех совпадениях.

С одной стороны представительство потенциала и зависимость от его характера, с другой требования внешнего мира - переходника 5 - проявлять независимость.

В результате ты на некоторое время выбираешь путь одиночки/властителя. При этом коллектив присутствует.

Вернёмся к 34/7.

напомню коротко - внешний мир организовывал для тебя условия, при которых тебя вынуждал коллектив подчиняться, соответствовать и хранить соответствующую форму при этом быть ярким представителем потенциала этого коллектива.

Эта цель подчинения форме достигалась разрушением равновесия твоей жизни.

То есть коллектив, вынуждая тебя подчиниться своим требованиям, своими действиями разрушал равновесие посредством трудных, негативных партнёрств.

 

Советы.

Сохранять равновесие, и не только внешнее, но и внутреннее. Преодолевать препятствия. быть стойким, выносливым, упорным.

При этом либо научиться подчиняться требованиям коллектива, либо отказаться от коллектива и стать представителем потенциала "бунтаря".