dama_tref

Ань, под твое высказывание можно вернуть твою фразу, что однобоко видишь мир. :))))

 

А та боль от того, что я пишу это пустячки ,по сравнению с той болью, которую приходится вызывать психологам у пациентов. Тебе не рассказывали, как они там и после рыдают, и какими садистами им кажутся психологи. И сами пациенты себе после всего монстрами казаться начинают.

Все гораздо сложнее. И то, что ты считаешь приченненным мной злом человеку может только на поверхности казаться злом. Хирург тоже причиняет боль и может ампутировать даже часть тела, но чтобы человек мог жить.

Эстер, ты не психолог и Мария -- не пациент у тебя в кабинете. Не путай понятия.

я вот не пойму..кто е выворачивает-то?

извольте..не я же или вы придумали эту тему?

человек написал-значит он хочет чтоб её вывернули"??

Эстер- я с Вами :)

Это тоже надо делать умеючи и с уважением. Сапогами в душу только лишь на том основании, что "он сам ко мне пришёл" -- ещё никому не помогало.

Ага, подтверждаю...)

Потому что увидел на практике желание в себе разобраться, а не запихнуть проблемы куда поглубже.

А обвинять других.... прием известный....

Слава, разбираться в себе -- это одно. Выворачивать на изнанку других -- это совсем другое.

 

Темой про газировку навеяло...Помните что это?

Ещё бы!! Так обидно было, что родители не позволяли заправлять сироп сразу в сифон... И балончики эти раздражали ужасно! 2 часа трясти эту конструкцию вместе с ними, чтобы потом буквально за 15 минут выхлебать всю воду -- где справедливость?!!

 

Зато сейчас по всему инету ищу -- не остались ли где в инетных магазинах, чтобы купить сифон с балончиками... Балончики временами попадаются, а сифона нет. (((

ни фига... У матери были деревянные счёты. Я ещё любила на них кататься, а мать меня с них всё время гоняла. )))))

Ха! Мои первые часы...)))))))))))))

В чем именно, Ань?

В однобоком таком восприятии жизни.

Мир вокруг нас такой, каким мы его воспринимаем, а не такой какой есть. Это еще древние подметили.

Если очень хочется, то можно думать, что ребенок в грудном возрасте отдает.

Любовь и тепло, которое может испытывать мама, у мамы внутри и она это отдает ребенку. Когда ты испытываешь по-отношению к другому какое-то чувство, то кажется, что это дал тебе другой. Но это ваше чувство и вы его испытываете. А другой человек может ,вообще, ничего подобного к вам не питать в этот момент.

Мне Вас жаль.

А родители этого "субъекта" тоже мммммм..."странные"?

Вопрос к следующему- я вот встречала людей, у которых один родитель или оба выпивали (или даже пили!) , а дети выросли порядочными людьми, знающими что такое хорошо и что такое плохо

И наоборот встречала - родители нормальные, а вырастили...ну так вырастили

И кто же это знает - КТО от КОГО будет?

вот и я об этом же...

Вникните! ДЛЯ СЕБЯ ! Это Родитель хочет что-то для себя от ребенка. Обычно, родители отдающая сторона, а ребенок принимающая. Ребенок по-началу , вообще, ничего не отдает, только принимает.

Не правда! Ребёнок отдаёт. С самого своего рождения он отдаёт столько любви и тепла, сколько ни один мужчина не сможет дать женщине!!! И я не вижу никакого преступления в том, что женщина хочет, наконец, получить в своей жизни то, что имеют другие. Пусть и таким путём.

я имела ввиду Вас

Вы же решили, что отца не будет у ребенка

значит - папа его тоже относится по вашей классификации к мерзким

Наш папа, от которого мой сын, не относится ни к какой классификации по той простой причине, что он -- не папа. Он -- просто спермодонор и больше ничего.

Он никогда не видел ребёнка и не хотел его видеть и мой сын так же никогда не хотел видеть своего папашку. О каком отцовстве может идти речь?

 

Наша ситуация -- наименее болезненная из всего возможного, что могло произойти.

Больна физически или психически? Как человек она - нормальная? Или тоже трусливая и тд...?

И физически, и психически. А всё остальное -- пока ещё впереди. Ей сейчас 5 лет, сложно пока сказать, насколько именно она больна психически.

Если она хоть что-то будет соображать, то это -- несчастный ребёнок!

но ведь дети -то нормальные? от этих "мерзких"

Нет. Не нормальные, к сожалению... Его родная дочь -- больна от рождения. А по мере взросления будет ещё более больной и несчастной уже от того, что у неё ТАКОЙ папаня и никакой другой.

 

Я родилась нормальным, здоровым ребёнком -- и всю жизнь мечтала, чтобы у меня родители были алкашами. Мне бы тогда хоть для самой себя было бы какое-то более-менее понятное оправдание, почему они со мной так по-сволочному поступали.

Что толку, что я родилась здоровой? Если из меня всю жизнь собственные родители делали больную. И сделали в конце концов...

Мария Мирабелла, да никто же не говорит, что это аморально или ненормально....

Про сложности отсутствия отца в основном речь идет и о интересах ребенка...

Присутствие отца тоже далеко не всегда что-либо решает.

 

Я в своё время исходила из соображений, что при разводе ребёнок страдает куда больше, чем просто при полном незнании своего батеньки... И тоже не ошиблась.

Пусть мой сын никогда не знал своего отца, не видел каких-то дорогих вещей или не ездил в какие-то дорогие поездки -- так и я не видела и не ездила, хотя у меня был отец. Зато мой ребёнок вырос гораздо более счастливым и с умением любить и быть любимым, чем я выросла при наличии родимого батюшки...

 

Вот совсем недавно познакомилась ещё с одним экземпляром "отца". Тоже очень любопытный субьект... Человек родился, что называется, "с золотой ложкой во рту". Потом переехал в Штаты с родителями. Не успели приехать -- купили огромный дом чуть не за миллион баксов. Т.е. он родился и вырос не просто на всём готовом, а вообще чуть не в золоте купался.

А ребёнок у него сейчас живёт на два дома, потому что мать не хочет жить с этим придурком. Сам папа зарабатывает 700 баксов в месяц и деньги на кружки дочери выклянчивает у родителей. А по вечерам заливает зенки "горькой" и рыдает о том, какая у него жена стерва.

При этом невероятно труслив, ленив, подл... До 40 лет дотянул и до сих пор сидит на шее у мамы с папой. Чуть где какую мерзость сотворит -- мама с папой за сынка отдуваются.

Кому такой папашка нужен? Старшая приёмная дочь его ненавидит до трясучки и младшая, надо полагать, на подходе. Такое вот "третье детё" в доме на хрен никому не сдалось.

 

Я бы его и близко к своему ребёнку не подпустила, случись, что мой сын оказался бы от него... Да оно и случиться такого просто не могло! Это чмо и до ближайшего угла рядом со мной не дошёл бы, не то что в постель с ним ложиться...

По моему глубочайшему убеждению, такие придурки просто права на продолжение рода не имеют! Не должны иметь. Будь моя воля -- если бы такие ещё и рождались, то рождались бы абсолютно бесплодными импотентами, чтобы не загрязнять ДНК будущего населения своей мерзостью.

Оля, у всех разные взгляды. Я бы, например, сказала, что ты, в лучшем случае, рожала с какой-то своей целью, достаточно далёкой от самих этих детей! Потому что будь это всё действительно для них, ты миллион раз подумала бы, как им жить на белом свете, если хотя бы часть прогнозов подтвердится. Я говорю о тех беременностях, когда тебе обещали больных детей.

Я бы с ума сошла, если бы мне сказали, что существует очень большой риск, что мой ребёнок родится больным. И я бы действительно миллион раз подумала, как он будет жить дальше?

Кроме того, если мне не изменяет память, ты не рожала в одиночку -- и тогда и теперь ты замужем. Это уже не "для себя", не переигрывай, пожалуйста.

Галюнь, понимаешь, я не верю в "рожать для ребёнка" и не понимаю этого. Это, может быть, второго или третьего родят для него самого... Но опять же... А кто его спросил, хочет он, чтобы его рожали, или нет? А самого первого, по-моему, рожают, если не требованию родственников и не для того, чтобы удержать мужика у своей юбки, то только для себя!

ну вот и я думаю,что рожать для себя.Это как игрушку себе родить. А смысл- задуматься о новой жизни и том что бы заложить в эту жизнь все самое прекрасное что только можно. А не уродовать человечка ради себя. Ребенок это ведь не для себя. Это для него.

Родить для себя... А для кого надо рожать? Для мужа? Для родственников? Для соседей? Для общества или государства? Для кого?

 

На мой взгляд, родить именно для себя -- единственно достойная причина и единственно целесообразная из всех, какие можно придумать. Только в этом случае женщина до конца будет отдавать себе отчёт, что то, каким ребёнок вырастет, будет зависить от того, КАК она его будет растить и воспитывать. И всю ответственность за все свои дальнейшие действия и решения она примет лишь в этом случае.

Господи... Мне просто любопытно -- вам от самих себя не скучно? Все речи предсказуемы до точки с запятой на 1025 лет вперёд. Просто не форум, а хор Пятницкого. А вот в который уже раз пришёл на форум человек, который попытался сказать что-то иное, и его с форума взашей, чтобы не портил идиллию "просветлённых".

Пусть я буду серой, пусть чёрной, хоть серо-буро-малиновой... но мне, например, было бы интересно пообщаться с человеком, который имеет какую-то иную точку зрения от обще- здесь принятой.

Всё, уговорил... Делать мне в темах нечего -- всё равно тупая америкоска больше ни на что не годна. Я не собираюсь пересказывать всю тему по второму и третьему кругу, мозгов моих не хватает на такие умные вещи.

Как стирала спамеров, так и буду тереть. Видимо, это и есть моя задача в Замке. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Саш, я читала и не только этот его пост. Он же не статью пришёл выложить, правда, чтобы я тебе по одному посту сейчас характеризовала всю позицию человека? Да и он пытался сказать, то зачем пришёл, не только в этом посте. Так что не надо мне пальчиком тыкать. Я тоже в Замке не первый день.

Саш, для начала он не позиционировал себя ни тёмным, ни светлым магом -- он начал писать просто о магии и говорил, что нет ни чёрной, ни белой -- есть просто магия (кстати, я с ним абсолютно согласна!). Перечитай его первый пост внимательнее.

А вот с твоего ответа на этот самый его первый пост и пошёл стёб общезамковский, как всегда. Всё остальное -- это уже последствия заданного тобой, между прочим, тона.

 

Глупостью его слова назвал Шаныч -- ему я отвечала. Ты у нас всё-таки не единственный Саша в Замке. Не надо каждый ответ принимать исключительно на свой счёт.

 

Внимательнее относись к людям, приходящим в Замок без твоей протекции. Это уже не первый случай, когда ты говоришь человеку "фи!", не разобравшись.

Когда человек или говорит откровенные глупости или хамит, то назвать это интересными вещами, лично я затрудняюсь.

Саш, я видела, когда он начал хамить -- не раньше, чем нахамили ему. Можно, конечно, призывать быть выше нанесённых оскорблений, но не все реагируют так, как тебе того хотелось бы. Люди все разные и болевой порог у всех разный.

 

А по поводу глупостей... Кто тебе сказал, что это были глупости? Ты сделал такой вывод только на том основании, что это конкретно ТЕБЕ показалось глупым? Так может надо было просто подумать о том, что и ты далеко не всё знаешь о жизни и мироздании?

Сань, меня всё время выкидывает с форума. Поэтому я и бываю тут теперь редко.

Грустно, однако... Сначала Отсина "заклевали", потом вроде реабилитировали, сделали этаким Замковским Чёрным Магом в Законе. Теперь вот с Максом та же история... А почему бы просто не пообщаться с человеком? Ведь он же говорит интересные вещи.

Согласны вы с ним или нет, нравится вам то, что он пишет и делает или нет, оно есть. Оно существует и от вашего "заклёвывания" никуда не денется. Почему вы опять решаете, что только ваши взгляды верные и только то, что ВЫ делаете -- правильно? Раз оно присутствует в жизни, значит -- нужно! И надо учиться это использовать. А на благо или во зло -- это каждый выбирает для себя сам.

Знаете... Я её всё-таки прикрою. Своей супермодерской властью.

 

Отдыхаем, граждане-товарищи! Всем приятных выходных.