Slava

Выпендреж - это что?

Ведь то, что для одного выпендреж, - для другого - норма поведения...

Намерение выпендриться. Внешне другой человек может вообще не заметить, но у человека внутреннее намерение сделать так, чтобы его похвалили.

Просто я читал в попсовых изданиях, что вода - это интуиция. Трындёжь и провокация?:)

Про Скорпиона забыл (я).

Осталось определиться - о КАКОЙ скромности мы говорим...

об отсутствии выпендрёжа.

Воздух, Слава...воздух...

А вода - этика...

И она у тебя - много сильнее...

А почему вода сильнее? Оттуда только Рыбы, а от воздуха - Меркурий в Водолее, Венера в Водолее, Северный Узел в Близнецах, МС в Близнецах...

Есть...Но воздух - не сильнейшая стихия...

И Луна - с квадратом на Лилит...и опозиция с Хироном...

Интуиция - это вода или воздух?

 

По воздуху у меня сильный Водолей, по Воде - Солнце в Рыбах

Когда человек скромен(состояние) - у него открыто сознание. Он не тратит силы на то, чтобы казаться "понтовым", "крутым", и поэтому у него остаётся больше сил и ресурсов на то, чтобы воспринимать больше и на то, чтобы лучше себя проявлять. Благодаря этому появляются всякие оригинальные идеи, запоминается больше информации, замечается большей действий и вообще человек действует гораздо эффективнее, т.к. силы освоюбожадются для восприятия +, возможно, убираются фильтры.

Да какие "отмазки"???

Это осознание мира...и не более...

Интуицию можно развивать...тренеровать...

Но только когда есть - ЧТО...

Ведь частенько сама астрология подсказвывает:

- своей интуиции можно доверять весьма в ограниченных размерах...

Но я ведь тем примером показал, что она есть.

Интуицию никогда нельзя проверить на рациональность и конкретики она не любит...

Единственно что возможно, научиться слушать ее голос и почувствовать как она проявляется...

Управлять ее НЕЛЬЗЯ... она по уровню стоит гораздо выше сознания...

Это отмазка.

 

Так же большинство древних людей относились к огню. Так же его обожествляли.

 

Пока не нашёлся один умный человек, который подошёл ближе и начал использовать свойство огня.

Ань, честно говоря, надеялась, что Вован подкинет ссылку на какие-нибудь экономические новости. Я по английски конечно читаю, но не все нюансы мне доступны.

Есть целый телеканал - РБК. РосБизнесКонсалтинг.

 

Экономические новости есть на rbc.ru, и вообще во многих местах(в период крризиса интерес к экономике стал массовым).

 

Но думать, что есть какой-то независимый источник - это наивно:) Каждый новостной канал принадлежит каким-то лицам, и каждый преследует свои интересы. ИМХО, именно с этой точки зрения и надо рассматривать всё.

 

Лично я из экономистов доверяю только Михаилу Хазину. Он конечно же пристрастен, как и все остальные, но в отличие от остальных, он делает верные прогнозы.

Насчёт того, почему меня интересует машина времени и прошлое:

 

Людей, рожденных под знаком Рыб, всегда влекут какие-нибудь тайные, странные, мистические идеи. Они являются людьми очень религиозными. И в случае с Виктором Андреевичем Ющенко это тоже можно сказать. Его взгляд, как у многих Рыб, направлен в прошлое. ... Исключительна, конечно, его роль в раскрытии причин так называемого Голодомора в Украине. Как человек мистически настроенный, он, видимо, получил откровение лично от призраков прошлого поставить памятники украинцам, которые погибли при сотрудничестве с Третим Рейхом.

Интересный момент.

 

Я к комментариям Глобы отношусь как к фантазиям, то есть, как бы его целевые комментарии(типа прогноза на период или объяснения чьей-то натальной карты) я отношу к фантазиям, но прислушиваюсь к тому, чот он говорит "между делом". Иногда между делом он говорит откровенную фантазию(как мне кажется) про Василия Немчина, а иногда - очень интересные вещи.

 

Скажем, он говорит, что в 2003 году ушла упоха Рыб и пришла эпоха Водолея.

 

В то же время в 2003 году появилась книга "Закат империи доллара или Pax Americana", где рассказалась теория того экономического кризиса, который в мире сейчас, и в 2003 же году прекратилась политика России по кредитованию малого и среднего бизнеса, в результате чего Россия получила тот экономический кризис, который у неё сейчас, и которого она могла избежать.

 

Интересно - это чистое совпадение или имеет под собой основу?

Слава,

складывается впечатление, что ты не настолько любишь конкретику, сколько не любишь интуицию, внутреннюю свободу иными словами своего подсознательного - а это и есть ты во всей своей глубине.....

Ты его боишься и избегаешь, хватаясь за поверхностную конкретику.....извини...)).

Отчего же. Я обожаю интуицию. Просто она должна быть управляема. Конкретика - это один из способов сделать её управляемой.

 

В воскресенье мы играли в "Что? Где? Когда?". Было два вопроса, которые никто из играющих команд не взял, а у меня возникла правильная версия - ещё во время чтения вопроса. Она возникла интуитивно, ниоткуда, и я абсолютно никак её не мог объяснить. Я её команде высказал, она её не подхватила, и мы оба раза дали другой ответ. Если бы дали мой - были бы единственной командой, кто на эти два вопроса ответил. Но я эту версию не продавил, не объяснил, поскольку никаких аргументов кроме "интуиция" у меня не было.

 

При этом я знаю, что не любая "спонтанно пришедшая" мысль является правильной и даже чаще наоборот, она является неправилной, поэтому и встаёт вопрос "как пользоваться интуицией".

Слав, так поделился бы своими соображениями, что ли? Я свои высказываю, а ты пока только критикуешь чужие мысли и предложения. Никак не хочешь просвятить меня, тёмную и сирую?

Почему критикую, я тут много своих соображений высказал.

 

Моё мнение такое - война в Афганистане ведётся по экономическим причинам(зачем поддерживается сейчас - не знаю), Россия не мешает из-за того, что талибы недалеко от её границ, плюс чтобы какую-то совсем чёрную репутацию "защитников терроризма" не получить.

Боюсь , что гадания на картах Таро.. не относяться к тому во что надо верить.. или же нет... Это есть.. и всё.. хотелось бы этого.. или нет...!!!А если подробнее..то скажите.. вам гадали когда нибудь? Кстати я тоже Дева.. да и другие гороскопы похожи... судя по тому что читаю... из того что вы пишете...

Тут важен Асцендент в Деве. У меня Солнце как раз в противоположном знаке - Рыбы. А Асцендент - в Деве, то есть из исходящей информации я беру конкретику.

Кстати.. неужели если Дева, то столь не верующи.. и столь желающие конкретики?Даже удивленно посматриваю) это не столь присуще Девам.. насколько вы говорите...

Да, это присуще Деве как знаку Зодиака.

 

А если у человека Солнце в Деве(это т.н. "знак зодиака" у тех, кто не знает астрологии) - то это ещё не означает ,что он проявляет себя как Дева. Потому что у него есть в гороскопе очень много других проявлений.

 

Более того - скажу на практике, что Девы по Солнцу отнюдь не производят впечатление "скептических фактологов" - они обычно наоборот проявляют себя ярко, скорее на Львов похожи. Но Дева у них значит просто в другом проявляется, и не так показывается наружу.

В Раке..

Вот честное слово - так и думал.

 

Правда, не исключаю, что я твою карту уже смотрел, просто не помню.

 

Поэтому я ещё до твоего ответа предположил, что у тебя Асц в Раке("или что-то вроде того"), и поэтому ты ВЕРИШЬ, а у меня в Деве - поэтому я требую факты.

 

Хотя у меня есть сомнения - то ли у меня первый дом в Деве и Весах, то ли во Льве и Деве(после чтения Подводного). Но не знаю.

 

Что касается

 

Но верю/не верю - это скорее 9 дом...а не Асц...

то спасибо за информацию(а можешь пояснить, почему?).

 

Я прочитал Подводного, и там написано следующее:

Первый дом характеризует личность человека в узком смысле, то есть, набор его

поверхностных программ подсознания, играющих роль двоякого фильтра: через них

идет восприятие и самовыражение человека.

...

1 дом - это фильтр восприятия, и он определяет характер искажения (и вообще

видоизменения) информации и энергии, которые человек получает из внешнего мира.

Знак на вершине 1 дома (асцендента) дает стиль восприятия, наиболее удобный для

человека, например, Близнецы дают восприятие быстрое и ментальное, а Козерог -

серьезное и практическое. Однако если 1 дом не является включенным, т.е.

частично приходится и на следующий после асцендента знак, то у человека будет

два стиля восприятия: поверхностный, соответствующий знаку на вершине 1 дома, и

более глубокий, соответствующий следующему знаку. При этом восприятие в первом

стиле будет идти легче, как бы само собой, без особых усилий по концентрации

внимания; но пристальное внимание включит и второй стиль восприятия, и человек

вдруг увидит ту же ситуацию гораздо глубже, а главное, совсем по-другому. Если,

например, 1 дом начинается в Тельце, а кончается в Близнецах, то первичное

восприятие человека будет тельцовским, т.е. он станет обращать внимание на

реальные вещи и существенные процессы; мелочи, всякие эмоции и глупые

рассуждения не остановят его внимания: есть материальные предметы и

установленные факты, а остальное даже и не стоит рассмотрения; понятно, что на

низком уровне это дает косность, жесткость и узость восприятия. Но тот же

человек, присмотревшись, обнаруживает в себе необычайную легкость мышления и

скорость ментального анализа - это включаются Близнецы, которые осветят ему

ситуацию совершенно по-другому, и он сможет мгновенно увидеть то, что

окружающие ему тщетно пытались втолковать в течение долгого времени,

преодолевая сопротивление Тельца и не умея активизировать Близнецов. Но в любом

случае, непосредственно воспринять чьи-то эмоции человеку будет трудно,

особенно если его Луна не стоит в водном знаке.

Не верить - можно...но нужно ли?

Особенно если лезешь в прогнозирование.

Между картами Таро и астрологией есть достаточно

конкретные увязки. Почитай Семиру...да и другие

есть наработки на эту тему...сразу - не вспомню...

Алесь, для интереса - у тебя где асцендент?:) Вот у меня он в Деве. Этим и объясняется моё неверие и моё желание конкретики.

 

Спасибо за Семиру.

Карты Таро.. нужно ипользовать очень осторожно, особенно если не владеешь определенными знаниями.. совершенно точно могу сказать, что в угадывании вариантов.. кто выиграет в футбольном матче.. их не стоит. использовать,. да и вообще.. любые карты.. в сильных руках- опасны..чем меньше их берешь в руки по пустякам, тем лучше..Не раз доказано, что в сильных руках.. карты способны влиять.. изменять судьбу.. поэтому чем реже ими пользуешься.. тем эффективнее.. говорю уверенно.. так как знаю о чем говорю..

Прошу прощения, но без конкретной информации я в это не верю. Я вообще НЕ ВЕРЮ. Поэтому и спрашиваю конкретику.

А кто этой информацией действительно обладает? Очень крупно подозреваю, что здесь, в Замке -- никто! Мы все едим то, что подают.

Можно сопоставить всю доступную информацию, можно накопать. Бывает, что знающие люди рассказывают это публично.

 

Отсутствие объективной информации не повод "есть то, что подают"(аналогия с "есть" тут не очень уместна, ибо от отсутствия такой информации люди не умирают). Верить каждому балаболу на ТВ - это может и полезно для обретения дальнейшего знания, но точно не повод кричать всем, что именно это - истина

Ань, про двух мужиков сказать ничего не могу)))), но "Эхо Москвы" пример неудачный)

А какой удачный? CNN? РТР?

 

Мне кажется, что для суждения надо просто обладать информацией, а не "мужики сказали".

Всё-таки источник нужно указывать, а то можно не понять, что это шутка:)

Имея возможности на каких-то других уровнях. Сознания…или телесного развития.

Если бы мы могли защищать себя не ножом и атомным оружием, а используя силы, которые даны природой…то есть заложены. Ведь силы природы не слабы…и мы имеем определенное отношение и определенную связь с ней.

Атомная бомба - это тоже природа.

Безусловно. Изобретены, потому, что мы не умеем по-другому (ведь все это средство защиты…хотя не только. По-другому не научились.). Разрушительны, потому что не умеем пользоваться ими. Все было бы более-менее нормально, если бы человек был развит этически.

Я тоже считаю, что человек в техническом прогрессе допустил ошибки ещё в первобытном периоде, но это вещь техническая(хотя этику тоже затрагивает).

Ветер - кстати, как ты считаешь, моё увлечение машиной времени, относится к какому дому гороскопа?