Slava

Безусловно. Изобретены, потому, что мы не умеем по-другому (ведь все это средство защиты…хотя не только. По-другому не научились.). Разрушительны, потому что не умеем пользоваться ими. Все было бы более-менее нормально, если бы человек был развит этически.

А как по-другому? Только конкретно:)

 

Не думаю, что это невозможно. Для чего тогда развитие? Чтобы достигать какого-то понимания и каких-то возможностей.

Суть в том, что "буддисты" этими словами просто отмазываются от неудобных вопросов. Они не любят, когда им задают вопросы ученики, и используют тот же приём, чтобы отмазаться от "неудобных" вопросов.

 

Поэтому я считаю буддизм очень интересным и перспективным направлением, но которое не развивается из-за того, что "буддисты" совершенно не хотят развиваться.

 

Или - просто фейковая вещь.

Не хочешь видеть...

Хочу как раз-таки. Я просто не ведусь на пропаганду.

 

Я могу попробовать твой вариант, но что из этого выйдет, не знаю.

Не надо, например, слишком уж хотеть быть с конкретной женщиной (или мужчиной).

Или устроиться именно на эту работу в эту фирму.

Или получить именно эту конфету из той вазочки.

Или услышать от этого человека именно вот эти слова.

 

А почему -- и что можно делать взамен этого, читай у Зеланда. Он здОрово это объясняет.

Клубок раскрутился.[/b]

 

Удачи, пока! :-))

Психологи говорят обратное. Что хочешь достичь чего-то - представь это конкретно. Иначе - нет стремления и нет достижения.

Ты человек, ориентированный на слишком конкретный результат.

Попробуй работать по Трансёрфингу Вадима Зеланда. Он очень здОрово учит искать свои настоящие цели, не представляя слишком конкретных вещей -- и тем самым предоставляя жизни свободу и возможность найти для тебя способ осуществления намерения.

Он очень неконкретен.

"Верной" дорогой идете товарищ!!!

Так и продолжай...и топтание на месте - гарантирую.

Может и неверной. Но альетрнативной нет:) По крайней мере, я её не знаю.

Да уже миллион раз говорилось о сути самосовершенствования...

Нет там конкретики типа - полируй ноготь левого мизинца.

Директивно Путь - отказ о эгоизма...по линии "брать" -> "получать" -> отдавать"

И когда ты это поймешь - уйдет упрщенное восприятие жизни на уровне пурги и отмазок...

Отдавать ничего не получая взамен - это пропаганда со стороны людей, которые хотят поиметь тех, которых уговаривают "отдавать".

Согласна. В основном идет стремление усовершенствовать технику, улучшать ее, улучшать, улучшать…вместо того, чтобы улучшать, совершенствовать себя и мочь делать не только перемещения во времени. Происходит замещение. Но потому и происходит, что совершенствовать себя, вероятно, труднее.

 

Вопрос машины времени – мне тоже интересен. Но здесь есть и этический момент. О существовании машины времени когда-нибудь будет известно и она может попасть в руки не совсем благонадежные (что имеет большую вероятность), а тогда… кто знает, что может произойти. Не зря в 2000 году в новостях говорили: «Если какая-либо страна создаст машину времени, то никакая другая уже не сможет этого сделать»…

Согласен, этический момент есть.

 

Но ведь есть же такие вещи, как нож, оружие и атомная бомба. Они тоже изобретены и тоже разрушительны.

 

Насчёт "усовершенствовать себя и тогда откроется куча возможностей" - мне это кажется отмазкой буддистов. Типа "не думай о конкретных вещах, совершенствуй себя, тогда всё придёт.". "А что именно надо совершенствовать в себе?". "Ты сам всё поймёшь" - многозначительно ответит буддист. То есть, отмазка.

Да много версий, кстати и среди тогдашних (советских) военных ведь тоже нет единого мнения, нужна или не нужна была война в Афгане? Но то, что талибы нагло (бои ведь шли с пограничниками) себя вели на нашей границе и что-то надо было делать, факт известный.

Это да.

 

Ну вот и ты об этом сказал, а я присоединюсь, что выступая в роли мирового освободителя, Америка решает только свои внутренние проблемы, впрочем как всегда и за десятки тысяч километров от своих границ. Действительно, зачем гадить рядом или у себя же дома?

Ну, реальным освободителем Америка тоже была. Освобождение Кувейта, к примеру. Да, понятно, что война Америке часто выгодна, и что Кувейт союзник - но всё-таки акт действительно хороший.

Сколько было визгу на "Западе" и в западной прессе по этому поводу это я знаю.

Чудовищным шагом для СССР. Что это гиперневыгодно экономически, политически, кто-то даже считает, что именно этим шагом СССР себя и развалил.

 

Тогда тем более. Какая численность в Америке? Вот пусть своих сыновей и мужей туда отправляют. Так нет же, они туда и другие страны - членов НАТО тянут (между прочим за копейки), а воз и ныне там. Так что время упущено...

Они там не с терроризмом борятся, а от своих экономических проблем внимание отводят. Америка частнько свои экономические проблемы войной решает.

Потому что я человек ориентированный на результат.

 

Поэтому, у меня, к примеру, не получается играть в азартные игры(несмотря на всю их выгоду) - потому что каждый раз вероятность победы не равняется 100%. Ставка может быть выгодной по математическим шансам, но всегда вмешивается его величество случай. И это как бы не коррелирует с моей психикой. Я знаю, что если играть всё время правильно - то в длинную буду выигрывать, даже при локальных проигрышах. Но всё равно именно из-за того, что результат не 100% зависит от меня - у меня не получается так играьт, это мне дискомфортно.

 

Я человек, который хочет получить результат, и на основе его что-то сделать. Вопрос-ответ, вопрос-ответ. Я так учусь, я на основе этого действую.

 

А когда я знаю, что результат действий зависит от другого человека, а реакция другого человека - это такой же рандом как и азартные игры - это меня выбивает из колеи.

Это я к тому, что Дама Треф предлагает всем встать под Американский флаг сейчас в Афганистане в борьбе с "Ислам шагает по планете".

А смысл?:) Ислам войной не победить.

 

Вот именно! Но если мне не изменяет память, СССР не просто так туда пошёл, вроде как просили о помощи тогдашние власти и во-вторых, наркотрафик и террористы уже тогда давали о себе знать, и СССР имел границу с Афганом, в отличии от Америки.

Тем не менее, поход на Афганистан считается чудовищным шагом СССР:)

 

И когда Путин, ещё в начале своего правления не раз говорил о мировом терроризме и предлагал объениняться в борьбе с этим, что-то его никто не слушал и не торопился объединятся.

Естественно, Россия не Америка.

Совсем не понял, зачем США надо было становиться под советский флаг:)

Вот именно, раз сами пришли, пусть сами и решают свои проблемы. А может и приходить бы не пришлось, если тогда, американцам, вместо того, чтобы поддерживать талибов, стоило встать под советский флаг? ;)

Так разные люди это делали и для разных задач.

 

Каким образом?

Улучшали отношения с США и избавили себя от головной боли с талибами.

Все лазейки через людей, а я с ними общаться и договариваться вообще не умею. Люди для меня генератор случайных чисел.

А чужие руки когда звали? А может чужие руки навязчиво пришли на чужих ногах?

А чё их звать? Они сами пришли. А российские власти воспользовались ситуацией.

 

Тем более - что на тот момент выступать против Америки было чревато.

 

Тем более - что Буш и Путин друзья.

Упс, ответный сорри за "Вы":) Привычка:)

Хорошо, ну вот ты можешь стать бизнес-аналитиком, допустим. Для этого, наверно, надо второе высшее в этой области -- возраст позволяет это сделать?

Возраст позволяет, но на это образование деньги нужны.

 

в процессе учёбы ты ещё и сам читаешь литературу на разных языках -- а работаешь переводчиком.

У рынка переводчиков чудовищное перенасыщение. Я не знаю, как там фрилансеры крутятся - но должны ходить по струнке они и каждому заказчику виртуально кофе подавать. И не знаю ещё, что делать. Иначе - потеря клиента и тот немедленно обращается к стае других переводчиков.

 

А в Эстонии переводчиков на работу просто не нанимают.

 

Есть бюро переводов, где переводчики сидят дома и работают в удобное для них время.

Во-первых, вакансий нет в Эстонии. Надо самому искать фирмы и писать им.

 

Потом ЧЕРЕЗ ПОЛТОРА МЕСЯЦА(в самом быстром случае) придёт ответ от какой-нибудь. Дадут тестовое задание. Делаешь его, отсылаешь, ещё через полтора месяца тебе напишут, нравится ли исполнение. Ещё через 3 месяца - сделают заказ.

 

Задержки по времени просто чудовищны. В переводчиках по-моему пробиваются только очень интровертные люди с гигантским терпением. У меня не получается, хотя переводить я могу.

 

Получив образование, ты приходишь и ставишь себя в какой-то фирме. Сначала ты, вроде как, новичок, но потом всё набираешь опыт, у тебя есть стаж.

Про образование писал выше - деньги на него нужны:)

 

Актёрство и юмористика помогают и в работе, и в общении.

Но это не главное, если не является основным предметом работы(т.е. актёр и юморист).

Ты приходишь в другую контору -- и там видят, что у тебя стаж пять лет. Тебя уже заочно уважают за это. Тем более, что когда ты учишься в ВУЗе, ты параллельно ходишь на курсы по самопрезентации, саморекламе, раскрутке. Научиться подавать себя. А уж к моменту, когда ты приходишь со стажем в пять лет в контору, ты уже достигаешь мастерства в вопросе раскрутки.

Позднее ты начинаешь частную практику -- постепенно, ещё не уходя с работы. У тебя появляются свои клиенты.

Кстати, Вы сами ответили на вопрос - зачем нужны деньги:) Чтобы учиться платно на экономиста-аналитика и посещать кучу курсов - надо уже прилично зарабатывать:)

 

И тут ты становишься фрилансером-аналитиком, который ещё и пишет статьи в бизнес-журналы, а ещё у тебя берут интервью о тенденциях на рынке...

 

Как вариант...

Этот вариант начинается с платного образования, на который нужны деньги:)

А ещё напиши, какие у тебя ресурсы, чем ты силён, в чём имеешь способности и/или наработанный опыт.

В обучении, в лингвистике и переводах. Возможно - в актёрстве и особенно юмористике.

А зачем тогда тебе любимое дело?

 

Продавай воздух.

Только ты же сам называешь это шарлатанством, если я правильно понимаю. :-))

Ёлы-палы, я же пишу, что я этого делать совсем не умею:))))

 

Любимое дело, которым ты горишь и в котором ты спец?

Большой заработок?

Внимание и восхищение людей?

Что-то ещё?

Что главнее?

 

Расставь по убыванию важности эти компоненты.

 

Когда приоритеты будут расставлены, тогда и вырисовываться что-то начнёт.

Любимое дело и большой заработок, конечно.

Вообще то, что Вы циклитесь на раскрутке, означает и то, что Вам этого не хватает, и то, что Вы пока не ощутили своё призвание. Когда есть призвание -- раскрутка становится только методом.

Раскрутка является главным методом. По крайней мере, начальная.

 

Потому что раскруткой можно продать воздух. Без раскрутки самая лучшая услуга оказывается невостребованной. Это очевидно.

В раскрутке есть два момента -- профессионализм именно в этой области (внутреннее), а также имидж (внешнее).

 

Начинать желательно и с того, и с того, но приоритеты -- всё-таки, на три четверти в сторону профессионализма.

 

А лучше вообще сначала пойти и чему-то научиться, когда можно не думать об имидже. быть в позиции ученика -- и заниматься только тем, что повышать свой уровень.

С профессионализмом приходит уверенность, которую все в Вас ощущают. А также опыт подавать свой профессионализм, который приходит ещё несколько позже.

 

Но можно и имидж понемногу начинать -- с излучения уверенности, что Вы достойный человек, который умеет эффективно учиться -- и у которого уже есть некий жизненный опыт, за который Вас можно уважать.

Всё это имеет смысл, если есть клиентура.

 

У меня клиентуры нет. Поэтому никакого имиджа нет. Ни хорошего ни плохого.

 

Поэтому раскрутка и является самым главным - чтобы обо мне хоть узнали как-то. Чтобы имели возможность убедиться, что мои услуги ПЛОХИЕ(скажем) - а пока о них просто никто ничего не знает:)

Или прогнозировать что-то, что другие не умеют прогнозировать... аналитик какой-нибудь...

Для других -- мистика, для тебя -- конкретное знание.

Согласен.

 

Вообще, мне кажется, что моё - консультировать. Я потрясающе объясняю(это я не бахвалюсь, просто знаю).

 

Но какую бы я деятельность ни выбрал, как я уже писал выше - главное как раскрутиться.

 

Ведь от того, что я знаю, что должен именно этой деятельностью заниматься, в этом не становятся убеждены окружающие люди, потенциальные партнёры, клиенты:)

Допускаю, что что-то подобное моежт быть очень интересным в странах Азии и Африки, где много нехоженного, интересного, загадочного, неизвестного европейцам.

Слав.

Это даже в молодых городах...типа Таллина или Москвы - самоу...

Хотя на мой взгляд и в них лучше с экскурсоводом...

Приедь в Иерусалим...и пройди сам ао Виа Де Ла Роза...

Ты не увидишь и 10%...Вон я на ней бывал десятки раз...

С личным экскурсоводом...и то еще всего не видел...

Может быть. Израиль - всё-таки особенное место. А европейские города - они все на одно лицо:) Красивые и с разными стилями, и с потрясающей цивилизацией - но что там экскурсоводить?:)

Если я пойму - НАФИГА экскурсовод нужен - то возможно.

 

Пока мне это видится паразитической профессией.

Поясню: город мне интересно посмотреть самому, об истории почитать или послушать - тоже самому.

 

А совмещать это - значит толком не заняться ни тем ни другим.