Carbofos

Всё верно это ловушка)

 

нет такого решения... и никогда небыло ,хотя на ноль делить можно в результате будет бесконечность, но вот например 2*2=11 в троичной системе исчисления вполне существует

2+2=5

Доказательство:

Пyсть 2+2=5.

2*1 + 2*1 = 5*1

Распишем 1, как частное pавных чисел:

1 = (5-5)/(5-5)

Тогда:

2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)

Умножим левyю и пpавyю части на (5-5), тогда:

2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)

Отсюда:

0 + 0 = 0

математика наука не точная. С помощью комплексных уравнений можно доказать что 2+2=5 и.т.д Таких примеров пруд пруди. Для меня нет точных наук. Это проблема человечества застрявшего в цифровом мире. Рано или поздно мы придём к тому что всё относительно и очень гибко.

даже параллельные линии пересекаются в бесконечности. Высшая математика доказывает.

Я с этим согласен. Но это моё сугубо личное...

Ну, ну... поточнее в выражениях, пожалуйста...)

Наука не точная и расширяющая свои горизонты не одно и то же...

Я имею ввиду что то что сейчас закон, в будующем может стать одним из свойств чего то более сложного. Я ничего не доказую просто предположил.

Но никакой другой разумной модели, которая бы увязала

одновременную работу планет, знаков и аспектов - пока

никто не предложил.

В том то и дело. Человек ищет логику.Логику к которой он привык. Для каждого человека есть предел где логическая цепочка теряется и понятие рациональности переходит в понятие фантазия. В таких вещах нужно обладать необычайно сильной и в тоже время гибкой логикой и виденьем всех цепочек закономерностей чтоб обьяснить все влияния. Скорее всего человечество ещё не настолько развито чтоб оперировать такими сложнейшими логическими задачами. Что то на подобии было когда люди думали что молния - кара божья и не поддаётся никаким обьяснениям, а в последствии всё же доказали что молния действует вполне логично, нужно было просто хорошо вдуматься в суть вещей.

Вообщем нужно пересматривать все фундаментальные науки для обьяснения того что не поддаётся обяснению. В своё время Эйнштейн уже навёл шороху в физеке, но тем самым обьяснил много явлений и открыл новые. Точные науки не такие уж и точные...

Планеты же служат некими

линзами или центрами возмущения этих излучений, которые

вызывают их изменения...типа дифракции или чего-то подобного...

Вот мне тоже кажется так!

Вот например нейтронное излучение, самое проникающее излучение. Вот и планеты тоже могут быть некими линзами фокусирующими какоето излучение...

А сколько таких излучений помимо нейтронных никто не знает, т.к. их нечем измерять...

Теоретически, если люди будут жить вдали от планеты Земля, их гороскопы можно трактовать обычным способом? Действительно ли планеты влияют на человека или положение планет это всего лишь календарь-часы а влияет что то иное?