Омега

По поводу статьи не могу ничего сказать - если у автора работает, значит работает. Но слишком сложно всё. Это пусть желающие проверяют )))

Очаровательнейшая пара! Невеста - глаз не отвесть - настолько не обычно, с тонким вкусом одета!

Лиза, я восторге!

Счастья им! )))))

Алесь, могу только по СВШ сказать. Остальное уже благополучно забыла за давностью лет )))

 

Это у СВШ в книжках есть -

 

Управитель 1 - управитель знака на куспиде

Управитель 2 - управитель знака, занимающего бОльшую половину дома, если дом до 30 гр или занимающий не меньше 13гр 11 мин (дневной ход Луны в среднем) если дом больше 30гр

Управитель 3 - включённый знак, если есть.

Планеты не управители, они элементы дома

Ретро-планеты имеют двойное управление.

Плутон управляет Овном, Марс Скорпионом - в событиях.

Но даже от вас обоих-двух, равно как и от других моих уважаемых персонажей, некоторые вещи я не собираюсь и не буду терпеть.

И сразу -же - дам знать, если вы , либо кто-то иной, перейдете вот ту допустимую границу доброго моего к вам расположения духа.)

Одним словом, когда зарветесь - я сообщу вам об этом сразу.))

Я могу среагировать так, что собирать ты себя после этого будешь долго и неприятно.

:219: :219: :219: :219:

 

Победы, Вам, Irina!

Ох, тут в последнее время любое невинное слово вызывает непредсказуемые последствия.

неа, ему не это нужно было))) чот мультик про Маугли вспомнился)

А что - сильно страшный мультик? Или там раскрыты тайны подсознания Буд-ди? )))))

есть над чем подумать

В своё время меня немного интересовала эта тема, поэтому почитала кое-что. Не могу назвать себя специалистом, но рада буду, если какой-то новый взгляд на вопрос эмоций вдруг всплывёт )))

Так ведь на самом деле всё просто, никакого диктата. Всё совершенно добровольно )))

Извини, если обидела. И в мыслях не было.

Не читай ;)

Видный исследователь процессов музыкального восприятия Б.М.Теплов, обобщая результаты многих психологических экспериментов, изложил свои выводы в следующих двух тезисах:

1)внеэмоциональным путем нельзя постичь содержание музыки;

2)восприятие музыки идет через эмоции, но эмоциями не кончается: через них мы познаем мир.

 

Распространяя эти вопросы на все искусства, Б.М.Теплов высказывал мысль о том, что мы имеем здесь дело не только с разным (имел в виду конкретно - чувствительное отражение фактов, явлений, событий жизни), но также эмоциональным познанием действительности.

Он писал: «Понять художественное произведение - значит, прежде всего, прочувствовать, эмоционально пережить его и уже на этом основании поразмыслить над ним. С чувства должно начинаться восприятие искусства; через него оно должно идти; без него оно невозможно. Но чувством художественное восприятие, конечно, не ограничивается».

Психолог имел в виду, что конечным результатом восприятия художественного произведения должно быть осознание его идей.

Отсюда.

 

В учении К. Бюлера, который с экспериментальной стороны сделал для современной детской психологии больше, чем многие другие, показаны чрезвычайно интересные сдвиги в психологической «топике» эмоций, т.е. в том, какое место занимают эмоции по отношению к различным психическим процессам.

 

Первой стадией удовольствия является Endlust, т.е. конечное удовольствие. Это момент, характеризующий инстинктивные процессы, по преимуществу связанные с голодом, жаждой, которые сами по себе носят неприятный характер. Первые моменты насыщения сопровождаются явным выражением признаков удовольствия, но по мере завершения инстинктивного акта наступает Endlust - эмоциональное переживание, которое лежит в конце инстинктивной деятельности. Как известно, такова в примитивном и первоначальном виде организация человеческого полового влечения: центральный момент, связанный с удовольствием, заключается в конечном, разрешающем моменте этого инстинктивного акта. Отсюда Бюлер делает заключение, что в плане инстинктивной жизни эмоции, в частности эмоции удовольствия, принадлежит такая конечная, завершающая роль. Эмоции являются как бы чрезвычайно ярко окрашенным моментом в системе психической жизни, который обеспечивает инстинктивной деятельности ее целостное протекание до конца инстинктивного акта.

 

Вторая стадия, по Бюлеру, функциональное удовольствие (Funktionslust). Эта стадия проявляется в ранней форме детских игр, когда ребенку доставляет удовольствие не столько результат, сколько самый процесс деятельности: здесь удовольствие переместилось от конца процесса к его содержанию, к самому функционированию.

 

Наконец, от второй стадии Бюлер отличает третью стадию, которая связана с предвосхищением удовольствия, т.е. с эмоционально окрашенным переживанием, возникающим в начале самого процесса, когда ни результат действия, ни само выполнение не являются центральным пунктом в целостном переживании ребенка, а когда этот центральный пункт сдвигается к самому началу (Vorlust).

Такими особенностями отличаются процессы творческой игры, отгадки, решение какого-нибудь вопроса.

Отсюда.

 

Так что, интеллектуальное развитие в своей основе содержит эмоции удовольствия от процесса познания.

Поэтому, правильным считается постулат, что жить надо в удовольствие, потому как без него никакого (ни интеллектуального, ни духовного) развития человека быть не может. Весь вопрос в том, чтобы уметь выбирать от чего кайфовать - от познания и развития или от каких-то других, вредных для здоровья и психики мотивов.

Мне тоже про эмоции хотелось бы - отдельно, очень объемная тема..И - благодатная.

Я вся внимание)))

Ничего особенного не напишу, но как есть.

Года 2 назад я носился как Диоген с фонарём с вопросом типа "научите меня эмоционировать". Собственно, этим вопросом занят и сейчас...

...Любое творчество требует начального эмоционального запаса.

А вот водку я не пил ни разу. Но мне тут рассказали как это бывает и стало понятно - водка усиливает эмоции. Причём в обе стороны. Радости становится ещё больше и грусти становится тоже больше.

А эмоции - на них не только творчество стоит, их же психика в нормальной работе использует. А так, как потребить эмоцию с телевизора или послушав радио гораздо проще, чем проэмоционировать самостоятельно - способность ощущения эмоций у большинства людей давно атрофирована. Водка же служит в качестве усилителя и люди сами наслаждаются своими эмоциями.

Часто можно услышать совет - будь спокойным и воспринимай всё философски. Китайцы, те вообще считают, что любые эмоции вредны - как хорошие , так и плохие, если их больше, чем нужно. Т.е. должно быть стабильно ровное состояние духа. Ровное, безэмоциональное, немного в плюс, но, на мой взгляд, только за счёт отсутствия минуса.

Я придерживаюсь мысли, что, если это существует, то оно существует не просто так. Не могла природа (Бог, МРЗД, Высший разум, Вселенная и пр.) создавшая гены, митохондрии, законы физики, вирусы, мозг, хлорофилл и пр. ошибиться и всучить человеку эмоции случайно. А мы, собираясь исправить ошибку природы (ха-ха), должны избавиться от них, как от балласта.

Можно ли творить без эмоций? Был ли Бог абсолютно спокойным созерцателем мира или он желал получить новые впечатления, а, соответственно, и эмоции, создавая человека и мир (это я с точки зрения религии)? Можно ли считать йогов творцами?

 

Лично мне довольно не комфортно с совсем безэмоциональными людьми (с просветлёнными не общалась). Они мне кажутся шевелящимися мертвецами. Хотя, те, кто "весь на эмоциях", на мой взгляд, тоже не очень прав. Разум-то тоже существует не зря.

Истина, как всегда, где-то рядом. И, скорее всего, обьединяет чувства и волю, логику и ощущения.

 

Задачка в том, что люди сейчас по сути своей поголовные эмоциональные инвалиды в коляске телевизора. Японцы по интуиции придумали костыли - караоке и степманию. Но это реально костыли. Задачка же стоит сделать человека эмоционально автономным.

Люди привыкли потреблять эмоции, но не производить их. Почему-то эмоциональность (способность воспроизведения широкого спектра эмоций) неверно ассоциируют с истерией (способность непроизвольного выражения одной эмоции, но очень сильно).

У животных тоже есть эмоции, но их мало - в смысле разнообразия и тонкости. У людей палитра больше, больше тонкостей и нюансов. Всё-таки эмоции развивают душу.

Эмоции – Луна. Она же душа. Она же олицетворение женщины. Она же символизирует наш быт и пищу.

Эмоции – пища для души.

Но тут, как и в обычном питании стоит отличать мёртвую пищу от живой.

 

Взять обычного человека. Какие у него эмоции – радость, гнев, бессилие, отчаяние и пр.

Если провести аналогию с картиной, то это абстракционизм – красный, синий, чёрный цвета.

Но есть и акварель, пастельные оттенки и совсем другие картины – которые раскрываются медленно, постепенно. Куда-то расширяясь и углубляясь.

Рисунок для иллюстрации -

 

Эмоции это неизведанный объект, который нельзя отнести к чувствам, так как это сиюминутное явление. На сегодняшний день в психологии в сфере эмоций начинаются глобальные исследования так как это задатки чувств. И речь идет о том, как человек эмоционально реагирует на предложенные жизнью обстоятельства. Мы привыкли говорить о том., что мы радуемся, боимся, сердимся – все эти действия выражают состояние нашей души. Раньше эмоциональные состояния приравнивались к чувствам, но как говорят последние исследования в этой теме – эмоции это предшествующее состояние. В начале мы эмоционально реагируем, а потом у нас возникает какое-то чувство.

Один человек мне как-то сказал – кто не чувствует боли, тот не может почувствовать оргазм ))) Контекст такой – маятник качается как в одну, так и в другую сторону. Если человек может почувствовать сильный гнев, то и радость его может быть чрезмерной. Именно поэтому китайцы против слишком сильных эмоций - они разрушают здоровье своей силой.

 

Ну и резюме – нельзя насильно отказывать себе в эмоциях. Особенно это важно для женщин – ибо Луна. Но работать с ними надо.

а со способностью любить мне повезло, (то есть у мужа 5-7 +4)... а вот ему не очень -1

Можно посчитать мужа подарочком от МРЗД и возможностью научиться любить ширше )))

В синастрии нет, трёх не надо - но количество аспектов тоже важно - сильная/слабая привязка. Но и то, приблизительно, т.к. могут быть планеты разные задействованы - с одной стороны взять Меркурий с Ураном, а с другой Сатурн с одним аспектом. Ну и где сети крепче? )))

Тут главное, спокойно на карты смотреть и помнить о предположении. А то ещё вздумаете мужьям претензии предьявлять )))))))))

Омега, мы про половую любовь)

 

Методики, возможно, разные.... Но тем не менее, можно ли утверждать, что один любит другого? или только предположить, что мог бы? Мне как-то кажется, что утверждать ничего нельзя. Но иногда вот хочется знать точный ответ))))))))

Час от часу не легче )))

 

Что есть половая любовь? Страсть? Вожделение? ;)

 

Если про СВШ, то 5-7 у него называется формула любви. Учитываются не только элементы домов, но и секс-планеты, как символические управители 7 дома.

Смотрим карту. 5-7 не наблюдаем - у человека слабые способности любить других людей. Дословно: получение удовольствия от общения с другими людьми. Много напрягов - человек склонен к любви-терзанию - в кого бы влюбиться, чтобы пострадать.

Много гармоничных - человек способен к яркому проявлению чувств.

Дополнениями являются секс-планеты.

Аналогично в синастриях - 5 дом одного и 7 дом другого.

 

Тонкости и различия в понятиях любви, способы выражения, сила и проч. моменты - дополнительные знаки, планеты и аспекты.

 

На самом деле мне не нравится такая постановка вопроса, как написано у Д.Тележко. Я бы сказала о возможных чувствах у тех людей, о практически гарантированной симпатии, не больше, т.к. разные уровни партнёров могут приводить их к разному пониманию любви, а следовательно и потребности в разных чувствах и разной способности.

 

Но практически получается так - в прогрессиях возникает 5-7 и всё, человек влюбляется в того, кого бог послал )))

А мы про какую любовь?

 

У СВШ это определяют соотношением 5 к 7 дому партнёра.

Чем руководствовалась Дарья Тележко - я не в курсе.

...и сразу стало бы так скучноооо))))

Ха! У меня такая теория про эмоции )))

Если интересно - расскажу ;)

Буд-дя, а может, это не совсем.... тщеславие??))))

Навеяло:

 

У Торсунова (прощу прощения за ругательство) в лекции написано -

(Читает записку). Вы сказали, что для похудания нужно заниматься бескорыстной деятельностью. Не является такая мысль корыстной? В смысле, я не понял, первый раз не понял вопроса. Для похудания надо заниматься бескорыстной деятельностью. А, типа вы мне сейчас будете деньги давать что ли или что? То есть мысль моя, что надо заниматься бескорыстной деятельностью для похудания.

 

01:22:22 А все, я понял, извиняюсь, теперь до меня дошло. Понял. Не является ли такая мысль корыстной? Является. Но если вы даже для похудания будете бескорыстной деятельностью заниматься, то постепенно эта идея пройдет, и вы будете заниматься бескорыстной деятельностью уже просто в силу своей природы. Поэтому человек должен заниматься хорошей деятельностью хотя бы для чего-то, хотя бы для похудания.

Тут же вспомню Свияша, Норбекова и проч. - прошение прощения сначала может быть совершенно механическим, потом порог будет пройден и потом прощение войдёт в сердце (перефразировала, как могла)

 

Т.е. высокомерное стремление к славе и почестям может привести человека к тому, что он изменит свою жизнь кардинально - т.е. начал эгоцентрично, а закончил благочестиво (если что-то понял и задумался о ценности ценностей).

А может и не привести )))

Буд-дя. Насчёт кальсон натянутых на уши хочу полюбопытствовать. Почему мы вас любим и в них тоже, а вот вам нужен наш товарный вид? Только не говорите мне про любовь глазами. )))

Сучность ихняя такая )))

 

Если что, то меня не возбуждают мужчины с отросшими ногтями, резинокой от трусов под пузом в районе лобка и мутными глазами от запоев. Какого бы Ницше он не цитировал )))

Что-то я не понял.

 

Тему будем обсуждать или ее участников?

Пока вы обсуждаете только участников.

Объявляю вам замечание!

 

Не смогла пройти мимо! Прости, Алесь!

это для Омеги! )))

А ощущение спора в теме - это мои иллюзии.

Подозреваю, что когда найдётся понимание незыблемых основ, тогда всё станет на места. А то у нас часто бывает, что мы придаём значение тому, что не является основой. Вот такой серпантин и есть наша индивидуальность. Мне так кажется )))))))

Добро пожаловать в клуб закрытых анахат

О! И ты, Брут? :))))))))

Тогда я с радостью ;)

Казалось бы мужские энергии преобладают...

И что? Тяжело быть женщиной? ))

Мне нравится )))

Огненная?)

Ну считай - Сатурн в огне, Солнце там же, Марс и Меркурий аналогично )))

Пытаюсь держать под контролем )))

Чёта Омега тут многим покоя не даёт ))))))) Не женщина, а стихия какая-то ))))))