Катюшка

и не знаю, на какой вопрос сначала ответить.

 

Извини...

Но как БДСМ или другие формы сексуальных развлечений

имеют к быстрой смене настроений? Или ты думаешь, что

люди с нелабильной психикой - знают только "миссионерскую позицию"?

Ты ставишь все с ног на голову. А я, опять уйду от ответа "со знанием дела".

Психика должна быть достаточно лабильно. Это не перемена поз, это состояние, из которого нужно уметь правильно выйти, само собой плавно в него войти.

 

Ты как-то определись - мы о чем говорим?

О семье, расчитанной действовать десятилетия,...или о легкой любовной

интрижке...на несколько недель...или даже месяцев???

брак - это не пылесос подобрать, подходящий по параметрам мощности потребления, типа пылесборника, хепа-фильтра и прилагающихся насадок.

 

Если так рассуждать о тылах и семье на года, то мне лучше сразу всех пытающихся познакомиться предупреждать о том, что тыл не очень старательна, и родительская модель семьи предрекает здец какие проблемы в отношениях?

 

Я говорю о любви. О любви, на которую не обязательно клеить этикеточку со сроком годности.

 

А зачем вам знать меня...)))

да не пугайтесь вы так))

я ж самого начала призналась, что любопытствую.

А как еще услышать мнение второй "заинтересованной" стороны, как не спросить?)

А примерь на себя - свои вопросы и ответы:

 

- Захочешь ли ты абсолютно честно отвечать на такие вопросы?

 

- И что дадут тебе такие вопросы - кроме дополнительной головной боли?

я не показательна))))

и в лучшие времена вся себе на уме)

как почистила зубы и как клеятся/ не клеятся дела точно рассказывать не буду)

Тем более - они не совсем имеют отношение к лабильности психики...

как тебе сказать))))))))))))))))

имеют, объяснить как, прости, не готова

 

Тыл - это просто распределение обязанностей и функций...

Как это увязать с настроением?

Представилось.... дислокация от плиты на кухне до посудомойки.... там же.

 

Хорошо, "тыл" у тебя ассоциируется с

распределение обязанностей и функций

А если в моем примере номер2 не тыл (в твоем понятии), а близкий по духу любимый человек. "Свой" человек.

Часто, желая скрыть что-то свое, провоцируют другого на какую-нибудь ошибку, в т. ч. ложь

Чтобы переключить внимание

- Как ваши дела?

- Отлично , хорошо, неплохо.... хуже не бывает! Ой. а не к вам ли это вчера милиция приезжала?))))

 

как-то так?))

Они сами размножаются.... спонтанно...))))

 

Чтобы узнать ответ, задумайтесь для чего это надо, кому и для каких целей.

все бы ничего... но... я вас практически не знаю)

кроме предположения, для каких целей, задуматься-то не о чем))))

 

upd. тут еще имеется в виду, что Алесь сам за себя уже ответил)))

Ну...я , наверное, - ненормальный...

В женщинах - ценю надежность...и понимаю - что она - мой тыл...

Со всеми вытекающими из этого особенностями...

Вот сегодня, вот сейчас... вот-вот... вот-вот... получилось и я опущу еще одну личную историю.

Скажу что... иногда хочется праздника) А человеку празднику, у которого вся душа нараспашку тоже нужен своеобразный "тыл"

не так ли?

 

Понимаешь...

Я к психологии - вообще отношусь скептически...

А уж к семейнолй психологии - у меня есть особое требование:

- психолог ДОЛЖЕН прожить СЧАСТЛИВО в браке - больше чем я...

а как же распространенное "сапожник без сапог"?)

Полагаете это можно обговорить?

Может лучше отталкиваться от того сколько правды человек готов узнать о себе самом?

А как это поможет не "провоцировать" кого-то на ложь?

Два критикана))))

Я, знаете ли, таких женщин и не раздаю из-под полы))))))

 

мне просто по человечески интересно)

Почешите любопытство, а почему такое конкретное "НИНАДА"?))

в жизни - таких ситуаций - полным-полно...

когда мы осознанно или нет - провоцируем людей солгать или приукрасить...

думаю, не от вопроса это зависит)

а даже от интонации, истинного вопроса между строк, личности спрашивающего... изначальной фабулы, так сказать)

Саша, твой пример никто не захочет))))

 

Но я вот допускаю два около-варианта:

1) легкое и не совсем садо-мазо

2) мужчину несоциопата. И тогда уже вместе устроить загул на неделю, потом вместе опрашивать знакомых для восстановления прошедших событий, вместе смеяться над этим, ругаться, кто сегодня моет посуду, вместе выбросить в окно посуду и пойти оставлять следы на только что выпавшем снегу)

вместе кататься на велосипеде, вместе сдать кровь в сангвис, ревновать друг друга к столбам и швабрам, вместе засыпать и просыпаться)

 

 

а пример женщина вся-такая-разная, вся такая внезапная - это совет психологов, как сохранять отношения и не надоесть своему мужчине)

Ну да...и в рамках израильской культуры - так же...

И это и есть - провоцирование на ложь...

 

Может у человека в этот момент - все очень проблемно....

провоцирование на ложь...

тогда нужно обговорить, сколько правды мы готовы узнать о другом человеке)

в смысле так ли важно слушать, как именно не задалось утро или о нарушенной перистальтике кишечника?

Это не ложь будет) а разумное умалчивание

Кроме общих задействованных участков мозга, можно сказать, что первым бросается в глаза такое сходство: чувства разные, а объекты и субъекты одни и те же лица))

не очень пример)

Обрати внимание...

Мы, выросшие в рамках советской культуры - обычно здороваемся:

- Привет! Как дела?

И в рамках "советской" культуры это как раз проявление вежливости и такта)

По этикету следует поздороваться, поблагодарить за участие и сказать, что все хорошо))))

 

Это тоже вежливость, а не ложь, когда на душе кошки скребут)

Пассивный...эгоисичный - это вообще не из этой оперы...

"Некто семь-пятниц-на-неделе?" - ближе к темк...

 

"Человек настроения" - человек с высокой лабильностью психики...

которая рассматривается - как результат переживания высокой амплитуды чувств...

неустойчивость психики...частая смена настроений...от ппреддепрессивных состояний

чкть ли не до истерики...

 

Предрасположенность к лабильности дают напряженные аспекты Луны с Марсом и Плутоном...

 

Плохо ли это???

 

НА мой взгляд - да...т.к. ведет к постоянной напряженности в окружении такого

человека...как в кругу семьи...так и в рабочем коллективе...

отдельно захотела спросить)

Плохо ли это???

 

НА мой взгляд - да...т.к. ведет к постоянной напряженности в окружении такого

человека...как в кругу семьи...так и в рабочем коллективе...

Смотри, а плохо ли это на любовном фронте? Чтобы опять не поругались, да, именно "фронте", когда отношения прекрасны именно наличием "нерва") это условия смоделированной задачки

Так вот, когда сегодня женщина-загадка, завтра женщина-скандал, послезавтра слезы и битые чашки, после которых слова любви и раскаяния полушепотом. Страсть, игра, проверка нервов на прочность и тут же безграничное доверие и привязанность.

Плохо ли?...

ммм, как все закрутилось и стало интересно)

формулируй я вопрос конкретнее, на него можно было ответить односложно, статистику не собираю, хотелось живых мнений и общения))

 

В моем понимании человек настроения, это тот, кто: хочу - дал слово, хочу забрал; сегодня это белое, завтра тоже самое уже черное.

То есть я смотрю на это не с точки зрения проявления настроения, а как это влияет на отношение к делу и общение в первую очередь.

по-мойму это такое классическое толкование) и почему-то в некоторой степени именно оно мне и ближе, лублу классику)

 

а когда разговор заходит о человеке искусства (скажем так, находящемся на любом уровне мастерства), сказать, что он "человек настроения" - это как бы кодовое слово для "у него вздорный характер, но эта безуминка идет рука об руку с его талантом"))))

ну видится мне что-то богемное в этом словосочетании

 

 

Некто очень естественный и... честный.

ааа, я вас помню) по прошлой теме о стаканах)

понимаю вашу точку зрения, разделяю, но как-то еще дружественно почесать животик стесняюси)

Спорный момент

И спорный вопрос, разве плохо быть человеком настроения?)))

 

Наверное, это очень хорошо. Но...

...если отсутствует эгоистическая составляющая, когда человек настолько сенситивен, что проявляет себя в мире с той же непосредственностью, что и малые дети.

:-)

В описываемом вами примере, когда же хорошо, есть нестыковочка)

детская непосредственность, пронесенная с самого детства или отвоеванная умышленно у серых будней, она же просто олицетворение максимализма) и еще... некоторой несамостоятельности, что ли...

если у детей это "беззащитность", у детей в душе - "инфантильность"

 

но усе равно, основную мысль, думаю, поняла)

 

 

Омега, вы на меня произвели огромное впечатление

Изначально хотела, но не шмогла сказать как-то так:

Кому-то стоит научиться больше проявлять своё "я", учиться говорить "нет", кому-то больше ориентироваться на других, т.к. слишком много этого "я". У кого-то слишком много чувства долга - он должен всем, кто бы чего ни попросил, не зависимо от своих желаний. У другого нет никаких обязательств, что тоже перекос.

Некто очень пассивный?

Некто очень эгоистичный?

Некто семь-пятниц-на-неделе?

 

В последнее время являюсь свидетельницей, что так обзывают того, кого не удалось нагрузить какими-то своими заботами))))

Тенденция?

 

И спорный вопрос, разве плохо быть человеком настроения?)))

чужие результаты мне не очень нужны)

эгоистично, но это так

 

 

тот, кто станет доказывать, что "нет бывают, это я такой" не целевая аудитория) в любом случае

задумается тот, кто и без этой темы сомневается)

 

а защищаю, потому что у самой рыльце в пушку, потому что не все равно, потому что хочу верить, что сама поступаю правильно)

не критиковал.

 

 

мне захотелось заступиться за н-ное количество людей.

потому что этот стикер "люди, видящие все в черном" как разделение на группки первого и второго сорта.

и мне хочется верить, что даже самые стонотливые имеют кроме своих стенаний хоть что-то еще, не за просто так, а потому что хоть иногда не стонут)

Ну и фиг с ним, если будет лишним и лучше б промолчала)

 

Поймала себя на мысли, что увлеклась на форуме разными гипотетическими ситуациями. Так было и с этими "пессимистами, профукивающими все хорошее" до момента про стаканы, планки и хр. болячки.

Иногда, не все хорошо. Просто не хорошо. Или недостаточно стараний и веры в прекрасное далеко.

 

Психосоматика - это такая удивительная штука, когда что-то где-то болит и чем больше не обращаешь внимания, тем больнее. Хр. эндометрит, мерцательная аритмия и суставы))) это мои болячки. В мои 20.

Сейчас, чем меньше натужных улыбок произвожу, тем счастливее себя чувствую. Чем меньше дел на сегодня планирую, тем больше успеваю. Чем больше времени планирую лоботрясничать, тем быстрее включаюсь в работу.

Даже если это такая фишечка психики "из духа противоречия". Это здорово. Потому что мне очень нравится мое сейчас и сегодня.

 

И, кста, желание критиковать кого-либо поубавилось)

- кто хочет - делает...

- кто не хочет - ищет оправдания...

а кто-то просто не делает, без оправданий))

А я отношусь к простым смертным)

Которые и работают, и ленятся, и стараются, и опускают руки, и признаются себе в этом или не признаются)

 

Не бывает белого без черного) Света без тени. Доброго без худого.

Для здоровья не совсем полезно иметь перманентно наполовину полный стакан (психосоматика такая неприятная штука). В смысле, очень трудно не давать себе право на ошибку или слабинку. И, вообще, любые высокие планки достаточно сковывают и ограничивают.

Или "стакан наполовину полон" - это вопрос настроения и веры в лучшее?))

тех, у кого по жизни - все время - стакан наполовину пуст...

их не бывает)

Саша, в самом деле, скока можно)))))))))))

у меня стакан бывает наполовину пуст. Но так бывает периодами. Когда долго что-то не клеится, нет-нет и вот... стакан уже пуст. И это не потому, что перестаюперепончатыми лапками взбивать молоко в масло, а накапливается усталость. Стакана, наполовину полного, не держу. Это личный пунктик. Так борюсь с неоправданными ожиданиями. Чаще всего в стакане столько, сколько нужно) А значит любая ситуация штатная)

 

А про перемены и работу над собой... нужно желание) можно сколь угодно понимать, что не так и почему не так. Можно даже теоретически представлять, что теперь делать, но без желания что-то делать, одно желание перемен - это пшшшшшик и ничего.

Нога не при чем. И эгоизм не при чем.

Твоя категоричность! Не все люди ищут грязное в жизни. Промышляющие этим не посвящают этому всего себя. И мимо пройдет не все-все хорошее. Вот именно, чтобы видеть хорошее в жизни. нужно не только не увлекаться компроматом на ближнего своего, но и уметь видеть это хорошее.

 

Не вижу, откуда такое непонимание?

М.б. говорим о разных эгоизмах? Ты о махровом, я об обычном, в рамках пирамиды Маслоу, например.

А не сильно ли - расписываться за всех???

 

Проведи опрос на форуме - многие ли из наших друзей страдают эгоизмом???

 

Лично я - считаю, что совсем не многие...да и те, кто по молодости еще с ним

не справились - упорно работают над этой проблемой!

на ногу наступила?)

 

Саша, прочитай, пожалуйста, свой первый пост и мое первое сообщение.

мне не очень сложно повторить еще раз - ну не может никто жить чужими жизнями и при чужих недостатках, как бы ему не нравилось обличать чужие соринки в глазу.

Тем, что эгоизм каждого из нас настолько велик, что искать недостатки в других в режиме 24/7 не предстоит возможным)