Перейти к публикации
Форум - Замок

Xator

Обитатель Замка
  • Публикации

    162
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Xator

  1. Никоим образом.

    Т.е. нужно быть не роботом. Так осознание своей нероботности облегчает существование или усложняет?

    понимание приходит, уверенность, спокойствие.

    прошлая жизнь, как сон. сколько же мы всего не понимаем!

    конечно ещё больше нужно понять впереди.

  2. я не могу сравнивать Человека как игрушку или персонаж в игре/ и Жизнь - как компьютерную игру.

    для меня это унижичение Жизни.

    как-то так.

    к сожалению так оно и есть. я сейчас формулирую, как бы покороче описать путь, по которому я вышла на истину и выводы. так что если боитесь, не читайте. )
  3. А если у этого персонажа по сценарию игры основная задача - познание истины?

    А если познание истины у неробота сведется к определению, чем левая перчатка отличается от правой - станет ли ему легче от осознания своей нероботности?

    ну вот вы сами и ответили на свой первый вопрос посредством второго.
  4. совершенно согласна с предыдущими ораторами, но терзает мысля, куда бы меня послали, если бы познание мной астрологии шло параллельным курсом, сугубо не пересекаясь с тем, что в ней уже накатали и наездили. Не, ну а чё. я б сказала, что там всё таким непонятным языком написано, что сразу всё забываешь. так что я сама сама)))))))

    да что говорить, чтобы мы делали без эфемерид и компьютерных программ для построения карт) но и это на поверхности. чтобы мы делали без знаний древних.
  5. Позволю пофилософствовать:) Если предположить(поверить, знать), что все знания, идеи и т.д. уже существуют, существовали всегда, то вопрос об источниках становится чисто индивидуальным. Каждый резонирует с тем, на что настроен.

    полностью с вами согласна.
  6. Но когда мы говорим о глобальной иллюзии, которой является весь мир то принципиально нет возможности отличить эту иллюзии от какой- то иной более высокой реальности.

    Причем, подчеркиваю, приципиально - мы, как составная часть этого мира, не можем осознать целое.

    ну вот об этом я писала в своём примере про тарелку с кашей. приподняться над тарелкой мы можем. а тот кто считает, что не можем, даже и не пытался.
  7. Стесняюсь опять спросить, но таки с некоторой надеждой спрашиваю, а может кто хоть Шопенгауэра читал?

    я заметила, что вы спрашиваете кто что читал. философы писали многое. если у вас есть определённая мысль или идея, которую вы хотите обсудить, тогда были бы понятнее ваши вопросы.
  8. Хатор, интересно пишите. Видно, что Вы много думали над вопросами иллюзии и реальности.

    Но я все же не могу понять ценности признания окружающего нас Мира иллюзией.

    я считаю это опасным выводом, так как можно потерять индивидуальную цель существования человека. а мы проявляемся тут на материальном уровне ведь однозначно с определенной целью, а не просто так.

    нет, ничего страшного в этом нет, наоборот это многое объясняет. А на счёт цели существования человека на земле - это подобие программы, заложенной при рождении. Многие её не знают и живут в слепую, астрология приоткрывает эту завесу, но не освобождает. Познание истины расширяет горизонты. Это лучше, чем быть роботом с небольшим запасом свободной воли. Это лучше, чем быть игрушкой - персонажем в игре.
  9. Распространенное заблуждение...

     

    С помощью МРТ сканирования было окончательно развеяно... У человека нет ни одного участка мозга которое ничего не делает...

    у меня такое сложилось впечатление, что вы лично уверены в том, что мозг и его работа полностью изучены. а это не так. и учёные так не думают.

    я вам повторяю то, что гипотеза о том, что качество работы мозга прямо пропорционально зависит от его размера, относительно массы тела, не подтвердилась и устарела. для того, чтобы подтвердить эту гипотезу, учёные взвешивали и измеряли объём мозга выдающихся людей. никаких особенностей выявлено не было.

    далее, о том что все участки мозга задействованы и без их работы был бы сбой - это тоже не так. Учёные изучали память человека и где же, в каком участке мозга эта память находится. Предполагали то там, то здесь. Но они были поражены тем, что у людей, у которых часть мозга и значительная была удалена, всё прекрасно помнили. И вывод был таков: память распределена так, что если одна клетка мозга помнит, это же помнят и другие. Конечно этот вывод ценен, но проливает мало света на изучаемый объект. А вывод напоминает феномен коллективной памяти.

    Это как в случае с изучением обезьян, научившихся мыть еду на одном острове, а другие этого же вида, стали делать это без общения с ними.

  10. очень интересный вопрос...)

    у меня бывает состояние частенько когда утром мне необходимо проснуться но я не могу, то я во сне себя заставляю это сделать...мне кажется, что я проснулась и начала собираться (делать в точности все то, что я делаю по утрам). у меня так бывает по несколько снов в сне. в итоге каким то образом я понимаю, что все же я сплю...особо отследить механизм как именно я понимаю, что это сон, мне не удавалось. единственное могу сказать, что ориентиром каким-то есть легкость осуществленных мной действий...и отсутствие ощущений телесных...

    короче, ущепнуть себя надо и тогда точно понимаешь *я есть*))))))

    проблема реальности и того, что действительно существует это вопрос собственного осознания, как по мне.

    астральное тело умывается и готовит кофе, а физическое ещё нежится в постели)

    интересно было бы попробовать астральный кофе.

  11. Тоесть вот так сразу под откос всю фундаментальную науку? И все те учёные что изучали мозг, нейроны, синапсы, процессы в коре головного мозга - откровенно занимались ерундой?

    ну это материалистический подход и устаревший, это я про соотношение объёма мозга к телу и качеству восприятия.

    можно поискать и найти более новые разработки и теории. на самом деле наука только в пути к разгадке.

    интересено то, что мозг человека используется лишь на 5% от всех возможностей. 3-5, не более 7%, специально не смотрела, но в любом случае это ничтожно мало.

  12. Типа того... :)

    Начинаю изучать Жизнь.

    Мне почти 23 года. :)

     

    А стеллиум и квадрат из 9 дома.

    так вы маленькая ещё). я начала серьёзно изучать астрологию только в 25 лет. до этого бульварные гороскопы для "чайников".

    а стеллиум в 9-ом - это серьёзная заявочка на понимание целостности картины мира. особенно если квадрат проработать.

  13. Если вы говорите об Истине - вот так с большой буквы - следовательно не о понимаемой каждым индивидуально.

    Говорить о "личной истине" вообще нет смысла - их бесконечно, по числу людей...

    да, так и есть, я говорю об Истине как об отдельном мире с другими законами и пониманием. и пишу с большой буквы т.к. считаю мир Истины - настоящим домом людей, родным.

     

    а о личной истине каждого, конечно трудно говорить. Если мысль человека упирается в забор (житейские нужды) - это его этап познания истины.

  14. Голову снесла... Гы... :))

    Да-да... Могём! :)) Это ж ещё в 8 доме. :) :8_1_228:

    *Первый раз на меня так реагируют.*

     

    Ну... Прежде чем заглядывать, этому ещё нужно научиться.

    Пока дает только иллюзии и психозы. :)

     

    А я года два как начала. :)

    вот-вот, точно снесли), а если квадрат от туда же, ещё и свели с ума)... предварительно))

    без обид, шутка юмора.

     

    Два года? у вас наверное самый разгар интереса.

  15. Истина? Реальность? А это понятие действительно существует? Или это такая же иллюзия как и всё вокруг?... Или реально всё, раз мы на это реагируем?

    Человек выдумал кучу терминов для всего... И сам же не может в них разобраться...

    Суждение человека о истине и реальности прямо пропорционально размеру его мозга...

    Будь его мозг раз в пять больше чем сейчас, совсем другие вопросы там крутились бы...

    да, понятий разделяющих очень, даже слишком много. именно поэтому уходит время на то, чтобы соединить картинку в целостность и краткость. только проблема в том, что слова многие затёрты до дыр, а глубины смысла и их сути мало кто понимает.

    на счёт размеров мозга я не согласна, т.к. считаю мозг человека приёмником и качество и чистота приёма не может зависеть от объёма.

  16. Есть критерий того что "действительно существует"?

    вы знаете, я думаю что критерии у каждого свои и это зависит от уровня развития индивида. поэтому выдвигать критерии и спорить об их истинности возможно некорректно. я лишь могу поделиться тем, что нашла сама, продолжаю познавать и искать. в этих поисках конечно интересно услышать мнение других людей. это расширяет сознание и понимание. и если кому то интересно, я рада. если нет, так и не стоит обсуждать. у меня уже прошёл этакий детский восторг по этому поводу и желание рассказать всему миру.

    вообще, нужно говорить тому, кто хочет слушать.

  17. Почти. :) Солнце в соединении с Лилит,

    и стеллиум Мерк-Нептун-Уран.

    Плюс квадрат от Нептуна на Луну. :)

    Солнце с Лилит? ужас вообще. кому вы голову снесли?)

    квадрат тоже конечно ответ.

    а вот стеллиум таких планет наоборот говорит об умении заглянуть выше "планки".

    конечно вам виднее. я не знаю всю картину. тем более я уже лет как 10 всё это забросила.

  18. а что для Вас реальность?

    реальность - это то, что действительно существует, а не временно пребывает в формах. тут конечно это слово не очень подходит, т.к. реальность может быть и иллюзорна и относительна и в разных формах.
  19. Ни в коем разе! :)

    Мне просто интересно понять Вашу

    точку зрения и откуда она взялась...

    Просто любопытство и уточнение. :)

    понимаю.

    это мой путь. мой поиск истины. конечно я не всё и недостаточно сказала для понимания. но сами посудите, для первого раза и так многовато.

    а вы задумывались и искали Истину?

    а какие категории и понятия вы бы назвали истинными? прошу прощения, это и так понятно, но уточню - не относительными, а именно истинными, не из нашего мира.

×
×
  • Создать...