Алесь Опубликовано: 5 февраля 2018 Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2018 Бывший президент Румынии Траян Бэсеску представит на утверждение парламента страны декларацию о денонсации пакта Молотова-Риббентропа, который, по его словам, привел к передаче территории Молдавии в состав СССР. Об этом пишет в понедельник, 5 февраля, молдавский новостной портал "Блокнот". "Я, как президент, осуждаю пакт Молотова-Риббентропа. И намерен на следующей неделе подать в парламент Румынии проект декларации, подписанный мной и другими депутатами парламента, о денонсации этого пакта и его последствий. Мы обязаны это сделать", – цитирует издание заявление Бэсеску, сделанное в интервью румынскому телевидению. Политик утверждает, что вследствие пакта в составе Советского Союза оказались несколько государств: "Три страны Балтии вышли из состава Советского Союза и стали независимыми членами ЕС и NАТО, Польша стала государством, интегрированным в ЕС и NАТО. А Румыния потеряла Бессарабию, и не вернула ее". Восстановление границы Румынии по берегу Днестра является целью страны, для которой пришло "время возрождения достоинства ее народа", утверждает бывший президент. Меня лишили гражданства, меня также могут объявить персоной нон-грата, но то, что я могу дать этой стране после вступления в NАТО – гарантировать ее безопасность. Мы вошли в Европейский союз, у нас есть перспективы процветания, и нашей целью должно быть воссоединение страны путем объединения с Молдовой. Я не говорю о территории Украины – речь идет только о Молдове и восстановлении границы Румынии по Днестру", – заявил Бэсеску. Украинские политологи усмотрели в декларации Бэсеску опасность для своей страны, поскольку пакт Молотова-Риббентропа закрепил и территориальные изменения УССР, сформировав современную Украину. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 февраля 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2018 Ну вот...дождались... Главное - начать...а потом - все покатится - как снежный ком... Заявлено пока только о МОлдавии...однако - там есть Приднестровье... Претензии Румынии, Венгрии, Словакии и Польши к Украине - на очереди.... Впереди претензии Польши к Украине, Белоруссии и Литве... Ну и где-то там проглядываются претензии Германии к Чехии и Польше... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 27 августа 2019 Автор Рассказать Опубликовано: 27 августа 2019 В свете приближающегося 80-летия начала Второй Мировой вновь взвыли либерасты и русофобы всех мастей... В связи с этим - хочу поделиться парой мыслей... Согласно Пакта 17 сентября 1939 г. РККА СССР начала Освободительный Поход на территории Западных Украины и Белоруссии. Если не вдумываться - прямой акт агрессии...против уже не существующей Польши. Давайте подумаем - а что плохого, собственно, произошло? Допустим - не было бы ПАкта...это что - спасло бы Польшу? А так значительная часть населения Польши(без разделения на нации) - оказались бы в оккупации на 22 месяца раньше... и естественно - подверглось бы уничтожению на 22 мес. раньше. При чем - германским войскам во многих случаях пришлось уйти с уже с захваченных территорий. На этих территориях проживало около 13 млн. человек, которым пришлось бы пробыть под оккупантами на 22 мес. дольше...что привело бы к увеличению числа жертв...на сколько - не знаю... Но если учесть, что потери мирного населения в Белоруссии достигли 25 % - то вполне, думается, можно говорить о еще 3 -3.5 млн. жертв... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 сентября 2019 Автор Рассказать Опубликовано: 21 сентября 2019 Юрий Селиванов: Что такое «хорошо», если это «плохо»? Дата публикации: 21 сентября 2019, 14:00 Рассмотрение начального периода второй мировой войны в духе так называемой «альтернативной истории» не дает ни одного повода считать поведение Советского Союза в то время предосудительным Помните пиявку из знаменитого российского мультика, которая все время заполошно вопила «Все плохо, плохо, плохо!»? Так вот, такие пиявки своим доходящим до абсурда тотальным негативизмом, могут даже приносить некую пользу. Потому что способны довести до рафинированного идиотизма практически любую ситуацию. Чем существенно облегчают движение к истине. Например, одна такая особь, которую не прошибешь никакими фактами и логическими аргументами, походя «опровергла» мою вчерашнюю статью, в которой вполне предметно и конкретно разоблачался миф о «совместном советско-германском военном параде в Польше» осенью 1939 года: Piotr Nikolski Согласен товарищ замполит! Просто договорились, кто что возьмет, это же ни разу не сговор! Немцы с разбегу Белосток заняли, потом отошли, чтобы советы могли войти, сразу видно не было никакой координации. Браво. У меня, разумеется, нет ни малейших иллюзий относительно возможности воздействовать логикой и неопровержимыми историческими документами на головной мозг (или что там его заменяет) этого Piotr Nikolski, оказавшегося выпускником Сhrześcijańska Akademia Teologiczna w Warszawie, окучивающего свою паству в Parafia Prawosławna pw. Świętego Mikołaja w Świdnicy. Тем не менее, я даже благодарен ему за то поистине ослиное упрямство, с которым он во всем видит только плохое. И, в частности, расценивает действия Советского Союза в 1939 году в стиле той самой пиявки «Все плохо, плохо, плохо!». Ну что же, прекрасно! Теперь у нас есть законный повод задаться вопросом — что же такое «хорошо» с точки зрения этой пиявки, а заодно и её единомышленников из числа нынешних правителей Польши, которые также считают, что все тогда было, не просто плохо, а хуже некуда. Значит, они точно знают, что для Польши могло быть все по-другому и далеко не так плохо?! Или даже вообще прекрасно? Итак, давайте немножко займемся тем, что называется «альтернативной историей». Допустим, что Советский Союз, не поступил бы так, как он поступил и что в Варшаве считают поводом обвинять нашу страну в равной с Германией ответственности за развязывание второй мировой войны. То есть 17 сентября 1939 года наши войска не вступили бы на польскую территорию и Москва, тем самым, полностью самоустранилась бы от развития событий в Европе. И что бы в этом случае изменилось? Гитлер не стал бы нападать на Польшу? С какого такого перепугу? Цель Третьего рейха была совершенно определенной и официально неоднократно подтвержденной. Гитлер ставил своей главной задачей возвращение Германии всех территорий, которые, как он считал, были незаконно отторгнуты у его страны по итогам проигранной немцами первой мировой войны. В том числе и территорий, переданных новообразованному тогда польскому государству. У Гитлера не было ни одной причины не напасть на Польшу, причем независимо от позиции СССР. Который, во-первых, отнюдь не собирался помогать ему громить польскую армию – что мы видели и в реальной истории. А во-вторых, сил германского вермахта было вполне достаточно, чтобы укатать поляков в хлам без посторонней помощи. Именно так и случилось. Что мы также знаем из учебников истории. То есть, при участии СССР или без него, Польша была все равно обречена. Но с одним весьма существенным отличием. Гитлеровцы захватили бы в этом случае всю её территорию. И вышли бы непосредственно к старой советской границе, находившейся гораздо ближе к Москве и к другим жизненно важным центрам страны. В самой Польше в это время начался бы кровавый фашистский кошмар по всей ее территории. И если в реальной истории сотни тысяч польских евреев, оказавшихся на территориях, куда вступила Красная армия, или сбежавших туда из захваченных немцами областей, были фактически спасены от уничтожения нацистами, то в этом альтернативном варианте все эти люди оказались бы в безвыходной ловушке. И могли «выйти на свободу», как говорили сами нацисты, только через трубу крематория. А за евреями, несомненно, наступила бы и очередь всех прочих «унтерменшей», в том числе самих поляков, чья территория была нужна Гитлеру для расселения арийской расы. Не зря же он сразу отменил Польшу, как таковую и переименовал её в генерал-губернаторство Третьего рейха. Поэтому те польские деятели, которые сегодня твердят, что события осени 1939 года развивались для Польши по наихудшему варианту, обвиняя в этом Советский Союз, то ли просто не понимают, что ждало их страну в том случае, если бы Красная армия не двинулась с места. Либо наоборот – все прекрасно понимают, но втихаря сожалеют о том, что это встречное движение РККА помешало «окончательному решению» нацистами еврейского вопроса. На что, чего греха таить, многие в Польше тогда очень рассчитывали. И даже активно помогали нацистам уничтожать своих еврейских сограждан. А тут, понимаешь, Красная армия пришла и помешала им закончить такое «полезное» дело. Действительно — «Все плохо, плохо, плохо!» Но пойдем дальше на нашему альтернативному пути. Быть может, реши тогда Москва не вмешиваться в польско-германскую драку, ситуация в Европе кардинально бы изменилось? Англия и Франция не объявили бы Гитлеру войну и вторая мировая не началась? Отвечаю сразу – черта с два! Все было бы в тот исторический момент, по большому счету, точно так же, как и в реальной истории. Англо-французы были бы вынуждены объявить войну Германии просто потому, что это было предусмотрено их договорными, официальными обязательствами перед Польшей. Другое дело, что воевать с Гитлером на полном серьезе они, разумеется, не собирались. А зачем? Немцы и так все делали, с их точки зрения, правильно – продвигались на восток. Готовили плацдармы для атаки против главного врага – коммунистической России. И если бы они захватили по ходу не часть Польши, а всю её целиком, то это бы только приблизило их к советским границам, что Западу, по большому счету и требовалось. Именно поэтому, кстати, ни Лондон, ни Париж не объявили войну Советскому Союзу вместе с объявлением ими войны Германии. А зачем, если воевать с русскими должны были немцы! Вот и случилась бы в этом альтернативном варианте точно такая же «странная война» на Западном фронте, какая и была в действительности. И эта война, точно так же, где-нибудь к середине сорокового года, перешла бы в стадию «окончательного решения» Гитлером французского вопроса. По той простой и очевидной причине, что немецкий фюрер был не настолько дурак, чтобы нападать на СССР, имея в своем тылу вооруженные до зубов англо-французские полчища. Которая наверняка нанесли бы Германии удар в спину, сразу же после того, как та выполнила бы свою главную задачу на Востоке – уничтожила, как они надеялись, Советский Союз. Поэтому вторая мировая в альтернативной версии покатилась бы и дальше по тем же рельсам, что и в реале, вплоть до покорения нацистами Франции и всей Западной Европы. Ну и в чем же тогда «роковая роль Советского Союза» в ее развязывании? Да нет её, от слова совсем! А вот что касается войны на Востоке, то здесь все могло пойти по куда более худшему варианту, чем нынешние польские домыслы в стиле «хуже некуда». Еще как могло быть куда хуже! В том числе для той же ныне чрезмерно самонадеянной Польши. Как мы уже отмечали выше, после захвата всей Польши, а вслед за ней и территорий Прибалтийских государств (а почему бы и нет, если бы СССР занял позицию невмешательства?), германская армия очень существенно продвинулась бы на восток, даже без прямого конфликта с Советским Союзом. И потеря этой «буферной зоны», глубиной в сотни километров, в случае ее добровольной уступки потенциальному противнику, могла бы самым роковым образом сказаться на ходе и исходе нацистской агрессии в 1941 году. Не вдаваясь в детали, скажу только, что вермахт потерял свою пробивную силу и полностью выдохся, когда ему оставалось до Москвы всего лишь несколько километров. И кто знает, куда бы дошла линия фронта, если бы немцам не пришлось ценой огромных усилий и потерь прогрызать летом 1941 года ту самую «буферную зону», которую Советский Союз заблаговременно создал на своих западных границах в 1939-40 годах! И тогда в рамках нашего альтернативного исторического сценария, есть все основания предполагать куда более плохие варианты дальнейшего развития событий, чем те, которые имели место в реальной действительности. Причем не только для СССР, но и для Польши! Конечно, мы бы все равно победили. Но изгнание немцев вряд ли стало бы более легким делом в случае их еще большего вклинения в глубину нашей территории. И времени на это потребовалось бы значительно больше. Между тем, фактор времени играл тогда колоссальную роль. И любая существенная задержка с разгромом Третьего рейха, могла привести к очень тяжелым последствиям. Не является секретом то, что немцы в конце войны бешеными темпами и не без успеха создавали всевозможное «чудо-оружие». Есть основания считать, что им не хватило всего нескольких месяцев для создания первых атомных бомб. И если бы Советский Союз в 1939 году предпочел отсидеться, вместо того выдвинуть свои рубежи обороны как можно дальше на Запад, потеряв на этом уже в ходе войны несколько лишних месяцев, то немцы вполне могли получить для реализации своего атомно-ракетного проекта то время, которого им в реальности не хватило. Вряд ли это бы кардинально изменило весь ход второй мировой войны. Но свою агонию нацистская Германия наверняка бы продлила. И в этом заключается, на мой взгляд, сама плохая новость для Польши. К тому времени, именно польская территория стала бы линией фронта и местом решающих сражений на Востоке. И, в этом качестве, она наверняка оказалась бы первой мишенью для нацистских атомных бомб. То есть, проще говоря, в альтернативном историческом случае, от Польши и проживавших на этой территории остатков польского населения остался бы только радиоактивный пепел. Такой могла бы стать полная и вполне реальная цена за то фатальное промедление и бездействие, которых Советский Союз в реальной действительности, Слава Богу, не допустил. А тем проживающим ныне в Польше упоротым антироссийским пиявкам, не устающим долдонить про то, что все было в 1939 году по вине СССР хуже некуда, не следует гневить Бога, безосновательно утверждая, что хуже быть не могло. Еще как могло! И тогда сегодня на эту тему просто бы некому было болтать. Кстати в той же польской Свиднице, где обретается ныне та самая всепропальская пиявка, стоит памятник папе римскому Иоанну Павлу второму, в миру — поляку Каролю Войтыле. Возле которого можно увидеть его знаменитое изречение: «Будущее начинается не завтра, а сегодня». И никто полякам не виноват, что в Москве, уже тогда думали так, как папа римский сильно потом. Благодаря чему намного лучше видели грозное будущее и готовились к нему всеми возможными способами. И, в конечном счете, оказались правы. Такая вот альтернативная история для недалеких умом пиявок, которым всегда кажется, что хуже быть уже не может. Еще как может! Юрий Селиванов, специально для News Front Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рассмотрение начального периода второй мировой войны в духе так называемой «альтернативной истории» не дает ни одного повода считать поведение Советского Союза в то время предосудительным Помните пиявку из знаменитого российского мультика, которая все время заполошно вопила «Все плохо, плохо, плохо!»? Так вот, такие пиявки своим доходящим до абсурда тотальным негативизмом, могут даже приносить некую пользу. Потому что способны довести до рафинированного идиотизма практически любую ситуацию. Чем существенно облегчают движение к истине. Например, одна такая особь, которую не прошибешь никакими фактами и логическими аргументами, походя «опровергла» мою вчерашнюю статью, в которой вполне предметно и конкретно разоблачался миф о «совместном советско-германском военном параде в Польше» осенью 1939 года: Piotr Nikolski Согласен товарищ замполит! Просто договорились, кто что возьмет, это же ни разу не сговор! Немцы с разбегу Белосток заняли, потом отошли, чтобы советы могли войти, сразу видно не было никакой координации. Браво. У меня, разумеется, нет ни малейших иллюзий относительно возможности воздействовать логикой и неопровержимыми историческими документами на головной мозг (или что там его заменяет) этого Piotr Nikolski, оказавшегося выпускником Сhrześcijańska Akademia Teologiczna w Warszawie, окучивающего свою паству в Parafia Prawosławna pw. Świętego Mikołaja w Świdnicy. Тем не менее, я даже благодарен ему за то поистине ослиное упрямство, с которым он во всем видит только плохое. И, в частности, расценивает действия Советского Союза в 1939 году в стиле той самой пиявки «Все плохо, плохо, плохо!». Ну что же, прекрасно! Теперь у нас есть законный повод задаться вопросом — что же такое «хорошо» с точки зрения этой пиявки, а заодно и её единомышленников из числа нынешних правителей Польши, которые также считают, что все тогда было, не просто плохо, а хуже некуда. Значит, они точно знают, что для Польши могло быть все по-другому и далеко не так плохо?! Или даже вообще прекрасно? Итак, давайте немножко займемся тем, что называется «альтернативной историей». Допустим, что Советский Союз, не поступил бы так, как он поступил и что в Варшаве считают поводом обвинять нашу страну в равной с Германией ответственности за развязывание второй мировой войны. То есть 17 сентября 1939 года наши войска не вступили бы на польскую территорию и Москва, тем самым, полностью самоустранилась бы от развития событий в Европе. И что бы в этом случае изменилось? Гитлер не стал бы нападать на Польшу? С какого такого перепугу? Цель Третьего рейха была совершенно определенной и официально неоднократно подтвержденной. Гитлер ставил своей главной задачей возвращение Германии всех территорий, которые, как он считал, были незаконно отторгнуты у его страны по итогам проигранной немцами первой мировой войны. В том числе и территорий, переданных новообразованному тогда польскому государству. У Гитлера не было ни одной причины не напасть на Польшу, причем независимо от позиции СССР. Который, во-первых, отнюдь не собирался помогать ему громить польскую армию – что мы видели и в реальной истории. А во-вторых, сил германского вермахта было вполне достаточно, чтобы укатать поляков в хлам без посторонней помощи. Именно так и случилось. Что мы также знаем из учебников истории. То есть, при участии СССР или без него, Польша была все равно обречена. Но с одним весьма существенным отличием. Гитлеровцы захватили бы в этом случае всю её территорию. И вышли бы непосредственно к старой советской границе, находившейся гораздо ближе к Москве и к другим жизненно важным центрам страны. В самой Польше в это время начался бы кровавый фашистский кошмар по всей ее территории. И если в реальной истории сотни тысяч польских евреев, оказавшихся на территориях, куда вступила Красная армия, или сбежавших туда из захваченных немцами областей, были фактически спасены от уничтожения нацистами, то в этом альтернативном варианте все эти люди оказались бы в безвыходной ловушке. И могли «выйти на свободу», как говорили сами нацисты, только через трубу крематория. А за евреями, несомненно, наступила бы и очередь всех прочих «унтерменшей», в том числе самих поляков, чья территория была нужна Гитлеру для расселения арийской расы. Не зря же он сразу отменил Польшу, как таковую и переименовал её в генерал-губернаторство Третьего рейха. Поэтому те польские деятели, которые сегодня твердят, что события осени 1939 года развивались для Польши по наихудшему варианту, обвиняя в этом Советский Союз, то ли просто не понимают, что ждало их страну в том случае, если бы Красная армия не двинулась с места. Либо наоборот – все прекрасно понимают, но втихаря сожалеют о том, что это встречное движение РККА помешало «окончательному решению» нацистами еврейского вопроса. На что, чего греха таить, многие в Польше тогда очень рассчитывали. И даже активно помогали нацистам уничтожать своих еврейских сограждан. А тут, понимаешь, Красная армия пришла и помешала им закончить такое «полезное» дело. Действительно — «Все плохо, плохо, плохо!» Но пойдем дальше на нашему альтернативному пути. Быть может, реши тогда Москва не вмешиваться в польско-германскую драку, ситуация в Европе кардинально бы изменилось? Англия и Франция не объявили бы Гитлеру войну и вторая мировая не началась? Отвечаю сразу – черта с два! Все было бы в тот исторический момент, по большому счету, точно так же, как и в реальной истории. Англо-французы были бы вынуждены объявить войну Германии просто потому, что это было предусмотрено их договорными, официальными обязательствами перед Польшей. Другое дело, что воевать с Гитлером на полном серьезе они, разумеется, не собирались. А зачем? Немцы и так все делали, с их точки зрения, правильно – продвигались на восток. Готовили плацдармы для атаки против главного врага – коммунистической России. И если бы они захватили по ходу не часть Польши, а всю её целиком, то это бы только приблизило их к советским границам, что Западу, по большому счету и требовалось. Именно поэтому, кстати, ни Лондон, ни Париж не объявили войну Советскому Союзу вместе с объявлением ими войны Германии. А зачем, если воевать с русскими должны были немцы! Вот и случилась бы в этом альтернативном варианте точно такая же «странная война» на Западном фронте, какая и была в действительности. И эта война, точно так же, где-нибудь к середине сорокового года, перешла бы в стадию «окончательного решения» Гитлером французского вопроса. По той простой и очевидной причине, что немецкий фюрер был не настолько дурак, чтобы нападать на СССР, имея в своем тылу вооруженные до зубов англо-французские полчища. Которая наверняка нанесли бы Германии удар в спину, сразу же после того, как та выполнила бы свою главную задачу на Востоке – уничтожила, как они надеялись, Советский Союз. Поэтому вторая мировая в альтернативной версии покатилась бы и дальше по тем же рельсам, что и в реале, вплоть до покорения нацистами Франции и всей Западной Европы. Ну и в чем же тогда «роковая роль Советского Союза» в ее развязывании? Да нет её, от слова совсем! А вот что касается войны на Востоке, то здесь все могло пойти по куда более худшему варианту, чем нынешние польские домыслы в стиле «хуже некуда». Еще как могло быть куда хуже! В том числе для той же ныне чрезмерно самонадеянной Польши. Как мы уже отмечали выше, после захвата всей Польши, а вслед за ней и территорий Прибалтийских государств (а почему бы и нет, если бы СССР занял позицию невмешательства?), германская армия очень существенно продвинулась бы на восток, даже без прямого конфликта с Советским Союзом. И потеря этой «буферной зоны», глубиной в сотни километров, в случае ее добровольной уступки потенциальному противнику, могла бы самым роковым образом сказаться на ходе и исходе нацистской агрессии в 1941 году. Не вдаваясь в детали, скажу только, что вермахт потерял свою пробивную силу и полностью выдохся, когда ему оставалось до Москвы всего лишь несколько километров. И кто знает, куда бы дошла линия фронта, если бы немцам не пришлось ценой огромных усилий и потерь прогрызать летом 1941 года ту самую «буферную зону», которую Советский Союз заблаговременно создал на своих западных границах в 1939-40 годах! И тогда в рамках нашего альтернативного исторического сценария, есть все основания предполагать куда более плохие варианты дальнейшего развития событий, чем те, которые имели место в реальной действительности. Причем не только для СССР, но и для Польши! Конечно, мы бы все равно победили. Но изгнание немцев вряд ли стало бы более легким делом в случае их еще большего вклинения в глубину нашей территории. И времени на это потребовалось бы значительно больше. Между тем, фактор времени играл тогда колоссальную роль. И любая существенная задержка с разгромом Третьего рейха, могла привести к очень тяжелым последствиям. Не является секретом то, что немцы в конце войны бешеными темпами и не без успеха создавали всевозможное «чудо-оружие». Есть основания считать, что им не хватило всего нескольких месяцев для создания первых атомных бомб. И если бы Советский Союз в 1939 году предпочел отсидеться, вместо того выдвинуть свои рубежи обороны как можно дальше на Запад, потеряв на этом уже в ходе войны несколько лишних месяцев, то немцы вполне могли получить для реализации своего атомно-ракетного проекта то время, которого им в реальности не хватило. Вряд ли это бы кардинально изменило весь ход второй мировой войны. Но свою агонию нацистская Германия наверняка бы продлила. И в этом заключается, на мой взгляд, сама плохая новость для Польши. К тому времени, именно польская территория стала бы линией фронта и местом решающих сражений на Востоке. И, в этом качестве, она наверняка оказалась бы первой мишенью для нацистских атомных бомб. То есть, проще говоря, в альтернативном историческом случае, от Польши и проживавших на этой территории остатков польского населения остался бы только радиоактивный пепел. Такой могла бы стать полная и вполне реальная цена за то фатальное промедление и бездействие, которых Советский Союз в реальной действительности, Слава Богу, не допустил. А тем проживающим ныне в Польше упоротым антироссийским пиявкам, не устающим долдонить про то, что все было в 1939 году по вине СССР хуже некуда, не следует гневить Бога, безосновательно утверждая, что хуже быть не могло. Еще как могло! И тогда сегодня на эту тему просто бы некому было болтать. Кстати в той же польской Свиднице, где обретается ныне та самая всепропальская пиявка, стоит памятник папе римскому Иоанну Павлу второму, в миру — поляку Каролю Войтыле. Возле которого можно увидеть его знаменитое изречение: «Будущее начинается не завтра, а сегодня». И никто полякам не виноват, что в Москве, уже тогда думали так, как папа римский сильно потом. Благодаря чему намного лучше видели грозное будущее и готовились к нему всеми возможными способами. И, в конечном счете, оказались правы. Такая вот альтернативная история для недалеких умом пиявок, которым всегда кажется, что хуже быть уже не может. Еще как может! Юрий Селиванов, специально для News Front
Алесь Опубликовано: 9 октября 2019 Автор Рассказать Опубликовано: 9 октября 2019 «Надо удирать в Россию» Почему польские белорусы радовались пакту Молотова-Риббентропа и мечтали вернуться в СССР Фото: Czarek Sokolowski / AP В среде белорусских националистов принято негативно отзываться о советском периоде истории страны. При этом они с особой теплотой вспоминают время в промежутке между революцией и Второй мировой войной, когда Польша занимала все западные области страны. Но жители тех самых регионов испытывали к полякам совершенно иные чувства. Пока в соседней Белорусской ССР власть Советов занималась государственным строительством и взращивала национальную интеллигенцию, в Польше белорусов превращали в людей второго сорта. О том, какими методами велась полонизация белорусского меньшинства, — в материале «Ленты.ру». «Единственная цивилизационная сила» Сразу после обретения независимости от Российской империи в 1918 году польское государство задалось целью восстановить Речь Посполитую в границах 1772 года, когда ее частью были западные и центральные области Украины, Литва и Белоруссия. План начали претворять в жизнь в феврале 1919 года, когда западные области бывшей Российской империи покинули немецкие дивизии. Серьезного сопротивления поляки не встретили и за год заняли всю территорию Литовско-Белорусской ССР и правобережной Украины. Поляки изначально рассматривали себя как «доминирующую и единственную цивилизационную силу», способную, по выражению Романа Дмовского, «к политической организации данного края». Привычная жизнь людей на воссоединенных территориях изменилась, но лояльности к новой власти местное население не проявило. «Крестьянский элемент стоит на непреклонной точке отрицательного отношения и к Польше, и к Литве, признавая себя только русскими и желая себя видеть в составе единой, неделимой России, — писал в декабре 1919 года историк Александр Баханович, составлявший для Колчака и Деникина доклад о положении дел на национальных окраинах бывшей империи. — Насильно вводимый в школах белорусский язык, или так называемую "мову", крестьяне и слышать не хотят, а многие деревни взяли из школ своих детей только потому, что преподавание введено на белорусском наречии». Также в его докладе рассказывается о том, что поляки беспощадно искореняют все, что может иметь малейший намек на русское, а жандармы и легионеры арестовывают и избивают по любому, даже самому незначительному поводу. «Создаются всякие "белорусские учрэждения" из католиков и вообще поляков, которые устами своих ставленников фабрикуют "Белорусские декларации" о желании народонаселения края присоединиться к Польше», — пишет Баханович. Рижский мир, положивший конец Советско-польской войне и разделивший Белоруссию и Украину, обязывал польское правительство соблюдать права и свободы западнорусского населения. Однако за соблюдением этого обязательства никто следить не собирался, поэтому никаких возможностей «культивировать свой родной язык, организовывать и поддерживать свои школы, развивать свою культуру и образовывать с этой целью общества и союзы» жителям «Кресов Всходних» (так в Польше называли территорию западных Украины и Белоруссии) не предоставили. Вместо этого началась жесткая полонизация населения. «Белоруссии самой историей предназначено быть мостом для польской экспансии на Восток. Белорусская этнографическая масса должна быть переделана в польский народ. Это приговор истории, и мы должны этому способствовать», — заявлял в 1922 году польский политик Александр Мейштович. Подобные настроения были широко распространены среди польской элиты. «Роль Польши и поляков заключается в продвижении на Восток света европейской цивилизации», — заявлял в 1923 мэр Гродно Станислав Войцеховский. Вопросы веры Еще в 1921 году правительство Белорусской народной республики (БНР) в изгнании выпустило заявление, в котором говорилось, что всем белорусам в польской дельнице грозит национальная смерть. И это были не просто громкие слова. Ассимиляция затронула как православное, так и католическое население запада Белоруссии. Причем польские власти сознательно вбивали клин между этими группами — размежевание населения по религиозной принадлежности значилось первым пунктом программы полонизации. Католиков планировали «окружать атмосферой польской культуры» и постоянно подчеркивать их религиозную близость с новыми властями. В среде православных предполагалось уничтожать русофильские настроения и вести к лояльности Польше через предварительную белорусизацию. Католическое население воспринималось как более близкое, а православных белорусов желали прежде всего вырвать из лона общерусской культуры, поддерживая среди них националистические настроения. Их полонизация должна была идти постепенно. Общерусское самосознание белорусов, которое было очень распространено в народной среде, воспринималось официальной Варшавой как главная угроза целостности Польского государства. «Сознательный белорусский элемент придерживается прорусской ориентации. В первом ряду стоят здесь давние русские симпатии, вместо них мы должны выработать симпатии к Польше, — писал воевода региона Белосток Генрих Осташевский. — Выражаясь кратко, наше отношение к белорусам может быть определено так: мы желаем одного и настойчиво требуем, чтобы это национальное меньшинство думало по-польски. В настоящее время белорусов еще можно ассимилировать в единое русло польской культуры». Вместе с тем большинство тогдашних польских исследователей и публицистов отмечали опасность радикализации белорусского национального движения и говорили о том, что процесс национального строительства у белорусов необходимо сохранить и контролировать. Но максимум, который была готова дать им Варшава, — это роль «младших братьев» в государственном проекте новой Речи Посполитой. Выходцев из Западной Белоруссии старались не допускать не только к государственным должностям, но и в систему местного самоуправления. Объяснялось это еще и тем, что среди белорусов были сильно распространены коммунистические идеи. «Отношение к белорусам со стороны многих начальников и определенной части общественности очень пренебрежительное. Нас считают то москалями, то большевиками, то вообще людьми второго сорта», — писали виленские «Белорусские ведомости» 10 октября 1921 года. Слово вместо меча Если первая Речь Посполитая усмиряла украинцев и белорусов «огнем и мечом», то вторая решила действовать «мягкой силой» и превратить их в идеологически недееспособную рабочую силу. Начали поляки с закрытия русских школ. Оставили на выбор белорусские (которые тоже закроют перед Второй мировой войной) и польские. При этом чиновники министерства образования тщательно следили за языком преподавания. Но в белорусские школы шли неохотно, причем не только ученики, но и преподаватели — их приходилось буквально загонять на работу в эти учреждения. Польские власти распространяли через лояльные им белорусские организации воззвания, в которых говорилось, что отказ быть белорусским учителем не принесет пользы белорусскому народу, так как открыть в селах русскую школу в нынешних условиях нельзя. Кроме того, у детей непольского происхождения были проблемы с получением дальнейшего образования. Власти прямо говорили, что для крестьянской работы в поле, которой должны были заниматься белорусы и украинцы, полноценного образования не нужно. Неудивительно, что многие жители западнобелорусских областей мечтали бежать в СССР просто ради возможности получить образование и заниматься не только крестьянским трудом. По состоянию на 1931 год 43 процента жителей западнобелорусских воеводств старше десяти лет были неграмотными. «Бьют за малейшее провинение» Вместе с русскими школами под удар попала и русская пресса. Причем начали поляки с белоэмигрантских изданий, которые распространялись по всей Европе. Первыми запретили «Русскую народную газету», издававшуюся в Чехословакии, и берлинскую «Евразийскую хронику». После этого взялись за местные газеты. Наибольший резонанс сопровождало закрытие газеты «Под небом Полесья» в 1931 году. Ее уличили в «пророссийской направленности» из-за статьи о населении Пинска, где утверждалось, что из 30 470 жителей города 19597 составляют евреи, 7 249 — поляки, а остальные — русские, к числу которых газета отнесла «белоруссов, украинцев и великорусов». Также газета призывала во время переписи населения указывать в качестве родного русский язык. В 1932 году в Полесье запретили издавать газету «Пинский голос». Польские власти обвинили ее издателя Березницкого в русификаторской деятельности. «Принимая во внимание опасность русификаторской акции среди несознательного в национальном отношении местного населения, я запретил Березницкому издание русской газеты в Пинске», — писал в своем донесении в Варшаву глава воеводства Костек-Бернацки. Преследования прорусских активистов не заканчивались ограничением свободы слова. В 1934 году в городе Береза-Картузская был создан концентрационный лагерь для политических заключенных. За пять лет существования через него прошло более десяти тысяч человек, в основном коммунистов и деятелей украинского и белорусского национальных движений. «Бьют за малейшее провинение и непослушание, и собственноручно начальник тюрьмы, — вспоминал один из русских активистов. — Ребят заставляют подписывать декларации, что не принадлежат и не будут принадлежать к КПЗБ [Коммунистическая партия Западной Белоруссии], что являются поляками, а не белорусами. За непослушание льют воду через нос, сажают в карцер, наполненный до половины водой». Неудивительно, что в 1939 году население Западной Белоруссии радостно встречала советские войска, когда западные области нынешней Белоруссии вошли в состав СССР по пакту Молотова-Риббентропа. «Ради своих детей я уйду из города, где родился и прожил 82 года, если только здесь снова будут хозяйничать поляки, — описывал свои чувства местный житель Антон Антихович. — Только в 1939 году я услышал слово "гражданин", а до этого я был только "кацапом". Я много испытывал от поляков и теперь не хочу, чтобы мои дети разговаривали по-польски. Белорусы с поляками никогда мирно не жили и жить не будут. Пусть Польша будет сто раз свободная и демократическая, белорусы в ней не останутся и убегут в Россию». Население белорусских областей действительно воспринимало приход Красной армии и советской власти как избавление и освобождение. «До советской власти при поляках было очень плохо, — рассказывал в 1939 году советскому журналисту крестьянин из деревни Стрыки. — Они к нам, белорусам, относились свысока. Полякам русский народ всегда помогал, а вот они нам, пожалуй, черта два помогут. Если здесь будет власть поляков, то надо завтра удирать в Россию — к своим». Люди тогда не вникали в политические тонкости и считали, что вернулись обратно домой в Россию. Но вскоре вместо полонизаторской политики Варшавы им предстояло столкнуться с белорусизацией в БССР. *** Судьба населения Восточной и Западной Белоруссии оказалась очень разной. Если в СССР, при всей тоталитарности его политической системы, им создавали по сути национальное государство «под ключ», то ситуация в Польше была обратной: белорусское население воспринималось исключительно в разрезе политики ассимиляции и уничтожения связей с русской культурой. При этом сегодня белорусские националисты оценивают советский период строго негативно, а к полякам относятся с большим почтением, напоминая о временах «Речи Посполитой четырех народов». Впрочем, в последнее время такое отношение сходит на нет. Недавно белорусские националисты пообещали главе польского землячества Белоруссии устроить после своего прихода к власти «вторую Волынь». Население же западных областей Белоруссии, до конца сопротивлявшееся полонизации и желавшее сохранить свою связь с русской культурой, снова сталкивается с давлением. Теперь оно идет со стороны властей белорусского государства, начавших политику принудительной белорусизации. И она может оказаться куда успешнее, чем попытки Варшавы навязать польскую идентичность в двадцатые годы прошлого века. Дмитрий Плотников Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 20 декабря 2019 Автор Рассказать Опубликовано: 20 декабря 2019 Президент России Владимир Путин на неформальной встрече лидеров стран СНГ представил документы, в том числе засекреченные, касающиеся соглашений ряда государств с фашистской Германий до начала Второй мировой войны. Об этом сообщает РИА «Новости». По словам главы государства, СССР не был единственным государством, подписавшим соглашение с Германским рейхом (пакта Молотова-Риббентропа — 23 августа 1939 года). В 1934 году была подписана декларация о неприменении силы между фашистской Германией и Польшей. В 1935 году был заключен договор между Великобританией и Германией. Согласно документу, озвученному Путиным, Лондон предоставил Гитлеру право иметь собственный военный флот, что было запрещено по итогам Первой мировой войны. Также 30 сентября 1938 года была подписана англо-германская декларация Чемберлена (Артур Чемберлен — премьер-министр Великобритании с 1937 по 1940 гг.) и Гитлера. 6 декабря 1938 года была подписана Франко-германская декларация, а 22 марта 1939 года — договор между Литовской республикой и Германским рейхом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.