Поговорим за "Эхо Москвы"?

[Алесь]

Как "Эхо Москвы" - потеряло совесть и стало просто последователями Гебельса...

 

Вот что опубликовало "Эхо Москвы" и с таким красочным заголовком:

"Местные называли нас оккупантами": больше сотни уральских добровольцев вернулись с Украины в Екатеринбург

 

Оригинал — e1.ru

 

За месяц войны на Донбассе они успели поссориться с руководством ЛНР и потерять спонсора.

 

Поезд Новороссийск — Нижний Тагил прибыл в 6 утра.

 

Поезд Новороссийск — Нижний Тагил сегодня рано утром привёз в Екатеринбург больше сотни человек в военной форме. На Урал из командировки вернулись добровольцы, воевавшие в Донбассе.

 

— Ребята ехали в семи вагонах, в каждом 30-40 ополченцев. Всего около 180 человек, — рассказала начальник пассажирского поезда Анна Кошелева. — Ну, может, чуть меньше. Их сразу видно, да они особо и не скрывались. Часть сошла в Казани. Ребята неразговорчивые, суровые. Но вели себя хорошо.

 

Этим же поездом приехала и группа главы свердловского фонда ветеранов спецназа Владимира Ефимова. 11 марта он вместе с 50 добровольцами уехал на Украину — это была самая большая официальная местная группа добровольцев с начала объявленного перемирия. Вернулась сегодня лишь половина: остальные продолжают воевать в гвардии Донецкой народной республики.

 

— Мы работали на блокпостах, занимались патрулированием. Боёв серьёзных не было — одни провокации со стороны украинской армии: то выстрелят в нашу сторону, то технику покажут. Минские договорённости ими никак не соблюдаются, — поделился впечатлениями Ефимов. — Климат там ужасный — все переболели гриппом, ангиной, воспалением лёгких.

 

Ефимов отметил, что он и его ребята разочаровались в Луганской Народной Республике, в которую изначально приехали, из-за «двуличного руководства» и местного населения.

Добровольцев встречали многочисленные друзья и родные.

 

— По киевским законам мы террористы. По мадридскому суду тоже террористы. По закону Луганской республики лица, не включённые в штат вооружённых сил, являются также членами незаконных вооружённых формирований. А если взять деньги у них по контракту, как они предлагают, то мы в России станем наёмниками, — сообщил Владимир Ефимов. — Они явно тяготеют к Украине. Платят им налоги. А местное население местами называет нас оккупантами. У нас пропало желание работать в этой республике, и мы перешли в ДНР. Там обстановка гораздо лучше, население нас приветствует.

Владимир Ефимов рассказал, что в ЛНР его люди больше работать не будут.

 

Билеты домой группе Ефимова пришлось брать за свой счёт: с одним из своих спонсоров он поссорился, когда назвал его имя журналистам во время проводов добровольцев. А у мужчины оказался бизнес за рубежом, он «психанул» и отказался помогать.

Вернувшиеся добровольцы быстро разошлись с вокзала.

 

Несмотря на произошедшее, Ефимов сообщил, что планирует готовить новую группу добровольцев. У него уже есть 40 человек желающих, которых он будет отправлять в Донецкую Народную Республику в местную гвардию.

Напомним, что Владимир Ефимов с начала конфликта занимается отправкой людей на фронт. Об этом он рассказывал в интервью на E1.RU.

 

 

А теперь смотрим на подлинник и обращаем внимание

на выделенное красным!!! Изменения - копеешные...вроде...

 

А результат???

 

Вот так...когда-то уважаемое СМИ - разменяло совесть

на 1 сребренник...т.к. на 30 - такое уже не тянет...слишком мелко...

 

 

Новость 15 Апрель 2015, 09:55 ВидеоФото Илья КАЗАКОВ
"Местные называли нас оккупантами": больше сотни уральских добровольцев вернулись с Украины в Екатеринбург За месяц войны на Донбассе они успели поссориться с руководством ЛНР и потерять спонсора.

Поезд Новороссийск – Нижний Тагил прибыл в 6 утра.

Поезд Новороссийск – Нижний Тагил сегодня рано утром привёз в Екатеринбург больше сотни человек в военной форме. На Урал из командировки вернулись добровольцы, воевавшие в Донбассе.

– Ребята ехали в семи вагонах, в каждом 30-40 ополченцев. Всего около 180 человек, – рассказала начальник пассажирского поезда Анна Кошелева. – Ну, может, чуть меньше. Их сразу видно, да они особо и не скрывались. Часть сошла в Казани. Ребята неразговорчивые, суровые. Но вели себя хорошо.

Этим же поездом приехала и группа главы свердловского фонда ветеранов спецназа Владимира Ефимова. 11 марта он вместе с 50 добровольцами уехал на Украину – это была самая большая официальная местная группа добровольцев с начала объявленного перемирия. Вернулась сегодня лишь половина: остальные продолжают воевать в гвардии Донецкой народной республики.

 

По словам Ефимова группа работала на блокпостах, занималась патрулированием. Боёв серьёзных не было – одни "провокации со стороны украинской армии": то выстрелят из нейтральной зоны в свою сторону, то технику покажут.

 

"Минские договорённости ими никак не соблюдаются", – заявил Ефимов.

 

Он также отметил, что на Украине ужасный климат – все бойцы переболели гриппом, ангиной, воспалением лёгких. Руководитель группы заявил, что он и его ребята разочаровались в Луганской Народной Республике, в которую изначально приехали, из-за "двуличного руководства" и местного населения.

Добровольцев встречали многочисленные друзья и родные.

– По киевским законам мы террористы. По мадридскому суду тоже террористы. По закону Луганской Республики лица, не включённые в штат вооружённых сил, являются также членами незаконных вооружённых формирований. А если взять деньги у них по контракту, как они предлагают, то мы в России становимся наемниками, – сообщил Владимир Ефимов. – По моему мнению, они явно тяготеют к Украине. А может и к собственной независимости. Мы были в Коммисаровке, она ещё недавно была под "укропом". Население очень насторожено и замучено, иногда даже там оккупантами назовут, что неприятно.

Владимир Ефимов рассказал, что в ЛНР его люди больше работать не будут.

Билеты домой группе Ефимова пришлось брать за свой счёт: с одним из своих спонсоров он поссорился, когда назвал его имя журналистам во время проводов добровольцев. А у мужчины оказался бизнес за рубежом, он "психанул" и отказался помогать.

Вернувшиеся добровольцы быстро разошлись с вокзала.

Несмотря на произошедшее, Ефимов сообщил, что планирует готовить новую группу добровольцев. У него уже есть 40 человек желающих, которых он будет отправлять в Донецкую Народную Республику в местную гвардию.

Напомним, что Владимир Ефимов с начала конфликта занимается отправкой людей на фронт. Об этом он рассказывал в интервью на E1.RU.

 

[Che Kryz]

Дело в том, что посол США в России только что ездил в Екатеринбург и проводил там закрытые совещания с рыцарями света и добра.

Вот и результат.

А "ухи москвы" только демонстрируют правило "кто девушку кормит, тому она и поет".

Меня удивляет другое - сколько поклонников этой радиостанции в России. И что они вообще есть. Неужели не видно, какая "совесть" вещает там.

[Алесь]

Знаешь.

 

Я тоже иногда смотрю их передачи...

Ведь нередко там выступают интересные люди...

точнее - выступали...Последнее время - увы -

там все больше несут нацистскую пропаганду...

хоть и достаточно тщательно замаскированную...

как в приведенной мной статье...

[Che Kryz]

[Алесь]

4 мая 2015 года 14:56 | Александр Бобров Текст Фото Видео Информационная война и Шендерович Александр Бобров о премиях, прениях и песнях

 

Война объявлена! США теперь официально находятся в информационной войне с иностранными СМИ, которые сообщают новости о мировых событиях.

 

Хиллари Клинтон

 

Напрасно кандидатша в президенты Америки ограничивает информационную войну только новостными и аналитическими программами.

Она разгорается на всех фронтах – в СМИ, на культурном поприще, в исторических прениях, в чатах интернета. Одна российская графоманка яро выступила в соцсетях за мир – «против милитаризма» поэтов, которые собрались 6 мая провести в ЦДЛ поэтический марафон «На Берлин!». Никто, конечно, не собирался агитировать в четвертый раз брать силой русского оружия столицу Германии, но это ведь памятный образ – вектор неудержимого движения к Победе - «На Берлин!». Чего дурью маяться и привлекать к себе внимание, поучать? Она выложила ещё ролик: мол, посмотрите, как весело надо праздновать: «Песня Смуглянка - флешмоб студентов Гнесенки! Аж мурашки по коже)))».

 

Посмотрел. Да, прямо дрожишь от возмущения и недоумения: зачем в магазине «М-видео», среди красно-жёлтых реклам о распродаже полоскать великую песню Новикова-Шведова (кстати, долго тогда в радиоэфир не выпускали: война, а там какая-то молдаванка с виноградом)? Поэтам в пример ставится фальшивая, постановочная акция за бабки (они ведь не проголосно, спонтанно поют, а под заготовленную фонограмму!) да ещё с коленцами. Конечно, зевак задевает песня, которую сегодня забивают всякие Орбакайте-Жасмины, безголосые и безрепертуарные, ей люди даже подпевают, фотографируют этот буфет. Ну и что? Это ведь рекламная акция, а не порыв души. Да ещё песню из великого фильма Быкова взяли (не Дмитрия!). Ужасное, фальшивое время...».

 

Когда задумываешься над расхожим штампом: мы живём в условиях информационной войны, то поневоле стараешься сформулировать какие-то признаки и принципы, донести их на лекциях до студентов – будущих журналистов. Понятно, что в этой битве за умы (или за пустоголовие) и сердца (или за бессердечность) используются все средства манипуляции сознанием, все лживые приёмы и подлые передёргивания. Профессиональные пропагандисты ищут какие-то устойчивые критерии, рисуют графики. В Российском институте стратегических исследований (РИСИ) состоялся круглый стол, на котором был представлен аналитический доклад «Рейтинг недружелюбия к России мировых СМИ». Сотрудники института провели детальный анализ информационной политики 60 стран мира в 2014 году. Исследования производились в пространстве двух факторов: индекс агрессивности и число публикаций в месяц. Индекс агрессивности показывает, во сколько раз число негативных публикаций по России превышает число нейтральных. Принято считать, что информационную войну ведут те страны, у которых на 1 нейтральную публикацию приходится 5 и более негативных материалов.

 

Первенство по недружелюбному отношению к России по итогам 2014 года – точно! - принадлежит Германии. Она является безусловным лидером: на 1 нейтральную статью приходится 7,5 негативных, а в месяц число негативных публикаций зашкаливает за 500. Если это не начало полномасштабной войны СМИ Германии против России, то что? – говорили эксперты. Какие же темы интересуют наших геополитических оппонентов? На первом месте – украинский вопрос; в большом отрыве от него – экономика и инвестиционный климат в России. В небольшом отрыве от Германии находится США: на 1 нейтральную статью приходится 6 негативных. Канал CNN выпускает о России по 362 репортажа в год. Это очень много. В 2013 году между нами вроде бы намечалось какое-то сближение, но, как только возник украинский вопрос, моментально США, которые действуют в рамках доктрины Бжезинского о том, что ни в коем случае нельзя допустить воссоединения России с Украиной, рьяно взялись за формирование внутреннего общественного мнения о том, что Россия – агрессор, Украина должна оставаться независимой и т. п. Докладчиком был приведён такой интересный пример: в 1993 году США интересовались у своих респондентов, стоит ли им заниматься физическим устранением Фиделя Кастро? Фактически 100 % населения США ответило – да, этого зверя надо загнать, наконец, в тюрьму или в небытие. Но американская элита сказала – нет, ни в коем случае.

 

По Украине в том же 1993 году мнение складывалось с точностью до наоборот: никто не знал, где эта Украина находится (то в Канаду её засунут, то в Индию отправят), но 100 % американской элиты считали, что надо начинать войну с Россией, если она каким-либо способом попытается не то чтобы оккупировать, но даже косо посмотреть в сторону Украины. Нельзя, мол, дать возродиться Великой России, поэтому можно и нужно делать всё что угодно, вплоть до ядерного удара, только чтобы этого не случилось. Помрачение, конечно. Потому политики и стали готовить первый Майдан, который грянул через 10 лет. Тогда окончательный отрыв не произошёл даже с протаскиванием в президенты Виктора Ющенко, мужа американской разведчицы Чумаченко. Он позорно провалился на этом посту - тогда через 10 лет подготовили новый сокрушительный Майдан. На этот раз получилось круче и кровопролитней, но прошёл убийственный год – и снова забуксовало. Колёса сокрушительной информационной машины – вертятся! На Западе поняли: надо подключать мощную силу – пятую колонну в самой России, вечных диссидентов – граждан мира.

 

Вообще, для определения того, что происходит на Украине, никакие наукообразные и профессиональные термины не подходят. На её примере понятно, что такое подлинная информационная война – не борьба, не противостояние с аргументами и убеждениями, а – сражение на смерть, на тотальное изничтожение выбранного противника – России. Тут надо выделить три явных признака:

 

1. Информационная война на Украине носит тотальный, всепоглощающий характер. Ей занимаются ВСЕ, начиная от президента с телеканалом и заканчивая юзером в соцсетях и тёткой на базаре.

 

2. Это война без правил, без конвенций и приличий: никаких ограничений и тормозов, никаких моральных и этических принципов.

 

3. Все силы брошены на то, чтобы развязать партизанскую информвойну в самой России, устроить идеологические диверсии в тылу врага. И тут не жаль ни денег, ни лести, ни других поощрений.

 

Самый яростный боец на этом фронте (хотел написать штамп – невидимом, но все диверсанты на виду - не вылезают из эфира и соцсетей!) – Виктор Шендерович. Показательно, что он чуть ли не в единственном числе представлял всю «демократическую Россию» на киевском фестивале «Книжный Арсенал». Там объявили: писатель-сатирик презентовал посетителям Арсенала свою новую книгу – «Блокада мозга. 2014», посвященную событиям в стране проживания, в том числе вокруг войны в Украине и аннексии Крыма. «Украинская правда» поговорила с писателем о новом «философском пароходе», самоцензуре и об отношении к представителям творческих профессий, которые публично обозначили свои симпатии к народным республикам на востоке Украины. Вот часть интервью:

 

«– На Книжном Арсенале в этом году, в отличие от прошлых лет, практически нет представителей России. Как бы вы объяснили, это страх приезжать сюда или позиция?

 

– Думаю, это разное. Это очень досадно и жалко, потому что хотелось бы, чтобы Россия и Путин перестали быть синонимами. Мне жалко, что путинская политика мешает многим достойным людям приезжать на Украину, привозить свои книги и общаться. Мне кажется, это ошибка. Есть, конечно, и те, у кого мозги повернулись в имперскую сторону, а другие понимают, что появление здесь перекроет им возможности на родине… Находиться в компании Ахеджаковой, Юрского, Басилашвили, Иртеньева мне комфортабельно, и я не хотел бы меняться местами с Шаргуновым и Прилепиным. Баш на баш не хочу.

 

– Как, по-вашему, стоит относиться к таким писателям, например, как Захар Прилепин, который приезжает в донецкий аэропорт и, вероятно, не брезгует там пострелять?

 

– Я не думаю, что он стреляет. Все-таки, он не такой идиот, как его коллеги из других областей искусства (намек на актера Михаила Пореченкова – УП). Но с Прилепиным все довольно понятно. Там не вопрос веры, а вполне циничного расчета. Но мне не хотелось бы это оценивать. Он человек способный – хотя я не стал бы называть его большим писателем – и ранние его повести были мне симпатичны. Человек сам выбирает свою судьбу, и люди гораздо более значительные в литературе, чем Захар Прилепин, получали заслуженное презрение, когда дурно вели себя в политическом смысле. Это будет касаться и Прилепина, разумеется».

 

Пригрозил – поехали дальше…

 

«– Год назад мы с вами общались на Форуме интеллигенции «Россия-Украина: диалог» в Киеве, который в этом году отчего-то не состоялся, хотя такой форум вообще-то нужен. Тогда вы говорили, что не планируете эмигрировать из России. А сейчас изменилась ситуация? Появилась такая цель?

 

– У меня нет цели эмигрировать. Но ситуация в стране становится не только отвратительной, но и опасной. Я понимаю, что меня выдавливают, как и всех, в том числе персонально, чередой провокаций и угроз».

 

А зря: жил бы на две страны – больше бы наград получил. Очередной скандал Года литературы – присуждение премии «Поэт» графоману Юлию Киму, который из Израиля приедет на вручение. Насчёт графомана - это не я припечатал, а Евгений Рейн, друг и учитель Иосифа

Бродского. Женя написал: «По-моему, Год литературы проходит хорошо. Только я вот вышел из жюри премии «Поэт», потому что оно сделало лауреатом графомана Юлия Кима». А почему сделало? Потому, что он сочинил, например, детскую песенку о Владимире Путине: «До чего же, Путин, надоел ты людям», а ещё бардовский гимн пятой колонне: «Россия после Крыма свихнулась сразу вся». Ну, уж вся – вы-то с Шендеровичем не свихнулись. Хотел поэтический бомонд аккуратно подгадить «режиму», а в результате фактически упразднил сам себя.

 

Напомню, что премию «Поэт» присуждает Общество поощрения русской поэзии, которое было учреждено в 2005 году при поддержке РАО ЕЭС девятью критиками и историками литературы из Москвы и Санкт-Петербурга. Тогда же было принято решение приглашать поэтов-лауреатов в состав этого общества; сегодня среди них Александр Кушнер, Олеся Николаева, Олег Чухонцев, Евгений Рейн, Тимур Кибиров, Инна Лиснянская, Сергей Гандлевский, Виктор Соснора, Евгений Евтушенко и Геннадий Русаков (тоже состав однобокий!). Они же входят в состав жюри, которое работает в дистанционном режиме, — ни ход обсуждений, ни имена соперников не оглашаются. Жюри работало два месяца и родило мышь - присудило победу квалифицированным большинством Юлию Киму. Этот результат и не приняли Александр Кушнер, член жюри этого года, и Евгений Рейн, который «был на каникулах», в голосовании участия не принимал, но вел себя очень активно. Рейн и Кушнер заявили о своем несогласии с жюри по двум мотивам: это не поэзия в высоком смысле этого слова, включение бардов, рокеров, юмористов, сатириков и баснописцев размывает премию, губит ее.

 

Вторым их мотивом были сомнения в качестве произведений Юлия Кима. Координатор премии, главный редактор журнала «Знамя» Сергей Чупринин высказал сожаление, что Александр Кушнер и Евгений Рейн возразили против включения в сферу внимания премии «Поэт» так называемой «прикладной» поэзии, то есть поэзии, которая приходит к публике не со страниц журналов и книг, а живет в мире театра, кино и концертных подмостков.

 

О да, на подмостках такой бред от Кима «живёт», что мертвечиной веет! Старшая внучка подарила билеты на мюзикл «Граф Монте Кристо». Анонсы, рекламы: «Возвращение знаменитого мюзикла! Автор либретто – Юлий Ким…». Пошёл в театр оперетты и вышел ошарашенный – давно столько антипоэзии в песенной форме не изливалось! Вот что я написал после просмотра бездарного мюзикла: «В спектакле плохо всё, кроме акробатических танцев и киносъёмок, но особенно удручают крикливые арии, зонги, речетативы под невыразительную музыку. Тексты (сказать: стихи – язык не поворачивается) просто халтурные. Или смешные в своей неуклюжести и прозаичности:

Наполеон всего лишь на минуту

Зашёл в мою каюту.

 

А вот песня-объяснение в любви, где герои идут друг к другу

По заброшенной тропе,

По некошеной траве.

 

Но место действия, напомню, южный Марсель на скалистом берегу, а не северная деревня!

 

Для рифмы к слову «зря» Ким пишет: «Ни на что несмотря». Он думает, что это - «несмотря ни на что». Попросту не понимает загадки русского языка: это – два принципиально разных выражения: «Я иду, ни на что не смотря» и «Я иду несмотря ни что!». Очень много «свежих» рифм типа: «донёс-донос»! «Поэт» в своём графоманском либретто умудряется вообще перечеркнуть весь пафос романа Дюма. Последняя, ударная сцена разоблачения на балу у Монте Кристо убивается короткой речёвкой: «Мадам и месье, у меня на всех досье…» Этакий «карающий» граф-сексот. Понимаете, этот лауреат вообще не чувствует слова! Более того, у него нет чувства реальности. Ким написал стихотворение на тему войны России с Украиной, запись, сделанную Нателлой Болтянской на юбилее С. Ковалева, опубликовало «Эхо Москвы». Вот начало:

 

Война России с Украиной...

Нет, не въезжаю я никак.

Война России с Украиной?

Но это медицинский факт.

 

Война России с Украиной.

Пальба, пожары до небес.

Война России с Украиной.

Без всяких Штатов и ЕС.

 

Без всяких Штатов и ЕС? Да смотрит ли он ТВ, хотя бы украинское, где Порошенко обедает со штатовскими спецназовцами, а поляки не скрывают гербов на форме. Это и впрямь – «медицинский факт». Если хотели присудить барду, почему не Новелле Матвеевой - её боготворил даже Булат Окуджава, а тут – текстовик, работающий по заказу: «А-а бабочка крылышками бяк-бяк-бяк»… Вот ещё достойный кандидат - какие известные и яркие песни на стихи Юнны Мориц: «Когда мы были молодыми» или детская: «Если кукла выйдет плохо, назову её дурёха…». Но уроженка Киева Юнна Мориц хорошо знает своих единоплеменников-либералов и не скрывает презрения: «Жуткая публика – все эти лукьяновы, быковы, мальгины, херсонские, кабановы и даже цветковы. Они сгорают от чёрной зависти (чёрной оспы хамства!), и нет для них более «ужасного» поэта, чем я, и нет для них более «ужасных» стихов, чем мои. Огромная им за это благодарность: в моей новой книге «Сквозеро» есть отдельная книга «Ужасные стихи», чьё название я украла у этих поваров с либеральной кухни репутаций».

 

Диктатура либералов, тирания либералов,

Озверели комиссары либеральных идеалов, –

Что-то в зверстве либералов есть от беломор-каналов,

Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов.

Диктатура либералов, тирания либералов,

Либеральное гестапо: кто не с ними – тот нигде!..

Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,

Крокодилов креативных, эффективных в той среде.

 

Парадокс: в 1961 году первую книгу её в Москве «Мыс Желания» пробил в печать советский классик Николай Тихонов, а вот антисоветчики – «креативные крокодилы» её, независимую и прямую, после крушения советской власти -прокляли. Но и Юнна знает цену этим «борцам»: «Убеждена, что все «чёрные списки» по ведомству литературы, всегда и сейчас, сочиняются одними писателями против других, потому что репрессии - очень доходное дело».

 

Шендерович стал жаловаться в Киеве на доходы и несправедливость: «Если говорить не о заработке, а о картине жизни, то довольно забавно, когда меня спрашивают, где можно увидеть мои выступления, и я перечисляю города от Киева и Одессы до Парижа и Лондона – и в этом списке что угодно, только не Москва, не Питер и не Екатеринбург. Если посмотреть издалека на собственную жизнь, то я, который долго был «невыездным» евреем и даже не мог выехать в Болгарию – вдруг теперь езжу в Калифорнию и Нью-Йорк как на трамвае два раза в год, а в Питере и Москве у меня нет концертов. Это смешно».

 

А чего смешного? Пусть Хилари Клинтон в США послушает: на войне как на войне, хоть и информационной. Шендерович – москвич, он в году Московской Олимпиады окончил Московский государственный институт культуры по специальности «режиссёр самодеятельных театральных коллективов», я там же, во МГИК, преподаю на кафедре журналистики. Но почему-то его скрипучий голос постоянно отзывается в «Эхе Москвы», а мой - автора многих книг и песен о столице и родном Замоскворечье – ни за что не прозвучит. Забавно?..

[Алесь]

Основатель «Эха Москвы» констатировал «смерть мозга» у радиостанции и покинул проект

 

24 мая 2015 3:53

Основатель «Эха Москвы» сообщил, что больше не является сотрудником радиостанции. Сергей Корзун считает, что того проекта, который он основал в 1990 году больше нет.

 

«У «Эха» произошла «смерть мозга», - написал журналист в личном блоге. – Сегодня радиостанция предает свою целевую аудиторию». Корзун отметил, что не желал бы, чтобы его статьи соседствовали с «плохо структурированным потоком бессознательного, который выдает помощник главреда» Леся Кудрявцева.

 

«Нефильтрованное «Эхо» стало просто опасным для душевного здоровья. Если раньше проект считал своей задачей представление «всех значимых точек зрения», теперь же все чаще звучат непрофессиональные, высокомерные, и нередко и просто злобные и оскорбительные суждения», - заявил Корзун.

 

На радиостанции Сергей Корзун вел передачу «Особое мнение».

Автор:Ольга УШАКОВА

[Che Kryz]

Диалоги под мотоциклетные угрозы
автор Матвей Ганапольский

Кстати, а кто рулит Россией, кто-то знает?

Спрашиваю потому, что украинский депутат и журналист Мустафа Найем должен был принять участие в Санкт-Петербургских «Открытых диалогах». Были бы хорошие «Диалоги», видимо, потому что с другой стороны стола сидел бы Владимир Познер. Поговорили бы про Россию и Украину, покричали бы друг на друга. Может, пришли бы к какому-то полезному выводу, как знать.

Но не пришлось. Вначале, 27, мая мотоциклетное движение «Антимайдан», по сообщению ТАСС, опубликовало на своём официальном сайте обращение к губернатору Полтавченко. «Антимайдан» потребовал не допустить визит Найема в СПБ. А потом пошли угрозы. Как сообщил представитель проекта «Открытые диалоги» Николай Солодников, угрозы были вполне явные. Звонившие заявляли, что сорвут встречу во что бы то ни стало. «Правоохранительные органы заняли позицию нейтралитета», — уточняет Солодников. – От них есть сигнал, что они не смогут обеспечить безопасность».

Что касается Найема, то он сказал, что мог бы, конечно, приехать, но не хочет подвергать опасности людей, которые придут на встречу.

Во и весь сюжет о свободе слова, демократии и правах человека в России.

Что касается выводов, то их два: один про страну, другой про Познера.

Про страну вывод, что власти в ней нет. Если бы была, то звонившие и угрожавшие уже лежали бы в наручниках мордой в снегу. (Снег бы завезли специально для красивой картинки, для канала «Лайфньюз»). Власти в России нет, ибо какое-то отребье занимается террором, в то время как украинцы и россияне ищут пути к миру. И ничего с этим отребьем государство не может сделать. Вернее, ничего не хочет делать. Поэтому, скажем так: Кадыров у нас президент, а «Антимайдан» — правительство. Коллективное такое.

Теперь про Познера. Владимир Владимирович, вы тут недавно сказали, что в России нет журналистики. А еще сказали, что есть «псевдонезависимые СМИ, например, «Эхо Москвы». Я понимаю, что лягнуть сейчас Эхо – это тренд такой. Мода. Но, заметьте, вот я сейчас этот комментарий пишу, и никто мне не мешает. А вот интересно, вы в свою передачу Хирурга-Залдостанова добровольно пригласили? Знаете, я конечно, Познеру не указ, но вашу фразу произнёс бы так: «Журналистика в России есть, а вот власти, Конституции и закона нет. Есть только «Эхо Москвы», которое, в условиях террора, продолжает свою работу». Так точнее, правда? И правдивей.

Да, кстати, этот Залдостанов-Хирург и его подельники, они ведь могли, хотя бы из уважения к тому, что вы его на свой эфир пригласили, позволить один разик встретиться с вами настоящему противнику. А Найем такой – ведь этоон, фактически, вывел людей на последний Майдан. Но не пожалели даже вас мотоциклисты, ведь в их провокации могли пострадать и вы.

Конечно, вы мило побеседуете с Сокуровым – два интеллигента осторожно поговорят о стране, которая их в грош ни ставит.

Так может настало время назвать вещи своими именами?

Может, пришли такие времена?

[Che Kryz]

Ответ Матвею Ганапольскому

автор Владимир Познер

Уважаемый Матвей Юрьевич,

Не без интереса прочитал Ваш материал, посвященный стране и моей персоне. Что касается Ваших размышлений о стране, об отсутствии в ней власти и все такое прочее, то это Ваше мнение, о котором я высказываться не стану. Вы так считаете – и бог с Вами.

А вот пассаж про меня я хотел бы прокомментировать. Во-первых, Матвей Юрьевич, если Вы как бы (именно как бы) ссылаетесь на то, что человек сказал, то Вам, журналисту, следует делать это объективно, не передергивая. Да, я сказал, что в стране нет журналистики как профессии, но я также сказал, что виновата в этом власть. Вместе с тем, сказал я, есть журналисты. Да, я сказал, что есть псевдонезависимые СМИ, в том числе «Эхо Москвы» – заметьте, Матвей Юрьевич, я это говорю давно, это не имеет отношения ни к какому тренду, к моде. Но я пояснил при этом, что «Эхо Москвы» на 65% принадлежит «Газпром-медиа», которая принадлежит «Газпрому», который принадлежит сами знаете кому. Захотела бы власть закрыть «Эхо» – закрыла бы легко, и Вы прекрасно это понимаете. Но она, власть, позволяет «Эху» существовать и работать в том режиме, в котором она работает. В том числе и Вам со своим комментарием. И это называется, на мой взгляд, псевдонезависимостью.

Во-вторых, должен Вам сказать в ответ на Ваш вопрос, что Хирурга-Залдостанова я пригласил сам, мне никто его не навязывал. Мне он был любопытен как экземпляр, и я полагал, что зрителям он станет более ясным в результате интервью. И вообще, я сам выбираю своих гостей – увы, не всех могу пригласить, кого хотел бы, но навязать мне кого-либо не может никто.

Да, Вы и в самом деле мне не указ, и я продолжаю настаивать на том, что в России сегодня нет профессии журналистика, а вот власть есть, но не та, которая бы меня устраивала, и Конституция есть, но она не соблюдается; а «Эхо Москвы» работает потому лишь, что власти это выгодно, и нет в этом никакого героизма, который вытекает из «работы в условиях террора».

Меня, уважаемый Матвей Юрьевич не е...т отношение ко мне Хирурга-Залдостанова, я сожалею о том, что под давлением таких подонков отменился наш диалог. Но должен признаться в том, что меня примерно так же волнует и Ваша оценка и Сокурова, и меня, и нашей предстоящей «милой беседы».

Я много езжу по стране и вижу, как многие относятся ко мне. Полагаю, Вы в своей оценке ошибаетесь.

И последнее: я готов вступить в диалог с Вами где и когда захотите, чтобы, как Вы говорите, назвать вещи своими именами.