Jump to content
Форум - Замок

Che Kryz

СуперМодер
  • Content Count

    11472
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Che Kryz

  • Rank
    Ветеран
  • Birthday 04/14/1965

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Украина

Recent Profile Visitors

825 profile views
  1. Постоянно не могу войти на форум, только как гость. При авторизации сообщается, что аккаунта с таким ником нет.) Вхожу исключительно по функции "забыли пароль" - "изменить пароль". Стоит закрыть окно форума, сразу не могу зайти.(( Алесь, может, ник изменить, убрать пробел? Не понятно.
  2. Hill: санкции Вашингтона усилят путинский режим за счёт американских рабочих 21 Июля 2017 Палата представителей конгресса США вскоре проголосует за новые санкции против России. Но в нынешней форме этот законопроект скорее «вызовет у Владимира Путина широкую ухмылку, чем гримасу», пишет обозреватель The Hill, старший экономический советник аналитического центра American Council for Capital Formation Марго Торнинг. По её словам, прежде чем принимать решение, Вашингтон должен убедиться, что любые антироссийские меры «ударили по намеченным целям, а не обернулись против американских рабочих». Речь идёт о конкретном пункте документа, который подорвёт конкурентоспособность США и будет стоить работы миллионам американцев, чему, «несомненно, обрадуется» Москва. Так называемая Директива 4 поможет российским энергетическим фирмам в их «всё более яростном соперничестве» с американскими компаниями, утверждает эксперт. В настоящий момент существует запрет, который не позволяет компаниям из США участвовать в газовых или нефтяных проектах на российской территории. За выполнением этого правила, вступившего в действие в 2014 году, номинально следит Евросоюз. Но в новом законопроекте сената Директива 4 претерпела изменения. И теперь американским компаниям будет запрещено не только заниматься буровыми работами в России, но и участвовать в каких-либо энергетических проектах в любой точке света, если в них задействованы российские фирмы. Между тем, подчёркивает Торнинг, в сфере глубоководного бурения компании разных стран, в том числе и России, занимаются разработкой нефтяного или газового месторождения. Предлагаемые изменения приведут к тому, что безмерное число потенциальных глубоководных проектов окажется недоступным для американских компаний, в то время как российские фирмы смогут свободно в них участвовать. «Это не санкции против России; это санкции против Соединённых Штатов. И они подвергнут риску миллионы рабочих мест в нефтегазовой промышленности и сложной сети подрядчиков, поставщиков услуг и других предприятий, которые тесно сотрудничают с энергетическим сектором», — предупреждает автор статьи. Эксперт отмечает, что в нефтегазовой отрасли по всей Америке заняты почти 10 млн человек. Поэтому именно местные экономики штатов, а не российские компании, пострадают в первую очередь, если предлагаемые меры вступят в действие. «Что касается России, то расширение Директивы 4 фактически наделит её энергетическую промышленность правом решать, где и когда американские компании могут участвовать в международных нефтяных или газовых проектах. Если российский энергетический сектор захочет полностью перекрыть Америке доступ к мировому рынку, то он может по крайней мере номинально вступить в любой международный ключевой проект», — считает аналитик. По мнению Торнинг, у конгресса есть полное право вносить экономические санкции, дабы «защитить геополитические интересы» США. Но любые меры, которые расширяет действие Директивы 4, «усилят путинский режим за счёт американских рабочих».
  3. В лидера украинских радикалов в Киеве бросили петухом 21 Июля 2017 Народный депутат Игорь Мосейчук кинул клетку с петухом и надписью «Ляшко» в нардепа Сергея Каплина рядом со зданием Печерского суда в Киеве. Инцидент произошёл в ходе потасовки у здания суда, где сегодня рассматривается дело в отношении лидера Радикальной партии Олега Ляшко. Сторонники радикального депутата утверждают, что дело сфабриковано властью. В свою очередь представители партии "Блок Петра Порошенко" пришли поддержать судебный процесс. Среди них был и народный депутат Сергей Каплин. "Сам нардеп от БПП Каплин спрятался за спинами беркутов и титушни. Спрятался и молчал, как немой. Пришлось бросить ему на голову клетку с петухом, которую кто-то притащил под суд", — написал на своей странице в Facebook депутат Мосийчук. Сергей Каплин на своей странице в Facebook заявил, что Игорь Мосийчук защищает нардепа Олега Ляшко от требований простых людей. «Сегодня радикальный взяточник снова пытался протягивать руки к представителям СДП и Соцпартии, защищая своего патрона-совместителя Ляшко от законных требований простых людей о правосудии для того, чьим бизнесом является депутатство. Не дотянувшись — Мосийчук швырнул клеткой в толпу просто по людям», — прокомментировал инцидент Каплин.
  4. Siemens прекратит поставлять в Россию оборудование для госзаказов 21 Июля 2017 Siemens прекратит поставлять в Россию оборудование для производства электроэнергии по госзаказам. Он также намерен выйти из компании «Интеравтоматика», в которой владеет 46% акций. «Siemens пока что останавливает имеющиеся контракты с подконтрольными государству клиентами в России на поставки компонентов для электростанций», — говорится в сообщении концерна. В заявлении утверждается, что все четыре турбины производства Siemens были доставлены в Крым незаконно. «Siemens получил надежную информацию о том, что все четыре газовые турбины, которые предназначались для проекта в Тамани, летом 2016 г. были модифицированы и вопреки четким контрактным договоренностям доставлены в Крым», — заявили в концерне. Как отмечается в сообщении, Siemens продолжит уголовное преследование должностных лиц компании — клиента («Технопромэкспорт»), ответственных за перемещение турбин, а также судебный процесс, призванный предотвратить поставки нового оборудования в Крым и обеспечить возврат уже поставленного.
  5. К вопросу об украинском коллаборационизме Избранное 18 Ноября 2011 Юлий Федоровский Как известно, международный термин «коллаборационизм» обозначает предательское сотрудничество лиц из местного населения с фашистскими оккупантами в годы Второй мировой войны. Разгром фашизма в победном 1945 году, казалось, положил конец этому уродливому явлению. Однако спустя полвека в некоторых странах, причисляющих себя к Европе, возникли условия, способствующие массированным попыткам реабилитировать коллаборационистов, а затем и героизировать их деятельность. Это имеет прямое отношение к Украине. Нынешний режим президента Ющенко во внутренней идеологии и политике фактически вернулся к воинствующему национализму начала 1990-х годов. В этом ряду — одиозные указы о ликвидации советских памятников, о чествовании коллаборанта Шухевича, о признании вояков УПА, об изъятии из библиотек для уничтожения «коммуно-шовинистической литературы» и др. Все это сопровождается непрестанными попытками обеления «на научном уровне» украинских националистов, вплоть до полного отрицания такого явления, как украинский коллаборационизм, в трудах В.Косика, О.Романива, М.Коваля, В.Сергийчука и др. [1, с. 10, 178; 18, с. 147]. Странно, что приходится напоминать о таких общеизвестных фактах, например, что все главы Провода ОУН — Е.Коновалец, А.Мельник, С.Бандера, Я.Стецько — были агентами немецких спецслужб еще с 1930-х годов. Это подтверждено неоднократно опубликованными показаниями полковника абвера Э.Штольце: «С целью привлечения широких масс для подрывной деятельности против поляков нами был завербован руководитель украинского националистического движения полковник петлюровской армии белоэмигрант КОНОВАЛЕЦ... Вскоре Коновалец был убит. ОУН возглавил Андрей МЕЛЬНИК, которого, как и Коновальца, мы привлекли к сотрудничеству с немецкой разведкой... в конце 1938 или в начале 1939 Лахузену была организована встреча с Мельником, во время которой последний был завербован и получил кличку “Консул”... Германия усиленно готовилась к войне против СССР и поэтому по линии Абвера принимались меры активизации подрывной деятельности, т.к. те мероприятия, которые проводились через Мельника и др. агентуру, казались недостаточными. В этих целях был завербован видный украинский националист БАНДЕРА Степан, который в ходе войны был немцами освобожден из тюрьмы, куда был заключен польскими властями за участие в теракте против руководителей польского правительства» [2]. Почти все командиры так называемой УПА — бывшие офицеры немецких частей. 1939 год: «Украинский легион», он же спецподразделение «Бергбауэрхальфе» (Р.Сушко, И.Корачевский, Е.Лотович), воевавший в составе вермахта против Польши. 1941: спецбатальоны абвера «Роланд» и «Нахтигаль» (гауптштурмфюрер Р.Шухевич, штурмбаннфюрер Е.Побигущий, гауптманы И.Гриньох и В.Сидор, оберст-лейтенанты Ю.Лопатинский и А.Луцкий, лейтенанты абвера Л.Ортынский, М.Андрусяк, П.Мельник) — все они впоследствии перешли в полицейский «шуцманшафтбатальон–201» и УПА. Командир «Буковинского куреня» и военный референт ОУН(М) П.Войновский — штурмбаннфюрер и командир отдельного карательного батальона СС в Киеве. П.Дяченко, В.Герасименко, М.Солтыс — командиры «Украинского легиона самообороны» ОУН(М) на Волыни, он же «шуцманшафтбатальон–31», подавлявший Варшавское восстание в 1944-м. А также Б.Коник (шб–45), И.Кедюмич (шб–303) — палачи Бабьего Яра; К.Смовский (шб–118) — на его совести Хатынь; шб № 3 — Кортелисы. А еще многочисленная «украинская вспомогательная полиция» (К.Зварыч, Г.Захвалинский, Д.Купяк), в 1943-м в полном составе влившаяся в дивизию СС «Галичина». Это не считая разнообразных команд «абверштелле» (М.Костюк, И.Онуфрик, П.Глынь). Нельзя не согласиться с тезисом известного канадского ученого В.В. Полищука, что «ОУН залишалась вірною Великонімеччині до 9 травня 1945. Тільки в ОУН Бандери була невеличка — до 3 місяців — перерва у співдії з окупантами — це коли утворювалися її “власні сили”... (кінець 1942 — початок 1943)» [3]. Вспомним и «Акт відновлення Української держави» от 30.6.1941 с его известным 3-м пунктом, старательно вырезаемым во всех бандеровских «документальных» публикациях. Сам Бандера еще 3 июля 1941 г. на встрече с немецкими чинами (госсекретарь Кундт, судья Бюлов, полковник Бизанц, доктор Фель) говорил: «Великогерманская власть, а именно национал-социалистская власть, является нашим главным союзником и по сей день стоит на нашей стороне. ОУН разными методами сотрудничала с немецкими руководящими инстанциями. Они совместно с немцами боролись против Польши и тоже понесли потери, сотрудничая с Германией в той форме, в какой им было позволено. В эти последние 2 года нами велась также борьба против большевизма, конспиративно и лишь в той форме, что разрешалась немецкими инстанциями, с которыми велось сотрудничество, причем политическому статусу Германии это ничем не угрожало». Странно выглядит ситуация, что в многочисленных киевско-львовских «документальных» переизданиях В.Сергийчука, В.Косика эти слова отсутствуют, они приводятся лишь в книге С.Чуева, вышедшей в Москве [4]. Бандере вторил Я.Стецько в своем «коммуникате» от 4.8.1941, призывая оуновцев «допомагати всюди німецькій армії розбивати Москву». Тогда же в августе им была распространена разъяснительная директива, в которой подчеркивалось, что «ОУН не піде» против фашистов, а «буде старатися знайти зрозуміння з німецької сторони для спільності німецько-українських інтересів... ОУН трактує Німеччину як союзну силу... Цим фактом нормується в теперішній час відношення ОУН до Німеччини» [5, с. 80–81]. Затем уже якобы «арестованный» Бандера в письме рейхсминистру А.Розенбергу от 14.8.1941 неоднократно подчеркивал: «ОУН бажає співпраці з Німеччиною не з опортунізму, але зі свідомості про конечність цієї співпраці для добра України... ОУН ЗА ДАЛЬШУ СПІВПРАЦЮ З НІМЕЧЧИНОЮ» [14, с. 183]. Как мемуарил Е.Стахив, еще в декабре 1941 он довольно свободно получил свидание с «арестованным» Бандерой, который вручил ему письмо для передачи «урядуючому провiднику» М.Лебедю. Не удержавшись, Стахив заглянул в него и прочел: «...щоб не провадити нiяких акцій проти німців, антінімецькі виступи є шкідливі i треба якось направити українсько-німецькі стосунки». И это писалось в тот момент, когда немцы уже вовсю арестовывали своих незадачливых «союзников». Комментируя, Стахив пишет: «Через 40 років я говорив про те з М.Лебедєм, але він сказав мені, що не пригадує, щоб я приносив йому якийсь таємний папір. Ще через 5 років ми повернулися до тієї розмови... Він сказав: “Так, я пам’ятаю. Але я не хотів, щоб ви про те розповідали людям. Не треба, щоб історія знала правду”» [6, с. 110–111]. Очень красноречивое признание... Уже после войны историографы ОУН С.Мудрик (экс-комендант полиции в Оглядове) и П.Мирчук («походная группа ОУН»), пытаясь откреститься от сотрудничества с гитлеровцами, придумали миф о том, что все переговоры с немцами — это личная, не согласованная с Проводом инициатива двух полевых командиров УПА «Сосенко» (П.Антонюк) и «Орла» (Олейник), которых торжественно осудили и расстреляли весной 1944 г. Однако эта пара стала просто громоотводом. Внимательное изучение документов показывает, что и здесь бандерофилы не обошлись без лжи. Антонюк и так был на подозрении у «Службы безпеки» ОУН как противник мельниковско-бандеровской усобицы (об этом вспоминал бывший вояк УПА, а потом диссидент Д.Шумук). К полевому же суду его привлекли за военное поражение: в январе 1944 курень «Сосенко» был разгромлен партизанами-ковпаковцами. А в УПА существовала такая практика: раз проиграл, значит «совітський агент», надо осудить и расстрелять. К тому же Антонюк оказался «засвечен»: факт его переговоров с немцами в декабре 1943 года и настоящее имя были обнародованы в «Обращении Президиума ВС УССР и СНК УССР» от 12.2.1944. «Орел» же «засветился» на переписке — его послание от 5.3.1944: «Друже Богдан... я договорился с немецким капитаном Офштом...» было захвачено в бою партизанами отряда А.Федорова и, видимо, опубликовано в советской прессе. По формальной логике вещей выходит, что командование УПА узнавало об инициативах своих подчиненных исключительно из советских газет. И демонстративно реагировало: «Сосенко» и «Орел» были расстреляны в марте и апреле 1944 г. соответственно. На самом деле переговоры оуновского руководства о сотрудничестве с немцами против советских партизан проходили еще в августе 1943 в Сарнах Ровенской области и в Берлине. 1 января 1944 г. секретный договор о сотрудничестве в Рава-Русском районе был подписан между Т.Магаресом и С.Руденко от УПА и оберштурмфюрерами СС О.Рюкерихом и А.Унбелем от немецкой полиции СД. В феврале 1944 г. была достигнута договоренность между штабом 13-го армейского корпуса вермахта (генерал Хауфе) и ОУН–УПА в Дубновском и Костопольском районах [8, с. 68–77]. На Холмщине аналогичный договор с немцами подписал окружной военный референт ОУН П.Шкоропар. А с 5 марта по июнь 1944-го в Тернополе и Львове проходили секретные переговоры между уполномоченным членом Центрального провода ОУН «Герасимовским» (И.Гриньох) и руководством СД «дистрикта Галициен» (гауптштурмфюреры Крюгер и Паппе и оберштурмбаннфюрер Витиска). Материалы этих переговоров были захвачены при советском наступлении, но опубликованы гораздо позже. В педантичных немецких рапортах зафиксированы такие откровения экс-капеллана «Нахтигаля»: «Группа ОУН под руководством Бандеры никогда не считала своими противниками немцев... О враждебности по отношению к Германии никогда не было и речи... Лишь в феврале 1943 бандеровская группа ОУН приступила к формированию военных отрядов... Она достаточно благоразумна, чтобы ни разу не потребовать освобождения Бандеры... ОУН готова сотрудничать с немцами во всех военных областях, которые окажутся необходимыми... Вообще всякие антигерманские тенденции никогда не исходили в приказном порядке от бандеровской группы ОУН и никогда не будут исходить впредь». Как комментировал германский представитель, «можно с уверенностью ожидать, что бандеровская группа ОУН и УПА пойдут на еще большие уступки и встречные услуги» [9]. Более того, Гриньох высказал уверенность, что Бандера непременно санкционирует эти контакты и соглашения, если им дадут встречу. Судя по всему, так и произошло, ведь известно, что 28 сентября 1944 г. Бандера был выпущен из спецотделения Целленбау Заксенхаузена, под напутствие самого рейхсфюрера СС Г.Гиммлера: «Необходимость вынужденного пребывания под арестом, вызванная обстоятельствами, временем и интересами дела, отпала. Начинается новый этап нашего сотрудничества — этап более ответственный, чем ранее...» [10, с. 53]. Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили своих партнеров по переговорам, вовремя не уничтожив документы при эвакуации [18, с. 156]. А ведь действительно, успели бы сжeчь пару папок — и необандеровцы заверяли бы, что никаких переговоров с немцами не вели. На деле же оуновские главари хранили верность рейху до последнего. Еще весной 1945 группа — И.Гриньох, В.Стахив, Я.Стецько, М.Матвиейко — готовила базы для нацистского «Вервольфа» в Альпах и Баварии. И кстати, однажды угодила под обстрел с американского самолета, и Стецько был ранен [11]. Сам Бандера в начале 1945 года, инструктируя оуновцев из «абверкоманд», очутился в Кракове в советском тылу, откуда его выводил лично Отто Скорцени: «Это был трудный рейс. Я вел Бандеру по радиомаякам, оставленным в тылу ваших войск, в Чехословакии и Австрии... Гитлер приказал мне спасти его, доставив в рейх для продолжения работы, — я выполнил эту задачу» [12]. Даже диаспорная «Енциклопедiя украiнознавства» признает: «Хоч гаслом украiнського націоналізму була “орієнтація на власні цілі”, однак у своїй зовнішній політичній концепції він покладався на союз з Німеччиною» [7, с. 1725]. Коллаборационизм ОУН не ограничивался немцами. Программный национал-экстремизм с самого начала роднил ее и с известным тогда итальянским фашизмом. Как писал идеолог ОУН Н.Сциборский: «Основні ідеї фашизму не замкнулися в самій Італії, а швидко поширили свій вплив у цілому світі, посилюючи та оформлюючи той суспільно-політичний процес, що по останній війні стихійно вибуяв серед різних народів; це — націоналізм. Самий фашизм, це насамперед націоналізм» [13]. Газета ОУН «Наш клич» от 9.7.1939 подчеркивала: «Під іменем українського націоналізму ми привикли розуміти певну суть — це суспільно-політичний рух, який існує сьогодні в усьому світі. В одній країні він проявляється як фашизм, в іншій як гітлеризм, а в нас просто націоналізм» (эта же мысль повторена в «Ідея і чин. Вишкіл українського націоналіста», 1940). И еще: «Наше завдання — поширення фашистівської ідеології» [10, с. 25]. Последняя цитата принадлежит другому идеологу ОУН Е.Онацкому. Экс-секретарь Центральной Рады, осевший после Гражданской войны на Апеннинах, преподавал в фашистских вузах Неаполя и Рима, выступал с программными статьями по оуновско-фашистскому сближению и в 1929 г. был назначен «тереновим провідником ОУН на всю Італію». Малоизвестный факт: по его инициативе под патронатом местной разведки в начале 1930-х гг. на территории Италии были созданы нелегальные военные лагеря, в которых вместе с хорватскими усташами проходили диверсионно-террористическую подготовку боевики ОУН, бежавшие из Польши после совершения различных терактов. Здесь учились подрывному делу Роман Кучак (нападение на почтовую карету под Бирчей), Ярослав Билас (подготовка налета на почту в Городке), Михаил Гнатив (соучастие в убийстве Т.Голувка), Гриць Купецкий и Гриць Файда (налет на почту в Городке), Левко Крисько (налеты на банки в Бориславе и Трускавце), Михаил Колодзинский (в 1932–1933 гг. боевой референт КЭ ОУН), Олекса Бандера (брат Степана) и многие другие. Правда, со временем это стало известно полякам, и они заявили официальный протест. Лагеря закрыли, но кадры не пострадали: до 1937 г. они пребывали на Сицилии, а затем плавно перебазировались в Австрию, где были открыты аналогичные лагеря, например, Зауберсдорф в Альпах. Только инструкторами тут выступали уже не итальянские фашисты, а немецкие нацисты. И кадры пополнились бывшими вояками «Карпатской Сечи», бежавшими в 1939 от мадьяр (В.Стахив, Яр. Бойдунник). Навещали эти лагеря и японцы из военного атташата — в сопровождении члена Центрального провода ОУН Р.Ярого [6, с. 86–89]. Продолжением итало-оуновского коллаборационизма является деятельность одного из бандеровских главарей — «заступника провiдника» Я.Стецька. Проживая с 1938 г. в Италии, он был завербован местной разведкой ОВРА под псевдо «Белендис». Одно из его донесений было перехвачено конкурентами из ОУН (Мельника) и обнародовано в «Коммуникате» референтуры пропаганды ПУН от 11.10.1940: «В эти дни через определенное учреждение руководящие чины ОУН получили оригинальные письма члена “революционного провода” Стецька-Карбовича, которые он передал в итальянский МИД в Риме. Упомянутые письма Стецько подписал псевдонимом “Белендис”. В этих письмах Стецько-Белендис информирует...» [16, с. 95]. А Онацкий продолжал свою деятельность в Италии вплоть до свержения Муссолини и своего ареста в сентябре 1943 года. Венгрия не была большим другом Украины. Как пишут современные учебники, она соучаствовала в разделе украинских национальных земель, оккупировав в марте 1939 г. суверенную державу «Карпатская Украина» и расстреляв здесь некоторое количество оуновских боевиков из так называемой «Карпатской Сечи». Так что летом 1941 года ОУН даже выпустила листовку: «Народе! Знай! Москва, Польща, Мадяри, Жидва — це все твоi вороги. Нищ iх!». Тем не менее в августе 1943 г. шеф разведки УПА–Юг Андрей Дольницкий («Голубенко») у с. Конюшки Здолбуновского района Ровенской области встретился с командирами венгерской оккупационной армии капитаном Буричем и старшим лейтенантом NN и договорился с ними о сотрудничестве на территории Дубновского и Костопольского районов. На основании этой договоренности 9.10.1943 был издан приказ. «Секретный приказ № 21. Командирам и казакам УПА. Комендантам и работникам подполья ОУН. В связи с политической обстановкой и определенными настроениями, которые требуют от нас чрезвычайного чувства политической гибкости, приказываю: 1. Прекратить какие-либо агрессивные действия против мадьяр на территории всего военного округа. 2. Договориться на местах с командованием мадьярских подразделений с целью предупреждения выступлений одной стороны против другой. 3. В отношении мадьяр быть приветливыми и предупредительными... Слава Украине! Командир группы УПА Эней» [8, с. 68]. Об этом было доложено главкому УПА Дмитру Клячковскому («Клим Савур»), который одобрил действия «Голубенко» и «Энея» и предложил продолжить переговоры, назначив в подкрепление политического референта Центрального провода ОУН Омеляна Логуша («Иванив»). После встречи последнего с членами Главного штаба венгерских войск на Украине подполковником Падани и майором Вецкенди был подписан такой договор: «1. Венгерское командование не будет вести никаких враждебных действий против УПА и украинского населения. 2. Подразделения УПА не будут проводить политических и вооруженных выступлений против венгерских гарнизонов на Украине... 5. Венгерское командование будет сообщать командованию УПА о деятельности советских партизанских подразделений или коммунистической разведки. Командование УПА будет информировать венгерские штабы обо всех известных ему передвижениях большевистских партизан. 6. Венгерские гарнизоны могут получать от хозяйственных подразделений УПА необходимое продовольствие. В свою очередь, они будут передавать для УПА соответствующее количество оружия, боеприпасов, а также другие технические материалы...» [17, с. 49]. Переговоры эти проходили с 25 декабря 1943 г. по 3 января 1944 г. в с. Дермань Мизоцкого района. В это время в соседнем с. Будераж Провод ОУН специально для венгров устроил вечер художественной самодеятельности и парад отрядов УПА. Развивая сотрудничество с оккупантами, Логуш вылетел на самолете венгерских ВВС во Львов, где была сформирована целая полномочная делегация Центрального провода ОУН: Е.Врецьона, А.Луцкий, В.Мудрый. В январе 1944 они тем же самолетом отправились в Будапешт, где провели ряд встреч с представителями венгерского командования. Полковник Шотани даже заверил оуновцев, что о переговорах проинформирован сам регент Венгрии адмирал М.Хорти, и дальновидно пообещал «в случае необходимости предоставить возможность эмиграции в Венгрию руководителям оуновского подполья на Украине». Румыния также не была великим симпатиком украинской нации. В довоенные годы здесь вообще не признавалось существование такой национальности. На захваченных землях Буковины и Бессарабии запрещалось существование каких-либо национальных организаций, а местное население официально называлось «румынами, забывшими родной язык». Фашистское правительство маршала И.Антонеску присоединилось к гитлеровской агрессии против СССР, получив в награду территорию Южной Украины до Днепра, так называемую «Транснистрию». Однако это не помешало еще в 1940 году жителю Черновцов Оресту Зибачинскому, областному проводнику ОУН Буковины, сотрудничать с румынской и немецкой разведками, а после установления здесь Советской власти бежать в Бухарест. Служил в «сигуранце» и его преемник — отставной поручик румынской армии Петр Войновский (в ОУН «Василь», в гестапо «Максим», в абвере «Гартман»). В 1941-м, когда он объявил о переходе в ОУН (Мельника), бандеровцы заслали в Буковину своего «ревизора» М.Кобзаря, который в отчете дал весьма нелицеприятные характеристики местным «проводникам»: «Зибачинський вщеплював в людей, яких він виховував, свої прикмети: дурну хворобливу амбіцію, жадобу карієри. Для деяких організація була засобом наживи. Він витворив на Буковині амбітно-виключницькі погляди... Петро Войновський, псд “Василь”. Це чоловік анальфабетний до праці, вихованець Зибачинського, людина надзвичайно злосна, обмежена, вузькоглядна і амбітна... Внаслідок такої праці всі його ненавиділи» [19, с. 130–132]. После начала Великой Отечественной местные оуновцы устроили резню «просоветских элементов», а затем Войновский, собрав актив в так называемый Буковинский курень, двинулся по маршруту Снятин–Каменец–Жмеринка–Проскуров–Винница–Житомир–Киев, участвуя в ряде массовых расстрелов мирного населения под контролем немцев. В финале — сентябрьские 1941 года расстрелы в Бабьем Яру, после чего «буковинцы» растеклись по «шуцманшафт-батальонам» — 109-й, 115-й, 118-й. Преемник Войновского «провиднык» Д.Звизда руководил расстрелом трехсот мирных жителей Заставнинского района в Приднестровье, но после выполнения грязной работы румыны ликвидировали и его самого. Как сказано в протоколе допроса М.Павлишина от 18.11.1944: «ОУН в целях усиления своей антисоветской деятельности имеет намерение войти в контакт с государствами — сателлитами Германии» [20, с. 458]. В мае 1943 г. по указанию Южного краевого провода ОУН проводник «Транснистрии» Т.Семчишин установил через оуновку М.Залесскую связь с местными «железногвардейцами» (румынскими фашистами). В октябре 1943 проводник ОУН Одессы М.Павлишин и референт пропаганды М.Чепига завязали контакт с руководителями румынского разведцентра № 3 подполковником Пержу и капитаном Аргир. В ноябре сам проводник «Транснистрии» Семчишин и Чепига достигли соглашения о сотрудничестве и совместно с Пержу выезжали в район г. Снятин, где встречались с представителями Центрального провода ОУН для его утверждения. В начале 1944 Семчишин с двенадцатью оуновцами попытался пробиться на Западную Украину, но не смог из-за наступления Красной Армии и вернулся в Румынию, где поступил на связь к начальнику разведки 6-й армии полковнику Ионеску. Одновременно, в марте 1944 г. в Галац вместе с разведцентром № 3 прибыли Павлишин и Чепига, которые от имени ЦП ОУН вели переговоры с Ионеску и майором Кулерару. Согласно договору, в июне–июле 1944 г. Павлишин обратился в «министерство справедливости» Румынии и вместе с его представителем Кафрицом объехал местные тюрьмы для освобождения арестованных оуновцев (всего около ста человек). «Со 2 апреля по 27 августа с.г. мы финансировались румынами», — признавал Павлишин [20, с. 465]. В апреле–июле 1944 г. он по своей инициативе организовал в Галаце шпионское обучение при разведцентре № 3, после чего окончившие курс шесть оуновцев были заброшены в УССР. В их числе — агенты Караванский и Гдешинский. Много позже, работая «демократическим диссидентом», Святослав Караванский пытался откреститься от неприятного прошлого, преуменьшая оуновско-шпионские эпизоды биографии. Однако в показаниях М.Павлишина четко сказано: «Караванский Славко, псевдо “Бальзак”, 1919–20 г.р... при немцах — студент философского факультета г. Одесса. Член ОУН с января 1943... в организации был звеньевым, имел на связи 2 студентов. Намечался на хозяйственного референта Одесской областной экзекутивы ОУН... С группой в 6 оуновцев, в которую входили Караванский, Ткаченко... в Галаце я систематически в течение месяца проводил занятия по разведработе и радиоделу... 21 июля 1944 в 12 часов ночи на том же самолете вылетел агент-радист Караванский в паре с оуновцем Гдешинским, которые были выброшены на парашютах в Очаковском районе Одесской области... получили задание собирать политическую и экономическую шпионскую информацию о жизни в СССР, о приказах по Красной Армии... 15–17 августа принял радиограмму вторую от Караванского...» и т.д. [20, с. 449–468]. Параллельно с этим в Северной Транснистрии (район Черновцов) облпроводник Буковины Артемизия Галицкая («Мотря») организовала переговоры Референтуры внешних связей ОУН (М.Лебедь) с румынскими оккупационными властями [21, с. 18]. Одним из последних «дипломатических» прорывов РВС ОУН уже в начале 1945 года стала Хорватия. Референтура и лично Лебедь, дислоцировавшиеся тогда на территории марионеточной профашистской «Словацкой республики», направили на встречу с хорватским послом в Братиславе члена Центрального провода Омеляна Антоновича. На всякий случай «активизировали» и старые знакомства — связного с усташами Антона Ивахнюка. Антонович после Братиславы в январе 1945 отправился в Загреб, столицу «Независимого государства Хорватия», где имел официальную встречу с «поглавником» Анте Павеличем. На встрече была озвучена «дипломатическая нота» на немецком языке с положенными фразами о давней дружбе, тесном сотрудничестве и будущем союзе. Оуновца приняли благосклонно — аудиенция длилась шесть минут. Повторный визит О.Антоновича в марте 1945 проходил уже без дипломатических условностей: надо было срочно организовать конкретное дело — эвакуацию оуновских главарей. М.Лебедь, С.Ленкавский, И.Багряный и многие другие торопливо пробирались в Хорватию, чтобы потом через Австрию переправиться в западногерманский Мюнхен, ставший столицей послевоенной оуновской эмигрантщины [22, с. 330–337]. Не оставляли националисты своим вниманием и Дальний Восток. Еще в 1931 году лично Коновалец («полковник Вера») посетил Маньчжурию и вошел в контакт с представителями японской спецслужбы (полковник Х.Ошима). Потом в 1935-м здесь всплыл представитель ОУН М.Митлюк, через год его сменил М.Милько. А в 1937 сюда была командирована троица Г.Купецкий — Г.Файда —М.Гнатив. Первый по рекомендации Онацкого возглавил «станицу ОУН» в Харбине, а по рекомендательным письмам японских атташе из Берлина и Рима имел встречи с генералом Угаи, полковниками Акикудзу и Йошинама. Для оуновцев были организованы «совєто¬знавчi курси», которые вели Иноде-сан, Такаси, Такахаси. Для активизации пропаганды пришлось «начать интенсивное изучение русского языка» и принять совершенно москальские псевдонимы. Купецкий стал «Борисом Марковым» и возглавил «Дальневосточную Сечь», Гнатив превратился в «Сергея Васильева». По санкции японской разведки они вели националистическую пропаганду в лагерях беженцев, которая дала «большой эффект» — в лагерях начались драки на национальной почве, что с гордостью подчеркивают украинские историки типа П.Мирчука как признак пробуждения «нацiональноi свiдомостi». Правда, с началом Второй мировой войны японцы утихомирили разгулявшихся «сечевиков»: в 1940 году «ДВС» была закрыта. Украинцам осталась незавидная роль лагерных вербовщиков кадров для японской разведки. В 1944 «Б.С. Марков» стал секретарем реорганизованного Украинского Нацкомитета, а в августе 1945-го, накануне прихода Советской Армии, большинство оуновцев сбежали из Харбина в Шанхай, где была создана «Украинская громада» под руководством «С.И. Васильева» [15, с. 119–130]. Не передохнув от военного коллаборационизма с фашистами, оуновцы сразу же включились в сотрудничество с англо-американскими спецслужбами, протежировавшими разведку ФРГ. Как вспоминал бывший агент БНД И.Вергун: «Мне известно, что в 1948 сотрудником геленовской [западногерманской] разведки был завербован священник И.Гриньох с целью подрывной деятельности против СССР и Польши... Я лично знал в лицо нескольких агентов, которых он забрасывал на Украину» [8, с. 89]. Так что, как видим, в своем коллаборационизме оуновцы были настоящими интернационалистами: Италия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Япония, Германия... Общность целей (борьба против СССР) и методов (террор и шпионаж) роднили ОУН с наиболее реакционными элементами Европы и мира, что однозначно ставило организацию по одну сторону с фашизмом, разгромленным в ходе Второй мировой войны, но сейчас, к сожалению, возрождающимся на волне «нового правого национализма». Юлий Федоровский
  6. На Украине выявили присвоение средств при строительстве стены с Россией 13.07.2017 Генпрокуратура Украины расследует факт растраты и присвоения бюджетных средств на сумму более 100 млн грн во время исполнения работ по инженерно-техническому обустройству украинско-российской границы (проект «Стена»). Об этом сообщается на сайте ведомства. Прокуратура и СБУ выявили преступную схему растраты с последующим присвоением бюджетных средств в особо крупных размерах. «Так, в течение 2016–2017 годов в результате вышеуказанной противоправной деятельности должностных лиц погранслужбы Украины и субъектов хозяйственной деятельности частного сектора экономики при выполнении работ... осуществлена растрата и присвоение бюджетных средств на сумму более 100 млн грн», — говорится в сообщении. В мае 2016 года сообщалось, что Украина начала строительство стены между Луганской областью и Россией.
  7. Что творится с экономикой: июнь 2017 Риторика российской теле-пропаганды уже давно убеждает обывателей в том, что экономический кризис преодолён, а благодарить за это мы должны нашего мудрого верховного руководителя, гениальных управленцев из Центрального банка и не менее талантливое правительство. Разумеется, данные слова не имеют никакого отношения к действительности и служат лишь целям отвлечения внимания людей от реального положения дел в стране. Но какие процессы в действительности происходят в экономике РФ и насколько глубоко она поражена кризисом? Об этом в нашем небольшом экономическом обзоре. Вместо стремительного падения в пропасть, подорожавшая нефть позволила российской экономике перейти в режим постепенного сползания в том же направлении, что, однако, не меняет общей тенденции происходящего. Очередным подтверждением данного факта явилась крайне плачевная статистика по первому кварталу 2017 года – темпы роста промышленного производства показали наименьший рост за последние 1,5 года: всего 0,1%, что существенно уступает прошлогоднему показателю в 1,6%. В «расцветающем» благодаря анти-санкциям сельском хозяйстве наблюдается самый медленный прирост производства за 2 года – всего лишь 0,7%, вместо имевших место ранее 2-3%. Показателем отсутствия инвестиций в российской экономике является ускорение спада объема работ в строительной сфере, где падение составило целых 4%. Пусть вас не вводит в заблуждение слово «рост», он имеет место лишь на бумаге и обеспечивается в основном ускоренным выкачиванием природных ресурсов, которое в статистике классифицируется как промышленность. Реальность же намного хуже и это видно по многочисленным закрытиям предприятий на всей территории страны, неслыханным до кризиса сокращением числа юрлиц и индивидуальных предпринимателей. Падает даже производство продукции низкого передела: автомобильного бензина на 13,5%, листового литого стекла – на 13,0%, кирпича – на 8,2%, обуви – на 5,1% и т.д. Еще более трагично обстоят дела в сфере услуг и реальных доходов населения — розничный товарооборот падает уже более 2,5 лет, что является рекордным показателем с 1990-х годов и свидетельствует о том, что кризис напрямую продолжает сказываться на жизни широких слоёв населения. Вполне логичным на этом фоне является и резкое снижение реальных располагаемых доходов населения в апреле 2017 г., которые сократились на целых 7,6%, что в 2-3 раза превышает показатели февраля-марта. Следовательно, положение простых жителей России улучшается только на площадках Питерского экономического форума и увеличение нефтяных котировок никак не отразилось на жизни большинства населения страны. Кстати о нефти: спекулятивный двукратный рост цен на сырье в 2016 году сменился падением в настоящее время. Котировки «черного золота» уходят в минус уже четвертый месяц подряд – с рекордных 58$ до 46$ (44$ за российский сорт нефти) в настоящий момент. Особенно «тревожно» это выглядит в связи с тем, что падение цен не остановило очередное соглашение ОПЕК (стран производителей нефти) по заморозке добычи. Крупнейшей же угрозой для традиционных сырьевых колоний (России, Арабских монархий, Венесуэлы и др.) является стремительный рост добычи в США, где добыча сланцевой нефти растёт уже более года и имеет потенциал к еще большему росту даже при такой низкой цене на сырье, что грозит очередным падением котировок до 25-30$ за баррель уже в ближайшей перспективе. Перепроизводство нефти и новый крах нефтяных цен будет крайне болезненным ударом по бюджетной системе России, которая продолжает испытывать напряжение и в настоящий момент: дефицит существенно сократился за счёт подорожавшей нефти, однако продолжает оставаться значительным – более 550 млрд. рублей и растёт. Очевидно, что власть будет вынужден в очередной раз закрывать эту дыру при помощи резервного фонда (который по планам Минфина иссякнет в этом году) и Фонда национального благосостояния, в случае же продолжения падения цен на нефть дефицит грозит значительно вырасти и приблизить ключевой момент исчерпания финансовых резервов буржуазного государства. Иллюзия благополучия российской экономики во многом обеспечивается занижением курса рубля. Так, Центробанк и финансовые органы власти продолжают губительную политику широкого привлечения иностранной валюты в страну путём продажи мировым финансовым спекулянтам долговых облигаций российского правительства под высокие проценты. Спекулятивный капитал устремляется в Россию и обеспечивает необходимый приток валюты в страну, что позволяет удерживать курс национальной валюты на неадекватно высоком уровне. Однако такая политика является крайне рискованной и недальновидной, по причине того, что спекулянты могут выйти из российских активов в любой момент, стартером такого сценария может стать любое изменение в политической или экономической ситуации. За распродажей российских активов последует резкое обрушения курса рубля, что незамедлительно скажется на всех гражданах. Таким образом, благодаря господствующей в стране капиталистической системе и положении буржуазной России в системе мирового капитала (а именно — государство периферийного капитализма, полуколония), кризис в стране продолжает усиливаться, экономическая ситуация продолжает ухудшаться и неизбежно в ближайшем будущем обернется крупнейшим обострением социально-экономической ситуации на всей территории бывшего Советского Союз, обнищанием масс, снижением уровня жизни и других важнейших социально-значимых показателей. Единственным выходом из сложившейся ситуации, единственным шансом навсегда ликвидировать кризисы и избавиться от их последствий, является только обобществление частной собственности на средства производства, ликвидация диктатуры класса капиталистов, установление власти рабочего класса и переход к строительству социализма, но до этого предстоит пройти еще очень долгий путь, на котором лежит и создание общероссийской марксистской организации, и грамотная массово налаженная классовая пропаганда для наемных работников, и формирование реально действующей коммунистической партии, и многое другое. Леонид Солошенко
  8. Долго ли осталось ждать в Польше антиукраинских погромов? 12 Июля 2017 Украино-польское «стратегическое партнерство» выходит на новый уровень. Если до этого момента поляки и украинцы на бытовом уровне просто били друг другу лица и рушили памятники, то теперь взаимные обвинения начинают звучать с высоких трибун. К примеру, отвечая на вопрос журналистов, как необходимо выйти из той ситуации, в которой оказались украино-польские отношения, сын Романа Шухевича, которого поляки считают палачом польского народа, заявил, что надо просто «плюнуть в рожу» полякам. И всё сразу же наладится. «Я бы плюнул полякам в рожу – и вся ситуация. Потому что из-за того, что мы прогибаемся перед каждым голодранцем, то мы так и выглядим. А что в Москве скажут, а в Варшаве скажут, а в Берлине скажут, а в Брюсселе скажут? В конце концов, а в Киеве что скажут? А в Киеве ничего не будут говорить, потому что боятся, как перепуганная мышь, которая не знает куда броситься», – отметил нардеп. Никто из представителей украинской власти его не поддержал, но и не осудил. Поэтому официальная позиция Киева фактически озвучена сыном героя Украины. Президент и премьер-министр на эту тему говорить боятся. Опасаются спугнуть последнего «стратегического союзника» и защитника Украины в ЕС. Из-за этого «сражаться» с поляками за украинцев, как и когда-то, продолжает Шухевич. Впрочем, стоит признать, что позиция сына командира УПА достаточно аргументирована. Сказать, что в отношении Украины поляки были всегда белыми и пушистыми, трудно. Практически невозможно. У Польши рыльце тоже в пушку. Аргументы Шухевича крыть нечем: «Если мы начнем считать, что их вообще незаконно приняли, то мы тоже можем выдвинуть много претензий к полякам. Например, то, что они реализуют, и те фальсификации, которые они делали. И то, что они делали практически до украинизации на Волыни в 30-х годах, то осадничество. Затем "операция Висла". Кстати, 11 млн. немцев — это также геноцид людей, которых они выслали из западных земель. Потому что одной из форм геноцида является массовое переселение, выселение народа. Они это с украинцами сделали, они это сделали и с немцами. И я считаю, что их в таком случае незаконно приняли в ЕС, если они не каются, а они за это не каются». Поляки не каются, поляки просто бьют украинских граждан, оказавшихся на их территории в поисках лучшей доли. Их бьют как бандеровцев и нежелательный элемент. Так как поляки в Украину особо не рвутся, то бить украинским патриотам некого. По этой причине они просто ругаются и мечтают получать удовольствие от плевания полякам в рожи. Но в Европе на эту украинскую мечту смотрят крайне скептично. Там хотят толерантности. Но гуманитарная политика современной Украины, по сути, направлена на уничтожение какой-либо европейской перспективы для её граждан. Развитие украинских общественных процессов абсолютно не отвечает любым западным концепциям либерализма и толерантности. А пока официальные власти Европы и США закрывают на это глаза, бытовая украинофобия, поднимаясь на верхние этажи государственной власти, вполне закономерно укореняется в соседних Киеву странах. Как, например, должны относиться поляки к проведению во Львове велопробега в честь создателя ОУН Евгения Коновальца, который состоялся под патронатом местной областной государственной администрации (!) 17 июня этого года? Как к проявлению приверженности здоровому образу жизни? Или как к призыву повторить путь «героев Украины» в новых исторических условиях? Ни для кого не секрет, что этот «герой» лично встречался с Гитлером, активно трудился на благо Третьего рейха и вёл подрывную деятельность против Польши. Официальная Варшава в силу внешнеполитических обязательств и обязательств перед трансатлантическими союзниками долгое время пыталась не замечать славных наследников ОУН и УПА, предпочитая списывать националистические эксцессы на «болезнь роста украинской демократии». Но потом вдруг оказалось, что это не болезнь роста демократии, а болезнь роста украинского неонацизма. И поляки вдруг резко прозрели. Сперва на уровне простых граждан, а потом и в лице польского истеблишмента. На днях министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский выступил с весьма категоричным заявлением. В интервью интернет-порталу wPolityce.pl, характеризуя актуальные отношения с Украиной, глава польского МИД сказал следующее: «Хуже всего (обстоят дела), конечно, в исторических вопросах. Наше послание (украинцам) очень ясно: с Бандерой в Европу не войдете! Мы говорим об этом и громко, и тихо. Мы не повторим ошибок 90-х годов, когда не закрыли определенные проблемы в отношениях с Германией и Литвой. Я имею в виду статус польского меньшинства в этих странах. Исходя из этого опыта, мы будем твердо требовать от Украины, чтобы все дела (проблемные вопросы истории) были вычищены до того момента, когда Киев станет у порога Европы, прося о членстве». Очень резкое и даже унизительное (в части сравнения Украины с попрошайкой у порога ЕС) заявление. Но какой срок отводит польский дипломат украинцам для выработки адекватной оценки своего места в истории и уважительного отношения к соседям? Двадцать, тридцать, пятьдесят лет? Неужели он не знает, что ни о какой перспективе членства в ЕС для Украины речь не идет в принципе? Это означает, что блокированием евроинтеграции на Украине уже никого не испугаешь. Даже дураки поняли, что в Европу не попадут, а значит, можно делать всё, что хочешь. Вот они и делают. А поляки их за это бьют. Пока только палками и кулаками. Правда, в ход уже идут и кувалды. Так, к примеру, 26 апреля недалеко от Перемышля в селе Грушовичи по решению местных польских властей был демонтирован очередной памятник погибшим членам УПА. В этой связи лидер созданного в Польше «общественного комитета по устранению бандеровских мемориалов» М.Кульпа заявил, что его организация будет действовать до тех пор, пока не добьется ликвидации всех памятников украинским националистам на территории страны. Стоит обратить внимание на две важные вещи. Во-первых, процесс сноса мемориалов УПА уже не хаотичен, как это было раньше, и направляется целым общественным комитетом. А во-вторых, деятельность подобных структур не только не осуждается, но и негласно поощряется официальной Варшавой. С одной стороны, польская власть лицемерно заявляет о своей поддержке Украины в её святой борьбе против «российского империализма», а с другой стороны, поляки упорно настаивают на необходимости отказа Украины от её официальной идеологии и канонизированных героев. Т.е., если называть вещи своими именами, поляки хотят срубить под корень процесс формирования новой украинской идентичности, неотрывно связанной с ОУН, УПА и всеми их «подвигами». Украинская власть упрямо делает вид, что серьезной проблемы не существует. «Для нас война Богдана Хмельницкого национально-освободительная, начало гетманата. Для них – гражданская, заложившая распад Речи Посполитой. Для нас УПА – освободительное движение. Для них – препятствие для восстановления границ Польши 1939 года. Для нас Шухевич – национальный герой. Для них – глава УПА, причастной к польско-украинскому конфликту. В итоге мы должны договориться «не договариваться» — в отношении некоторых периодов, лиц», — заявляет не какой-нибудь галицкий обыватель, а рупор новой украинской идеологии, директор Института национальной памяти Владимир Вятрович. Абсолютно не стесняются в откровенных оценках и другие «знатоки украинского этногенеза», формирующие мировоззрение молодого поколения Украины. «Украинцы во все времена, начиная от Богдана Хмельницкого, благодаря национализму, националистическим идеям и лозунгам поднимались на восстания, освободительные соревнования, жили в этом состоянии. Все «майданы», которые были в Украине, носили национальный, националистический характер и, фактически, призваны были решать не вопрос тарифов, выборов или иных современных стандартов жизни. Они должны были решать вопрос самого существования украинцев как нации. Для Украины вопрос национализма – это вопрос жизни и смерти. Будет национализм – будет Украина», – публично заявляет кандидат исторических наук, некто Николай Посивнич. Впрочем, как говорит народная мудрость, «собаки лают, караван идёт». Поляки продолжают делать то, что считают нужным, а президент Порошенко, несмотря на явно антиукраинский крен, наметившийся в политике Польши, продолжает лебезить перед Варшавой, делая вид, что не замечает усиливающегося накала польской украинофобии. Так, в ходе состоявшегося 3 мая телефонного разговора с президентом Польши он в очередной раз подтвердил намерение лично приложить усилия, чтобы «сгладить острые углы» в двусторонних отношениях. Правда, не пояснил, как именно он это сделает. Заявит о том, что Бандера не герой, а Шухевич – прислужник немецких нацистов? Недавно Порошенко заявил о своей готовности в самое ближайшее время подписать с Варшавой «дорожную карту по примирению». Это означает, что президент Украины на государственном уровне намерен признать факт т.н. волынской резни, на чем так настаивают поляки. К чему это приведёт? Признание Порошенко факта этнических чисток на Волыни откроет путь для начала масштабной кампании «дегероизации» УПА не только за границами Украины, но внутри неё. Для сознательных украинцев это станет «зрадой», а для украинского президента, не особо любящего «циничных бандер», – хитрым политическим манёвром, способным ублажить Варшаву. На Бандеру Порошенко наплевать. Мир с поляками для него важнее. Тем более, в условиях формирующейся международной изоляции украинской верхушки (на G-20 президента Украины не пригласили, хотя там на повестке дня стоял украинский вопрос). А ведь Трамп посетил Польшу. Совпадение? Кстати, чтобы скрыть вызревающую «зраду», пресс-служба Порошенко намерено исказила содержание его телефонного разговора с польским визави, а также ту тональность, с которой президент Польши вёл разговор. А тональность эта была такая же, как и у главы польского МИДа: либо Бандера, либо ЕС. Пётр Алексеевич – большой хитрун, поэтому он заявил, что в разговоре с Дудой жёстко потребовал от поляков осуждения операции «Висла», хотя на самом деле, как это официально объявила польская сторона, данный вопрос вовсе не обсуждался. Ну а в то время как Порошенко энергично «виляет бёдрами» перед Варшавой, в том же украинском Институте национальной памяти подсчитали, что за последние три года в приграничных районах Польши было уничтожено или осквернено 15 памятников членам УПА и просто украинским селянам. Националисты Украины отреагировали аналогичным образом – надругались над пятью местами польскими исторической памяти, но счёт 5 к 15 явно не в их пользу. Тем более что эта «доблесть» была записана на счёт неуловимых «агентов Кремля». Рекламируемая формула междунационального примирения «Прощаем и просим прощения!» явно не работает. Никто никого прощать не собирается и уж тем более просить прощения. Об этом свидетельствуют факты. В январе с. г. в Жешуве пятеро молодых поляков избили группу украинских студентов, которых обзывали бандеровцами и заставляли признать, что Львов является польским городом. В мае с. г. социальные сети потрясло видео, как несколько польских школьниц избивают украинскую девушку: с криками «бандеровская курва!» ее уложили на землю и били руками по голове, пинали ногами. В начале мая с. г. серия антиукраинских граффити «Украина, вон!» появились на улицах Кракова. Случаи избиения украинцев на национальной почве фиксировались в эти дни в Ченстохове и Новой Гуте. В середине мая с. г. в Варшаве 22-летний гражданин Польши сначала начал оскорблять женщину и мужчину, говоривших на украинском языке, а потом набросился на мужчину с кулаками и избил его. По сообщению полиции, нападающий постоянно унижал украинцев по поводу их национальной принадлежности. 28 мая с. г. состоялось массовое избиение местными радикалами украинских рабочих в Гданьске. Кроме того, в польских социальных сетях (Фейсбуке) создаются группы, такие как «Украинец не приходится мне братом» («Ukrainiec NIE jest moim bratem»), объединяющие сегодня около 70 тысяч подписчиков (!). Под таким лозунгом общается как традиционная польская аудитория, ностальгирующая по восточным «кресам», так и польские граждане, просто возмущенные украинскими событиями последних лет. При этом Польша остается «чемпионом» по размещению трудовых мигрантов из Украины среди стран Европы. Почти 1,3 млн. украинцев в 2016 году получили регистрацию с временным правом на работу в Польше, ещё 116 тыс. имеют долгосрочное право на работу. Оба показателя по сравнению с 2013-м увеличились почти в шесть раз. Более того, польское законодательство предусматривает, что украинцы и другие нерезиденты Евросоюза, которые пересекли границу в рамках безвизового режима, имеют после прохождения несложной согласовательной процедуры такое же право на работу, как и обладатели рабочих виз и видов на жительство. Дешевые рабочие руки украинцев стали определенным экономическим бонусом для польских стратегов, которые до сих пор не намерены менять приоритеты своей политики по отношению к восточным соседям. Однако этот бонус можно использовать только в условиях относительной экономической стабильности. В случае обострения социальной ситуации в Польше местный пролетариат выставит варшавским политикам свой собственный счет за «демократизацию Украины». Ведь уже сейчас активисты из польского Национально-радикального лагеря (ONR) выходят на манифестации под лозунгом «Миграция с востока – угроза польской нации». А что потом? Антиукраинские погромы по всей Польше? Войцех Михальски
  9. Армен ГАСПАРЯН — о том, почему Украина и Швеция требуют отменить итоги Полтавской битвы Украина и Швеция требуют отменить итоги Полтавской битвы, произошедшей 27 июня (8 июля) 1709 года, а Россию признать проигравшей. Инициатива принадлежит группе активистов Майдана и Скандинавского Общества Справедливой Истории, которое состоит из шведских граждан украинского происхождения. Инициаторы уже объявили о возможности и необходимости дать взвешенную и объективную оценку Полтавской битвы, генерального сражения Северной войны между русскими войсками под командованием Петра I и шведской армией Карла XII. Разгром шведской армии привел к перелому в Северной войне в пользу России и к концу господства Швеции в Европе. Швеция утратила преимущества государства-гегемона, понесла значительные финансовые потери, размер которых за более чем триста прошедших лет пытается определить сейчас. Инициативная группа также настаивает, что якобы Россия самовольно, не получив согласия, использовала территорию Украины для ведения масштабных боевых действий, что привело как к ущемлению интересов украинской стороны, так и нанесению ей материального и финансового ущерба, а также возникновению значительной упущенной выгоды. К тому же, считают "майданщики" и шведы, "захудалая" российская армия просто не имела такого современного оружия и оснащения, а значит, победить она якобы не могла, да еще такого полководца как Карл XII, и была разгромлена. Войска же союзников взяли Москву, захватив все хранившиеся там материальные ценности. История же якобы была переписана, для чего в Петербург доставили группу бурятских лам, которые за два месяца в специально построенном для этого здании изготовили комплект документов, впоследствии заменивших оригинальные во всех европейских архивах. "Майданщики" даже называют плату за работу ламам, на которую был построен крупнейший в мире Ацагатский дацан — один из старейших в Бурятии, где расположена Агинская буддийская академия. Стоит отметить, что на сегодня общая зафиксированная в европейских судах сумма украино-шведских претензий к России по данному эпизоду уже достигла 404 млрд евро, но, судя по бурной фантазии побежденных, это далеко не предел. Радиоведущий, писатель, военный историк, общественный деятель и блогер Армен Гаспарян рассказал "Правде.Ру", что он думает о попытке "майданщиков" и шведов по-своему трактовать историю. — Что Вы думаете о такой фантастической инициативе — переписать итоги Полтавской битвы? Для Швеции это не ново, они 100 лет пытались пересмотреть итоги. Сейчас, похоже, нашли себе союзников по душе. И почему сейчас развелось так много организаций, которые считают себя достойными трактовать историю? — Песня у шведских историков не новая, это вечная фантомная боль Швеции, унизительное для них поражение. Еще бы: серьезная армия была абсолютно разгромлена армией русских, о которой никто толком ничего не знал. И, конечно, шведы активнейшим образом на протяжении нескольких последних столетий пытались как-то эту историю пересмотреть, но ничего не у них не получалось. Хотя бы просто потому, что нельзя было сравнивать маленькую Швецию XIX или даже XX столетия с такой великой державой как Российская Империя или Советский Союз. В последние годы шведам сильно повезло: они нашли себе внезапных союзников в лице украинцев. На Украине же никак не могут угомониться, начиная от украино-персидской битвы во II веке до нашей эры и заканчивая рытьем Черного моря. И рано или поздно они должны были обратить самое трепетное внимание на Гетмана Мазепу. Поскольку на Украине все активнейшим образом пересматривается, а Мазепа у них теперь национальный герой со всеми вытекающими отсюда последствиями, то украинцы стали контактировать со шведами. Так что их спайка в этой теме не должна никого удивлять. Для Украины это вообще сейчас естественный процесс. Они контактировали с Польшей, с прибалтами, например, по поводу договора о ненападении 39 года, строя там такие же глупые инсинуации, которые не подтверждаются ни одним документом. Обострение темы связано с тем, что против России ведется психологическая война, в том числе используются все ресурсы информационной кампании. На войне все средства хороши, поэтому сейчас выводят в качестве истины подобного рода околесицы. Европейский обыватель вообще ничего не знает про Полтавскую битву, но искренне убежден, что Россия это вечный "мордор", азиатская деспотия, которая, конечно, ничего выиграть никогда не могла. Они же не сомневаются, что Вторую мировую войну выиграли румыны с американцами, а вовсе не наши с вами деды и прадеды, значит, получается богатое поле для обсуждения где-нибудь в Бельгии, в Голландии. Понятно, что на научном уровне никто эту бредятину обсуждать не будет. Все профессионалы прекрасно понимают, какой на самом деле была Полтавская битва, и что это означает для русской истории. Инициаторы и дату плохую выбрали. В этом году очередной юбилей первого визита Петра I во Францию, там открыта выставка по этому поводу, есть и экспонаты, посвященные полтавскому сражению. Лично Путин ездил ее туда открывать. Вот, думаю, это такой миниатюрный ответ Моськи слону. Относиться к этой "инициативе" надо с определенной иронией. И вообще, обсуждать украинских историков должны все-таки не эксперты, политологи, а профессиональные психиатры. Там сначала надо справку требовать, что они умственно полноценны. Я как большой потребитель украинской макулатуры, которую они штампуют на протяжении 26 лет, могу вам сказать, это достойно пера Ильфа и Петрова. — Почему бы мировому профессиональному историческому сообществу не выступить совместно и навести порядок — например, издать некий перечень, где указать, что такая-то организация имеет право говорить на исторические темы, а другая некомпетентна? — Тогда Европейскому союзу предстоит прекратить финансирование многих учреждений, которые создавались при их поддержке. Например, так называемые институты национальной памяти, которые есть в Прибалтике, или Музеи оккупации, которые есть в Польше, на Украине и т. д. К тому же историческое сообщество уже многократно высказывало свою позицию по поводу украинских дебилов. В частности, по поводу Вятровича, которого открыто назвали фальсификатором, позорящем звание историка. Но это же никому абсолютно не интересно! Кто будет читать эти оксфордские журналы? А тут такая прелесть: от нас много веков "скрывали" правду, что на самом деле, победили шведы, а русские в силу своей серости, вечной зажатости, заштампованности не смогли даже понять, что написано в каких-то там документах. Я больше чем уверен, что сейчас, когда дойдет до практической реализации этой глупой очередной инициативы, нам опять не смогут объяснить, о каких документах они вообще говорят. Это же вечный пункт, связанный с Украиной. Вот только что, на этой неделе, они выложили документы СБУ по поводу того, что Шухевич никогда не служил немцам. Все это назвали: "Конец глобальной совково-ордынской лжи", "ура, ура", "взрыв салюта". Я стал смотреть, что за документы они выложили — в первом же документе написано, что жена Шухевича получала паек как супруга немецкого офицера. Вот как можно с такими людьми о чем-то разговаривать?! Для этого надо, наверное, быть либо профессиональным преподавателем в школе для детей с девиантным поведением, и знать, как надо обращаться с ущербными, либо все-таки в институтах, на журфаках, на факультетах политологии вводить срочно новую дисциплину, которую назвать "Сектология". Специально для общения с этим контингентом, потому что по-другому не получается никак.
  10. Трэш и угар. Галлюцинации «украинской революции 1917-1921 годов» 15 Июля 2017 На Украине в массовую продажу поступил фантастический комикс "ВОЛЯ The WILL". Как заявляют авторы издания, события в нём "разворачиваются на фоне расцвета украинского государства 1918 года". На сайте компании-производителя отмечается, что авторы комикса ставили перед собой задачу привлечь внимание массового читателя к событиям "Украинской революции 1917-1921 годов". "ВОЛЯ" - первый отечественный комикс который стал бестселлером в своей категории, получил статус культового и попал в библиотеки первых персон страны", - сообщается на сайте компании-производителя комикса. Бес с тризубцем - логотип компании производителя... Комикс который всего за месяц получил статус культового... Зрада, на улицах ни одного украинца в вышиванке... Перемога, дверь в авто гетману Скоропадскому открывает представитель немецкого командования... Карта Украины... Гетман Скоропадский и представители союзной Германии в украинском Севастополе.... "Это новый взгляд на историю Украины". Так оценило комикс Министерство Обороны Украины... Украинские казаки на подводных лодках... Киборги появились задолго до событий на Донбассе... Президент Украины Михаил Грушевский расправляется с "московскими зомби"... Всё русское представлено в образе нечисти, которую можно и нужно убить... Серебрянная пуля - только она убьёт императора Николая Второго... Целевая аудитория - от 10 до 60 лет предполагает наличие раздетых девиц... Образ советской истории персонифицирован в кровавом Ленине... "Библиотеку президента пополнил украинский комикс в жанре альтернативной истории "Воля. The will" " Пресс-служба Президента Украины Комикс поддержал министр украинской культуры Евгений Нищук... Высокая оценка комикса от народного депутата Украины... Фанатом комикса является музыкант, актёр и общественный деятель Антон Мухарский... Известный журналист и украинский мыслитель Данил Яневский в восторге от комикса... Бесплатные экземпляры комикса переданы скаутской организации ПЛАСТ в качестве подарков для победителей конкурсов или соревнований...
  11. Леопольд выкрал аккаунт умника? Или просто покусал?
  12. Тебе, глухослепая ....., специально нашел заявление народного депутата Украины прямо в здании Верховной Рады о том, что украинская авиация по причине непрофессионализма разнесла село Кондрашовку. Жри, не обляпайся.
  13. Наташ, а он был когда-то вменяемым? Ты же видишь, над чужими смертями глумится, мол, сами себя обстреливают, а если касается что-то его самогО, впадает в неконтролируемую истерику. Я его всегда таким помню. Жил бы он в другое время, жег бы людей во имя Украины или еще чего.
  14. Какой текст! Если бы ты еще понимал прочитанное, то обнаружил бы, что именно при Януковиче после его прихода к власти и были отменены указы Ющенко о Шухевиче и Бандере. Кто ж их отменил, не Ющенко же. Меняй всю канву обвинения на новую, в соответствии с вновь открывшимися обстоятельствами.))
×
×
  • Create New...