Maria Mirabella

Нет, это не аморфность... Это как у Ошо, вроде бы всех любишь и радуешься всему, но не к кому не привязан, никого не хочешь и ко всем ровен... Любовь на расстоянии. Примерно как-то так... Вот есть что-то или кто-то в жизни - хорошо, нету - тоже хорошо. Как это правильно называется? Сложная задачка.

Алесь, но там-то все будет по-другому, по-новому, интереснее будет, наверное. И работа там будет дугая, пусть и не менее, а может и более трудная...

Вообще прежде всего есть желание стать человеком позитивным, эмоционально ни к чему не привязанным, ровным и асексуальным. А освобождение я считала как раз счастливым следствием таких перемен в характере, но не самоцелью.

Да... видимо не получится это воплощение сделать последним... как ни крутись.... (((((((((((((((((((((((((

Я так и не поняла, почему она не пройдет, но дабы не увеличивать свой эмоциональный долг перед тобой, замолкну на эту тему.

Я понимаю... Только пока эмоции уйдут, я таких дров успею наломать и столько долгов себе наделаю, что и за сотню жизней не раздать... Чем больше общаешься, тем привязанность сильнее - это факт, по крайней мере для меня. А добровольный отказ от чего-то с полным осознанием, что мне это не нужно, это унижает и пачкает - это выход, по крайней мере для меня. А шрам... не знаю... не чувствую его... А вообще, ты - эволюционер и сторонник принципа ненасилия, я-революционер, и сторонник радикальных перемен. И тут уж... Каждый выбирает для себя... Женщину, религию, дорогу.. Дьяволу служить или Пророку... Каждый выбирает для себя...

Если б я это на практике не попробовала, я бы вряд ли позволила себе это нафлудить... Я именно таким образом не так давно избавилась от затянувшихся отношений. К сожалению, ожидать пока я из них ВЫРАСТУ уже не стало сил. Поэтому отрезала по живому и ... ничего... отпустило через несколько месяцев....

Так я может сорок лет буду из этого вырастать! Мне кажется, можно иначе. Ограничила искусственно число контактов - хорошо. На следующий день захотелось пообщаться - плохо. Успокойся. Осознай: Почему тебе захотелось? Что является причиной привязки? Посиди. Помедитируй. Сделай дыхательные упражнения. Пошли людям любовь.Угомонись. И так вот примерно каждый день. Вот это я понимаю - работа над собой! А расти, Слав, право некогда...

Это конечно, это я читала, анализировала и принимаю полностью. Тут скорее вопрос не что делать, а как делать... Эмоции надо отслеживать, осознавать и отпускать. Социальные контакты надо к минимуму свести, так? Вот скажем Интернет ! Я в Инете делаю очень много эмоциональных долгов. Надо с теми, что есть расплатиться, а чтобы новых не делать - обрезать провод. Заодно и от привязанности к Инету избавлюсь, верно?

Так а в каждой воплощении, по-моему, все одно и тоже... Понятно, что можно родиться в нищей и голодающей Африке в семье ВИЧинфицированных родителей без ног и всю жизнь страдать. Или можно родиться в семье европейского миллиардера и всю жизнь купаться в роскоши. Но ведь это все декорации, а суть то пьесы от них не меняется. Все равно придется метаться, искать, решать задачи, получать уроки в Бог знает какой раз. И потом мое нынешнее воплощение мне кажется ооочень подходящим для того, чтобы найти и больше не искать.

Воплощаться.

Честно говоря... не хотелось бы....

Ну если человек живет первую жизнь, то действительно сомнительно... А если нет? И потом сомнительно - это все-таки не невозможно....

А вот действительно, если поставить перед собой цель больше не воплощаться и приложить к этой цели усилия, получится? Или это как бы не совсем мы не решаем "воплощаться-не воплощаться"...

Ладно, спасибо) Прониклась я твоими позитивными идеями и пообщалась от души) Хотя далеко не все из сказанного доступно моему пониманию... Но ведь все еще впереди))) Когда-нибудь дойдет))

Мудро. Очень! А вообще я думаю, все-таки какова роль Наставника, Учителя в жизни челоевка! Просто неоценима! Вот, к примеру, придешь к такому человеку и скажешь: Я тут решила на холотропное дыхание сходить, по-моему, мне надо жизни прошлые разглядеть поближе... А он посмотрит на тебя мудро, устало, по-отечески и скажет: "Да ты сначала прямую кишку прочисти, мать... От шлаков избавься, а потом холотропом дыши!" И избавляясь от шлаков, я уже буду думать о том, что это мне Учитель дал мудрый совет, а не мой мозг в очередной раз перекосило в сторону здорового образа жизни... Что это мне на пользу идет! А то тычешься как котенок слепой, не зная каким еще испытаниям подвергнуть свою психику и каких еще проблем себе нажить... А правда, что если двигаться в правильном направлении, то судьба пошлет Учителя?

На холотропное боязно идти... Я в первый раз-то когда рождалась таких мук натерпелась! Хорошо, что я эти моменты неотчетливо помню)))) А второй раз рождаться... не знаю даже, на кой бес мне этот стресс?

Внушает оптимизм! Может когда и шагнем в такое светлое будущее... А пока будем мерять психику аршином))) Тестами Векслера, например, или Люшера...

Поздравьте меня! Я только что открыла Америку! Тогда в защиту своих слабеющих позиций скажу, что метод широкому кругу общественности не доступен. Элитарный метод-то. Сколько таких специалистов, которые и видят ауру, и отключают личностное восприятие? Раз, два. Плюс велики энергозатраты на такое "видение" Да и научить этому по сути нельзя, этому можно только научиться....

Исходя из этого критерия объективных методов нет, потому что даже если диагностику комп сделает, все равно интерпретацию будет человечек делать. А он - существо субъективное... Так что личность интерпретирующего везде влезет. И в диагностику ауры в частности. Или, ты имеешь в виду, что аура у всех депрессующих, например, синеет, а у всех веселящихся, например, оранжевеет? У всех-всех? Это закон?

Поскольку эти две фразы разъехались в моем мозгу в разные стороны, я уточню: А какие методы ты считаешь объективными? Можно хотя бы краткий список? Я вообще астрологию к объективным отношу, она относительно стандартизована: квадрат того-то - это то-то, оппозиция к тому-то - это се-то... Понятно, что надо смотреть всю карту в целом, и вообще все зависит от компетенции астролога, но все-таки. А вот считывание с ауры - это субъективный метод. Там кто во что горазд, по моему скромному мнению. Хотя, наверное, если добраться до высокого уровня - то этот метод познания человека будет самым точным... Но это когда еще доберешься...

Выдающийся человек, что еще сказать... Но в защиту психолингвистики все-таки скажу, что фраза: "И обо мне, пожалуйста" - это тоже не жук начихал. И в принципе можно было бы за нее взяться, но я человек пристрастный... Я уже немножко в курсе... Но я уверена, что профи бы что-нибудь и из этой фразы нарыл. Я вообще за объективный метод, хотя эзотерика - это круто!

Хм... вот тут я ничего вразумительного выдать не могу, потому что в психолингвистике прямо ни ухом, ни рылом... У меня другая специализация... Я просто знаю, что есть такая штука, и люди в ней преуспевают. Но! Если человек смог выдать о тебе подробную и достоверную информацию по одной единственной фразе: "И обо мне, пожалуйста.", то либо он все-таки почитывал что-то еще из твоих высказываний, либо он постиг тебя не через слог, а через чего-то еще... (аура там, энергетика, тонкий план и подобное). Такое мое мнение.

Знаем мы такие фокусы)))) Есть такая штука - психолингвистика. Определение индивидуально-психологических особенностей человека по его языку, манере общаться, писать, строить фразы, использовать пунктуацию, части речи и многому другому. Наших студентов - юридических психологов учат по обрывку авторского текста определять пол, возраст, тип темперамента, акцентуацию характера, мотивацию и прочее писавшего. Ну на случай, если им в руки попадет записка от маньяка и надо будет составить его профиль). А наш главный спец по психолингвистике прославился тем, что смог по обрывку печатного текста определить, что мужчина его написавший регулярно красит волосы))) Хотя, как ты понимаешь, ни единого намека на это в содержании текста не было)) Так что, я бы рада удивиться тем чудесам, что ты описываешь, но не удивляюсь))) Хотя, повторю, что вполне возможного у твоего интернет-знакомца действительно есть способности чувствовать человека на расстоянии. А может быть, он просто хороший психолингвист)) Как знать... Не то слово)))))))!

Слав, я тоже могу тебе о тебе многое рассказать по твоим постам. В стихах и красках. Другой вопрос насколько это будет стыковаться с реальностью... А то галлюцинировать на любую тему мы все большие мастера. Хотя, я не исключаю, наличие и таких специалистов. Мало ли у людей талантов и способностей...