Еся-Робка))

Слав, а разве хоть один человек рождается просто так, пожить? Лично мне нравится думать вслед за Метерлинком, Амонашвили и др., что миссия есть у каждого человека. Но далеко и далеко не каждый её реализует. Но реальна она у всех. И если бы все реализовывали свою миссию, а не гонялись за большим заработком, как главной идеей всей жизни, то жизнь на Земле была бы совсем другая.А ведь чувствование миссии - это, как я для себя выяснила *конечно, с этим кто-то может и не согласиться* - развитое сердце. Получается, что реализация миссии всеми - это развитое сердце у всех. То есть та самая наступившая Эпоха Сердца)) Но это так - теоретическая болтология....

Притча или просто анекдот)) Мужик едет в трамвае и думает: "Жена - дура, друзья - подонки, жизнь - дерьмо, денег нет, здоровье плохое". За его спиной стоит огромный красивый Ангел с большими пушистыми крыльями. В руках его огромный белоснежный блокнот и красивая ручка... И он слово в слово записывает за мужиком его мысли, а сам думает: "Какие странные желания, а главное, одни и теже каждый день! Но ничего не поделаешь, раз просит - надо исполнять!"

Стояло засушливое лето, и фермеры, жители небольшого посёлка, были обеспокоены тем, что будет с их урожаем. В один воскресный день после мессы они обратились к своему пастору за советом: - Отец, мы должны что-то делать, или мы потеряем урожай! - Всё, что от вас требуется, - это молиться с абсолютной верой. Молитва без веры - это не молитва. Она должна исходить из сердца, - ответил священник. Всю следующую неделю фермеры собрались дважды на день и молились, чтобы Бог послал им дождь. В воскресенье они пришли к священнику. - Ничего не получается, отец! Мы каждый день собираемся вместе и молимся, а дождя всё нет и нет. - Вы действительно молитесь с верой? - спросил их священник. Они стали уверять его, что это так. Но священник возразил: - Я знаю, вы молитесь без веры, потому что ни один из вас, идя сюда, не захватил с собой зонтик!

А так хочется его делать почаще)))Слава скажет - развивайте интуицию)))

Хотя... если посмотреть на тех же самых гениев - реализация миссии не привела их к благодушию... То есть, получается, что они опровергают и один и другой подход...

То есть к чему я это - что обретение внутренней гармонии далеко не всегда предшествует реализации основной миссии. И даже можно сказать, что наоборот - обретение и реализация миссии способствуют обретению гармонии. Как правильная реализация высших по Маслоу ценностей сама за собой влечет правильное удовлетворение всех остальных)) Ну, мне так кажется)) *Кстати - у меня сам собой вернулся обычный вид форума)) Если, конечно, мне кто-нибудь в этом не помог))*

Алесь: Спасибо, Алесь, что дал мне несколько под другим углом взглянуть на этот вопрос. Только, знаешь, мне тут же вспомнился наш разговор про пирамиду Маслоу. Там на верхнем этаже - Самореализация, смысл жизни, вера. На днях тут прочитала у Амонашвили про предназначение или Миссию - что она может заключаться в том, чтобы родить и воспитать гения (или просто хорошего человека), она может заключаться в сохранении одного единственного манускрипта и т.д. Конечно, понятно, что далеко не у каждого и даже далеко не у каждого сотого или даже каждого тысячного такая миссия, благодаря исполнению которой его имя останется в веках. Но она же есть, и человек несет ее в себе с самого детства, и душа его мечется и не находит себе места, когда миссия не найдена и человек не идет по пути ее реализации. Я очень уважаю твой взгляд на эту проблему, и мне он тоже близок. Но как же тогда сотни гениев, у которых далеко не всегда было радостное, благодушное, гармоничное самоощущение? Это же среди них чуть ли ни каждый первый... Можно, конечно, предположить, что если бы они были счастливы, то они создали бы гораздо больше гениальных произведений... Но это - "если бы, да кабы"... А, может, их израненная страданиями жизнь была необходимостью для проявления их таланта? Если бы, например, Бетховен обрел счастье в самом начале своего жизненного пути и сохранял его на протяжении всей жизни, мы бы не имели ни "К Элизе", ни "Лунной сонаты", ни гениальнейшей 5-ой симфонии, да и вообще практически всех его произведений. И таких примеров - уйма.

Не знаю, Слав, у меня всё никак не получается контакта с этим самым моим глубинным "Я", почему-то никак не находится времени, чтобы сесть и спокойно заглянуть в себя... Какие дела я перечислила? На данный момент нет ни одно такого дела, которое бы меня вдохновляло и захватывало. "Заниматься потихоньку" для меня звучит как "ну, так, заниматься, лишь бы хоть чем-нибудь заниматься, от нечего делать, без особого интереса".Вот, например, мой на данный момент развалившийся ансамбль. Мне тут подали идею добавить в его женский вариант состава молодых преподавателей. Нашлось 2-3. Говорят: "Давай нам партитуры, ищи где будем выступать". Распечатала, поискала фестивали. Но как-то не горю я, сомневаюсь вообще в том - хочу ли я сейчас этим заниматься? Год назад вдохновляло меня обучение у Амонашвили. Книжки читать НЕМНОЖКО продолжаю, а учёбу забросила ровно год назад и никак не могу к этому вернуться - не чувствую влечения, не чувствую, что я это хочу...

Айя, большое спасибо за такой интересный, содержательный и познавательный доклад!!! А что бы Вы изменили или дополнили в связи со своими сегодняшними знаниями?

Алесь:

Как раз об этом думала на днях. Когда читала книгу Виталия, он там пишет, что о желании до его реализации не надо никому говорить. И как один из примеров приводит выбор работы или какие-то образовательные курсы. Говорит о том, что очень часто даже близкие нас не понимают, не поддерживают и своими резкими словами могут разрушить нашу мечту. Поэтому идти к ней надо тайно.Когда я училась в классе 6-7, я говорила, что хочу быть психологом или филологом. Хотя в то время я не прочитала ни одной книжки по психологии, да и вообще никакие книги особо не читала. Но когда я заканчивала уже 9 класс (я в 8 классе не училась, на нас переход был на 11-тилетнее образование), одна девочка из моей музыкалки собралась идти в музыкальное училище, и я тоже надумала туда идти. Потом я познакомилась практически одновременно с Живой Этикой и с соционикой. И у меня появилась мечта - открыть школу на основе мировоззрения Живой Этики и при формировании классов и подборе учителей к классам и т.д. использовать законы соционики. Но так как к тому времени я знала, что я - Есенин, что одной мне такое дело не потянуть, я решила, что у меня будет муж, которому будут близки эти идеи, и мы с ним вместе это дело организуем. Я даже курсы по соционике закончила. В интернете. Еле их нашла. В реале не было возможности пройти обучение, но мне было это очень надо, и вот такое нашлось в интернете. Тут опять на арену выходит психология. У нас в соседнем здании открывают второе высшее по психологии. Двухгодичное. Я думаю - чтоб дальше работать как-то связанно с соционикой, мне надо иметь психологическое образование, пойду на второе высшее. Правда готова была пойти. Подруга ляпнула: "Хвать что ль! Нечего фигнёй маяться! Замуж надо выходить, а не учиться. Хватит уже!" Для тех же целей (чтобы школу открыть) я была готова в перспективе когда-то там написать докторскую. Уже по педагогике. Чтобы к школе оно подходило. И тут - я встречаю "идеального мужчину". И наши отношения терпят страшное фиаско. А вместе с ними - и моя мечта. Вот сейчас опять подворачивается шанс получить допобразование, и даже бесплатно. Сейчас мы переходим на болонскую систему и магистратуру пока еще можно закончить бесплатно. И даже на нашем же факультете открывается магистратура по "психологии творчества". Это не совсем то, чего бы мне хотелось. Но вот я думаю - как я вообще смогу учиться, если работаю сама в это время? Пусть даже это будет заочка. Ой! Только сейчас меня осенило! А если я эти два года буду в декрете? То я как раз смогу ее закончить! Ну, ладно. Предположим, что даже обстоятельства так сложатся, что я смогу получить психологическое образование. И что дальше-то? Что я теперь буду с ним делать? Мне на самом деле очень приятно, когда на лекциях по культурологии я, рассказывая о чем-то, что мне самой интересно (а это можно в любую тему вплести, культурология же - наука о человеке и законах его жизнедеятельности), помогаю кому-нибудь понять свои психологические проблемы или причины проблем в отношениях... Ну, или люблю разговоры по душам, когда мне удается хоть как-то помочь человеку. Думаю, что психолог с космическим мировоззрением - это очень хорошо. Ну и что тогда - уходить из института? Открывать частную практику? Это не так-то просто. И хочу ли я именно этого? Посмотрела здесь формулу психолога - нет у меня ее.... *Может, кто перенесет эти сообщения в мою тему?*

Думаю, что и аист на время устранит проблему, а когда придет срок выходить на работу, все проблемы вновь всплывут.Шанс защититься или какие-то другие перспективы?

У меня нет сомнений. У меня просто нет мечты, нет цели и занятия, которое бы меня вдохновляло и захватывало. И от этого порой так грустно, так опускаются руки и не хочется вообще ничего делать...(( Как вот сейчас. Готовить, заботиться, вместе чем-то заниматься - это замечательно. Но когда нет вот того, о чем выше писалось, то порой бывает вот так... *но это уже к моей теме, а не сюда*А тебя что - тоже не вдохновляет твоя работа?

Да пошутила я насчет монастыря)) А почему трусиха-то сразу? Просто у меня, если честно, уже крыша дымится на почве вопроса предназначения((

Ну вот, у меня Асц в Рыбах, в них - самый аспектированный Юпитер, и Рыбы же начинаются в 12 доме...)) А что - мне кажется, что достаточно указателей))

Ну вот, значит, точно придется уйти в монастырь, раз даже ты тоже за них)))

Из осиленного в данной теме больше всего нашла у себя из формулы духовенства. Видимо, придется, уйти в монастырь...

Натуля, поздравляю!! Желаю тебе успешно и максимально быстро пройти дальнейшие процедуры и плодотворно трудиться в новом статусе)))

Но вот в свете соседней темы - к чему его всё же отнести - к Свету или к Тьме? Или что - бывает такое, что человек, получающий высокие энергии, работает и на Тьму тоже?

Помню, помню)) Ну и что же у нас в итоге получается? Как человек, работающий в итоге на Эго, может получать высокие энергии? Ведь очень и очень многие ведутся на то высокое, что он говорит, и не замечают подмены...

)) Слава тоже говорил, что в его высказываниях высокие энергии звучат))

)) Но я нисколько не жалею, что купила эту книгу. Я на самом деле нашла для себя в ней много полезного. И даже нового. Или не прямо нового, но того, на что я раньше не обращала внимания, но в изложении Виталия оно у меня зазвучало))

Дочитала я до конца его книгу. Последний вывод такой: Виталий - человек, подсевший на иглу материальных желаний. Он их каждые 4 дня моделирует себе новые. Но при этом - в книге ОЧЕНЬ много интересного и полезного. Я была на стороже всю книгу после того самого случая в самом начале книги, который я тут приводила в пример. И вот, в начале второй половины, БАЦ! ВОТ ОНО! Он пропагандирует посылать добро, деньги, вещи, энергию в мир для того, чтобы оно к нему возвращалось в увеличенных объемах! То есть сначала читаешь, всё так миленько - желание иметь материальное изобилие, чтобы у тебя была возможность достойно содержать семью и плюс к тому - помогать бедным, неимущим, инвалидам, детям-сиротам, животным и т.д.... А потом оказывается, что всё наоборот - человек помогает вот всем тем перечисленным, чтобы сработал закон "сколько отдаешь, столько получаешь"! То есть для того, чтобы у него самого стало еще больше. Так прямо и написал - деньги, которые он отдает - это для него "инвестиции", которые приносят доход. Хотя уже и после этого мне там еще много интересных и полезных вещей встретилось. Например, он предлагает супругам ввести в свою совместную жизнь практику молчания - договориться, например, час в день делать какое-то занятие вместе молча - это развивает умение понимать друг друга без слов, интуицию и т.д. Плюс к тому, он советует выбрать какое-нибудь такое дело, во время которого вы обычно ругаетесь, а в молчании вы не сможете наговорить друг другу гадостей)) Да, он говорит про желания, что их надо моделировать и отпускать, не привязываться к результату, потому как главное - не сама вещь, которую вы в итоге получаете, а эмоции, вообще - ощущение постоянного счастья и умение жить в потоке любви. Но в итоге - как с деланием добра - отпускать и не привязываться только лишь потому что он осознал, что именно это надо для того, чтобы желание как можно быстрее сбылось. И пишет, значит, что он любит все восточные учения, но никак не может принять в них постулата о том, что не надо ничего желать, что желания порождают страдания. Типа того, он понял, что не сами желания страшны, а привязанность к ним. А если ты к ним не привязан, то "всё ок" - сам Бог тебе помогает реализовать ЛЮБОЕ твое чистое желание. То есть - ну, чтобы оно не причиняло вред другим людям. Вот так. Как вы думаете - к чему может привести такая жизнь, которая помимо всяких замечательных вещей, несения радости, любви, самосовершенствования и т.д. состоит из моделирования 90-та желаний каждый год твоей жизни? И да, еще один забавный факт. С одной стороны он говорит, что "не верьте тому, что я вам говорю, проверяйте на практике", а потом - "только после того, как вы усиленно начнете применять все знания, что вы получили из данной книги, только тогда ваша жизнь наполнится счастьем и река жизни унесет вас к океану любви". То есть всё-таки не Любовь, а Виталий Гиберт и его книга - истина в последней инстанции, которая может сделать ЛЮБОГО человека счастливым))

Так и я именно об этом!!! Что тогда-то я думала, что медитация - это размышления. Ты тогда против этого высказался. Вот тогда это был спорный момент. А теперь - нет))

)) Не слышала, чтобы Вит Мано себя так называл)) А имя это он получил от Ошо. Оно означает то ли "над сознанием", то ли "за пределами сознания". Что означает примерно то же самое))