Еся-Робка))

И еще такой вопрос - как в карте проявляются сила или слабость Селены и Лилит? Вот Глоба говорит На пороки-то, понятное дело, у всех надо обращать внимание и что-то с ними делать, усиливая противоположный полюс. Но, видимо, есть случаи, когда это особенно должно быть в поле внимания. Так как определяется их сила или слабость?

Понятно, спасибо, буду об этом читать.А что скажешь про мою Лилит? Правда, я только начала читать тему о ней, буду и сама разбираться, но хотелось бы от тебя услышать комментарии, рекомендации по моей Лилит.

О как! Наихудшее положение Лилит, самая тяжелая карма...Не случайно всё-таки у меня этот период одиночества... неправильно, наверно, я поняла до того...

Наконец-то у меня дошли руки до изучения моей натальной карты. Заинтересовали Селена, которая у меня, как сказал Алесь, "Свет через любовь" и Лилит. Почитала здесь на форуме про свою Селену. Получается, что она у меня очень гармоничная по знаку и дому, в которых находится. И искусства там как раз отмечены - в том числе и моя музыка)) Как крайне справедливо отметил Алесь, что даешь, то и получаешь. Нет у меня любви в жизни, потому что я сама не умею любить. Вновь взялась за изучение замечательной книжечки - тематической систематизированной подборки по книгам Живой Этики и письмам Елены Ивановны "Искусство творить взаимоотношения". Абсолютно новые аспекты теперь открываются. Так интересно!Про 7-милетние циклы Селены. Не помню, как в предыдущие семилетия, но про 35 лет вспомнила открытие для себя гуманной педагогики))А еще, интересно, что каждые 7 лет организм человека меняется на клеточном уровне. Как думаете - какая здесь связь с циклами Селены? Получается, что каждые 7 лет человек может качественно измениться не только на физическом, но и на духовном уровне. И в Учении Живой Этики, кстати, советуется проверять рост своего сознания в эти семилетия на чтении ранее прочитанных книг, например. По поводу Лилит. Еще не всё изучила. Она у меня в 12 доме в Водолее. Грубо, наверно, но я так понимаю, что для меня губительно одиночество, оккультные практики (не зря ж я про это трындю постоянно!))), и как ни странно - увлечение снами? Вот, тоже не спроста я затормозила себя, когда начала увлекаться воспоминаниями прошлых воплощений. Не нужно мне оно - не туда тянет. Хотя, наверно, именно, сильное увлечение этим делом. Потому как раз такая способность сама собой появилась, значит, разумное пользование ею возможно)) Пошла дальше читать про Лилит. Еще чего хотела спросить - какие планеты у меня пораженные? Где-то нашла, что это те планеты, которые в квадрате с другими планетами. Но также говорится о том, что всё не так уж просто. Поэтому и задаю такой вопрос. На проработку каких планет мне надо особенно обратить внимание?

У меня та же ерунда, Кать)Может, у тебя тоже Луна в Первом доме стоит?) Не, у меня Луна в 7 доме. А почему ты именно Луну связываешь с обидчивостью? Вроде как Луна, как чувствительность, находящаяся в доме личности, индивидуальности может давать обидчивость? Мне кажется, что чувствительность не равняется обидчивость. Из только что проделанного мною анализа я для себя пришла к выводу, что обидчивость - это проявление определенного рода самообмана, когда человек не хочет признавать те или иные свои слабые стороны))

Тут какое дело... Зная свой социотип, я соционически понимаю, откуда идут некоторые темы, меня особенно задевающие. То есть вот есть, например, болевая черная логика, которая отвечает за профессионализм, компетентность рабочую активность, умение рационально распределять свое рабочее время, пользоваться разными технологиями и т.д. И я знаю, что мое крайне болезненное реагирование на критику меня как профессионала, особенно на публичную критику - оно вот оттуда.Или критика моих умственных способностей - это по белой логике, которая находится у меня в блоке самооценки, тоже для меня очень неприятна. То есть я знаю свои соционически слабые места и вижу, что особенно сильно меня обижает вот это. Другой вопрос, что и соционический тип отражает кармические проблемы человека, и я для себя еще так и не поняла до конца, что с ними делать. С той же черной логикой. Думаю, что упираться лбом и развивать у себя этот аспект - это не тот путь. Болезненность реакций, по идее, здесь естественна. Но, с другой стороны, обида - это в принципе явление ненормальное. Как с ним бороться? Вернее, правильнее, наверно, выразиться "как от него избавиться"? Соционика в этом плане может помочь в деле осознания своих слабых болезненных сторон. Может быть, человеку надо их просто осознать и постараться принять себя такими, какой ты есть? Вроде как "ну да, человек не может быть сильным абсолютно во всем, у каждого своя миссия, свои сильные и слабые стороны, я признаю, что вот здесь я не силен". Ну знаю я свои эти слабые стороны, но я пока не знаю, как научиться не реагировать на то, когда меня прилюдно тыкают мордой в грязь по вот этим моим слабым местам. Да еще и самые близкие люди. Как понимаешь, я говорю о совсем недавней ситуации. Хотя, не могу сказать, что меня прям очень-очень сильно это задело. Всё же внутреннее признание того, что я в этом аспекте несильна, оно, видимо, дает некоторое спокойствие восприятия информации. То есть, если попытаться сделать вывод из того, что я сейчас сказала, то получается, что человек наиболее болезненно реагирует на критику тех или иных сторон своей личности/деятельности, которые он сам считает сильными, но которые в действительности таковыми не являются. Так? Если это так, то, значит, для того, чтобы избавиться от болезненной рекции на ту или иную информацию, надо признать у себя наличие слабости, недостаточной развитости того или иного качества. Правильно? Точно так же, по аналогии (только в противоположную сторону) с раздражающими факторами. По закону резонанса нас раздражает в других только то, что есть в нас самих. Только здесь тебе как бы указывается на твою негативную сторону, от которой необходимо избавиться, а обида - указывает на слабую сторону твоей личности, которую просто надо осознать и принять. Пока я это так поняла)) Хорошо))Интересный факт. О тех своих открытиях в отношении любви и вообще противоположного пола, которые меня здесь озарили, рассказала на нашем рериховском форуме - есть у нас там тема про любовь "Любовь может создавать миры" называется. И вот нашелся там товарищ, который, видимо, имеет схожие с моими проблемы, только мне показлось, что у него они еще сильнее выражены. И он заявляет, что да, любовь в высшем проявлении - это взаимодействие Начал, но это любовь целомудренная!, что ученик не должен семя обманывать - у определенной черты он должен быть готов к тому, что от него потребуется полная чистота, целомудренность и безбрачие. Конечно, я этому возразила, и благодаря вот этому разговору, нашла еще две интересные цитаты из писем Елены Ивановны на эту тему. Делюсь и с вами.

Ну, расстановку-то я уже довольно давно делала и определенные изменения в моем отношении к папе уже произошли. Но, видимо, еще не до конца. А задевает меня ой как много всего - я вообще такая обидчивая, жуть... И что же - неужели пока я всю вот эту фигню не изживу ничего в моих отношениях с противоположным полом не изменится? Или я тебя неправильно поняла? Никак не дойдут руки до темы про проработки пораженных планет. Ведь и кроме танцев еще что-то есть. К тому же свою карту я так и не изучила... Наверно, надо ее распечатать, как и кое-какую основную информацию. Всё только по ночам сюда получается выбираться, а мозги ночью уже ничего не воспринимают. То, что я тут пишу, это я днем обдумываю)) А новое восприятие и формулирование новых мыслей ночью уже не идет...))

А мне тут на сегодня приснилось, что я танцевать с кем-то собралась. Там партнеров распределяли. И оказалось несколько желающих со мной танцевать. А я ж как раз собралась по студентам своим пошукать партнера для бальных танцев. Вот бы сон в руку оказался - ладно уж, не надо несколько, хоть бы одного найти)))

Вишь, как ты меня зашугал?)))) А говоришь "лидер, лидер"... Я очень послушная))Даже Жук в Москве это отметил))

Ну, вот смотри. Получается, что нарушение/неприятие Законов Иерархии на уровне семьи/рода и, как следствие плюс к этому идет неприятие на подсознательном, наверно, уровне, Закона величия и равновесия Начал влечет за собой все вот эти проблемы. А так как они идут из рода, то, вполне возможно, что и в прошлых жизнях было то же самое, отсюда и гороскоп уже такой, и пораженные планеты, дома и т.д.Вот осознала я эту причину. Теперь необходимо наработать новый позитивный опыт в отношении в первую очередь к папе. Так ведь? То есть постараться повернуть сознание на 180 градусов (или, не знаю, сколько там) и реагировать на него (папу) соответствующим образом не только в мыслях, но и в реальных встречах и разговорах с кем-либо другим. И это изменение должно повлечь за собой и всю остальную цепочку. Так? Или здесь тоже чего-то не хватает? Возможно. Ты видишь и знаешь то, чего я не знаю. Раз невозможно это выразить в словах, давай и не будем)) Мне точно сейчас не надо их искусственно открывать))

Алесь, а я подумала, что ты опять скажешь, что я не тем тоном сказала)) Подумала, что надо было бы еще куда-то там в третьем предложении добавить "наверно" или "на мой взгляд")))

Каждый имеет право на свое мнение)) Но, кто МУЧАЕТСЯ земными вопросами, ответа о небесном не получит)). То есть определенный уровень духовного развития предполагает "немучание" земными вопросами)) Лично мне до этого еще очень далеко))

Ну, извини, я не волшебник, я только учусь))

Ёпрст, ну ты спросил меня что я подразумеваю под практиками, я тебе сказала. А теперь оказыватся, что я со своей дилетантской позиции взялась судить о всей эзотерике, понимаешь ли... вот нафиг...))

Алесь, ты меня спросил, я тебе ответила)) Если для тебя эзотерика равняется практикам и она же равняется разлиным философиям, то я для себя философию выбрала, и в ней этих практик нет. Вот в том понимании, в котором я тебе написала. И я не "сужу" обо всей эзотерике - речь вообще изначально шла о практиках, в частности о названных тобой Рейки и ДЭИР. О которых я специально немного почитала, чтобы не говорить голословно. И сказала еще, что Живая Этика говорит именно об искусственных практиках открытия центров, способностей и т.д. Вот и всё.

)) Мудрость в моем понимании - это как раз и есть глубина понимания. Я имела в виду только лишь это))

нереида, "к сожалению", потому что не всегда, когда "ёкает" с обеих сторон надо вступать в интимные отношения и заводить роман. Конечно, в первую очередь, здесь имеются в виду романы с женатыми мужчинами. А про "глубину" - ну, это мое восприятие - глубина сознания и понимания проблем, которой нет у меня, и отсюда доверие.

Знаешь, Слав, мне еще вспомнилось и наполнилось для меня новым смыслом одно утверждение Живой Этики "Кто мучается земными вопросами, ответа о небесном не получит" Раньше я понимала это (и думаю, что практически все именно так воспринимают эту фразу) как то, что надо не обращать внимание на земное, а устремляться к небесному, то есть духовному. А теперь я думаю, что, наверно, первое значение этой фразы будет с упором на слове "мучается" - то есть кто не решил своих земных проблем, ответа о небесном не получит. То есть когда они перестанут тебя волновать, когда ты перестанешь ими мучиться, только тогда твоя энергия может быть полностью направлена, настроена на духовную волну. А одно не исключает другого, проблема то комплексная.... Я вообще думаю, что не нужно было давать никаких конкретных методик проработки. Нужно, чтобы у тебя возникло понимание проблемы, а способ решения лучше найти тебе самой.Если честно, все эти проработки эмоций мне не особо понятны и тем более не близки. Гораздо понятнее - нахождение истинной причины проблем.И вот здесь я возвращаюсь к нашему с Алесем разговору об отношении Живой Этики к различным практикам, выравнивающим энергетику и т.д. Что предлагает, например, система Рейки? То есть любой человек, любого уровня развития (даже ребенок!!!!) может открыть у себя чакры, искусвенно повышать свой энергетический уровень, пропускает через себя энергию Рейки.ДЭИР И в том, и в другом случае человек занимается не нравственным совершенствованием, то есть идет естественным путем эволюции, а ИСКУССТВЕННО открывает чакры, способности, учится программировать себя и других! людей (это в ДЭИР на второй ступени) ВНЕ зависимости от его изначального нравственного уровня.Да, при этом, конечно, постулируются правильные (хотя и не всегда, на мой взгляд) образы поведения, но главное - это ИСКУССТВЕННОЕ регулирование энергии. Временное внешнее решение энергетической проблемы не решает саму проблему - суть, причину, из-за которой у тебя эта нехватка энергии появилась. Даже к обычной пранаяме (дыхательным упражнениям) Живая Этика советует относиться очень аккуратно, так как качество праны в больших городах, в которых сейчас живет бОльшая часть населения Земли, очень и очень оставляет желать лучшего. Что предлагает взамен практик Живая Этика? По идее, то, что потом сказал Хеллингер - что для того, чтобы у человека было все в порядке с энергетикой и вообще жизнью, ему надо всего лишь в своей жизни соблюдать законы течения любви - это по Хеллингеру, Законы Космоса - это по Живой Этике. Этих законов довольно много. Но есть основные (не уверена, что и их все смогу назвать - многие кажутся основными) - Закон Единства (из него следует относиться к другому, как к самому себе), Закон Иерархии, Закон Учительства, Закон равновесия Начал и др. В моем конкретном случае расстановка выявила нарушение в системе моего рода (а, значит, и у меня самой) соблюдение Закона Иерархии (в отношении к родителям вообще и особенно к папе в частности) и Закона величия и равновесия Начал (опять же через неправильное отношение к папе - неправильное отношение вообще к мужчинам - Мужскому Началу). Отсюда даже и те проблемы, о которых говорил Алесь - жесткость, например, как компенсация мужской жесткости, мужского Начала, которое я не признавала, ну и т.д. То есть ВСЕ мои проблемы - это следствие нарушения мною в моем сознании (а то, что в сознании, то проявляется и во внешнем отношении) этих двух Законов. Соответственно - изменив сознание, я встраиваюсь в русло космической эволюции, в энергетический поток Космоса, мои энергии приходят в гармонию с космическими энергиями и всё выправляется. При этом я тоже вполне признаю то, что можно подходить к этим изменениям и с внешней стороны (это я про женственность и танцы) - подход может быть комплексным. Наверно, это даже эффективнее. Творчество мне близко в любом проявлении. Но искусственные практики открытия чакр, установления защит, программирования других людей (жуть!!!) - это не мое однозначно. Извини, Алесь))

Спасибо))

Алесь и Слава, хочу сказать вам обоим большое-пребольшое спасибо за то, что вы мне так помогаете. Я вам очень-очень благодарна. Завтра уезжаю в командировку. Так что несколько дней меня не будет (если только как-нибудь от подруги сюда загляну). Алесь, на последнее твое сообщение отвечу уже потом - мозги бастуют.)) Вам обоим Правда, мне так уютно и комфортно с вами общаться, такая глубина в вас ощущается...

Слава!!! Кажется, я наконец-то начала понимать, что ты пытаешься до меня донести!!! Хотя первая реакция на твое сообщение была "мои духовные стремления - ненастоящее?!! мнимое??!!! погружение в эмоции/чувства может меня их лишить?!! зачем тогда нужны эти эмоции???!!!" Потом стала думать о том, что я не знаю, что ты подразумеваешь под словом "мнимое". Если сердце человека зазвучало на то или иное Учение, это уже значит, что его энергетика близка к этому Учению, а значит, тяга к этому Учению не зависит от того, какие у него в жизни есть проблемы, или нет этих проблем. Потом подумалось - нет, все-таки это как какая-то проверка на вшивость. Если Учение - это то, что мне дороже всего, значит, ничто и никто у меня этого отнять не сможет. Значит, бояться мне в этом плане нечего. Дальше буду озвучивать ход своей мысли с цитатами твоими. Видимо, я неправильно как-то выразилась - я говорила абсолютно о том же, когда приводила примеры из того, как Живая Этика предлагает изживать недостатки.То есть не направлять себя на позитив, думая, что у тебя нет негатива, а - когда у тебя проявляется то или иное отрицательное качество, бороться с ним не размышлением о нем, а культивированием противовеса. То есть это качество у тебя уже проявилось и ты знаешь, что оно у тебя есть. Смотри, что мне не понравилось в той работе с психологом. Я и так знаю, что я обидчивая, грубая, гневливая бываю. Он предлагает мне для изживания этих качеств погрузиться в размышления о них, в проживание/вспоминание во всех тонкостях всех случаев ситуаций, когда я их испытывала. Вот это копание в прошлом зачем? Если ты и так осознаешь, что это у тебя есть, осознаешь, что это неправильно, размышляешь над этим, стараешься учиться себя контролировать, правильно воспринимать происходящее в твоей жизни. И есть такое понятие как "осознание" вот пока у тебя не будет этого момента осознания того, что это качество/привычка тебе на самом деле вредит, как это гадко и мерзко такое делать, хоть ты обпроживайся его - не избавишься. Размышление-размышлениями, и контролировать себя можно сколько угодно тоже. Но пока не наступило осознания, пока оно тебя не прошибло - без толку. Ну, про это я уже немного написала. Именно эта реплика меня больше всего напугала.Потом я вспомнила и про те цитаты из писем Е.И. про любовь, что сама здесь приводила, и про то, что Алесь о Каббале написал, и поняла, что пока я не решу проблем с противоположным полом, ни фига мне не видать настоящего развития - так и буду вляпываться раз от раза в эту фигню (проблемы), которая ведь энергию-то от той области утягивает на себя. Или нет, как-то я не так выражаюсь, но уже полтретьего, уже плохо мысли формулируются)) В общем, до меня наконец-таки дошла связь между вот этим моим закрыванием глаз на эти проблемы и тем, что ты говорил о борьбе с призраками и стремлением к противоположному, считая, что негатива у тебя нет. Хотя вот сейчас я подумала - секс-то в моей жизни был, мне кажется, что проблема может быть и не там, а вот в том, что в расстановке обнаружилось. Хотя, кто ее знает. В общем, проблему надо решать. Кажется, осознание пришло. А раз пришло, то нечего перетаскивать ее в следующую жизнь.)) Не, он не для меня специально их писал, это у него рыба такая - для проработки всех эмоций.Самое интересное, что после того, как я сказала, что не хочу/не могу с ним работать, он сразу сказал, что если я передумаю, он придумает для меня более щадащие методики. Почему он сразу не услышал меня? Насколько я понимаю, современная психология имеет очень много направлений, и погружение в негатив с проживанием всего прошлого негатива - это далеко не единственный способ изменить ситуацию. Главное - осознать корень проблемы и то, чем тебе грозит то, что ты будешь оставаться прежней. Тогда и без этой чугунной плиты можно избавиться от любого качества. Но я поняла, что думать, что у меня нет страстности, не имея близкого человека - это одно, и совсем другое - спокойно относиться к сексу, состоя в счастливом браке. Не, или я не до конца еще чего-то осознала, или это три часа ночи давят на мозги))

Говоришь "на ты", а потом опять выкаешь))) Я вообще довольно быстро перехожу в общении на более близкую дистанцию. Хотя, конечно, смотря где - каждому месту - своя форма общения. На социофоруме там вообще обращение на "ты" даже в правилах прописано и мне это нравится. На нашем рериховском форуме наоборот все на "Вы" - вроде как знак уважения. И там мне уже это нравится. Здесь у меня ощущения, более близкие к рериховскому форуму, чем к соционическому. По уровню энергетики. Поэтому начинаю со всеми общаться на "Вы", а уж там дальше - оно само выруливает))

Ну чего ты сразу обижаешься?)) Я лишь обратила внимание на противоречие - если бы тебе было все равно на то, кем себя считают рериховцы в моем лице, ты бы всего последующего не написал)) Каждое Учение приходит в свое время. В то, в которое оно должно прийти. 6 тыс. лет Живой Этики просто не было, вот без нее все и обходились.Почему ты считаешь, что ты имеешь право иметь мнение, что можно обходиться без Живой Этики, а мое мнение, что можно обходиться без практик воспринимаешь как личную обиду? Надо. Но если работа заключается только в чтении и болтании - это проработка только одного Меркурия. Маловато будет... Ну где же я сказала, что работа эта заключается только в чтении и болтании, а?)) Живая Этика только о биохимии и твердит, о которой ты тут недавно говорил. Такая твоя формулировка мне очень близка и понятна. Как страшно жить - я - логик(( ))))

Уж не знаю - кто там педагог...Я конечно сам не много узнал за 14 лет преподавания... Но то, что он сказал - верно для конкурсных пар... а не для начинающих... Когда я пришла на тренировку, там было всего две пары: одна семейная (мои знакомые - замечательные люди!) и мальчик с девочкой (кажется, влюбленные). Так вот эти вторые (я за ними наблюдала)) не умеют уступать друг другу. Нет, они не ругались. Но видно, что оба упертые.Тут же и уступать надо, и не раздражаться, если у тебя получается, а у партнера/партнерши - нет. Мне тоже кажется, что психологическая совместимость важна. А почему ты считаешь, что нет?

Хочу по этому моменту отметить... Не верю, что вы не вступаете с кем-то из этих людей в близкие отношения от того, что они не много не дотягивают по вашим понятиям о духовности.Если бы вам по-настоящему человек нравился, вы бы не смотря на это, все же рискнули, смогли бы увидеть, что - жизненные ценности, понятие наживное и могут меняться, а главное потенциал и искренние, теплые чувства к вам. Либо вы не видите потенциала, либо чувства у них не такие искренние и теплые, либо и то и другое есть, но у вас сердце не лежит. Я считаю, на компромисс в отношениях нужно идти, но идти на компромисс с собой и объектом отношений...? Оно надо? Сумбурно написала, надеюсь понятно, что имела ввиду... Знаете, мне вообще очень нравится читать Ваши сообщения - они такие искренние и эмоциональные. Это здорово. Правда.К сожалению, в интимные отношения я вступала каждый раз, как только ёкало с обеих сторон. И тут уж было не до раздумий о Его духовности или потенциале. В данном конкретном случае это просто женатый человек, на которых я с определенного времени наложила для себя табу. Ошибки уже были в жизни, и за них-то еще не знаю сколько и когда придется расплачиваться. А про то, что я не умею видеть потенциал - да, мы тут с Алесем уже не раз об этом говорили. Надо учиться... А с первым примером (который маленький и "немужественный"), кто знает, как у нас бы сложилось общение, если бы мое сердце тогда было не занято... Ну а потом - я на него поставила печать и всё тут... Хотя, даже то, что ты время от времени сталкиваешься с человеком в многолюдном городе, может наталкивать на определенные мысли))