Carbofos

2 часа назад, Иоанна сказал:

Кстати, я помню, как-то задавала Сергею тот же вопрос)) и не за "просто так"... 

Кандидатская говорит о том, что человек профессионально занимался наукой и знает, что почём. Не хочу никого судить, но критиковать серьезных ученых, как Бехтереву и ту же Черниговскую,  не дотягивая до их уровня, - бесперспективно.

 

 

А я уже отвечал. Как бы не был высок авторитет ученых, не стоит брать на веру всё что они говорят... В любом случае это просто люди. А люди врут. Только факты, только реальные наблюдения.

Многие теории имеют методы проверки.

А перечисленные выше ученые, часто взывают к эмоциям, что недопустимо при научном методе.

Кстати сами они, выдают размышления, а многие их читают/слушают и запоминают как будто это научно доказанный факт.

А вот научные работы их, не содержат, насколько мне известно, какой либо мистики...

21 минуту назад, fille88 сказал:

Я не часто напрягаю своим обществом, и совсем скоро совсем Вас от него избавлю. Обратно отползу наблюдать за более сумасшедшими, чем я, Дараганом, Шестопаловым, Черниговской, Бехтеревой, Эйнштейном и прочим сбродом. И Вам спокойней и мне веселей) Спасибо, что выслушали и составили компанию).

Это лично ваше желание. Как по мне никто никого не напрягает... Вы пишете доводы, а мне хочется высказать своё видение ситуации.  Тут вроде свободный форум... Если Вас оскорбляет моя точка зрения, напишите, я отреагирую.

1 час назад, Настя сказал:

А вот тут немного не соглашусь.

Этот самый "научный" метод у многих не срабатывает.

Точнее не то, чтобы не срабатывает...

Скорее, всё не так просто. 

На овуляцию влияет множество факторов (полагаю, это Вы и без меня знаете, не буду перечислять).

А то, что беременеют в начале или в конце цикла...

Часто бывает такое, что из-за сбоев могут созревать одновременно несколько яйцеклеток.

Более сильная успеет дозреть в одном цикле и в срок.

Та, которая меньше - она может останавливать своё созревание.

А дозревать уже в следующем цикле, и эти дни могут не совпадать с серединой цикла.

Две овуляции - это уже не новость.

Как я и говорил, просто нужно копать глубже. Везде где видишь мистику, копай глубже, до молекул, до атомов...

45 минут назад, fille88 сказал:

Господа, изивините за не гостеприимность, но я устала отвечать,  может стоит открыть отдельные темы для обсуждения вопросов не связанных с астрологическими рассчетами и прогнозами в личной жизни, на примере ПМД.

Заранее СПАСИБО за понимание и то, что заглянули в мою тему.

Да, некрасиво получилось.

Обещаю больше не флудить в этой теме...

12 минуты назад, fille88 сказал:

. Умный всегда, в любой группе, довольно быстро будет выдвинут этой самой группой, как минимум в неформальные лидеры, п.ч. умеет принимать быстро качественные решения выгодные членам группы и находить подход к каждому, чтобы эти решения выполнялись.

У нас немного разные представление об интеллекте.  Например Григорий Перельман под ваше описание умного никак не впишется...

16 минут назад, fille88 сказал:

Сергей, у Вас хотя бы кандидатская есть? Я просто трачу своё время…

Не хочу огорчать, но похоже вы потеряли кучу времени зря...

19 минут назад, fille88 сказал:

Отрицать, что возможно наличие форм жизни опережающих нас по развитию – бессмысленно. Если есть жизнь на Земле, то значит, может быть где-то еще.

Я отрицаю? Нет. Но есть несколько НО. 

1)Если жизнь на землю занесли, то как она появилась там откуда пришла?

2)Какие гарантии что внеземная жизнь по развитию нас опережает? 13,6 млрд лет вселенной, из них 4.5млрд лет земле...  Может наоборот это грибы или черви... Какая вероятность что интеллект там будет в приоритете на отбор?

3)Парадокс Ферми. Где они все? Высшие цивилизации...  Сплошная фальсификация.

30 минут назад, fille88 сказал:

Не задумывались, почему Солнечная система, клетка, атом имеют одинаковое строение? А Галактика напоминает спираль ДНК?

Что там одинакового? Картинка? Бросьте, это уже такой баян с бородой огромной.

33 минуты назад, fille88 сказал:

Наличие Бога (или существ находящихся на более высоком уровне развития)помимо меня не отрицали куда более развитые люди и многие ученые. Тот же Эйнштейн. Почитайте Бехтереву. Вот отрывок из лекции Черниговской:

С Эйнштейном баян. Все приближенные знают что он был атеистом, а про бога он в шутку сказал.

Вот пара его цитат. «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».

«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены из наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»

А Бехтерова и Черниговская пользуясь своим положением в науке, притягивают за уши туда религию... Их доводы вообще не убедительны. А верить на слово я не хочу.

45 минут назад, fille88 сказал:

Своего ребенка я  к 7 летнему возрасту, так же как и Вронского бабушка, научу рассчитывать наиболее вероятное будущее. Чтобы знал, когда будет болеть, когда не стоит садится за руль, когда женится, когда проблемы с деньгами будут и прочее. А не ходил гордым ежиком в тумане, воображающим себя венцом творения) Это удобно, вы же пользуетесь прогнозом погоды.

Только верующие могут воображать себя венцом творения... Я , например,  не имею такой привычки. Каждый организм по своему уникален...

А вы точно уверены, что тому чему надо учите ребёнка? Возможно чтобы не болеть, нужно знать как и почему происходит заражение, а перед тем как женится нужно посмотреть и подумать на ком ты собрался женится...

2 часа назад, Настя сказал:

Так вроде сейчас учёные уже сходятся на мнении что раньше ось Земли была другая, и где тепло было, там холодно, и наоборот, плюс затопление и выход континентов.

И расы говорят в тот период переселились. 

Ось земли была та же, что и сейчас. Континенты двигаются. Но это ооочень длительный процесс. Холодно было не поэтому. А из-за того, что человек появился в конце ледникового периода, у нас и сейчас конец ледникового периода, только чуть теплее.

Но причина расселения была не холод. Т.к. туда куда переселялись было ещё холоднее. Возможно еда вкуснее, возможно хищники, засуха, возрастающая конкуренция , возможно уже тогда человеку в Европу хотелось)), мы любопытные вообще создания и возможно просто нравилось путешествовать... а возможно у них были свои войны...

И нужно понимать, что люди не собрали вещи и уехали всем скопищем... Нет. Этот процесс был растянут во времени. Например первые выходцы из Африки были 60тыс. лет назад, а в Северную Америку (через Берингов пролив, который возможно был сухопутный ) они дошли только 15тыс. лет назад. Т.е. 45тыс. лет они шли)) Это было похоже на очень медленные переселения... они возможно сами не замечали как расселяются всё дальше и дальше, а возможно им не хотелось 45тыс. лет на одном месте сидеть... это нам так кажется что это быстро....

И да, расы не переселялись, Они возникали в процессе расселения, а изначально все были похожими на негров... Негры современные в Африке тоже сильно помешаны со многими расами, т.к. миграции были и в обратную сторону.

Конкретно европейская раса довольно молодая... Известно по данным ДНК, что 8,5тыс. лет назад у охотников-собирателей Европы, от Испании до Венгрии была темная кожа, но уже 7тыс. лет назад кожа и глаза стали светлеть(глаза правда раньше) и окончательно посветлели к бронзовому веку. Светлая кожа помогает лучше усваивать витамин Д при нехватке солнечного света.

3 минуты назад, akapella сказал:

А я чёт всегда думал , что все виды попали одновременно не ？

Мы все имеем одного общего предка из Африки, который и расселился по всем континентам. В период с 60000-40000 лет назад.

20 часов назад, fille88 сказал:

Докажу - большая часть владельцев айфонов не умеют ими пользоваться толком и не пытается научиться. Особенно старательно платят за зависть сородичей генетически менее удачные. Высокие красивые мужчины редко делают хорошую карьеру и становятся заботливыми отцами, им не нужно напрягаться. А вот из Хамеров и Гелентвагенов мужчины обычно спрыгивают и обратно в них запрыгивают)))))))))

Это социальное явление.  Людям навязаны ценности. Они ими и живут. Их всё устраивает.  Никакой мистики не вижу.

И этому есть подтверждение. Человечество глупеет. Объем мозга сократился за  с 1,9кг до 1,3кг... Это стало возможным потому, что умные теперь имеют ничуть не больше шансов выжить и дать потомство, чем глупый. Более того, умных не любят и они чаще бывают изгоями общества. И если раньше нужен был интеллект чтоб выжить малыми группами, нужно было быстро учится чтоб выжить, и все ленивые, глупые и медлительные просто не выживали... А теперь цивилизация сделала своё дело, мы можем прокормить любого, на дотациях от государства.  Выживут все, и умные и глупые, и дадут потомство... Жизнь в государстве, как в муравейнике, не требует большего интеллекта. И теперь эволюция на отбор по интеллекту уже давно не работает...

12 минуты назад, Настя сказал:

Кстати, если принять что белые - мутанты, то ну не спустя же столько лет это слово к ним применять...

Белые уже адаптировались к климату, а вот Африка это уже тяжело... 

Сколько лет? Да для эволюции 40 000 лет это ничто.

Как минимум белый человек заработал мигрень и белую кожу и светлые глаза. Своей адаптацией к холодному климату... (вот вам и промежуточный вид)

19 часов назад, fille88 сказал:

Я думаю, еще до моей смерти, увидеть генную инженерию в действии и подвижки в плане космических полетов

А вот это будущее мы увидим вряд ли...  Если даже сейчас у многих приоритет бог, магия,экстрасенсы, астрология... А науку все принижают...

Даже на этот форум читает куча мам, которые будут навязывать своим деткам что наука ничтожество... Возможно не явно, но косвенно... А то что навязано в детстве даёт очень сильный отпечаток на взрослую жизнь...

Вот конкретно Вы, знаете основную причину почему люди не летят в космос и конкретно на Марс? Потому что космическая радиация в космосе беспощадна, и убивает всё живое. Человек вылетит на Марс здоровым, а прилетит уже со страшной лучевой болезнью... И ни одна ракета не способна поднять корабль со свинцовыми плитами достаточной толщины что бы сохранить жизнь космонавту...

3 минуты назад, Настя сказал:

Допустим, мутировали.

Но почему не домутировали до нормального продолжения рода?

Китайцы ведь домутировали. 

А это чисто культурно-социальное явление. Любой белый, выращенный китайцами, будет плодится огого...

15 часов назад, Настя сказал:

Про аборты и репродукцию... 

 

Но опять же... Почему у белых? 

Белая раса это мутанты (если их можно так назвать). Они развивались и живут в неестественных для себя условиях. Они мутировали из негроидной расы.

А вот негры - самые "чистокровные" люди.

Добрышевский кстати, крутой... Я его большой поклонник. И судя поего лекциям (а я смотрел их много), я думаю что он про бога и шумеров говорит в шутку))

18 часов назад, fille88 сказал:

В борьбе между ленью и ответственность за свои слова, лень продула...

 

 

Всё намешали... И палеонтологию и эволюцию и астрологию и науку и бога с библией.... Современный астролог бы сказал - прорабатывайте Сатурн, т.к. у вас с упорядочиваем беда. Естественно всё не так просто. Каждая затронутая тема нуждается а отдельном рассмотрении.  Я всегда говорил и буду говорить, что мир сложный. Не пытайтесь его упростить, это приведёт к иллюзиям.

То поверхностное знание в палеонтологии и эволюции и приводит к тому что доводы в пользу бога вам кажется ближе... Увы, нет. Это только кажется. Т.к. вы никогда не вникали глубоко в эту тему...

Поверхностность - главный бич современных лжепророков. Их откровения и иллюзии основываются на недостатке информации...

У меня нет столько свободного времени чтоб писать огромные трактаты, я мог бы написать пост в два раза больше вашего с объяснениями и ссылками, но боюсь это пустая трата времени...

Мой главный посыл :

1) Бог не нужен тому, кто хочет быть хорошим человеком... Не обязательно себе придумывать воображаемого друга, который будет тебя контролировать. Пора бы уже человечеству вырасти и начать давать отчет своим действиям.

2) Наука знает много ответов, вот только не все этим пользуются, и начинают додумывать...

Только что, Алесь сказал:

А мы - на ночь...на рыбу...

У вас по такой жаре ещё что-то клюёт? У нас еле-еле...

2 часа назад, Irishka сказал:

Завтра солнечное затмение. Первое в череде.

Ну что, граждане колдуны и маги, будете завтра ритуалы проводить? И если да, то какие? 

И пятница 13-е))))

7 часов назад, fille88 сказал:

Спросите у любого палеонтолога (а они все дарвинисты-эволюционисты), сколько у них скелетов промежуточного звена (неандертальца или кого-нибудь). Ни сколько. Даже одного нет)))))))))А они ЗП получают и что-то изучают, и в учебниках рисуют, диссертации пишут. Скелетов динозавров целых полно. Сама в руках держала и на окраине области у нас их на дачах откапывают переодически. А всякие промежуточные виды - отсутствуют. Видно их динозавры глотали целиком и те переваривались))))))))))Т.е. наука и куча теории основаны на паре зубов и осколков. Все скелеты, что у них есть это современные люди, имеющие отклонения вполне допустимые для внутрипопуляционных.

Я к чему виду. Наука наша очень скромная и ограниченная, а главное не учитывает множество факторов и очевидных вещей. Вся. Вот стоит мой автомобиль. Он отражает свет, волны, создает тепло, издает звуки разной частоты, вступает в химическую реакцию со средой. Но при рассчете его скорости врятли учтут даже трение колес, сопротивление воздуха, которое очевидно уже при скорости 130-150 и любой водитель вам скажет, что если пристроиться за фурой на трассе, можно съэкономить бензина, т.к. за ней воздух разряженный....

 

Как это нет промежуточных звеньев???? Вы чего? Естественно когда не понимаешь и не знаешь много из науки то можно вот такое писать.

Наша наука не скромна, она, в отличии от фантазеров, имеет систему контроля. И кто попало не сможет туда протянуть свои фантазии, не доказав их. И факторов куда больше учитывает.

7 минут назад, fille88 сказал:

Эмм..."Вы", в смысле вы астрологи?) Если это намек, что астрология как метод - фигня.

 

Астрология может и не фигня... Но методы которыми нам предложено пользоваться, очень сомнительны... А многие астрологи не брезгуют подключить фантазию при интерпретации, ведь чем более распыленно дашь ответ - тем в больше вариантов развития событий можешь попасть... 

И встает вопрос, а насколько честны астрологи? Перед собой в первую очередь. Это касается и тех астрологов которые когда-то притянули в систему транссатурны и перевернули всё с ног на голову... и многое другое, если копнуть в историю астрологии до самых истоков...

Нет четкой системы. А следовательно нет контроля. Каждый может сказать, что он прав и проверять это никто не будет, даже может книжку напишет, по которой уже другие будут учится и воспринимать всё как аксиому... И разобраться работает ли это вообще, не представляется возможным... 

42 минуты назад, Иоанна сказал:

А пояснить/аргументировать не хотите?

 Огромное количество исключений из правил.

Практика. 

Меркурий в Близнецах = умный. Да? Или нет?  Умных с меркурием в Близнецах ничуть не больше чем с Меркурием в любом другом знаке...

Но допустим нам попался человек с Меркурием в Близнецах, но работает дворником, в школе учился плохо и в жизни не прочитал ни одной книги.

Вы скажете, а как же вся карта, там у него Мерк сожжен и в оппозиции с Юпитером, у него 3-й дом плохой, да и Нептун в 1-м с точным квадратом к Луне в иллюзиях живет... А там и карма у него плохая...

Хорошо.  Дальше...

Попадись Меркурий в Близнецах у умного и успешного человека, вы сразу скажете: Так вот же! Шикарный Меркурий! И совершенно не заметите сожжение, оппозицию Юпитера, плохой 3-й дом, Нептун в 1-м и т.д...  А если и заметите, то скажете что он всё проработал... 

А так ли это? Может мы просто в бесчисленных аспектах пытаемся вычленить только то что нам удобно?

Ни это ли яркий пример как притягиваются за уши факты к карте.

46 минут назад, Иоанна сказал:

Это уже вероятность для пары.  Но для одного человека она остается 13,3%.

А карта - она своя у каждого, поэтому я не удваивала бы просто так))

В любом случае синастрии, участвует пара. Печать теряет какой либо смысл без пары.

48 минут назад, fille88 сказал:

Я солидарна с теми авторами, которые считают, что карта смотрится целиком. Только целиком.

Да никто и не спорит с этим.

Вы всё пишете правильно, точь в точь как во всех текстах... Я это тоже всё переваривал долго.

Только теория это одно, а на практике выходит другое. Если поглубже проанализировать многое притянуто за уши... Это моё мнение. И прошу не воспринимать его близко к сердцу.

34 минуты назад, Иоанна сказал:

Ах, вот где у нас расхождение... как по мне так 15 долей - это 100%, а одна часть - это 6,67%

??? И что меняется? Какая разница 1 к 15 или 6,6%?   50% это вероятность ПН + ПС, а не только ПН... Смотрим далее...

6,6% - это только вероятность что Сатурн образует напряженный аспект с Солнцем... А Луна удваивает до 1 к 7.5 или 13.3%....

Далее.

А кто будет учитывать в обратную сторону? В противоположной карте тоже есть Сатурн который к вашей карте может образовать ПН. Тем самым ещё удваивая вероятность. И это уже не 1 к 7.5 , а  1 к 3.75 или 26,6%

А дальше Печать Счастья по той же системе...  И учитывая что орбис у ПС больше, 8 градусов, то и процент будет выше... Так что я даже немного занизил порог.  В реальности вероятность будет выше 50%...

15 часов назад, fille88 сказал:

Я сегодня добрая и у меня хорошее настроение). Поэтому поясню. Чтобы вы тут не передрались, обсуждая выводы, сделанные на примере пары десятков карт, из числа родственников и ухажеров)

Печать счастья или несчастье влияет на качественную характеристику отношений (неважно каких, даже среди коллег), а не на их вероятность.

 

 

Поправлю. Я использовал термин "вероятность", в контексте вероятности наличия печати среди пар вообще.

Т.е. есть человек Х и есть человек Y  и вероятность печати (счастья или несчастья или того и другого) у них 1 к 2 или 50%.

Хоть 20 хоть 1000 хоть 10000000 карт проверяйте (чем больше тем лучше), вы получите 50%. Это математическая вероятность, а не домыслы.

Все кто не верит может легко проверить сам.))

22 минуты назад, Hugo_nyam сказал:

бирочное 14:28, особых изменений в карте я не заметила. 10-й дом у меня пустой. По шестопалову вообще формула безработного, что оптимизмом не заряжает) По-началу я сравнивала свою карту с удачными, зелеными картами успешных знакомых (у большинства заполненный 10-й дом), но решила таким мазохизмом больше не заниматься, попытаться осмыслить и работать с тем, что самой дано. 

Не бывает не заполненных домов.

1) 10-й дом в Деве. Управитель Меркурий. Меркурий в 9-м в соединении с Марсом и под управлением Солнца.  Прямая связь 10-го с 9-м очень неплохое положение.

2) Солнце в соединении с МС в 9-м.

3) Венера второй управитель 10-го. Через триплицитет и терм. И тоже в 9-м.

Итого имеем Первый и самый главный управитель 10-го - Меркурий, вторыми идут Солнце Венера и Марс. Связь 10-го с 9-м.

10-9 это дальние поездки, религия, высшее образование и куча всего ещё. Меркурий может означать учителя или журналиста... С Марсом активная деятельность. 

Это не прогноз. Это один из множества вариантов. Пример куда копать по профессии .