KармаНова

Занятный тест "16 Ассоциаций" "Ассоциативный эксперимент - один из первых проективных методов, З. Фрейд и его последователи предполагали, что неконтролируемые ассоциации - это символическая или иногда даже прямая проекция внутреннего, часто неосознаваемого содержания сознания. Многие рассматривают Игру в ассоциации, как метод самоисследования, самотестирования. Итак, Вы можете заглянуть вглубь себя" здесь

Неожиданно) они угадали мой город))) и то, что я чувствую головой частенько)))

Тест позволяет взглянуть на себя со стороны творческих миров великих поэтов, оценить, в каком именно мире вам комфортнее всего. здесь

Прямо чудеса какие-то))))

Как человек мнительный в глубине души попыталась найти обидное в Ваших словах, но не смогла))) не каждого встречного) Если честно, то не рассматриваю всех мужчин в лупу. Более того, им очень приятно со мной общаться, потому что ничего от них не жду, но принимаю то, что хотят дать; а так же абсолютно нетребовательна к ним, но у радостью хвалю за что-то хорошее и вдохновляю. Но иногда вдруг что-то щелкало и без всяких луп я видела: тот) А человек я сам в себе такой, не очень внимательный и фантазерка большая -отсюда ошибки) Но, тем не менее, когда вот так щелкало, от замечательной женщины, которую я описывала выше, я превращалась в маленькое чудовище, у которого все было с точностью до наоборот) Плюс к этому - страх потерять то, что на самом деле не важно, но кажется архиважным) И тут же появлялись лупы и микроскопы и все такое)

Да! и ключевой момент в "правильных" отношениях - это тот самый человек рядом. С другим, не тем, как бы ты ни изгалялась в своей премудрости, не будет никаких правильных отношений. А с тем самым можно и поизгаляться вполне всем на пользу))) Только встретить его - это неслучайный подарок, как на самом деле не бывает случайным выигрыш в лотерею)

Подумалось вот: к потери себя ведет страх себя потерять и остаться с носом). Если его нет, то нет и проблемы, наверное. Вот представим ситуацию: Женщина в отношениях меняется. Но если страха нет, то она "уступает" по своим ощущениям. Если есть - то она "прогибается" по своим же ощущениям. Хотя при этом она делает одно и то же. Наша реальность - это наши ощущения в большей степени. Опять усе упирается в самооценку и отношение к себе. Неужели мы такие маленькие штучки-финтифлюшки какие-то, что с легкостью можем где-то затеряться, если уступим?) Или неужели мы великие огромные глыбы и не можем сдвинуться и обречены стоять на месте?) Про мужчин в отношениях - аналогично, наверное)

Точка зрения Макса Фрая (коли мы уж тут столько говорили о ней))) на тему жертвы: "Если кому и нужна жертва, то лишь самому жертвователю — при условии, что он разумен и искусен. Не самое драгоценное и необходимое приносится в жертву, а то, что лишь кажется драгоценным и необходимым, а на самом деле — лишнее. Только мешает. Когда жертва приносится должным образом, жертвующий поступает, как искусный скульптор, отсекая все лишнее от каменной глыбы. Ваяет себя. Достойное занятие — вне зависимости от конечного результата"

Какой путешественник увидит больше: тот, что стоит на месте, или тот, что двигается? Кто из них получит больше информации (об окружающем мире и о себе) - тот, который ведет бесконечный монолог, или тот, кто в диалоге с кем-то? Кто из путешественников будет более счастливым: тот, что "схавает" свои впечатления только сам, или тот, кто поделиться ими с кем-то? Бывают моменты, когда путешествующий по какой-нибудь стране, по какому-нибудь городу, оказывается в каком-нибудь музее перед картиной, что понравилась больше остальных. Тогда случается остановка перед ней минут на десять, никаких разговоров - только внутренний монолог, а о впечатлениях не сказать, потому что невозможно их описать ...да и не нужно. В этот момент ты - это ты, такой какой есть. Но не проторчишь же рядом с этой картиной вечно. Твой веселый спутник окликает тебя, и вы вместе идете дальше. Вперед, в диалоге, с общими или похожими впечатлениями. Но ты все равно остаешься собой, потому что умудряешься путешествовать так, словно ты не один и словно один одновременно. Наверное, это самые интересные, богатые и веселые поездки, которые раскрывают тебя со всех сторон) Все же краткость - не мой конек))))

Спасибо) а мне вот в голову так и не пришла никакая стоящая метафора по теме) Да. дважды в одну реку не войти, но в то же время это все та же река. Без движения и перемен нет жизни и нет нас. Нельзя чисто быть собой, собой можно только становиться.

Не знаю...есть разные случаи. Вот два разных примера из жизни знакомых: 1. одна женщина моментально переходит из одного брака в другой. Только разведется - сразу же знакомится и выходит замуж снова. Несколько раз так повторялось. Ну просто моментально. Сейчас она в состоянии удачной попытки - все у нее очень хорошо. А если бы она тянула после каждого расставания, долго приводила себя в порядок, переживала и прорабатывала, то своего удачного мужа нашла бы к глубокой пенсии) Такой подход мне симпатичен. В теории, по крайней мере) 2. вторая женщина всех своих гражданских мужей бросает как только они заболевают серьезной болезнью. Здоровый нужен. а как заболел - прошла любовь. Все мужья умирали в одиночестве. а женщина уже кайфовала в новых отношениях без трудностей. Такой подход мне не симпатичен. В том числе в теории. Хотя речь все о той же легкости в отношениях...И все же есть нюансы...

А мой дом в Питере находится одновременно на двух улицах - Полтавской и Харьковской)))

я тоже наверняка не знаю, просто предполагаю) Иногда мне кажется, что я - огромная неуклюжая тяжелая махина со всем своим багажом "незакрытого" и "важного") а так хочется быть легкой как ветер без всяких чемоданов без ручек)))

Не знаю) Выбросила в урну сразу)) Но я сама виновата - не слишком то внимательна по жизни) Как Рассеянный с улицы Бассейной) А вообще, страшное дело - сейчас такое момент, что кажется, что никто и ничто не может испортить мне настроение) Просто вдруг закрылись все гештальты в отношениях с людьми, которые должны быть закрыты) и чувствую себя свободной и счастливой) Единственное, что вот задумываюсь о том, что есть на свете люди, у которых эти самые гештальты закрываются очень быстро, молниеносно, без всяких тянущихся иллюзий, надежд, гнева, обиды и пр. Эти люди, наверное, всегда счастливы, веселы и свободны) Но, видимо, это не про людей со сплошным фиксированным крестом в карте)

Ох уж эти женщины - Тельцы))) Не просто ждут подарков, а даже рассчитывают на них) Как я это понимаю))))

Это потому что ты умный человек) и живущий не одними страстями и эмоциями. Но иногда чтобы действовать, чтобы были силы для действий, нужны агрессия и страсти. К сожалению. Ведь много проще для некоторых людей выступать на за что-то, а против чего-то. И рушить. Тогда слабые чувствуют себя сильными, что важно для них на данном этапе. Иллюзия, конечно, но она работает какое-то время.

Нет, конечно) ничего не вынесла, разве что посмеялась над собой) Что тоже плюс)

хм, Насть, асц - это первая реакция на все новое, приходящее из внешнего мира. Вот, допустим, есть такая точка зрения на то, как отличить асц в Весах от асц в Скорпионе. По первой реакции. У первых - это первичное согласие, а потом уже человек ведет себя исходя из карты в целом, а у вторых - это первичный отказ, а потом /-/-/-/. Изначально я всегда от всего такого отказываюсь) Из-за недоверия к внешнему миру) Но тут вышел прокол))))

Как может человек с асц в Скорпионе быть таким доверчивым?) Меня вчера мылом накормили))) Настоящим))) Какой-то чувак зацепил в торговом центре - типа, рекламная акция - угощение какими-то сладостями) Выдал мне какую-то красоту в фантике и еще, улыбаясь, предложил побольше салфеток, сучонок))) От салфеток я отказалась, сладость сунула по месту назначения. Ой, она такая сладкая была, а потом я полчаса избавлялась от пены мыльной во рту и тошноты))))) Но все равно было смешно)))

Да, эти два момента "заставили" поплакать и посмеяться) А восторг вызвала тема Шагала) У меня как-то всегда была слабость к его творчеству...Шикарно) А еще у меня такая слабость: я после прилива гордости за свою страну после чего-нибудь такого захожу на англоязычные сайты и смотрю, что пишут жители других стран по поводу событий - радуюсь и хорошему и плохому, потому что плохое - это, можно сказать, тоже своеобразная положительная оценка))) Вот, к примеру: nightschoolteacher: 23 February 2014 5:31pm Sochi 2014 has made me a super fan of Russian culture. Magical. jackscht: 23 February 2014 5:44pm Yawn to anybody under 60 galapagos2008: 23 February 2014 5:47pm Under 60 IQ. Разные мнения, споры, подколы - по-моему смешно)))

Мишка на закрытии был ну очень милым) Спортсмены молодцы!) Гордимся и празднуем!)

Зашла сегодня в "Буквоед" чтобы купить бумагу для принтера (только бумагу!). В результате собрала еще кучу вещей, которые попались на пути в кассу (расположение этих вещей рядом с кассой как раз рассчитано на таких лошков как я))): книжечки всякие, карандаш со стразиком, закладку, оригинальную шоколадку, журнал... К чему я? А вот в журнале, который я приобрела, есть большая тема под названием "Любить и быть собой" Собственно, ради нее и был куплен журнал, наверное. Сейчас такое время, когда модно быть самим собой, со всех углов доносится - "Главное - будь самим собой" "Не теряй себя", "Сохрани себя"...Когда человек влюбляется (начинает с кем-то встречаться и т.д.), то он начинает резко получать огромный опыт, который, естественно, начинает формировать и менять его самого. Получается, что он теряет себя того, какой он есть сейчас. И тут могут начаться метания, которые дает заложенное в людях противоречие - одновременное желание оставаться самим собой и стать кем-то еще - другим собой. Получается так: любовь и отношения требуют от нас жертвы - частичный отказ от себя (когда идет "подстройка под другого человека, работа над отношениями, поиск компромиссов и т.д.) Немудрено, что в наше время с модой на "Оставаться собой" люди не очень разбегаются делать такие жертвы и с легкостью уходят от одних отношений к другим. В то же время есть и иная крайность - полный отказ от себя ради отношений. Такие товарищи обычно тоже не обретают счастье в личной жизни и являются, по мнению тех, кто всегда будет чисто самим собой, "лошками". Но самое смешное, что "лошки" и те, и другие) Как разрешается противоречие одновременного "быть собой" и "стать другим"?...Ведь очень важно реализовать оба этих желания. Возможно, ответ в правильной формулировке: мы не теряем себя, а просто меняемся. Эти перемены не растворяют нашу личность, но просто открывают в ней новые грани. Любые отношения потенциально помогают нам в этом. Кто впадает в крайности? Во-первых, тот, кто не любит себя и хочет чисто стать совсем другим - т.е. не хочет быть собой. И во-вторых, тот, кто боится потерять себя и отказывается от "жертв". По моим наблюдениям, первое в большей степени свойственно женщинам, второе - мужчинам. И что самое ужасное - вокруг так много тех, кто живет в страхе и в нелюбви к себе. Возможно, на глубоком уровне это одно и то же. Где граница между "уступить" и "прогнуться"? Между "быть собой" и "эгоистично гнуть свою линию"? Как бы я хотела иметь такой талант - отличать это бессознательно и не делать ошибок... Эта тема, наверное, сильно замусоленная...Но можно тысячу раз говорить об этом и не поменяться на глубинном уровне. а можно еще один раз обсудить - и о чудо - перемена случилась) У меня сначала была стадия отречения от себя, потом - активная стадия "я буду только собой". Теперь вот возникло огромное желание перестать быть "лохом" и найти Золотую середину. Не, ну на словах я и так хотела уже давно))) А сейчас готова не только на словах) Поэтому у меня вопрос ко всем тем, кто замужем/женат/в паре (или для любого у кого есть мнение) Такое вот творческое задание - вы могли бы в одно предложение уместить ответ на вопрос: что для вас лично гармония одновременного желания быть собой и меняться в отношениях? как она (эта гармония выглядит? Можно даже ответить метафорой - они обычно глубже проникают в сознание (ну у меня по крайней мере) Я тоже подумаю над свои творческим заданием и попробую сформулировать в одно предложение)

А мне жалко, что вы человека отправляете. Честно. И зачем его сравнивать с раби - это ну совсем разные люди по вменяемости, адекватности и общению. Я не заметила, что человек кого-то оскорблял...кстати...Вы, конечно, можете сказать, что я невнимательна или толстокожа...Я не буду спорить - говорю, как есть. Повторюсь - у меня человек вызвал симпатию по общению. Может это что-то субъективное, может там в картах синастрических что-то где-то с чем. Фиг знает.

интересная ситуация) можно сказать - неслучайное совпадение, чтобы даже гусеница сама упала на руку) не вижу необходимости выбирать между друзьями. Ссоры - вещь временная. Тут или нужно "помочь" им помириться, или потом жизнь сама расставит все по местам. А если они (друзья) требуют такого выбора...хм. странные друзья. Странные, но не могу сказать, что они мне непонятны;))) А где связь между цельностью человека и тем, кто для него важней - червяк или птичка? Если бы мне нужно было "прокормить" птичку, я бы скормила ей червяка. Но не из-за своей цельности. Просто считаю логичным наличие в природе пищевых цепочек, как уже писала... ))) а я вот читала, что человеку почти невозможно "выдержать" прямого общения с Богом, когда тот ..ээ..выходит на контакт. Вроде как когда человеческое сталкивается с чисто божественным, которое не описуемо и совсем что-то с чем-то, то человек не выдерживает. Тут логично, что может начаться шизо. Общение с Богом происходит как-то так не прямо...Он не отвечает словами, не показывается. не дает конкретных ответов, а как-то все через ощущения происходит, через внутренний голос, возможно, через медитацию, через знаки и т.д. Да много можно привести примеров. Но, признаю, что все это может быть только предположением. Хотя какие-то (и не мало) тенденции, которые можно отследить, есть. Вот простой пример, который пришел мне на ум. Есть, допустим, дама, очень порядочная такая и правильная. Но ее порядочность и правильность для нее важнее любви (к Богу, к миру, к людям) Она в своей порядочности шибко категорична. И все люди, ну, допустим, мужчины в большей степени - как частный случай, которые поступают по ее мнению (и в рамках человеческой логики) непорядочно - негодяи и сволочи. Она вся такая белая и пушистая всегда поступает порядочно, а потом все удивляются, почему же у нее не клеится личная жизнь. Вроде как если ты хороший такой, то с тобой тоже вроде как должны поступать хорошо. НО: Высшая справедливость вот в чем тут, как я вижу: пока порядочность и правильность будет стоять выше любви в человеке, у него все в этих сферах, связанных с порядочностью, будет рушится... )) Вы у меня почему-то вызываете симпатию))))

Я тут все развлекаюсь с картами) Тут жизнь подкинула мне одно знакомство. Ничего особенного - просто симпатичный внешне и приятный в общении человек. вряд ли что-то большее - не претендую и даже на задумываюсь, если честно. но вот интересно: родился со мной с разницей в несколько дней (и - о ужас - младше меня))) Есть у меня знакомая женщина, которая случайно пересеклась с бывшим одноклассником, они влюбились друг в друга и основали крепкий и, кстати, счастливый союз (разница в рождении у них несколько дней) Но что прокатит у человека с гармоничной картой, то не прокатит с тем, у кого она не шибко гармоничная))) с любознательными целями глянула одним глазом нашу синастрию с тем товарищем, который родился со мной с разницей в несколько дней. Думаю, что это просто жесть)))) Хотя...у нас все же не мало общего)