Night Ghost

Он пишет +4, а надо +3.

 

А если оставить +4, то нужно чтобы комп был в старом времени.

Иначе в гороскопе - час разницы!

 

 

Я ещё подумаю как сделать проще...

Пока просто вручную ставь нужное GMT

Способ проще:

Должна стоять галочка "учитывать таблицу изменений исчисления времени".

Наводим мышь на цветной квадрат (зелёный скорее всего), смотрим - Таблица изменений времени исходных данных: *название таблицы*.

Запоминаем название (у меня это USSR06), закрываем программу ZET, ищем этот файл в папке с ZET/Zones, открываем любым текстовым редактором, выставляем за 26 Oct 2014 значение +3:00:00 (или другое, какое нужно). Можно так же выставить на следующие годы вперёд +3 за октябрь. Закрываем файл, сохраняем изменения, открываем ZET. Вуаля, у вас верное время.

Если в винде нет обновления поправки часового пояса, ZET при запуске будет ругаться, что время не соответствует временной зоне, установленной на компе (на нём осталось +4). Не обращаем внимание, ставим галочку "Не показывать предупреждение при запуске ZET", радуемся.

Да, изменил. Ведь и ситуация развернулась в такую сторону, в которую я даже теоретически отказывался верить. Но, как оказалось, ошибся.

У меня было впечатление, что люди, пострадавшие от режима Януковича, не допустят крови и несправедливости. А они, у меня такое впечатление, давят людей даже не за убеждения, а за деньги МВФ.

Мне ещё с ноября очевидно было, видя как газом травят, и цепями, палками ВВшников бьют, Беркут коктейлями жгут, что это что-то нездоровое, гораздо хуже текущей власти... Провокации, жертвы, давление на чувства, на Эго о "величии нации" - один сценарий. Один в один с Сирией, Ливией и т.д. А сейчас говорят даже у нас в 93-м снайперы были.

 

Зная, чем это все закончится, я бы не стал поддерживать оппозицию. Но вокруг полно таких, которые продолжают поддерживать. И я этого не понимаю.

Очевидно на пропаганду ведутся, 23 года даром не прошли. Или просто слишком Россию и "демонический режим Путина" не любят :)

Редко кто-то всерьёз старается разобраться в таких вещах. Мнение большинства подхватывают, или тех, кто для них умнее из окружения. Какой-нибудь сварщик или домохозяйка долго думать не будет, какую информацию правдоподобную преподнесут, ту и схавают.

 

Какие люди! Ну привет. :)

Привет привет. Я только в политику. Ещё с ноября этот раздел почитывал, не залогинившись. Просто в СМИ все предвзяты, а тут реальные люди в т.ч. и за майдан, и против, и даже из ЕС. Достовернее. А мне правда всегда интересна. Многие форумы мониторил, когда время было.

Насчет вот этого

...На этом посту Ярош предполагает сосредоточить свои усилия не только на подавлении любого инакомыслия на Востоке и Юго-востоке Украины, в Крыму, но и проводить с использованием подразделений СБУ в приграничных областях активную подрывную деятельность против России...

- бред сивой кобылы. Во-первых, никто не даст. Во-вторых тот, кто начнет заниматься таким делом быстро дискредетирует себя перед остальным миром и сядет.

 

Как-то удивительно слышать.

Западные фашистские области с населением 10,5млн человек так затерроризировали восточные и южные области с населением 21,5млн, что спасти последних могут только русские танки.

Сейчас это кажется более реальным?

 

Революция - не самый лучший выход. Но он - единственный в данном конкретном случае. Назови мне другой, пжлст. С одним единственным требованием - он должен быть реальным.

Насколько я наблюдал, изначально вы были за майдан, верно? Сейчас изменили своё мнение? Если бы вернулись на пару месяцев назад, стали бы всё это поддерживать?

Читал только первую страницу. Если уже мысли были сказаны, не видел если что.

Друзья, бывает такое у вас, когда стремление быть честным, говорить правду и ничего не скрывать противоречит мудрости?

 

Я столько раз слышала о том, что женщина должна быть мудрой, умалчивать о том-то и о том-то и т.д. Но, блин, какая же я дура тогда...Я столько раз наступаю на одни и те же грабли, но ничего не могу с собой поделать...

Бывает, ещё как.

Умалчивать не умалчивать - кому как нравится, исключительно. Исходи из того, что тебе ближе, а не как "должна".

 

Что делать с правдой, если человек к ней не готов? Скрывать? Тогда, наверное, придется многое скрывать. Зачем тогда общаться?..

Смотря что тебе нужно, что важнее. Если нужен человек - скрывай. Если нужно быть самой собой - говори или избавься от этого человека.

Мне такие ситуации очень знакомы. Это те самые стереотипы, о которых в своей теме говорил. Уже по опыту знаю, что после определённых слов, с вероятностью в 90% последует такая реакция. Зависит от ситуации. Если человек нужен - я промолчу, буду умнее, потому что знаю, бороться со стереотипами, что с ветряными мельницами, бесполезно. Если вдруг дойдёт до разговора об этом, чётко обозначу свою позицию. Не нравится - твои проблемы, прогибаться ни под кого не собираюсь. Но это будет минусом человеку, и если таких минусов будет много, будет поводом задуматься, а нужен ли мне он.

Мудрая женщина поступила именно так. И я в своем стремлении говорить правду о своем к чему бы то ни было отношению оказалась как всегда в дураках. Хочется, чтобы тебя правильно поняли, но иногда это невозможно. и надо об этом помнить, наверное) И быть мудрее. Но и честной тоже хочется быть. Вот незадача.

В итоге эта мудрая женщина может оказаться безвольной овцой, без права на своё мнение) Я такой, какой я есть, примут это другие люди или нет - их проблемы, не мои. И точка. Тебе что там, Солнце в 7 доме мешает, от чужих мнений зависишь? )) Ну решай, что тебе дороже) Есть же ещё Марс в 1-м )

 

Спорить с человеком и доказывать свою правоту я не хочу совершенно. Не для этого я с им общаюсь, чтобы конфликтовать постоянно. С недавних времен все больше мне нравится девиз: если нужно выбирать между "быть правой" и "быть счастливой" я в 90% случаев выберу второй вариант)

А будешь ли ты счастлива без возможности быть правой? )

 

Кать, дело не в нем, а во мне. Такая ситуация уже не в первый раз в моей жизни. Иногда вроде как лучше жевать, чем говорить.

Иногда да. Очень даже. Если это какой-нибудь знакомый, лучше жевать. А если близкий человек - тут наверно лучше говорить, потому что от таких нужно понимание и единомыслие.

 

В общем я задала вопрос одному человеку вчера по этой ситуации и он мне ответил: глупо делать так, чтобы у мужчины были в связи с тобой болезненно-неприятные ассоциации

Опять же, смотря что от этого мужчины хочешь. Если просто поотношаться или ради профита какого-нибудь - можно и не делать, подстраиваться. А если серьёзно - будешь подстраиваться, ну так и всю жизнь потом придётся, так и замужем будешь, будешь соглашаться везде, да милый, хорошо милый, ты всегда прав милый. Придётся вести себя "правильно", чтобы не дай бог не тех ассоциаций не случилось. А потом почему-то любовники и любовницы появляются на стороне, потому что с ними можно делать неправильные вещи)) Тебе оно надо так?

Но тут ещё такая штука, если ты слишком не похож на других и твои взгляды для них слишком радикальны - приходится выбирать, оставаться самим собой и быть одному (или непонятым, странным и т.д.) большую часть жизни, или частично соответствовать ожиданиям людей, помалкивая или играя, где надо. Иногда мне приходится делать второе. Но только в мелочах. Свою истинную суть я никогда не поменяю на самом деле. В конкретно твоём примере, если бы человек настаивал, что я своего друга должен осудить, он бы только нарвался на посыл подальше

У нас на сайте есть одна из лучших астрологических библиотек:

http://lib.druzya.org/Astrology/0.html

 

Берите и читайте...на здоровье...

Я кстати читал. Гугл часто сюда выкидывал. И в этой библиотеке по-моему (не помню точно) тоже находил слова астрологов о таком управлении.

У Щитова например здесь http://lib.druzya.org/Astrology/schitov/.v...itov-6.txt.html

Если планета находится в знаке Козерог или Водолей, то у

нее всего один оппозитор (Луна или Солнце соответственно), во

всех остальных знаках – два оппозитора. Наибольшее влияние

имеет первый оппозитор (О1), но следует также учитывать и вто-

рой (О2).

И вот чёрным по белому в примере, там же:

9. Нептун в Раке ( в ), оппозиторы Рака – Сатурн

(Ol ) и Уран (О2 ,), рисуем стрелки от Нептуна к Сатурну и

Урану.

Но это наверно скажете тоже не авторитет

 

хотелось бы аргументации падения в Раке Урана. если можно.

К сожалению сейчас на это времени нет

Это не "они"...это светило!!!

Ну найду я другое светило, которое будет иначе считать - и дальше что?

Саш, это если учитывать ночное/дневное время..))

Но ты, как я понимаю, его не учитываешь?))

Как и ретроградность? )))))

В приведённой ссылке об этом ничего нет. Они вроде как считаются соуправителями, вместе с основным.

Логике это вполне соответствует. Свойства Урана Раку явно противоположны. И по остальным так же

 

а чоэта?! )) Ты попризывай! ))Может мы, через недельку-вторую с тобой будем согласнЫи..))) .буквально на фсе!..)))))

Я умею уважительно относиться к взглядам других) Только они от этого не становятся моими.

 

Второго управителя(и т.п.) используют чаще всего

в прогностических техниках...что-бы определить

все возможные и вероятные связи домов...

 

В астро-психологии....в натальной и кармической

астрологии - ночной управитель - не играет решающего

значения...и по этому - активно не используется...

Решающего - не играет. Но влияет и чувствуется, этого мне достаточно

Вот ещё пример. Их полно.

Пары планет-управителей Сатурн-Уран, Юпитер-Нептун и Марс-Плутон сохраняются для обоих знаков, управляемых этими планетами, поэтому Уран в Козероге, Нептун в Стрельце и Плутон в Овне тоже имеют б баллов. Это иногда называют скрытым, непроявленным владением. Планета как бы имеет право совладельца на эту территорию, но не имеет права управлять ею

Так же соответственно в оппозиционном знаке изгнание двух планет.

Я ж не призываю вас разделять эти взгляды, только допустить их существование) Ладно бы всё однозначно было, но тут по-моему далеко до 2+2=4

Что означает "я не связываю эти понятия напрямую"?...

Есть - газ, есть - тормоз, есть сцепление...

Ты говоришь "А мне кажется, что тормоз -это клаксон, а газ тут вообще я не понимаю зачем, поэтому я его в расчет не беру"...

 

И потом: "Какая-то машина дурацкая у вас тут! Не едет, не гудит и ваще..."

Кошмар, да я так замучаюсь каждое сказанное слово разъяснять подробно) Значит, что изгнание не обязательно равно страху. Такого я не говорил.

Вот же у тебя описано - "В изгнании характеристики планет вытеснены, ущербны. Любая планета в изгнании нуждается в исправлении, коррекции, так как она способствует образованию психологического комплекса." А от комплекса до страха недалеко. Да, я несколько неточно выразился, правильнее "возможно образование комплекса", чем страх, но по сути это синонимы, думал понятно итак будет, о чём говорю

 

Я бы не сказала, что чужда. знаки продолжают друг друга.

а чего именно пугаться резких перемен?

просто более консервативный во взглядах.

Выше ответил)

 

...ах да. Извини, забыла...

Имеешь право на свое видение, канешн.)

 

Как вот только быть с Сатурном? Который в Раке тож в изгнании?...Они там с Ураном, ..вместе...ага...!

В малосемейке, значитца...))

Ну да, вместе, почему бы и нет) Так же как в Тельце Плутон и Марс.

Вот ещё пример с этого же сайта http://lib.druzya.org/Astrology/schitov/.v...itov-6.txt.html

Есть понятие оппозитора планеты. Смотреть предлагается оба оппозитора. И таких примеров полно... Я же не с потолка это всё взял и не сам придумал

И дважды два - пусть будет пять...

Я в шоке.

У Рыб два управителя. У Водолея, Козерога, Стрельца, Скорпиона тоже. Есть куча литературы, где им ставят двух и рекомендуют учитывать оба.

В специализированных школах астрологии учат везде по-своему. У кого строго один, у кого с ретроградностью, кому как по душе. Но это разве делает мнение какой-то школы дважды два четыре?

Усиливает страх - это не означает в изгнании или падении.

Т.е. по ссылке врут?

Я не связываю эти понятия напрямую.

Природа знаков чужда друг другу, один смотрит в прошлое, другой в будущее. Логично, что кто привязан к прошлому особенно сильно, будет пугаться резких перемен больше других?

И совершенно точно - учитывается ретро положение при дневном/ночном рождении!

Единого мнения нет на этот счёт.

 

Может быть каждый останется при своём мнении и никто никому своё не будет навязывать? Можно допустить существование другой точки зрения, нет?

Саш, т.к. к теме Лены это действительно

отношения не имеет, перенесла сюда.

Если против - перенесу во флудилку...

Не против

 

Та не, и в мыслях не было. Самой смешно стало вот с этого

 

Не ходят они отдельно. Не умеют. Дуальность у них такая. Как у приснопамятных котлет и тараканов. Как их не дели, они все равно в кучу сгребаются.

Для вас - так

 

Это вы, дружище, - не смешите...

Для того, чтобы быть альтруистом - не нужно быть бедным или богатым...

Альтруист...т.е. человек избавившийся от эгоизма - отдает не потому,

что беден или богат...отдает потому, что хочет помочь другому...

и от того - последняя это копейка или нет - не меняется - НИЧЕГО!

 

Ведь в основе другое - он отдает и НИЧЕГО не ждет взамен.

 

При этом он ест и пьет...живет в квартире...ездит на машине...

Но если у него просят помощи...или он видит нуждающегося

- он старается помочь...столько - сколько может...

 

Помощь может быть и финансовая...и материальная...и душевная - не суть.

 

Главное - бескорыстная...

Я в курсе, что это такое. Эгоизма он не отменяет. Пока есть физическое тело, у него будут потребности, от которых не избавиться, пока не утолены. Вообще выше про это уже высказывался достаточно. Не вижу смысла перетирать ещё раз

 

Мне для прописных истин - Гугль или ЗЕТ - не нужны...

 

Так-что заявлять ТАК, как это заявляете вы, - не более, чем профанация науки...

http://psipower.ru/index/znak_zodiaka_rak_...tika_raka/0-237

УРАН в изгнании усиливает в Раке страх перед неожиданными переменами, проявляется в виде эмоциональных всплесков при возникновении непредвиденных ситуаций. Изгнание Урана, планеты новаторов и изобретателей, подчеркивает консервативность Рака с его стремлением к безопасности. Планета Будущего чувствует себя не на месте в знаке, где царит Прошлое

Первое, что попалось. У множества авторов видел подобное. Ретроградность и прочее далеко не все считают оправданным в определении соуправителей. Но это конечно всё профанация.

 

Ну я понял уже, что вы себя считаете истиной в последней инстанции. Везде за вами последнее слово должно быть, везде своё навязать надо

просто страх - это принцип работы Сатурна...

Страх, слабое место - как угодно.

 

Альтруизм? За которым отдельно, совсем отдельно идут

Реквизиты оплаты

Номер Яндекс кошелька: ***********5227

Webmoney Рубли: R********9682

Webmoney Доллары: Z********3012

Ой, не смешите. Вам ничего ни от кого не нужно? Вы альтруистка? Раздайте все свои деньги и имущество людям. Не ешьте, не пейте и не дышите. Выйдите замуж за человека, которому на вас плевать. Каждый человек с момента самого рождения, когда присасывается к маминой сиське, имеет потребности. По-моему это очевидно. Каждый, кто говорит, что ему ничего не нужно, или врёт, или святой. Я не святой вроде, и советы не святым даю

 

Фантазии Веснухина)))

 

С каких пор Уран в Раке попал в изгнание?

Кгм... Вы меня удивляете. Вроде как общеизвестный факт Ну в ZETe посмотрите хотя бы. Это повсюду написано, достаточно загуглить

 

Давай разберемся.....

Если бы ты отдавал зная что не сможешь получить, т. е нужно только отдать без расчета на компенсацию , то стал бы отдавать?

Да. И уже так делал

 

***

Вообще тема не про меня, давайте обо мне не будем. Об альтруизме и эгоизме я в своей достаточно высказывался

Скажете я корыстный? ДА! Я корыстный. И вы тоже. Враньё это всё. Все люди "корыстные". В разных местах. Некорыстные только там, где им удобно, а остальное прячется или оправдывается. Это чрезмерный перегиб, все начитались и наслушались, что надо отдавать, и всех под одну гребёнку. К бескорыстности и умение взять своё нужно. И благоразумие. Иначе с голоду помрёшь. Труп много добрых дел не сделает

А ты не задумывался, что все абсолютно знаки могут испытывать страх...будь то солнце в козероге или в раке, близнецах или тельце...все - абсолютно все люди подвержены страху...что думаешь?

Да, могут все. Я ж поэтому и написал - архетип имею в виду. Но "предрасположенность" к определённым страхам у знаков есть всё-таки, мне кажется

Нет...не много...но разве это значит, что ТАК - правильно?

Так а разводов - сколько? И почему?

Потому - что людей задумывающихся о самосовершенствовании

- очень мало...увы...

Я исхожу из реалий, а не из правильности.

 

А вы чувствуете эзотерическую разницу между брать и получать?

Не знаю, смотря что в это вкладываете

 

Улыбнуло)))

 

А чего тогда страдали от расставаний?

Мне странными видятся такие вопросы. Об этом вроде каждый должен знать, если даже не из личного опыта, то за другими людьми наблюдая.

Отдавать и получать - не связаны напрямую. Когда я отдаю, делаю это, потому что хочу отдать, а не получить. В этом вижу отдачу без эгоизма. Но она не отменяет желание получить. Они просто идут отдельно.

 

Ваше право считать флирт - не осуществлением "динамо"...

Мое - считать иначе...согласны?

Нет. Вы мои слова как-то слишком искажённо понимаете, другой смысл придаёте.

 

А если ваша девушка с вами пофлиртовала и продинамила

- то чего вы так страдали? Это же была просто игра...

важная для поднятия ее самооценки...

От таких вещей я не страдал, с тех пор как женщин понимать научился. То были уже совсем не игры

 

Вот по тому, что форум с эзотерической окраской - я и

предлагаю идти вперед...и самосовершенствоваться...

а не наматывать годами страдания и сопли на кулак...

У большинства людей пойти вперёд без адекватной замены утерянного в отношениях - не получится

Во-первых - кто сказал - что размышлять плохо?

Народная мудрость - учит - "Семь раз отмерь..."

Вот точно так - никто не сказал

Во вторых - флирт - это не практика...

Практика - это жизнь...со всеми ее проблемами...

Это ваше мнение. Моё другое.

 

Аффффффигеть...дайте 2...

 

Рак и страх - мало совместимы...

Рак обладает одной из самых мощных психик по определению...

не зря же он управляется Луной...

Да никто не спорит, что мощных. Но вроде общеизвестный факт, что Раки за прошлое цепляются, это их слабая сторона. Уран в изгнании - боязнь будущего

 

у меня появилось несколько вопросов и соображений:

 

1. чем будет отличаться страх перед новым Рака и Козерога? если таков вообще возможен

 

2. Уран...и его осознание. он не работает в повседневности личностной. это другой уровень. я бы сказала можно прочувствовать и отследить его действия, но осознать...может в глубоком мудром возрасте. внешние планеты - это как передатчики новостей от Высших эгрегоров...))

 

3. А если изменить сознание, то бытие изменится...А??? ))

1. Козерог не будет нового бояться. Там Уран себя нормально чувствует. Он будет бояться расширения, выхода за границы, ему хочется держать структуру. Наверно так. Я архетип имею в виду, если что

2. Но ассоциации работают) У Лены он в шахте. Она об этом говорила. Чем ей представляется Уран? Свободой, будущим, новым. Раз в шахте, значит по её представлениям, ей этого не хватает.

3. Да. Но не всегда, от конкретного случая зависит. Я часто видел, что пока с человеком определённые события не произойдут, он по-другому думать не сможет

Кому нужно увидеть? :)

ну так любимые тут свет и тьма, свобода выбора только видимая.

типа той эволюционировать или перерождаться вечно - рано или поздно при всей свободе кажущейся тебя подведут к тому, что сам и свет выберешь и эволюцию и прочее добро.

Слишком абстрактные суждения. Вот конкретнее, где я свободу вижу.

Был человек, слабый, живший в плену обстоятельств. Он хотел другой жизни, хотел поступать по-другому, но не мог. Он был несвободен. Жил по заданным сценариям, избежать которых был не в силах. Мир не позволял ему ходить, где хочет, гулять с кем хочет, даже проявлять себя свободно, говорить, что думает. Он должен был заниматься привычными делами, делать, что умеет, вести себя всегда определённым образом, чтобы не вызвать негативную реакцию людей, от которых зависел.

Человек отработал свои проблемы. Теперь он может выбирать, чем заниматься - привычным или новым. Не потому, что обязан или больше ничего не умеет, а потому что выбрал. Говорить, что хочет. Говорить приятное не потому, что зависит, а потому что сам выбрал. Или послать к чёрту и найти других людей. Теперь он свободен. Теперь его не ведут обстоятельства, он их выбирает. И любой выбор доброволен, а не подводится к нему.

Или, скажем, для бизнеса, быть доброжелательным и искать стратегии взаимной выгоды - несвобода? Ложку держать рукой, а не ногой - несвобода? :) Ну это не свет или тьма, это правила успеха. Это не отменяет свободы выбрать не идти в бизнес или кушать, как хочется)

этого я не отрицаю, но глобальной свободы нет. она только в мелочах - у кого то поводок длиннее, у кого то короче.

А нужна такая свобода? Она бы породила безнаказанность.

 

Существует свобода и существует ответственность. Одно не отменяет другого.

И это говоришь мне ты, человек, который так много думает?))))

Но я не думаю о предопределённости, потому что не верю в неё) И не думаю много о том, о чём думать грустно)

Я понимаю и согласна. Но просто стараюсь представить себе, что же это такое - абсолютная свобода) Чисто теоретически) Интересно же)))

Ирэн верно сказала. Это хаос. Полное отрицание любых правил. Можно всё. Это как одержимая любовь. Отрицается всё, кроме объекта любви. Всё, что встаёт между тобой и им. Только объектом служит сама свобода

Чем больше думаю о том, что все предопределено, тем почему-то грустней становится...

А ты не думай)

 

В глубине души я уже давно приняла тот факт, что все предначертано..и предначертано скорей всего как нельзя лучше. Но иногда хочется поворчать и погрустить об абсолютной свободе. Не знаю, может это происки Урана-шахтера...

Как человек с выделенным Ураном тебе скажу. Абсолютная свобода губительна. Она отрицает и разрушает всё. Далеко не всякая свобода хороша. В свободе быть никем, мало радости. Я вижу разумным компромисс, между ней и, правилами и ограничениями (Сатурном)

Фильтры-защиты это то, что приобретается , а не заложено. "Небесный Программист" не создавал бы такие громоздкие программы. Все просто и разумно изначально. А вот мы и наше ближайшее окружение создаем себе этот "аппендикс" .

Это если по астрологии, есть допустим в натале напряжённый аспект - значит это было заложено, из прошлой жизни например. В эту же и заложили, чтобы отработал.

 

Вот здесь и кроется ловушка-ошибка. Ты говоришь :"чтобы изменить условия жизни..." Мы как правило, хотим изменений условий жизни. И наши стремления направлены на это. Наши желания и мечты. Но есть такая "Теория парадоксальных изменений" , которая говорит - Изменись сам и тогда изменится твое окружение. Ты просто не будешь там, где ты есть сейчас и что ты хочешь изменить. Про это я и говорил.

Ну... Я как бы так и сделал) Хотел изменить условия жизни и для этого изменил себя

 

Ну, есть всякие техники. Привлечения денег-любимого-счастья-радости-здоровья... Но , используя одну технику для удовлетворения какого-то желания, мы упускаем во-первых: что за этим желанием кроется, а кроется там в глубине именно истинное желание, потребность, которую мы можем и не осознавать.

Короче говоря, нужно осознавать последствия

 

Так "просто верить" это и есть самое сложное! :))) Верить - быть уверенным, твёрдо знать, что это так и не иначе. Без тени сомнений. Мне в этом плане очень нравится опыт Норбекова , в его книжке" Опыт дурака..." все так красиво и доходчиво написано.

Нет ничего сложнее, чем заставить себя верить :)

Ну это кому как) Я в каком-то смысле фанатик, если захочу во что-то сильно поверить, то поверю, даже если вся реальность говорит не о том. Собственно с вышеописанным изменением себя так и было. Я поверил и начал внушать себе то, что не было реальностью, она показывала обратное. Потом это стало правдой.

Есть одно но - так поверить могу не во всё подряд. Нужно знать, что это в принципе возможно. Или внутри себя ощущать

 

Они не хорошие и не плохие. Нейтральные.

А вот наши оценки как раз и заставляют нас вырабатывать те фильтры-защиты, о которых Шаныч пишет.

В данном случае хорошим представляется адекватная реакция на события

Фильм "Секрет" смотрел?

Да. Значит просто верить? Я думал всё сложнее)

Забиваем - в смысле засоряем. Приобретаем-обрастаем неконструктивными механизмами защиты от тех или иных событий в жизни. И продолжаем реагировать исходя из этих механизмов на события неадекватным образом. Например: родители всегда ругали в детстве за проявленное любопытство, укрепился стереотип - я проявляю инициативу-получаю наказание. выработался защитный механизм - инициативу не проявлять, дабы избежать наказания. Или наоборот - только так могу привлечь внимание значимого человека, значит , буду делать все, чтобы наказание получить, тем самым получу внимание. Вариантов много, но суть одна - приобретение некоего "фильтра" , который мешает адекватно реагировать на внешние обстоятельства.

Так вот...мне думается, что в течение жизни мы как раз и забиваем ту - чистую т.с. частоту, с которой и должны происходить именно "наши" события.

А "наши" настоящие события, если бы не было забито, получается все хорошие были бы?

Может быть наоборот - фильтры защиты как раз "наши", предопределённые. Кем-то выше так устроено, что у нас они в процессе жизни будут. А избавиться от них - и значит обрести свободу от "предопределённости"? Или и то, и то верно...

 

чтобы попасть в событие с другой частотой , ты должен изменить себя - вибрировать по-другому:)

У меня такой опыт есть. Чтобы изменить условия жизни, пришлось отринуть очень многое из того, что знал о ней. Получилось меньше, чем хотелось, но когда-то я и мечтать не мог, что что-то вообще возможно изменить :)

Можно, конечно, увеличить частоту и искусственно, настраиваясь на определенное событие

А можно для дилетанта, простыми словами, что это значит? Как это?

Не хотелось больше в дискуссии ввязываться, но мимо этого пройти не смог)

Видишь ли, надо все видеть. И нижнее и верхнее. Будешь фантазировать только о хорошем или только о плохом, все одно...

Глазам не верю) Это же мои слова, один в один. А зачем тебе нижнее видеть?

 

Так вот...мне думается, что в течение жизни мы как раз и забиваем ту - чистую т.с. частоту, с которой и должны происходить именно "наши" события.

Можно, конечно, увеличить частоту и искусственно, настраиваясь на определенное событие, но это чревато разрушением всей системы, если не учитывать картины в целом.

В каком смысле забиваем? Занимаем ту, какая положена? Или забиваем в смысле засоряем, портим и этим ухудшаем события?

 

А скажем перед транзитным квадратом Луна-Марс - равны все...и шансы

нарваться на диарею - у принца и нищего - одинаковы...

В плане болезни возможно. Но как реагировать - психовать скажем или уйти и не портить никому нервы, т.е. не реализовывать аспект негативным образом, всё-равно выбирает сам человек