Jump to content
Форум - Замок

Night Ghost

Обитатель Замка
  • Posts

    264
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Night Ghost

  1. Способ проще: Должна стоять галочка "учитывать таблицу изменений исчисления времени". Наводим мышь на цветной квадрат (зелёный скорее всего), смотрим - Таблица изменений времени исходных данных: *название таблицы*. Запоминаем название (у меня это USSR06), закрываем программу ZET, ищем этот файл в папке с ZET/Zones, открываем любым текстовым редактором, выставляем за 26 Oct 2014 значение +3:00:00 (или другое, какое нужно). Можно так же выставить на следующие годы вперёд +3 за октябрь. Закрываем файл, сохраняем изменения, открываем ZET. Вуаля, у вас верное время. Если в винде нет обновления поправки часового пояса, ZET при запуске будет ругаться, что время не соответствует временной зоне, установленной на компе (на нём осталось +4). Не обращаем внимание, ставим галочку "Не показывать предупреждение при запуске ZET", радуемся.
  2. Я в этом и не сомневался. А послушать к примеру знакомых некоторых из Одессы, так это всё ГРУ и завезённые россияне. Вот приходится переспрашивать :) И не объяснишь им ничего, ни фактами, ни в простую логику не могут. Большой крест в действии.Удачи вам там, держитесь. Даже не знаю, что бы делал, наверное сам за автомат бы взялся, будь у меня такое. Пусть попробует кто в моём городе такой майдан устроить, перевешаем нахрен. В Белгороде живу, военных в городе видел, на грузовиках разъезжают, еду в городе покупают. Вертолёты летали рядом. Ждут чего-то...
  3. Мне ещё с ноября очевидно было, видя как газом травят, и цепями, палками ВВшников бьют, Беркут коктейлями жгут, что это что-то нездоровое, гораздо хуже текущей власти... Провокации, жертвы, давление на чувства, на Эго о "величии нации" - один сценарий. Один в один с Сирией, Ливией и т.д. А сейчас говорят даже у нас в 93-м снайперы были. Очевидно на пропаганду ведутся, 23 года даром не прошли. Или просто слишком Россию и "демонический режим Путина" не любят :)Редко кто-то всерьёз старается разобраться в таких вещах. Мнение большинства подхватывают, или тех, кто для них умнее из окружения. Какой-нибудь сварщик или домохозяйка долго думать не будет, какую информацию правдоподобную преподнесут, ту и схавают. Привет привет. Я только в политику. Ещё с ноября этот раздел почитывал, не залогинившись. Просто в СМИ все предвзяты, а тут реальные люди в т.ч. и за майдан, и против, и даже из ЕС. Достовернее. А мне правда всегда интересна. Многие форумы мониторил, когда время было.
  4. Инфа достоверная, откуда источник? Т.е. практически большинство знакомых и соседей, и слуайных людей, в разговорах на улицах в целом, все против? Именно так. Многие в других областях так и думают. Никак. Элементарно. Вот так http://www.youtube.com/watch?v=Ag4_Dm2YdgU
  5. - бред сивой кобылы. Во-первых, никто не даст. Во-вторых тот, кто начнет заниматься таким делом быстро дискредетирует себя перед остальным миром и сядет. Сейчас это кажется более реальным? Насколько я наблюдал, изначально вы были за майдан, верно? Сейчас изменили своё мнение? Если бы вернулись на пару месяцев назад, стали бы всё это поддерживать?
  6. По ссылке на одном из видеоhttp://www.youtube.com/watch?v=frplT-2fOuk на 30 секунде промелькнуло что-то похожее на магазин от автомата Carbofos, какое количество людей в процентах, по твоим ощущениям, поддерживают "сепаратистские" настроения в твоём городе? И вообще на Востоке?
  7. Читал только первую страницу. Если уже мысли были сказаны, не видел если что. Бывает, ещё как.Умалчивать не умалчивать - кому как нравится, исключительно. Исходи из того, что тебе ближе, а не как "должна". Смотря что тебе нужно, что важнее. Если нужен человек - скрывай. Если нужно быть самой собой - говори или избавься от этого человека.Мне такие ситуации очень знакомы. Это те самые стереотипы, о которых в своей теме говорил. Уже по опыту знаю, что после определённых слов, с вероятностью в 90% последует такая реакция. Зависит от ситуации. Если человек нужен - я промолчу, буду умнее, потому что знаю, бороться со стереотипами, что с ветряными мельницами, бесполезно. Если вдруг дойдёт до разговора об этом, чётко обозначу свою позицию. Не нравится - твои проблемы, прогибаться ни под кого не собираюсь. Но это будет минусом человеку, и если таких минусов будет много, будет поводом задуматься, а нужен ли мне он. В итоге эта мудрая женщина может оказаться безвольной овцой, без права на своё мнение) Я такой, какой я есть, примут это другие люди или нет - их проблемы, не мои. И точка. Тебе что там, Солнце в 7 доме мешает, от чужих мнений зависишь? )) Ну решай, что тебе дороже) Есть же ещё Марс в 1-м ) А будешь ли ты счастлива без возможности быть правой? ) Иногда да. Очень даже. Если это какой-нибудь знакомый, лучше жевать. А если близкий человек - тут наверно лучше говорить, потому что от таких нужно понимание и единомыслие. Опять же, смотря что от этого мужчины хочешь. Если просто поотношаться или ради профита какого-нибудь - можно и не делать, подстраиваться. А если серьёзно - будешь подстраиваться, ну так и всю жизнь потом придётся, так и замужем будешь, будешь соглашаться везде, да милый, хорошо милый, ты всегда прав милый. Придётся вести себя "правильно", чтобы не дай бог не тех ассоциаций не случилось. А потом почему-то любовники и любовницы появляются на стороне, потому что с ними можно делать неправильные вещи)) Тебе оно надо так?Но тут ещё такая штука, если ты слишком не похож на других и твои взгляды для них слишком радикальны - приходится выбирать, оставаться самим собой и быть одному (или непонятым, странным и т.д.) большую часть жизни, или частично соответствовать ожиданиям людей, помалкивая или играя, где надо. Иногда мне приходится делать второе. Но только в мелочах. Свою истинную суть я никогда не поменяю на самом деле. В конкретно твоём примере, если бы человек настаивал, что я своего друга должен осудить, он бы только нарвался на посыл подальше
  8. Я кстати читал. Гугл часто сюда выкидывал. И в этой библиотеке по-моему (не помню точно) тоже находил слова астрологов о таком управлении.У Щитова например здесь http://lib.druzya.org/Astrology/schitov/.v...itov-6.txt.html И вот чёрным по белому в примере, там же: Но это наверно скажете тоже не авторитет К сожалению сейчас на это времени нет
  9. Ну найду я другое светило, которое будет иначе считать - и дальше что?
  10. В приведённой ссылке об этом ничего нет. Они вроде как считаются соуправителями, вместе с основным.Логике это вполне соответствует. Свойства Урана Раку явно противоположны. И по остальным так же Я умею уважительно относиться к взглядам других) Только они от этого не становятся моими. Решающего - не играет. Но влияет и чувствуется, этого мне достаточно
  11. Вот ещё пример. Их полно. Так же соответственно в оппозиционном знаке изгнание двух планет.Я ж не призываю вас разделять эти взгляды, только допустить их существование) Ладно бы всё однозначно было, но тут по-моему далеко до 2+2=4
  12. Кошмар, да я так замучаюсь каждое сказанное слово разъяснять подробно) Значит, что изгнание не обязательно равно страху. Такого я не говорил.Вот же у тебя описано - "В изгнании характеристики планет вытеснены, ущербны. Любая планета в изгнании нуждается в исправлении, коррекции, так как она способствует образованию психологического комплекса." А от комплекса до страха недалеко. Да, я несколько неточно выразился, правильнее "возможно образование комплекса", чем страх, но по сути это синонимы, думал понятно итак будет, о чём говорю Выше ответил) Ну да, вместе, почему бы и нет) Так же как в Тельце Плутон и Марс.Вот ещё пример с этого же сайта http://lib.druzya.org/Astrology/schitov/.v...itov-6.txt.html Есть понятие оппозитора планеты. Смотреть предлагается оба оппозитора. И таких примеров полно... Я же не с потолка это всё взял и не сам придумал
  13. У Рыб два управителя. У Водолея, Козерога, Стрельца, Скорпиона тоже. Есть куча литературы, где им ставят двух и рекомендуют учитывать оба.В специализированных школах астрологии учат везде по-своему. У кого строго один, у кого с ретроградностью, кому как по душе. Но это разве делает мнение какой-то школы дважды два четыре?
  14. Т.е. по ссылке врут? Я не связываю эти понятия напрямую. Природа знаков чужда друг другу, один смотрит в прошлое, другой в будущее. Логично, что кто привязан к прошлому особенно сильно, будет пугаться резких перемен больше других?
  15. Единого мнения нет на этот счёт. Может быть каждый останется при своём мнении и никто никому своё не будет навязывать? Можно допустить существование другой точки зрения, нет?
  16. Не против Для вас - так Я в курсе, что это такое. Эгоизма он не отменяет. Пока есть физическое тело, у него будут потребности, от которых не избавиться, пока не утолены. Вообще выше про это уже высказывался достаточно. Не вижу смысла перетирать ещё раз http://psipower.ru/index/znak_zodiaka_rak_...tika_raka/0-237 Первое, что попалось. У множества авторов видел подобное. Ретроградность и прочее далеко не все считают оправданным в определении соуправителей. Но это конечно всё профанация. Ну я понял уже, что вы себя считаете истиной в последней инстанции. Везде за вами последнее слово должно быть, везде своё навязать надо
  17. Страх, слабое место - как угодно. Ой, не смешите. Вам ничего ни от кого не нужно? Вы альтруистка? Раздайте все свои деньги и имущество людям. Не ешьте, не пейте и не дышите. Выйдите замуж за человека, которому на вас плевать. Каждый человек с момента самого рождения, когда присасывается к маминой сиське, имеет потребности. По-моему это очевидно. Каждый, кто говорит, что ему ничего не нужно, или врёт, или святой. Я не святой вроде, и советы не святым даю Кгм... Вы меня удивляете. Вроде как общеизвестный факт Ну в ZETe посмотрите хотя бы. Это повсюду написано, достаточно загуглить Да. И уже так делал *** Вообще тема не про меня, давайте обо мне не будем. Об альтруизме и эгоизме я в своей достаточно высказывался
  18. Да, могут все. Я ж поэтому и написал - архетип имею в виду. Но "предрасположенность" к определённым страхам у знаков есть всё-таки, мне кажется
  19. Я исхожу из реалий, а не из правильности. Не знаю, смотря что в это вкладываете Мне странными видятся такие вопросы. Об этом вроде каждый должен знать, если даже не из личного опыта, то за другими людьми наблюдая.Отдавать и получать - не связаны напрямую. Когда я отдаю, делаю это, потому что хочу отдать, а не получить. В этом вижу отдачу без эгоизма. Но она не отменяет желание получить. Они просто идут отдельно. Нет. Вы мои слова как-то слишком искажённо понимаете, другой смысл придаёте. От таких вещей я не страдал, с тех пор как женщин понимать научился. То были уже совсем не игры У большинства людей пойти вперёд без адекватной замены утерянного в отношениях - не получится Вот точно так - никто не сказал Это ваше мнение. Моё другое. Да никто не спорит, что мощных. Но вроде общеизвестный факт, что Раки за прошлое цепляются, это их слабая сторона. Уран в изгнании - боязнь будущего 1. Козерог не будет нового бояться. Там Уран себя нормально чувствует. Он будет бояться расширения, выхода за границы, ему хочется держать структуру. Наверно так. Я архетип имею в виду, если что2. Но ассоциации работают) У Лены он в шахте. Она об этом говорила. Чем ей представляется Уран? Свободой, будущим, новым. Раз в шахте, значит по её представлениям, ей этого не хватает. 3. Да. Но не всегда, от конкретного случая зависит. Я часто видел, что пока с человеком определённые события не произойдут, он по-другому думать не сможет
  20. Слишком абстрактные суждения. Вот конкретнее, где я свободу вижу.Был человек, слабый, живший в плену обстоятельств. Он хотел другой жизни, хотел поступать по-другому, но не мог. Он был несвободен. Жил по заданным сценариям, избежать которых был не в силах. Мир не позволял ему ходить, где хочет, гулять с кем хочет, даже проявлять себя свободно, говорить, что думает. Он должен был заниматься привычными делами, делать, что умеет, вести себя всегда определённым образом, чтобы не вызвать негативную реакцию людей, от которых зависел. Человек отработал свои проблемы. Теперь он может выбирать, чем заниматься - привычным или новым. Не потому, что обязан или больше ничего не умеет, а потому что выбрал. Говорить, что хочет. Говорить приятное не потому, что зависит, а потому что сам выбрал. Или послать к чёрту и найти других людей. Теперь он свободен. Теперь его не ведут обстоятельства, он их выбирает. И любой выбор доброволен, а не подводится к нему. Или, скажем, для бизнеса, быть доброжелательным и искать стратегии взаимной выгоды - несвобода? Ложку держать рукой, а не ногой - несвобода? :) Ну это не свет или тьма, это правила успеха. Это не отменяет свободы выбрать не идти в бизнес или кушать, как хочется)
  21. А нужна такая свобода? Она бы породила безнаказанность. Существует свобода и существует ответственность. Одно не отменяет другого.
  22. Но я не думаю о предопределённости, потому что не верю в неё) И не думаю много о том, о чём думать грустно) Ирэн верно сказала. Это хаос. Полное отрицание любых правил. Можно всё. Это как одержимая любовь. Отрицается всё, кроме объекта любви. Всё, что встаёт между тобой и им. Только объектом служит сама свобода
  23. А ты не думай) Как человек с выделенным Ураном тебе скажу. Абсолютная свобода губительна. Она отрицает и разрушает всё. Далеко не всякая свобода хороша. В свободе быть никем, мало радости. Я вижу разумным компромисс, между ней и, правилами и ограничениями (Сатурном)
  24. Это если по астрологии, есть допустим в натале напряжённый аспект - значит это было заложено, из прошлой жизни например. В эту же и заложили, чтобы отработал. Ну... Я как бы так и сделал) Хотел изменить условия жизни и для этого изменил себя Короче говоря, нужно осознавать последствия Ну это кому как) Я в каком-то смысле фанатик, если захочу во что-то сильно поверить, то поверю, даже если вся реальность говорит не о том. Собственно с вышеописанным изменением себя так и было. Я поверил и начал внушать себе то, что не было реальностью, она показывала обратное. Потом это стало правдой.Есть одно но - так поверить могу не во всё подряд. Нужно знать, что это в принципе возможно. Или внутри себя ощущать В данном случае хорошим представляется адекватная реакция на события
×
×
  • Create New...