Night Ghost

Способ проще: Должна стоять галочка "учитывать таблицу изменений исчисления времени". Наводим мышь на цветной квадрат (зелёный скорее всего), смотрим - Таблица изменений времени исходных данных: *название таблицы*. Запоминаем название (у меня это USSR06), закрываем программу ZET, ищем этот файл в папке с ZET/Zones, открываем любым текстовым редактором, выставляем за 26 Oct 2014 значение +3:00:00 (или другое, какое нужно). Можно так же выставить на следующие годы вперёд +3 за октябрь. Закрываем файл, сохраняем изменения, открываем ZET. Вуаля, у вас верное время. Если в винде нет обновления поправки часового пояса, ZET при запуске будет ругаться, что время не соответствует временной зоне, установленной на компе (на нём осталось +4). Не обращаем внимание, ставим галочку "Не показывать предупреждение при запуске ZET", радуемся.

Я в этом и не сомневался. А послушать к примеру знакомых некоторых из Одессы, так это всё ГРУ и завезённые россияне. Вот приходится переспрашивать :) И не объяснишь им ничего, ни фактами, ни в простую логику не могут. Большой крест в действии.Удачи вам там, держитесь. Даже не знаю, что бы делал, наверное сам за автомат бы взялся, будь у меня такое. Пусть попробует кто в моём городе такой майдан устроить, перевешаем нахрен. В Белгороде живу, военных в городе видел, на грузовиках разъезжают, еду в городе покупают. Вертолёты летали рядом. Ждут чего-то...

Мне ещё с ноября очевидно было, видя как газом травят, и цепями, палками ВВшников бьют, Беркут коктейлями жгут, что это что-то нездоровое, гораздо хуже текущей власти... Провокации, жертвы, давление на чувства, на Эго о "величии нации" - один сценарий. Один в один с Сирией, Ливией и т.д. А сейчас говорят даже у нас в 93-м снайперы были. Очевидно на пропаганду ведутся, 23 года даром не прошли. Или просто слишком Россию и "демонический режим Путина" не любят :)Редко кто-то всерьёз старается разобраться в таких вещах. Мнение большинства подхватывают, или тех, кто для них умнее из окружения. Какой-нибудь сварщик или домохозяйка долго думать не будет, какую информацию правдоподобную преподнесут, ту и схавают. Привет привет. Я только в политику. Ещё с ноября этот раздел почитывал, не залогинившись. Просто в СМИ все предвзяты, а тут реальные люди в т.ч. и за майдан, и против, и даже из ЕС. Достовернее. А мне правда всегда интересна. Многие форумы мониторил, когда время было.

Инфа достоверная, откуда источник? Т.е. практически большинство знакомых и соседей, и слуайных людей, в разговорах на улицах в целом, все против? Именно так. Многие в других областях так и думают. Никак. Элементарно. Вот так http://www.youtube.com/watch?v=Ag4_Dm2YdgU

- бред сивой кобылы. Во-первых, никто не даст. Во-вторых тот, кто начнет заниматься таким делом быстро дискредетирует себя перед остальным миром и сядет. Сейчас это кажется более реальным? Насколько я наблюдал, изначально вы были за майдан, верно? Сейчас изменили своё мнение? Если бы вернулись на пару месяцев назад, стали бы всё это поддерживать?

По ссылке на одном из видеоhttp://www.youtube.com/watch?v=frplT-2fOuk на 30 секунде промелькнуло что-то похожее на магазин от автомата Carbofos, какое количество людей в процентах, по твоим ощущениям, поддерживают "сепаратистские" настроения в твоём городе? И вообще на Востоке?

Читал только первую страницу. Если уже мысли были сказаны, не видел если что. Бывает, ещё как.Умалчивать не умалчивать - кому как нравится, исключительно. Исходи из того, что тебе ближе, а не как "должна". Смотря что тебе нужно, что важнее. Если нужен человек - скрывай. Если нужно быть самой собой - говори или избавься от этого человека.Мне такие ситуации очень знакомы. Это те самые стереотипы, о которых в своей теме говорил. Уже по опыту знаю, что после определённых слов, с вероятностью в 90% последует такая реакция. Зависит от ситуации. Если человек нужен - я промолчу, буду умнее, потому что знаю, бороться со стереотипами, что с ветряными мельницами, бесполезно. Если вдруг дойдёт до разговора об этом, чётко обозначу свою позицию. Не нравится - твои проблемы, прогибаться ни под кого не собираюсь. Но это будет минусом человеку, и если таких минусов будет много, будет поводом задуматься, а нужен ли мне он. В итоге эта мудрая женщина может оказаться безвольной овцой, без права на своё мнение) Я такой, какой я есть, примут это другие люди или нет - их проблемы, не мои. И точка. Тебе что там, Солнце в 7 доме мешает, от чужих мнений зависишь? )) Ну решай, что тебе дороже) Есть же ещё Марс в 1-м ) А будешь ли ты счастлива без возможности быть правой? ) Иногда да. Очень даже. Если это какой-нибудь знакомый, лучше жевать. А если близкий человек - тут наверно лучше говорить, потому что от таких нужно понимание и единомыслие. Опять же, смотря что от этого мужчины хочешь. Если просто поотношаться или ради профита какого-нибудь - можно и не делать, подстраиваться. А если серьёзно - будешь подстраиваться, ну так и всю жизнь потом придётся, так и замужем будешь, будешь соглашаться везде, да милый, хорошо милый, ты всегда прав милый. Придётся вести себя "правильно", чтобы не дай бог не тех ассоциаций не случилось. А потом почему-то любовники и любовницы появляются на стороне, потому что с ними можно делать неправильные вещи)) Тебе оно надо так?Но тут ещё такая штука, если ты слишком не похож на других и твои взгляды для них слишком радикальны - приходится выбирать, оставаться самим собой и быть одному (или непонятым, странным и т.д.) большую часть жизни, или частично соответствовать ожиданиям людей, помалкивая или играя, где надо. Иногда мне приходится делать второе. Но только в мелочах. Свою истинную суть я никогда не поменяю на самом деле. В конкретно твоём примере, если бы человек настаивал, что я своего друга должен осудить, он бы только нарвался на посыл подальше

Я кстати читал. Гугл часто сюда выкидывал. И в этой библиотеке по-моему (не помню точно) тоже находил слова астрологов о таком управлении.У Щитова например здесь http://lib.druzya.org/Astrology/schitov/.v...itov-6.txt.html И вот чёрным по белому в примере, там же: Но это наверно скажете тоже не авторитет К сожалению сейчас на это времени нет

Ну найду я другое светило, которое будет иначе считать - и дальше что?

В приведённой ссылке об этом ничего нет. Они вроде как считаются соуправителями, вместе с основным.Логике это вполне соответствует. Свойства Урана Раку явно противоположны. И по остальным так же Я умею уважительно относиться к взглядам других) Только они от этого не становятся моими. Решающего - не играет. Но влияет и чувствуется, этого мне достаточно

Вот ещё пример. Их полно. Так же соответственно в оппозиционном знаке изгнание двух планет.Я ж не призываю вас разделять эти взгляды, только допустить их существование) Ладно бы всё однозначно было, но тут по-моему далеко до 2+2=4

Кошмар, да я так замучаюсь каждое сказанное слово разъяснять подробно) Значит, что изгнание не обязательно равно страху. Такого я не говорил.Вот же у тебя описано - "В изгнании характеристики планет вытеснены, ущербны. Любая планета в изгнании нуждается в исправлении, коррекции, так как она способствует образованию психологического комплекса." А от комплекса до страха недалеко. Да, я несколько неточно выразился, правильнее "возможно образование комплекса", чем страх, но по сути это синонимы, думал понятно итак будет, о чём говорю Выше ответил) Ну да, вместе, почему бы и нет) Так же как в Тельце Плутон и Марс.Вот ещё пример с этого же сайта http://lib.druzya.org/Astrology/schitov/.v...itov-6.txt.html Есть понятие оппозитора планеты. Смотреть предлагается оба оппозитора. И таких примеров полно... Я же не с потолка это всё взял и не сам придумал

У Рыб два управителя. У Водолея, Козерога, Стрельца, Скорпиона тоже. Есть куча литературы, где им ставят двух и рекомендуют учитывать оба.В специализированных школах астрологии учат везде по-своему. У кого строго один, у кого с ретроградностью, кому как по душе. Но это разве делает мнение какой-то школы дважды два четыре?

Т.е. по ссылке врут? Я не связываю эти понятия напрямую. Природа знаков чужда друг другу, один смотрит в прошлое, другой в будущее. Логично, что кто привязан к прошлому особенно сильно, будет пугаться резких перемен больше других?

Единого мнения нет на этот счёт. Может быть каждый останется при своём мнении и никто никому своё не будет навязывать? Можно допустить существование другой точки зрения, нет?