Иоанна

 

Да ладно...

Толстому - далеко до Голсуорси по уровню психологического

раскрытия характера героев...

 

Толстой, быть может, - воспринимается легче...русскими и американцами...

русскими - потому, что мы сами такие...а американцами - из-за того, что

есть легко воспринимаемый слой...

 

Я Сагу неоднократно читал и перечитывал...упиваясь именно психологичностью...

Заинтриговал... Возможно, была желторотым подростком... напременно при первой же возможности восполню - люблю хорошую литературу...

Кстати, вот тема!

 

http://www.youtube.com/watch?v=Mc7aL4dkBJs

 

Это древний "компьютер"

а вот по этой ссылочке краткая история вопроса

 

Кто-нибудь объяснит, что вообще происходит?

 

ДНР и ЛНР отказались признать Крым частью России

 

Самопровозглашенные Луганская и Донецкая народные республики признали Крым и Севастополь составной частью Украины. Соответствующие формулировки содержатся в предложенном республиками проекте изменений в Конституцию страны, который был направлен в контактную группу по урегулированию конфликта в Донбассе. Документ доступен для скачивания на сайте Луганского информационного центра.

 

«В состав Украины входят: Автономная Республика Крым (…) города Киев и Севастополь», — говорится в статье 133 документа, в котором содержатся изменения по правовому статусу отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины.

 

Также авторы проекта подчеркивают, что «города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины».

 

полностью

https://news.mail.ru/inregions/crimea/110/politics/22296812/?frommail=1

 

Жанна, ну у Вас и фантазия. :))

Школьников испортил отнюдь не Булгаков.

Я наоборот была бы рада если бы дети его читали.

В основном они на школьное чтиво вообще забивают. :))

Настя, да я тоже "за". Всё,кроме "М+М"

Разве похоже, что мне не нравится Булгаков? Нравится. И книга эта - я пищала от неё в молодости. Но в том и состоит, ИМХО, рост, чтобы отказаться от ложных кумиров (в данном случае речь не о самом Булгакове, а именно об этой книге), если дорос до иных ценностей, и они (порой к огорчению) противоречат прежним ценностям))) Знаете, как называется в христианстве эта книга? Прелестная книга. Слово "прелесть" в христианстве, считай, ругательное - это обольщение человека злыми силами... Но мне-то лично сложно какое-либо мнение навязать - я это узнала пост-фактум, когда сама уже пришла к подобным выводам, и скорее, энергетически... А куда от шестого чувства денешься? Я привыкла ему доверять, и оно меня пока не подводило. Как сказал бессмертный Лермонтов: "Как знать, быть может, те мгновенья, что протекли у ног твоих, я отнимал у вдохновенья... А чем ты заменила их?"

 

Надуманная другими и развенчанная Булгаковым.

Ужас, конечно же. Как и любые перемены))))) Таковы законы жизни: события имеют свойство развиваться от плохого к худшему.

Да, я из тех, кто эту книгу изучал в школе по литературе. Не могу сказать, как ее прочтение мной (в рамках ли школьной программы или вне их) сказалось на укреплении будущего России... Масштаба мысли не хватает, чтобы просчитать взаимосвязь... :(

Знаете, отвечу на это простым примером: даже глава всегда отсталого по сравнению с Россией Туркменистана г-н Ниязов обявил на своей территории недействительными российские дипломы, выданные после 1991-го года... Так что к худшему - это без иронии. Чтобы действительно сделать колонией страну, нужно начинать с детей - переучить их в нужном кукловодам русле, а ценности - да это же просто условности, передвинуть систему координат, и всё "хоккей"...

 

И очень нравится эта, скажем так, ирония на тему условности разделения добра и зла. Я пришла к тому, что это надуманная дуальность, не существующая в реальности. Не более, чем человеческий субъективизм.

Булгаков в роли "Учителя"? Это как раз таки и опасно... "Условность разделения добра и зла"? Надуманная Булгаковым условность... Вот этим он и страшен.

А как Вам совеременная реформа образования? Достойные плоды дает (они уже очевидны)? И новшества, оплаченные Соросом, и прочая радость? Так вот, в 90-годы эту книгу включили в программу по литературе. А как Вы думаете, это сделано для укрепления будущего России? Или для смешения понятий добра и зла в душах наших людей?

 

Почему неприятие?

Неприятие у христианина - возможно.

Главное, как всегда, не написала... мне до христианства было ещё как до звезды, лет 10, когда я её впервые прочла. Перечитывала пару раз - слог - великолепен! Но дух был мне чужд уже тогда, а на обороте Сатурна четко сформировались другие ценности, и эта книга туда точно не вошла)

 

Почему неприятие?

Неприятие у христианина - возможно.

Не только) Алесь не христианин, насколько я знаю, он просто стремится к абсолютному добру, насколько я поняла

 

Мне кажется наоборот.

Позитив описывать легче, нежели высветить проблему.

Описать переживания героев, проблему выбора и т.д.

Не описать позитив - этого недостаточно, а своим произведением позитивно воздействовать на душу. Не разрушать душевный мир читателя хотя бы... ввердение читателя в искуссвенные переживания - это вид разрушения, мы должны стремиться к гармонии)))

 

В ночь на вторник, 9 июня, в Греции произошло землетрясение магнитудой 5,2, сообщает Европейско-Средиземноморский сейсмологический центр.

Очаг залегал на глубине 13 км, эпицентр находился в 77 километрах к северу от Афин.

Данных о жертвах и разрушениях не поступало.

Накануне вечером землетрясение магнитудой 4,5 было зафиксировано на Крите.

Как там наша Нежная?

 

Я от М и М ожидала большего.

Как-то не впечатлил роман.

Может потому что сначала по ТВ смотрела.

Белая Гвардия больше понравилась.

Верно, хороша! Бег - тоже вещь, и рассказы у него чудесные...

А Шариков чего стоит! КЛАССИКА! (М и М ещё называют "Евангелием от сатаны" - мне кажется, эта книга вызовет неприятие у любого сремящегося к светлому человека)

Вообще я к книгам отношусь специфически... Если книга нарушает душевное равновесие... Хм... А нужна ли такая книга? Разбередить душу, чтобы человека тронуло так, чтобы он рыдал, умывался слезами - дело нехитрое... Это называется ранить душу. А вот ты попробуй умирить душу! Так, чтобы человек с израненной душой прочёл твою книгу - и выздоровел - вот где искусство! Или чтобы человек после прочтения книги хотя бы понял, что у него есть, к чему стремиться... И что такое жизнь вообще - книга должна открыть человеку неизвестные ему доселе грани жизни... Что есть ценности выше, и есть люди выше, - пусть даже только на страницах книги - чем те, предательство которых так его огорчило... Это уже шаг к формированию того поля, тех мыслеформ, которые привлекут в нашу жизнь достойных людей...

 

 

Я вон так и не осилил "Мастера"...и ничего - живу...как впрочем и Достоевского с Диккенсом...

Булгаков очень хорош, но не "Мастер" - библейскую бредятину честно пропускала...

Оба Д... - известные драматизаторы... Осилила, но не всё) Считаю, что каждому даются трудности по его возможностям и получать дополнительные страдания от... книги(!) ненужный мазохизм...

Голсуорси пыталась... в молодости, когда крутили сагу по ТВ (меня хватило на пару серий, не более), но - однобоко напомнил Толстого... Приём у Элен, приём у Форсайтов... Стоит только раскрыть рот - а собственная жизнь проходит мимо! И потом, от переводчика зависит очень много, убедилась...

Говорящее фото

Маркеса люблю))) Но я больше люблю его рассказы (потому что в принципе люблю больше "шорт стори", чем романы) Есть у него чудесная повесть "По следу твоей крови на снегу" - я запомнила название именно так, читала ещё в СССР... Там необыкновенно красиво написано всё) Не отпускает, пока не дочитаешь...

 

Слушайте, а как вы относитесь к Ремарку?

Я вот его ГОД пытаюсь читать. Три товарища.

Прочитаю пару страниц - всё, не могу. Засыпаю.

Причем это единственная книга с которой у меня так.

У меня принцип даже если не интересно, но дочитать.

А этот немец как-то не пошел... Я забрасываю.

Начинаю читать новую книгу... Просто не могу.

Хотя его Три товарища считаются лучшей книгой о любви ХХ века...

Попробуй действительно прочитать "Жизнь взаймы", мне после неё "Три товарища" показались слабее))) Дело в том, что "Три товарища" написаны от лица мужчины и через призму мировоззрения мужчины, а вот "Жизнь взаймы" написана от третьего лица, но при этом отражен взгляд на события через призму мировоззрения женщины... И я после неё считаю Ремарка великим знатоком женской психологии... мне эту книгу принёс бывший муж, когда я осталась одна со вторым (не его) ребёнком (лет через 5 после развода)... И она что-то изменила во мне, эта книга, очень тронула) Но вот остальное действительно как-то "не лезет"... Может и правда, возраст не тот)

А то!!!! И мне не стыдно, я в области литературы (и еще в паре-тройке областей) совершенно бессовестна)))

А вот и Змееносец... Скромный такой по жизни, только в паре-тройке областей совершенно бессовестный))) А я тоже Толстого терпеть не могу, и к нему в придачу и Шолохова, и Горького...

Нет. Не досрочно. Только в тот момент, когда человек действительно готов покинуть этот мир. Покинуть навсегда, т.е. больше не возрождаться. Выйти из Колеса Сансары, закончить цикл реинкарнаций - по-разному это называется в разных учениях, по-разному же и достигается. КК описывает способ, которым этого достигают индейские маги.

 

Про детей в этом учении отдельная тема. Я ее не цитирую и вообще не упоминаю, т.к. не могу принять. Понимаю, но не принимаю - не в этот раз (не в этой жизни))))))).

Когда человек готов покинуть этот мир и перейти на тот свет, решает не человек, а высший разум. Мне с христианством на эту тему говорить сложно, потому что там принято, что жизнь одна (это единственное слабое место, в котором я сомневаюсь) но вот скажем, получается так, что святые - за одну жизнь стали святыми, и, попадая на тот свет, могут появляться в любой точке нашего мира, и даже в нескольких одновременно, помогая людям...

А здесь я поняла так, что речь идет о параллельных мирах (есть и такие).

Змееносец символизирует закон кармы или причинно-следственную связь.

Думаю, что Змееносцу понятна подоплёка многих событий с ним, а также вокруг и рядом - он видит причинно-следственную связь.

 

В Змееносце соприкасаются два мира — Нижний и Высший. Змееносец — это что-то вроде моста между этими двумя мирами или замка на цепи воплощений, разомкнув который можно преодолеть предопределенность, освободиться от кармической зависимости и вырваться в Высший мир, подняться на иной, более высокий духовный уровень эволюции души.

Это ощущение, что Вы одновременно находитесь на Земле и в небесах... Такая двойственность бытия, что ли... У меня там Меркурий-граница-Юпитер - всё время приходится ловить себя и фокусировать сознание в реальности...

 

Путь Змееносца — это путь гусеницы превращающейся в прекрасную бабочку. Иначе говоря, миссия человека-Змееносца заключается в символической смерти и последующем духовном перерождении. Для ее выполнения ему необходимо пройти через множество испытаний, осознать и искупить свои грехи, сжечь за собой все мосты, связывающие с прежней жизнью. Только тогда у него появляется шанс сбросить с себя груз кармы и возродиться в новой ипостаси.

А это постоянные испытания, "заставляют сверху" жить непогрешимо, что ли. Постоянно подталкивают на новый уровень, причем обратной дороги, как правило, нет.

Характерной особенностью Змееносца является идеологическая нетерпимость и протестующий настрой против всего, что он не приемлет. Такие люди сами себе на уме. Они яркие индивидуалисты, склонные очень активно, а порой даже агрессивно проводить свою политику.

Вот этого не заметила за Вами, хотя бы здесь на форуме)

 

Протеже Змееносца — личность экспансивная, напористая и очень страстная. Порой в своих действиях он подобен огненному смерчу, неумолимо уничтожающему все на своем пути. Он не любит подчиняться и во всем полагается только на свои силы, предпочитая действовать полностью автономно. Эго представителей этого знака сильно развито

Авторитарность некоторая, такому человеку невозможно что либо навязать, или "промыть мозги", он всё равно поступит по своем, а если встретит сопротивление - ну держись!

Они попали в знак Змееносца.

Да, "Нептун 27 градус Скорпиона, а Меркурий 1 градус Стрельца, Солнце уже 6 градус " - это выделенный знак Змееносца... Что-то я эту запись не нашла, пока Настя не ответила... Как сами-то чувствуете, работает?

Цитата :

"Но выследить свои слабости – еще недостаточно для того, чтобы освободиться от них, – сказала она, – Ты можешь выслеживать с сей минуты и до судного дня и это не даст никаких результатов. Именно поэтому Нагваль не хотел давать мне никаких инструкций. Чтобы реально достичь безупречного мастерства в сталкинге, у воина должна быть цель.
- Что это за цель, Ла Горда? – спросил я полушутя.
- Войти в другой мир, – сказала она улыбаясь и сделала вид, что собирается ударить меня костяшками пальцев по макушке головы – любимый прием дона Хуана для прекращения моего индульгирования."

 

А зачем? Зачем входить в другой мир?

Вот мой Учитель как раз называл себя сталкером, он в принципе велел мне работать с зеркалом, но... я не усердствовала. Не тянет. Когда он увидел доставшееся мне большое, как дверь, зеркало, он пришёл в восторг... Тогда я сказала, что был такой момент, когда я могла в него войти, на что он ответил: "Ты встретила бы там меня..."

И что, а мой грудной ребёнок остался бы один в квартире и погиб от голода? Потому что вряд ли бы я оттуда вернулась...

Такие "мелочи" заставляют задуматься - а тот ли Учитель меня выбрал?

Если мы появились на свет в этом мире - надо выполнить здесь все задачи, который ставят перед нами высшие силы... потому что не случайно мы появились именно здесь. Не вижу причин "досрочно" стремиться войти в другой мир... Как я понимаю, в цитате речь не идет о том свете, отсюда "досрочно" - передёргивание понятий, так сказать... Вполне допускаю, что попасть в параллельный мир куда хуже, чем на том свете оказаться... Попадалось, в книге М. Забылина "Русский народ. Обычаи, обряды, предания, суеверия" такие случаи описаны...

Потому что Вы вроде сами сказали что не доучились до конца,

ушли после нескольких курсов или одного...

 

Да, бывает сразу понятно что к чему,

но и вероятность ошибки суждения тоже есть.

 

Я ППГ не защищаю. У меня Луна Весовская просто.

 

Ну я ряда за Вас что Вас подключил к себе ХЭ в тот период.

 

А если кому-то нравится демонизировать Лилит - их право.

Чем бы дитя не тешилось как говорится.

Я на них всё равно повлиять не могу.

Только на читателей данного Форума.

Вдруг мои мысли (или других форумчан)

приведут к каким-то размышлениям...

Да всё нормально... Свои пять лет я там отучилась) Ушла вовремя, в период отбора выпускников в "эзотерические ученики", или посвящения в секту, кому как нравится называть... Видимо, я со своей близнецовской Лилит очень путано рассказываю.

А за кого?

 

Да, Вы воспротивились. Но смысл в негативе?

 

Меня просто очень удивляет что у Вас, что у Люцика,

до конца не вникнув в систему иметь негативное отношение.

Настя, за подругу, которую не хотели пустить дальше по карте. Звездами не вышла... Я конечно, понимаю, что есть иерархия душ, но пока человек стремится к развитию, его судить рановато...

Она сказала мне, когда вышла от ППГ, что ей больше незачем жить и добавила дословно "я сегодня отделюсь". Я прыгала вокруг неё, возмущалась, предлагала свой абонемент, в конце концов... Но она решила вопрос по-своему... Был там парень, которого тоже не приняли, она обратила на него внимание... Он сделал второй заход, с масонским жестом. И был допущен. Она просто, как обезьянка, повторила его жест и тоже была принята. В тот момент я задумалась, а стОит ли это учение человеческих жертв?

Смысл в негативе - попробую ответить. Сначала пришло неприятие... Кстати, оно и сейчас есть... А негатив... Может я где-то не так выразилась... Не вижу смысла в одиночку бороться с эгрегором, конечно, негатив разрушит того, от кого исходит. Я так к себе прислушиваюсь - да нет его... Неприятие - это не негатив, это мой личный законный выбор, это и есть "воспротивилась".

Почему ты решила, что я "не вникла"? Вникла. Получила диплом. Но он стал мне не нужен - душа не принимала эту систему в раскрытии. И в дальнейшем образовании для меня не было смысла - я шла "на курсы" в школу астрологии, а получилось на деле - зороастрийской религии вкупе в астрологией... Если бы с этого начинали, вряд ли бы я туда пошла... Не были мои старшие поколения родственников зороастрийцами.

Но сначала там давали азбучные истины, которые можно знать всем, подзаработали на этом денег, стоило это как следует, а потом начали отбор... По картам, по рукам, в общем, - в школу чародейства... И ведь страсть, как интересно! А когда заманили "избранный" народ поглыбже - тут и выяснилось, что надо принять зороастризм, иначе "дальше не пустят"...

А я в это время с грудным ребенком принимала своё христианство - вот так распорядилась судьба.

Кстати, и тебе самой не нравится демонизация Лилит (но это так, краишек кулисы...)

И потом, чтобы понять, что яйцо тухлое, совем не обязательно вникать в систему и есть его целиком (это ассоциация, совсем без уничижения чьей-то религиозной системы).

Иногда сверху лучше знают кого брать, а кого нет.

Здесь Вы прост противитесь созданной системе.

Допустим, внешне это отбор по картам.

На более глубоком уровне просто не судьба.

Раз так МРЗД распорядилось что дальше дороги нет.

На Парад Победы тоже не всех берут. Но что поделаешь.

И тут не все по параметрам подходят. И эго у солдат тоже бушует.

У меня не за себя как раз-таки "бушует"))) А системе ППГ я действительно, воспротивилась... Главное, вовремя, чтобы не стать винтиком-колёсиком в кем-то придуманной системе... Но вот когда найдёшь СВОЙ круг, систему, которой ты предназначен, то с удовольствием станешь в этой системе самой маленькой кнопкой!

Да...написано интересно...

НО!!! Абсолютно необоснованно..хотя бы на философском уровне...

Алесь, да ладно... Материализм был вполне обоснован на философском уровне, но всё равно оказался лжеучением. Мне здесь понравилось, что - танцуют все! От 15-го до 15-го градуса, и нет никаких 7,5-й. Мне вот это подразделение людей по картам - кто идет на 3-й курс, а кто - нет, еще тогда неприятно было... У кого душа желает, тот - идёт.