UmNik

Тут всё логично. Возрос риск, возросли и суммы. Но главное, что возрос риск. Это значит, шо таки ловят. Понятно, что далеко не самых главных, и не всё доходит до суда, но ... тенденция, однако.)

Зачем мне твоя толерантность. Да и ждать её от человека, для которого основным поставщиком новостей является сайт "Рус.весна", по меньшей мере смешно. Хватило бы простой вежливости. Да, видать, не дождусь. Ну ничего. Я умею общаться на разных уровнях взаимной симпатии.))) А по поводу того, туда ли я попал, так это мне виднее. Как там Шарапов в ресторане говорил? "Я у вас дооолго буду сидеть."))) Или банить будешь? Так вроде пока не за что.

Ага, щас. "Бегу, волосы назад".) Донбасс мы заберём лет через пару. А Крым чуток позже. Как империя развалится. Куда спешить?

Ну чо ж ты грубый такой, админ? Ты ж пример подавать должен!)

Да ну. Хотя я перечитал то, что написал... Такой вывод сделать можно.))) Вообще, я думал прямо наоборот.)

Верю, что не всем нравится. Но караван продолжает двигаться.

Само-собой, нет. Но исключительно потому, что это в принципе невозможно в данный момент. Пока мы в НАТО не вступим, такой номер не проканает.)

Так авианосец у США не один. Чередоваться будут.)

Мы пока не приглашаем. Потому, что заранее известен результат. Но перспектива есть.)

Веришь, я тоже чуть про банан не написал.)

Договорились.)

Если в Одессе на постоянное дежурство вдруг пришвартуется авианосец США, то реакция России последует. Это точно. Но, само-собой, это не будет реакцией якутских бурятов из Усть-Урюпинска. Это будет реакция российского руководства. Но оно, как бы и олицетворяет собой Россию. Впрочем, это дело будущего.)

Смысла нет. Своё ЯО мы благополучно просрали. Крым, аналогично. А мутить подлодку просто с ядерным реактором... Зачем? Исключительно исходя из того, что "хороший понт дороже денег"? Не. Не стоит оно того. Проще пригласить в Одессу пару штатовских авианосцев с сопровождающей их группой. Даже одного хватит. Представляю реакцию России.)))

Такую "простыню" наваять не сложно. Автор просто взял один факт и вокруг него навертел собственные предположения. Которые, вполне возможно, ничего общего не имеют с тем, что имел в виду Путин, проводя данную встречу. Допускаю, что он, Путин, подобными размышлениями в принципе не заморачивался. "Иногда сон, это просто сон".)

Бывает.)

Я, как человек новый, ознакомился с правилами форума. И там, по-моему, написано, что администрация просит меньше постить различных ссылок и "простыней", а побольше собственного мнения. В связи с этим у меня возник вопрос. "Простыня" в наличии. Где мнение?

Спасибо. Скоро приступим к изготовлению кастрюль с вертикальным взлётом.)

Надо быть внимательнее при чтении. Фраза о том, что данный комплекс был полностью создан Украиной, по самой своей конструкции исключает возможность какой-либо кооперации с заграницей.)))

Главное, чтобы и Россия была уверена, также, как и ты. Ничего нового. Завтра загнёмся. Промышленность развалена. ВПК умер. Вместо патронов к дедушке "калашу" выпускаем кастрюли, которые носим на головах. Без России мы все умрём!))) https://www.obozrevatel.com/crime/31670-ispyitaniya-groznogo-oruzhiya-ukrainyi-spetsialist-ukazal-na-vazhnyij-moment.htm

От товарищ Вазген. Уж лизнул, так лизнул! Молодца! Остаётся работать!) Впрочем, по поводу Армении он где-то прав. Без России её Азербайджан с Турцией схарчат в два счёта. Но думать, что Россия поддерживает Армению из чистого альтруизма - бааальшое заблуждение. России нужен хоть какой-нибудь противовес мусульманскому Кавказу. Форпост, так сказать. Да и базу военную где-то держать надо. С Грузией горшки побили, ну пусть хоть Армения пока поживёт. А если вдруг надо будет её кинуть или, наоборот, присоединить, так это, так два пальца об асфальт.

http://special.obozrevatel.com/ukraine-weapon-2016-p1/ Примерно так. И это далеко не всё.

Бывает, что и умный человек может глупость сказать.)

Да не собираюсь я плевать на его могилу. Сказал бы, что мне было плевать на самого Бузину и при его жизни, и после смерти, но прозвучит грубо. Поэтому просто отмечу, что и к его творчеству, и к его личности я был и остаюсь глубоко равнодушен. Также, кстати, и как к творчеству и личности Тараса Шевченко. Не моё они. Оба.

Разумеется. Но именно мыслить. Написание книги, это уже действие. И если в этой книге обнародованы мысли, задевающие чувства других людей, то необходимо учитывать и возможность ответного выражения мыслей в действиях. Я не считаю Шевченко гениальным поэтом. Даже очень хорошим тоже не считаю. Но я не пойду на митинг с плакатом "Долой Шевченко". И не только потому, что понимаю, что могу огрести этим плакатом по голове.) Но и потому, что не хочу оскорблять чувства людей, считающих иначе. Не говоря уже о том, что и я, и Бузина можем ошибаться по его поводу. Не уверен, что покойный Олесь обладал непревзойдённым литературным вкусом и непогрешимостью суждений. Не говоря уже о том, что он обгадил Шевченко и как человека. А имел ли он право оценивать? Являлся ли он сам непререкаемым моральным авторитетом? Не уверен. Он был довольно скандальной личностью. Любил эпатировать окружающих. Думаю, что и книгу с таким вызывающим названием он написал исключительно в коммерческих и самопиарных целях. Вот только таких последствий явно не предполагал.