Iskatel-0

и это тоже иллюзия) достаточно снять розовы очки и осмотреться по сторонам, по странам.

Похоже ваш стакан все время наполовину пустой....

У вас приоритет умственных рассуждений, причем ум обслуживает интересы Эго, высшие тонкие тела вашей души как бы на голодном пайке....

(это не критика а просто взгляд со стороны причем доброжелательный)

Вообще если осознавать что окружающий мир в значительной мере есть проекция своего мира внутреннего, то это может быть прекрасным подспорьем для работы над собой.

 

Желание делить мир на два - совершенный и не очень - свидетельствует о глубинном разделении, внутреннем конфликте, отсутствии целостности.

НЕ...не ньюансы...

 

Вот этой фразе - достаточно было бы, если бы я был христианином,

- для серьезной религиозной войны...

 

Мир - гармоничен и прекрасен!!!

 

Не совершенное - наше видение Мира!

Именно!

Не стоит делить миры...

Это разделение идет в наших умах, питаясь нашими комплексами.

Нет мира отдельного и совершенного и мира грязного и несовершенного.

Вот это и есть иллюзии!

И причина внутренняя - неспособность принять этот мир и найти свое место в нем.

ну вы же сами понимате что вышла я на это не двумя предложениями, а о несовершенстве системы идёт разговор, и о том, что человек стремится к совершенству. и с чего вы взяли что я приписываю богу человеческие качества? наоборот. а у Яхве в ветхом завете именно присутствуют человеческие качества, то он разочаровался в своём творении и потом наслал, то разгневался, да и много всего. на совершенство никак не тянет, а вот мир Истины совершенен и создан по другим законам.

т.к. если бы бог хотел чтобы люди развивались и стали совершенны, во-первых зодиакальное кольцо, влияющее на людей не ставил бы, а во вторых оставлял бы память о прошлых воплощениях.

 

Как говриться без комментариев, слова говорят сами за себя....

т.к. если бы бог хотел чтобы люди развивались и стали совершенны, во-первых зодиакальное кольцо, влияющее на людей не ставил бы, а во вторых оставлял бы память о прошлых воплощениях.

Обратите внимание как вы на Бога проецируете свои ожидания...

Как легко вы приписали ему человеческие качества...

Неужели поиск истины происходит на таком извините примитивном уровне?

Игры ума это....

а как выглядит истинный цилиндр? и можно ли доверять зрению?

познавая истину основываться на зрительный образах неверно.

Именно об этом я и говорю.

Цилиндр здесь пример, аналогия в первом приближении....

Немного размышлений о так называемой истине...

 

Если посмотреть на цилинд с торца то мы увидим круг и будем уверены, что перед нами нечто круглое....

Если посмотреть сбоку, то будет виден прямоугольник.

И первый и второй наблюдатель правы, каждый из них корректен.... но до тех пор пока они не станут утверждать что обладают истинным знанием....

Из этого можно сделать далеко идущие и практические выводы...

Но у меня от ворон впечатление, что они умнее меня. :)))

Я их иногда боюсь, не зная чего от них ждать.

Однажды сказала одной "Привет", так она за мной летела потом.

Ещё соберутся всей стаей, и нападут... (Очередная шиза)

Карканье ворон символизирует несогласие...

Протест против ситуации...

Я ещё адекватна, чтобы открыто не демонстрировать

свою неадекватность. :))

А ты продемонстрируй - я серьезно....

Такие настроения сильны своей скрытностью, тебе может и демонстрировать нечего, если до дела дойдет.

А если и есть чего, то после того как оно проявится, то потеряет большую часть своей силы.

И ещё жирным

В народе это называют "хорошего человека должно быть много..."...)

Оно не толстое, оно ПЛОТ(ь)ное. :))

А бывает и плотным и толстым...))

Вот была ты (допустим) мужиком 20 жизней подряд...

А тут бац - и женщиной родилась...

А навыков быть ей нету...

Не наработаны ещё.

Вот потому 20 жизней подряд мужиком не бывают....))

ты меня еще сильнее запутал умными терминами... эх

Ой , не хотел...)

Простишь?

а общий уровень души - это на двойки или на пятерки в прошлых жизнях учился? :)

т.е. человек может с собой перекос принести?

Уровень души это содержание высших тонких тел.

И перекосы могут быть и как правило есть большие или меньшие....

я понимаю, что мы говорим о разном. Об эзотерическом - я буду только мешать.

Не скажи....

Такие "помехи" как раз вынуждают искать наглядные аналогии - если удается, то чувствуешь обоснованность.

О! еще вопрос. энергии инь и янь могут так сказать наследоваться из прошлых жизней?

Только опосредованно - через общий уровень души.

первый пост оказался моим и он был привязан конкретно к ситуации с Таней. Я просто придерживаюсь линии. Для Тани.

Вот с этим согласен.

Но поскольку мы говорим еще и о эзотерическом смысле понятий, то отсюда и уточнение.

Валера, у тебя вообще всё сводится только к браку? Кроме семейных отношений, в жизни ничего больше нет?

А если уж говорить о браке, то союз самодостаточных людей - это большое счастье и истинная гармония, основанная на безусловной любви и отсутствии ожиданий от партнёра.

Кажется понял....

Ты путаешь понятие универсального закона (здесь - наличие атмического плана у всех людей) с индивидуальностью.

Все подчиняется закону тяготения, но падающий камень ударит сильнее, чем лист бумаги.

Слава, тебя не поймёшь (( то ты всех пытаешься в единый атмический уровень как в прокрустово ложе вставить и тут же утверждаешь, что нет универсальных правил ?

Не понял твою мысль....

Что значит "единый атмический уровень"?

Чем более развит человек, тем больше в нем уравнены мужское и женское начало.

Имено поэтому поднявшиеся очень высоко являются самодостаточными.

Соотношение 20 на 80 характерно для весьма низкоуровневого человека.

Именно различие этой пропорции для разных людей в который раз показывает, что нет универсальных правил для всех.

узнали?

 

по еврейски как-то всё выходит.

ну что ж, всего вам наилучшего.

Вам не кажется, что это как минимум бестактность....

Но больше похоже на хамское поведение.

Слав, Xator права. Если смотреть сверху ( а у меня-трехмерной рыбы есть высота:) ) , то я водомерку увижу как движущееся пятно. Вот, только, задумался ...а всё ли то, что движется представляет гастрономический интерес? :)))

Давай еще раз, теперь подробнее....

Как мы видим объекты - либо напросвет, либо вследствие отражения от них света.

Третьего не дано.

Если напросвет, то чтобы внести изменения в поток света, объект должен иметь какую-то толщину.

Например металлы, уж на что плотные, при некоторой небольшой толщине становятся полупрозрачными.

Если толщины нет, то просто нечему вносить искажения в проходящий поток света.

Рассматриваем второй вариант - отражение.

Даже наилучший зеркальный слой имеет неровности - третье измерение.

Любые иные поверхности и подавно.

Но самое главное в трехмерном пространстве не может в принципе существвать объект с нулевой толщиной.

Просто так трехмерный мир устроен.

Если и эти аргументы недостаточны, то я сдаюсь....)

Саш, можно и иначе взглянуть - чтобы объект был видимым он должен иметь толщину, пусть малую, но не бесконечно малую.

Объекта с нулевой тощиной быть просто не может. Так что не будет пятна ни движущегося ни неподвижного...

Точно! Для трехмерной рыбы двумерная водомерка видится пятном, поэтому не представляет гастрономического интереса.

Я думаю, даже пятном не видится...

Изображение пятна появляется вследствие отражения фотонов от него.

А отражение возможно только в трех измерениях.

Двумерного объекта не существует в трехмерном мире.

К строгости мышления? а я мыслю широко и объёмно. вы запрещаете мне?

если вы считаете, что моё мышление приводит меня к иллюзорности восприятия, то докажите это.

Пока это голословное обвинение.

И заметьте, я не обвиняла вас в узости мышления.

Я пытался доказать, задав вам не один вопрос...

Ответа нет...

Я вам ничего не запрещаю и не указываю, просто реагирую на ваши посты - я же имею право возражать, правда?

Заметьте возражаю корректно.

Просто вы отвечаете на те вопросы что вам удобны.

Вы интеллектуальное несогласие воспринимаете как агрессию против вас - это ошибка, уверяю....

А вообще вы ищущий человек, я отношусь к вам с уважением, даже если не согласен...)