Российские добровольцы в борьбе с украинскими нацистами...

[Алесь]

По призыву солидарности

19:57 30.06.2014 , Александр Романов

 

 

Наемник («солдат удачи») – лицо, вступающее в вооруженный конфликт не из идеологических,национальных, политических соображений (и не принадлежащее к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды. Наемник рискует быть привлеченным к уголовной ответственности за участие в вооруженном конфликте, если попадает в плен.

 

 

В Госдуме готовят законопроект для защиты добровольцев от уголовного преследования

 

Пока есть войны, будут и добровольцы. Будут также и наемники. Причем первые совсем не тождественны вторым. Добровольцы сражаются за идею, наемники – за деньги. Но в существующем российском законодательстве различие между ними не делается: с наемниками вполне можно спутать добровольцев.

 

Депутаты Госдумы из ЛДПР Ярослав Нилов и Андрей Свинцов подготовили законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс. Поправки касаются ч. 3 ст. 359 «Наемничество». Они хотят вывести из понятия «наемник» тех бойцов, которые участвуют в вооруженных столкновениях по собственной инициативе и исходя из идейных убеждений, а отнюдь не преследуя материальную выгоду.

 

Поправки стали актуальными, считают депутаты, в нынешних условиях, когда в Донецкой и Луганской республиках среди народного ополчения можно встретить российских граждан, которые приехали защищать русское население. Украинская пропаганда записала всех их в «агенты ФСБ и ГРУ» .

 

Сейчас ч. 3 ст. 359 УК РФ гласит: «Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей».

 

Законодатели предлагают добавить сюда уточнение: «Наемником не признается лицо, которое не преследует корыстных целей, действует по внутреннему убеждению, по собственной инициативе в защиту гражданского населения, беженцев, а также осуществляет охрану медицинского персонала, персонала, оказывающего гуманитарную помощь, журналистов и представителей СМИ и других лиц, не участвующих в военных действиях и находящихся в зоне вооруженного конфликта или военных действий».

 

«Мы видим, что творится на Украине. В нарушение всех международных норм и правил угнетаются мирные граждане. Гибнут дети, старики, уже стали захватывать и убивать журналистов. Неравнодушных к этому людей много, в том числе и в РФ. Мы видим, что происходит геноцид славянского и православного народа. Многие, имея боевой опыт, навыки и знания, готовы пойти и в знак солидарности оказывать поддержку этим людям, – говорит депутат Нилов. – И хотя мы не вводили войска на территорию Украины, несмотря на данное СФ президенту право на это, есть граждане, ведомые внутренними убеждениями, которые хотят оказать помощь, пойти добровольцами. Этот закон для них. Он уточняет положение статьи «Наемничество», поясняя, что если доброволец делает это на волонтерской основе, то он не является наемником и не может привлекаться к ответственности по данной статье».

 

Эксперты считают, что при всей внешней полезности дополнения толку от него будет немного. Если добровольцы попадут в украинский плен, судить их будут по местным законам, а если вернутся домой, никто и не подумает их преследовать. Точно так же прежняя Украина не преследовала А.Музычко, О.Тягнибока, Д.Яроша и многих других радикальных националистов, воевавших в Чечне на стороне боевиков.

 

«Сражающиеся сейчас на Украине граждане РФ, вернувшись обратно, теоретически могут попасть под статью «Наемничество». Но до этого подобные ситуации практически никогда не приводили к возбуждению уголовных дел по этой статье, – комментирует председатель Московской коллегии адвокатов и специалист по уголовному праву Андрей Князев. – Наемничество надо еще доказать, сформировав в суде доказательную базу. А легко ли доказать, что передавались деньги? В качестве примера могу привести наших добровольцев, которые воевали в Абхазии и бывшей Югославии».

 

Ему вторит политик и писатель Эдуард Лимонов, который участвовал в боевых действиях в Югославии, Абхазии и Приднестровье: «Я не помню, чтобы из-за прежних конфликтов кого-то привлекали по статье «Наемничество». Это же были наши люди, за что их привлекать?»

 

Военных, наоборот, статья насторожила. Они посчитали, что из-за нее от ответственности смогут уйти и настоящие преступники, воюющие за деньги. «В предлагаемой норме есть одна очевидная брешь. Любой участник боевых действий, когда дело дойдет до суда, может сослаться на то, что он воевал по убеждениям, и все смешаются в одну кучу. По этой причине боюсь, что у этого законопроекта мало шансов на принятие в такой редакции», – отозвался о предлагаемой норме председатель Всероссийского профсоюза военнослужащих Олег Шведков.

 

«Правосекам» и другим участникам частных армий украинских олигархов, воюющих на Донбассе, в этом отношении проще. Они получают деньги от своих покровителей, но при этом являются гражданами страны.

 

В Комитет Госдумы по обороне пока не поступал законопроект об изменении правовых норм в отношении наемников, сообщил в понедельник председатель комитета адмирал Владимир Комоедов: «Я не думаю, что такой законопроект будет принят Госдумой. Для меня это нонсенс. К тому же в наш комитет данный законопроект не поступал, и ничего подобного мы не рассматривали».

 

Он подчеркнул, что правовой статус наемника закреплен не только в российском, но и в международном законодательстве. «Такие основополагающие понятия с кондачка не меняют», – заключил адмирал.

 

«Наемник в зоне вооруженного конфликта вне закона, он не подлежит правовой защите», – напоминает вице-президент Международной ассоциации миротворцев ООН «Солдаты Мира» Юрий Донской. «Что касается наемников или так называемых представителей частных армий, то на этот счет существует специальная конвенция ООН по наемникам, которую, кстати, ратифицировали и Россия, и Украина. Так вот там четко сказано, что наемник в зоне конфликта вне закона. Он не может рассматриваться как гражданин, подлежащий правовой защите», – уточнил Донской. Он высказался за создание международного трибунала под эгидой ООН для тщательного расследования преступлений против человечности, которые совершаются на Юго-Востоке Украины.

 

Последний опрос «Левада-центра» показывает, что две трети россиян поддерживают участие добровольцев из РФ в боевых действиях на Украине, 41% считают, что РФ имеет полное право присоединять к себе территории бывших советских республик, если на них ущемляются права русских. Столько же респондентов подчеркивают, что Россия такого права не имеет, но в случае с Крымом действует правильно.

 

Зная о добровольцах из России, украинские СМИ выдумывают о них всякие небылицы и страшилки, соревнуясь в невероятности и масштабах лжи. Так, в субботу всех перещеголяло сообщение о том, что в Славянске некий водолаз (естественно, без фамилии), обследуя какое-то озеро (без названия, конечно), обнаружил на дне сотни (!) тел убитых ополченцев, которых командование якобы спрятало под водой, чтобы скрыть потери (другого места не нашлось). Ни одной фотографии или иного доказательства предоставлено не было.

 

Другая родственная байка «укропных» СМИ: ополченцы будто бы переодеваются в форму «правосеков» и имитируют сдачу в плен самим себе, а потом ездят по городам и селам, агитируя всех за ДНР и ЛНР. При этом стыдливо обходится молчанием вопрос, где же они взяли форму «черных человечков». Сняли с веревок, на которых «правосеки» вывесили ее после стирки? Никаких доказательств, фото и видео тоже, конечно, нет...

 

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/30/proti...vu-solidarnosti