Русские идут!!!!!!!!!!!!

[Алесь]

Именно с таким воплем....22 мая 1949 ...

бывший министр обороны США Джеймс Форрестол

- вышел в окно из психушки и был таков...

 

Именно это - напоминает сегодняшнее чтение СМИ...

 

То русские Ту-95 - запугивают Англию и Португалию...

 

ТО шведы ищут русскую подлодку...хорошо, что не

у берегов Белоруссии по Псаке...

 

И на тебе - сегодня - не хуже...

[Алесь]

Корабли ВМС РФ подошли к Австралии

 

Береговой патрульный самолет Lockheed P-3 Orion австралийских ВВС зафиксировал приближение к берегам Австралии группы российских военных кораблей, сообщает The Australian. В настоящее время корабли находятся в Коралловом море, к югу от Бугенвиля (Папуа-Новая Гвинея), приближаясь к побережью Австралии с северо-восточной стороны.

 

"В соответствии с международным правом, за российскими военными кораблями, которые в данный момент приближаются через международные воды к северным берегам страны, ведется наблюдение", — сказано в официальном заявлении, распространенном в среду, 12 ноября, Министерством обороны Австралии.

 

Как отмечают австралийские СМИ со ссылкой на Минобороны страны, присутствие кораблей ВМС РФ около берегов Австралии является "беспрецедентной демонстрацией силы" и "ауры мощи" Владимира Путина. Военные корабли РФ сопровождают российского президента, который в эти выходные прибудет в город Брисбен для участия в саммите G20.

[Алесь]

А в соседней колонке - читаю:

Россия устроила провокацию у границ НорвегииНесколько военных самолетов российских ВВС приблизились к границам воздушного пространства Норвегии, после чего в воздух были подняты норвежские перехватчики. Инцидент произошел еще две недели назад, однако огласке был предан только сейчас, сообщает ТАСС.

Как пишет издание со ссылкой на представителя ВВС Норвегии Бриньяра Стурдала, российская военная авиация впервые была замечена у воздушных границ королевства с момента обострения отношений России и НАТО.

 

По словам офицера, пилоты норвежских ВВС сфотографировали группу стратегических бомбардировщиков Ту-95МС, авиазаправщиков Ил-78, а также истребитель Су-34, пролетавший над Баренцевым морем.

 

 

Напомним, около трех недель назад, 23 октября, командование НАТО сообщило, что самолет российских ВВС Ил-20 вторгся в воздушное пространство Эстонии в районе острова Сааремаа в Балтийском море.

9tv.co.il

 

[Алесь]

О...без латышских нацистов - никуда)))

 

На востоке Латвии объявились поклонники "Луганды и Донбабве"Латвийское издание Diena сообщило во вторник, 11 ноября, о проявлениях сепаратизма в граничащих с Россией областях Латвии. В Латгалии, восточной области Латвии, составляющей около четверти территории страны, 40% населения русские, согласно последней переписи населения.

Председатель одного из местных краевых советов рассказал в интервью изданию о неких активистах, которые ходят по домам, раздают буклеты и агитируют население за "крымский сценарий для Латгалии" — отсоединение от Латвии и вхождение в состав России. "Не понимаю, куда смотрит служба безопасности Латвии, — сообщил председатель. — Информация к нам поступает, но остановить эти акции у нас нет возможности. Они ходят и в школы, и в другие общественные учреждения. Говорят, что предлагают также деньги должностным лицам в обмен на поддержку".

Вероятнее всего, за агитацию населения ответственна партия "Русский союз", которая ранее уже распространяла аналогичные агитационные материалы в крупнейшем городе Латгалии Даугавпилсе.
Партия "Русский союз" также объявила в свое время о безоговорочном признании присоединения Крыма к России. В прошлом лидер партии Юрий Зайцев заявлял в интервью, что, если руководство страны не расширит права на использование русского языка и не внесет изменения в законы, касающиеся гражданства, русское население присоединится к России.

9tv.co.il

 

[Мaxор]

 

Экстренное заседание ООН по Украине. Прямая трансляция

В Нью-Йорке в штаб-квартире ООН началось экстренное заседание ООН по Украине. Совет безопасности организации заслушивает отчеты о ситуации в Украине, усилении российского военного присутствия на Донбассе и проблемах невыполнения Минского соглашения о прекращении огня на востоке страны.

 

[Алесь]

В Пентагоне вызвали опасения планы РФ по использованию дальней авиации

 

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. В Минобороны США вызвали опасения намерения РФ использовать самолеты дальней авиации для полетов вдоль границ России и в акватории Северного Ледовитого океана, заявил на пресс-конференции глава Пентагона Чак Хейгл.

В среду министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что самолеты дальней авиации и в будущем будут выполнять полеты вдоль границ России и в акватории Северного Ледовитого океана, а также обеспечивать военное присутствие в западной части Атлантического и в восточной части Тихого океанов в акватории Карибского бассейна и Мексиканского залива. Кроме того, он отметил, что в частях дальней авиации существенно увеличились временные параметры боевого дежурства и полетов авиации в течение года.

 

По словам Хейгла, эти заявления вызывают у США опасения, поскольку речь идет об ответственности, которую должны нести все страны. «Ответственное поведение является обязательным для всех держав. И эти разговоры, идущие из России, по поводу более агрессивного подхода в части дальней авиации, особенно в районе Мексиканского залива и Карибского бассейна, не являются полезными», — заявил Хейгл.

[Алесь]

Ту-22М3: Крымские фобии НАТО

В США опасаются, что Россия разместит на полуострове ядерное оружие

Россия намерена разместить в Крыму носители тактического ядерного оружия – стратегические бомбардировщики Ту-22М3 и оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М». Об этом в письме президенту США Бараку Обаме сообщили члены Конгресса США.

 

Авторы послания – глава комитета Конгресса по делам вооруженных сил Говард Маккоун, председатель подкомитета по стратегическим силам Майк Роджерс и руководитель подкомитета нижней палаты по тактическим воздушным и наземным силам Майкл Тернер – утверждают, что российские власти еще в начале августа приняли решение о переброске в Крым бомбардировщиков Ту-22М3 и комплексов «Искандер-М», которые способны наносить удары высокоточными крылатыми ракетами Р-500, в том числе с ядерными боеголовками.

 

По мнению члена комитета по делам вооруженных сил Сената США Джеймса Инофе, это является прямым нарушением Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, подписанного СССР в 1987 году. Дальность полета Р-500 составляет 2600 км, в то время как соглашение запрещает производить и испытывать оружие наземного базирования с радиусом действия от 500 км до 5500 км.

 

«Размещение ядерного оружия на суверенной территории другого государства без его согласия является коварным и циничным решением. Это позволит России вплотную приблизиться к базам НАТО, получив военное преимущество в регионе, – говорится в письме Обаме. «Незаконные действия» РФ, утверждают члены Конгресса, являются «вопиющим нарушением» договора Россия-НАТО, подписанного в 1997 году. Этот договор, в частности, позволяет российским военным представителям находиться на базах и объектах альянса.

 

В итоге, американские законодатели требуют от президента США в ближайшее время проинформировать Конгресс об ответных шагах Вашингтона. Со своей стороны, конгрессмены предлагают следующее:

 

– полностью прекратить контакты между НАТО и Москвой;

 

– вывести российский персонал с баз и объектов альянса;

 

– запретить России проведение инспекционных полетов в рамках договора об «открытом небе» (дает возможность его участникам совершать облеты территорий друг друга с целью соблюдения действующих договоров в области контроля над вооружениями).

 

Напомним: о необходимости развертывания полноценной группировки войск на крымском направлении в Минобороны РФ заявили во время сентябрьской коллегии ведомства. Министр обороны РФ Сергей Шойгу связал это с резко обострившейся ситуацией на Украине и военным присутствием иностранцев в непосредственной близости от границ России. По поводу возможного размещения «Искандеров» в Крыму Шойгу заявлял, что подобные комплексы могут быть размещены в любом месте на территории России.

 

Что стоит за письмом конгрессменов, и чем НАТО ответит России?

 

– Сегодня происходит слом миропорядка, который выстраивался последние 25 лет – миропорядка по-американски, – уверен академик

 

Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. – Он заключался в том, что США – и только они

 

– могли размещать в любой точке мира свои вооруженные силы и ядерное оружие. В результате, Штаты разбросали по планете более 400 военных баз, и считают, что они правы.

 

Мы же размещаем системы вооружений на своей собственной территории. К тому же, Россия – ядерная держава. Мы заключили все необходимые международные договоры, и в вопросе размещения ядерного оружия действуем в рамках правового поля.

 

Словом, мы ничего не нарушаем. Просто американцам не нравится, что кто-то не желает их слушаться, и прежде всего – РФ, которая более 20 лет безропотно выполняла указания Вашингтона.

 

«СП»: – Наши интересы сильно пострадают от прекращения договора Россия-НАТО?

 

– Начиная с момента подписания этого соглашения в мае 1997 года, под давлением американцев, НАТО не выполняло обязанностей, прописанных в договоре. Альянс просто игнорировал и российские интересы, и наши предложения.

 

В этом акте предусмотрены три уровня взаимоотношений Россия-НАТО. Первый – консультации по проблемным вопросам безопасности, второй – принятие совместных решений, третий – совместные действия по нейтрализации угроз взаимной безопасности. Так вот, за все эти годы дальше консультаций мы не продвинулись.

 

Альянс самочинно, даже не уведомляя Россию, действовал в Югославии, в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН вмешивался в ситуацию в Ираке и Ливии. На мой взгляд, отношения в рамках договора Россия-НАТО нужны, в первую очередь, американцам и их западноевропейским партнерам как ширма. Дескать, несмотря ни на что, мы с Россией дружим и взаимодействуем.

 

Поэтому, если эти отношения прервутся, мы только выиграем.

 

«СП»: – А прекращение договора об «открытом небе» – большая потеря?

 

– Этот договор – тоже соглашение, в котором США и НАТО имели перед нами преимущество. Они могли летать над российской территорией, а вот мы не всегда получали возможность проводить инспекционные полеты. Например, когда альянс стал сосредотачивать группировки против Югославии, России такие полеты просто запретили.

 

Я считаю, если американцы хотят разорвать и этот договор – нужно только поддержать такую инициативу, и в ответ полностью запретить полеты самолетов НАТО над российской территорией.

 

Вообще, я убежден: если мы жестко поставим вопрос о сворачивании сотрудничества с НАТО, американцы первыми прибегут просить, чтобы это сотрудничество было хотя бы частично восстановлено, – по крайней мере, на двустороннем уровне…

 

– Письмо конгрессменов – еще не законопроект правительства США, и не разрыв прежних договоров с Россией, – считает военный эксперт Виктор Мясников. – Надо понимать, что американские парламентарии ведут борьбу за голоса избирателей, поэтому подобные письма будут публиковаться еще не раз.

 

«СП»: – Появится ли в Крыму тактическое ядерное оружие?

 

– Никакого ядерного оружия на полуострове не будет. То тактическое ядерное оружие, которое у нас имеется, размещается в специальных хранилищах, и просто так на боевое дежурство его никто не поставит.

 

Что же касается «Искандеров», они созданы в рамках российско-американского соглашения о ракетах малой и средней дальности, и этого соглашения не нарушают. Другими словами, «Искандеры» – оружие, которое мы можем размещать на своей территории без всяких ограничений. Мы, напомню, разместили «Искандеры» в Калининградской области, в ответ на создание позиционного района американской ПРО. Точно так же мы можем разместить их в Крыму.

 

На мой взгляд, письмо показывает, что у американских парламентариев начинается паника. Они видят, что Россия не поддается на нажим в виде санкций. Кроме того, их сильно раздражает, что у Москвы (об этом ранее заявлял и Барак Обама) имеется современная боеспособная армия, и потому разговаривать с ней с позиции силы трудно.

 

В целом, правящие круги США до сих пор уверены, что миром управляет Америка, и никто не имеет права ей противиться. В том числе – Россия…

 

– Крым – уже неотъемлемая часть РФ, и мы имеет право размещать на полуострове все, что посчитаем нужным, – отмечает военный эксперт, полковник в отставке Семен Багдасаров. – На месте Джеймса Инофе я бы не утверждал, что размещение «Искандеров» нарушает какие-либо договоренности. Радиус действия модернизированного российского ракетного комплекса – всего 500 километров.

 

Вообще, наши договоренности с альянсом всегда нарушает НАТО, а не Россия.

 

Например, Турция, будучи членом альянса, периодически пропускает через подконтрольные ей проливы Босфор и Дарданеллы значительно большее количество боевых кораблей НАТО, и разрешает им оставаться в Черном море гораздо дольше, чем это предусмотрено конвенцией Монтрё о статусе проливов.

 

На мой взгляд, только из-за этой позиции Турции держать «Искандеры» в Крыму необходимо, чтобы, если понадобиться, применить их по скоплениям боевых кораблей альянса.

 

То же касается размещения авиаполка Ту-22М3 в Гвардейском. Угрозы со стороны НАТО нарастают – как на западом направлении, из-за событий на Украине, так и на южном фланге альянса.

 

Скажем, американцы размещают сейчас три своих военных авиабазы в Сирийском Курдистане: две с истребителями F-16, еще одну – с ударными вертолетами «Апач». Так вот, расстояние от базы с «Апачами» до границы с Арменией, которую охраняют войска ФСБ России, – всего 320 километров. А российская группировка в Армении – это южный фланг нашей обороны.

 

С точки зрения геополитики, – событий на Ближнем Востоке, на Украине, на южном фланге НАТО – нам просто необходимо размещать Ту-22М3 в Крыму, и в целом усиливать военное присутствие на южном направлении.

 

«СП»: – В письме сенаторы предлагают президенту США полностью свернуть контакты между НАТО и РФ. Для нас это существенная угроза?

 

– Думаю, нам самим это нужно было давно сделать. Наше сотрудничество с альянсом приносит России одни минусы. Например, руководители российского МИДа долго говорили о целесообразности нашего сотрудничества в Афганистане. И к чему это привело? Как заявил глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) России Виктор Иванов, за 14 лет, по данным ведомства, от афганского героина погибло полмиллиона россиян. Не привело сотрудничество в Афганистане и к снижению угрозы терроризма.

 

На мой взгляд, идея взаимодействия с НАТО изначально была неверной. Альянс был и остается нашим вероятным противником, поэтому нужно готовится не к продолжению сотрудничества с ним, а к возможному прямому военному противостоянию…

[Алесь]

Бред преследования в СМИ Литвы: Россия стремится завербовать школьников

 

18.11.2014 13:47

Бывший главный редактор газеты «Литовский курьер» Анатолий Иванов в вильнюсской средней школе «Сантарос», в которой учатся русскоговорящие дети, организует встречи со школьниками, где предлагает им бесплатное обучение в вузах России и посещение организованных им курсов молодых журналистов. В России, в свою очередь, молодые граждане Литвы будут непременно завербованы российскими спецслужбами, станут нелояльными Литве, будут вести враждебную деятельность в интересах России и собирать литовские секреты. Такой сюжет вечером 17 ноября в итоговой программе новостей показал канал Lietuvos ryto televizija. Драматически рассказывая зрителям о масштабах «мягкой силы» России, сюжет сопровождала вечерняя съемка вильнюсской школы. Журналисты канала точно знали о месте и времени встречи Иванова со школьниками и заранее выбрали на улице место съемки.

 

«До этого Иванов, утверждающий, что готовит молодых людей к работе журналистов, в этой же школе общался с представителем российского посольства», — утверждает телеканал Lietuvos rytas. Вышедшего журналиста литовские телевизионщики ослепили прожектором камеры и начали допрашивать, каким образом Россия и посольство России в Литве создаёт этакую «агентурную сеть».

«Если я скажу вам, что редко, вы поверите?» — ответил Иванов на вопрос, часто ли работники посольства России посещали его встречи со школьниками.

 

Он не отрицал, что готовит молодых людей к обучению в России, но не ответил, какую роль здесь играют сотрудники посольства России. В свою очередь, депутат Сейма Литвы, председатель парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Артурас Паулаускас уверен, что Россия готовит масштабную опору в Литве в лице молодых русскоязычных, а впоследствии будет использовать литовскую русскоязычную молодежь в своих интересах. С ним согласны и политологи, которые уверены, что госбезопасность Литвы должна взять на учёт всех абитуриентов, которые получили высшее образование в России.

 

В сюжете возмущалось и руководство вильнюсской школы. Директор средней школы «Сантарос» Лариса Яловая сказала, что не давала разрешение Иванову общаться со школьниками в школе, поскольку такой кружок «больше пахнет политикой, а не журналистикой». «Этому человеку не разрешали встречаться у нас. Я думаю, что вообще не разрешали бы, потому что никому не позволено пользоваться детьми. Пока не было политиканства, все было хорошо, но теперь, когда все политизировано, то лучше не надо», — сказала Яловая.

 

О явно враждебной деятельности, по версии телеканала, свидетельствует и то, что прошедшие неформальные курсы журналистики вильнюсские выпускники, которые уже поступили на учёбу в Россию, в настоящий момент публикуются в различных российских СМИ, «где не найти ни одного плохого слова о России, как и хорошего о странах Запада». Одну из таких выпускниц, которая в настоящий момент учится в Санкт-Петербурге, телеканал приводит в пример. Журналист Lietuvos ryto televizija позвонил ей в Санкт-Петербург, но девушка не ответила на вопросы из-за того, что в тот момент шли лекции. «Больше она трубку не поднимала», — многозначительно говорил диктор, впрочем, не вдаваясь в подробности, откуда у журналистов канала российский номер студентки из Литвы, откуда они знали время посещения Ивановым вильнюсской школы, что заранее снимали встречу со школьниками из темноты улицы, откуда данные про ранее состоявшуюся встречу с сотрудником посольства и т.д.

 

Отметим, что в Литве недавно разразился скандал из-за незаконной прослушки телефонов журналистов агентства BNS спецслужбами.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в воскресенье вечером в итоговой программе этого же канала был показан сюжет, в котором утверждалось, что множество абитуриентов, выбирающих учёбу в России, являются потенциальной угрозой для Литвы и могут быть завербованными Россией в качестве шпионов. В сюжете рассказывалось, что только через программы «Россотрудничества», централизованно через посольство России в Литве, ежегодно в российские вузы отправляются учиться до сотни молодых людей. Значительная часть из них после учёбы возвращается в Литву и, уверены герои сюжета, которыми выступили литовские политики и политологи, могут вести вражескую деятельность против Литвы в интересах России.

 

Так, литовский «эксперт-международник» Марюс Лауринавичюс убежден, что такая программа по обмену является продолжением «традиций КГБ СССР», когда «по приказу Хрущева» был учреждён Институт Патриса Лумумбы, «где КГБ вербовал шпионов и даже террористов для деятельности в странах Африки, Азии и Латинской Америки». Лауринавичюс советует: «Я бы посоветовал нашим органам безопасности, я надеюсь, что так уже и есть, всех этих людей держать в своём кругу зрения. Они — источник угрозы. Я не хочу сказать, что все они российские агенты, может быть по-разному, но сама программа (по обмену) создана именно для этого».

 

Напомним также, что русские школы в Литве могут подвергнуться проверкам, а руководство некоторых столичных русских школ — уволено. Поводом стали статьи в литовских СМИ о том, что посольство России в Литве через школы для русскоязычных якобы ежегодно набирает молодежь, которую отправляет в различные культурные и спортивные лагеря в России. Литовские СМИ утверждают, что эти лагеря на самом деле не спортивные или культурные, а военные, и в них граждан Литвы в буквальном смысле учат обращаться с оружием, «промывают мозги» идеологией и пропагандой, а в Литву такая молодежь возвращается уже нелояльной к стране и готовой устраивать диверсии и террористические акции во время будущего, уверены в Литве, военного вторжения России.

[Алесь]

Слава богам!!!

 

Не все еще в Европе впали в паранойю!!!

 

 

НАТО и доказательства присутствия российских войск на Украине

 

 

("Parlamentnilisty.cz", Чехия)

20/11/2014

Посылая свои самолеты в полеты над Европой, Россия проверяет, кто и когда их заметит. Одновременно это «игра на нервах», потому что Прибалтика находилась под влиянием России, и она по-прежнему считает ее своей, говорит генерал в отставке Андор Шандор. По его словам, информация о событиях на Украине искажена, в том числе и для Североатлантического альянса, который, по сути, не располагает собственными разведывательными средствами. В интервью порталу ParlamentníListy.cz генерал заявил, что вполне ясно, кто удерживает контроль над границей с государством, где разворачивается конфликт.

- Вацлав Клаус недавно заявил, что сообщения о российском оружии и армии, движущихся на Украину, появляются постоянно, но так ни разу и не были подтверждены. НАТО же, напротив, утверждает, что доказательства есть. Каково ваше мнение?

– Тут я бы скорее встал на сторону Вацлава Клауса, а не НАТО. Читателям надо знать одну вещь, которую, возможно, они не осознают. У НАТО нет собственных средств для сбора информации, кроме комплексов АВАКС. В какой степени они могут быть использованы, я предполагать не берусь. Также я не берусь предположить, летают ли они уже над территорией Украины – пока не было поводов так думать. То, что утверждает, например, генсек НАТО Йенс Столтенберг, основано на информации, которую альянсу передают страны-члены. К тем, у кого сегодня есть разведывательные мощности для такого типа информации, относятся США, отчасти Великобритания, конечно же, Турция и прочие, но гегемоном остаются США, если говорить о технических средствах, с помощью которых можно получить информацию.

Мы не должны забывать о том, что и Украина передает информацию НАТО. К сожалению, мы несколько раз становились свидетелями того, что информация, передаваемая Украиной, была как минимум неточной, это я еще мягко выражаюсь. А на прошлой неделе мы даже услышали заявление представителя Белого дома, которая заявила: «По информации Киева». Так что надо сказать, что вообще у НАТО нет разведывательных средств, и альянс полагается лишь на то, что ему сообщают страны-члены. Странно, что когда был сбит малайзийский самолет, уже в течение двух часов можно было увидеть тот БУК, у которого случайно не хватало одной ракеты. Но когда украинцы ищут способ уничтожить вооруженный отряд из 14 бронетранспортеров, то, как на зло, ни у кого нет телефона или фотоаппарата, чтобы это сфотографировать и представить в качестве доказательства. Разбитые танки и бронетранспортеры фотографировать получается хорошо, потому что они стоят. Странно, что никто подобной информации не предоставляет.

Но без российской помощи – я не могу сказать, какой именно – сепаратистам было бы трудно продержаться такое продолжительное время и сопротивляться украинской армии, которая, к сожалению, не показала особенных умений и способностей. Если говорить о лояльности их солдат, то я не удивляюсь тому, что они не хотят воевать против собственных граждан. По какой, скажите, конституции солдат могут отправить воевать против собственного народа? Приходится называть их террористами, иначе с трудом можно было бы объяснить эту войну против собственных граждан.

Но один факт тут очень важен. Помощь России там совершенно точно есть, но утверждения, что там воюют регулярные российские части, явно притянуты за уши. Если говорить о сосредоточении частей на общей границе, то это сделало бы любое государство. Если бы гипотетически в Словакии, не дай бог, произошли бы внутренние вооруженные беспорядки, то, несомненно, на восточной границе были бы размещены войска Чешской Республики для контроля над границей. А также для того, чтобы лучше справляться с массовым бегством населения из мест, где идут бои. Так что меня не удивляет то, что россияне разместили на общей границе части, чтобы ее защищать, а также справиться с возможным исходом русскоязычного населения с юго-востока Украины. 20-40 тысяч частей – это армейский корпус. Это совсем не те силы, которые можно считать наступательной силой на Украину, как утверждал Сикорский, и неправда то, что за неделю они могут оказаться в Варшаве. С такими силами Россия не может оказаться нигде.

Русские – не глупые, и они не хотят рисковать войной с НАТО. Какими бы очевидными ни были бои на территории Украины, НАТО бы там почти наверняка не вмешалась бы. Я не думаю, что Россия может переключиться на Прибалтику. Не думаю, что в Кремле сидят сумасшедшие, но и иллюзий я не питаю. Там сидят люди со своими интересами, которые могут отличаться от наших интересов. Это геополитический уровень: у каждого свои интересы, и они не обязательно должны нравиться другим. Россия аннексировала Крым – это факт, как и то, что для этого она использовала 25 тысяч военнослужащих Черноморского флота, которые пребывали там легально. Насколько с тех пор там стало больше русских частей, я не знаю. Несомненно, это нарушение международного права, и это трудно считать нормой поведения в XXI веке. Но так случилось.

– Есть ли у вас какая-то информация о том, какая российская боевая техника точно находится на Украине? Может, бомбардировщики дальней авиации?

– Они совершенно точно не могут быть на Украине. Проблема в том, что во времена СССР Украина была очень хорошо и качественно вооружена. После распада Советского Союза техника там осталась. Простой пример: если говорить о танках с любым обозначением, то их можно покрасить в зеленый цвет, и для непрофессионала они все будут выглядеть одинаково. Если и была модернизация, то артиллерийская техника осталась той же, авиация та же – ее делали или на самой Украине, или на территории бывшего СССР. Потом было сокращение вооружений, ядерное оружие было, согласно Будапештскому соглашению, с Украины вывезено на территорию Советского Союза, где и было уничтожено. В какой мере и было ли, судить трудно. Но вообще можно сказать, что в случае танков, артиллерии и зенитных установок понять, русские они или украинские, будет невозможно.

– Звучат все новые и новые заявления от России, которые НАТО отрицает, и наоборот. Это новая угроза конфликта?

– Конечно, пока обе стороны попрекают друг друга нарушением воздушного пространства авиацией, подлодками – в территориальных водах и прочее (все это началось не в феврале, а было всегда, пусть сейчас и в большей степени), то реальной становится возможность раздуть проблему из мелочи. Эта проблема может вылиться в более крупный, трудно управляемый конфликт. Скажем, какой-нибудь военный инцидент, который и инцидентом-то не будет, но вторая сторона воспримет это иначе, в итоге может привести к серьезной проблеме. Скажем прямо, Россия – не единственная страна, которая прощупывает почву. Она, например, проверяет противовоздушную оборону, следит, кто ее «поймает» – через какое время – все это запланированные проверки. Это не случайности: может показаться, что пилот теряет ориентацию и слегка «промахивается». Это все запланированные тесты, которые, помимо психологического аспекта, должны выявить и подготовленность.

– Это был мой следующий вопрос: был ли перелет российской самолета над Литвой провокацией?

– Это может быть и то, и другое. В любом случае это идет вразрез со всякими договоренностями. Ясно, что Прибалтика не располагает авиацией для охраны воздушного пространства. Так русские отслеживают, как защищается воздушное пространство иностранной авиацией. Это также «игра на нервах», ведь Прибалтика уже им принадлежала, и они по-прежнему считают ее своей.

– Вы полагаете, что происходит перемещение ядерного оружия из России в Крым?

– Я не знаю. Разумеется, если средства транспортировки оружия были доставлены в Крым, то можно предполагать, что оружие там могло бы быть. Будет ли оно там на самом деле – второй вопрос. Сегодня это лишь манипуляции со средствами, которые способны нести ядерные заряды. Но сейчас не 1961 год, когда Хрущев отправил ракеты на Кубу. Пусть это были ракеты ближней дальности, но все же ракеты, и тогда почти началась Третья мировая. Не думаю, что они перемещают ракеты, но ядерное оружие может доставляться к цели и посредством авиации. Этого исключить нельзя.

– Недавно, я спросил вас в интервью, должны ли мы бояться усугубления конфликта и войны. Вы ответили, что мы не стоим на пороге войны, но что в прошлом так думали и другие президенты и представители государств, а война начиналась. Сегодня другая ситуация?

– В этом отношении негативных сдвигов не было. К сожалению, они происходят на Украине, потому что парламентские выборы как в основной части, так и на территории сепаратистов той деэскалации, которую мы ожидали, не принесли. Так что ожесточение боев, которые пятого сентября, когда было подписано перемирие в Минске, так и не прекращались, а лишь становились все более интенсивными, может иметь место. До сих пор мы могли делать вид, что соглашение в целом соблюдается. Некоторые высказывания премьер-министра Яценюка, который останется на своем посту, можно оценивать как очень резкие. Конечно, все это не те благоприятные предпосылки, которые могут привести в каким-то соглашениям, способным урегулировать ситуацию. Важно то, как Порошенко справится с формированием нового правительства, сколько человек там будет из рядов его сторонников – все это окажет влияние на дальнейшие шаги правительства Украины в борьбе с сепаратистами.

Решительное отрицание результатов выборов на сепаратистских территориях, и я не хочу предполагать, насколько они были демократическими и честными, но решительное отрицание этих выборов – плохой знак в вопросе примирения сторон. Дело идет к конфликту, замороженному на долгие годы и десятилетия, когда фактически будет существовать нечто независимое внутри украинского государства, но никто это не признает официально. Украина давно дестабилизирована, и, как кто-то сказал, это не только развалившаяся страна, но и разложившийся народ. С этой точки зрения, перспектива событий на Украине не слишком оптимистичная. Украина находится близко к Европе и может оказывать дестабилизирующее действие на ЕС. То есть мы не сделали еще один шаг к войне, но и поводов для особого оптимизма нет.

– Вы также заявляли, что США фигурируют в конфликте с самого начала, потому что на самом деле они – «хозяева» в Североатлантическом альянсе. Есть ли у вас ощущение, что их давление на Россию усиливается?

– Я не думаю, что США, за исключением некоторых устных осуждений, хотели бы драматичной эскалации конфликта. Вопрос в том, что предпримет новоизбранный конгресс, который находится полностью в руках консервативной партии. Будут ли они давить на президента, у которого, конечно, по-прежнему есть большие полномочия? Я не берусь предполагать, будет ли это означать укрепление позиции таких людей, как сенатор Маккейн, которые, будь у них реальная власть, уже давно ввергли бы нас в войну.

 

[Che Kryz]

Украинский «эксперт»: Путин будет свергнут, если убить 20-30 тысяч российских солдат
19 ноября 2014

Убийство 20-30 тысяч российских солдат, “присутствующих на Донбассе”, приведет к свержению Путина - уверен директор неправительственного аналитического “Центра исследований армии, конверсии и разоружения” Валентин Бадрак. По мнению украинского военного эксперта, лишь в описанном случае Кремль “прекратит военную кампанию”.

“Чем больше сегодня будет уничтожено врагов, которые пришли с оружием на украинскую землю, тем скорее внутри российского общества начнется необратимая реакция и кремлевский режим прекратит свое существование. Правда, специалисты говорят, что это должны быть не сотни или тысячи, а 20-30 тысяч погибших российских солдат. В таком случае может произойти прекращение Кремлем военной кампании”, - цитирует интервью Бадрака украинскому изданию “День” ресурс “ПолитНавигатор”.

“Нужно возрождать элитные боевые структуры, чтобы в будущем применять их в соответствии с задачами - рейдовыми операциями, закидывание в тыл противника на глубину в 100 км и более. Применение таких подразделений может очень серьезно изменить баланс сил”, - считает директор неправительственного аналитического “Центра исследований армии, конверсии и разоружения”.

Интересно, что Валентин Бадрак, родившийся в 1968 году в Черкассах, в 1989 году окончил Рязанское воздушно-десантное училище. Смеем предположить, что если бы нынешний эксперт по свержению Путина остался в России, то его мнение насчет “военной кампании Кремля” могло бы сейчас оказаться иным.

Однако после продолжения учебы в Киевском государственном лингвистическом университете - уже в независимой Украине (Бадрак окончил его в 1996), а уж тем более - в Школе управления имени Джона Кеннеди Гарвардского университета (окончил в 2000), шансов остаться в здравом уме у экс-десантника оставалось ничтожно мало.

Жизнь на Украине после 1991 года - это вам не лобио кушать. Очень показателен еще один пример - судьба генерала Кульчицкого, начавшего карьеру морпехом на Северном флоте, а окончившего - в вертолете украинской Нацгвардии, сбитом ополченцами под Славянском.

[Che Kryz]

Президент Литвы: Украина борется за мир в Европе, а Россия занимается терроризмом
20 ноября 2014


«Российская агрессия на Украине» может распространиться по всей Европе, если ее сейчас не остановить. Такое мнение высказала президент Литвы Даля Грибаускайте в эфире радио LRT.

«Украина сегодня борется за мир во всей Европе, за всех нас. Если террористическое государство, которое осуществляет агрессию против своего соседа, не остановить, то агрессия может распространиться по Европе и дальше», - сообщила глава республики.

По этой причине Литва является одной из наиболее настойчивых союзниц Украины на международном пространстве, добавила Грибаускайте.

Украине, по мнению литовского президента, приходится бороться не только с военным нападением, но и с экономической, информационной агрессией, коррупционными подкупом против нее.

«Литва, как и другие европейские государства, понимает, что за мир нужно бороться, мир нужно защищать, независимость и суверенитет неприкосновенны, каждый народ вправе иметь свое государство и никто не может ему диктовать - маленькому или большому государству - никто не может диктовать, как оно должно жить», - заявила Грибаускайте.

Она также обратилась к руководству России, пообещав, что «попустительства таким действиям не будет никогда».

Это далеко не первое резкое заявление президента Литвы в адрес России. «Российские войска по-прежнему находятся на территории Украины. Это значит, что Европа и мир позволяют России быть страной, которая не только угрожает соседям, но и организует войну против своих соседей. Это тот же международный терроризм, который мы имеем в Ираке и Сирии», - сказала Грибаускайте в сентябре.

[Che Kryz]

Le Figaro: Франция боится, что российские моряки угонят «Мистраль»
20 ноября 2014

Французская власть побаивается, что российские моряки могут установить контроль над вертолетоносцем «Владивосток» и покинуть на нем Францию.

Об этом пишет авторитетное французское издание Le Figaro, ссылаясь на проинформированный источник.

«Инцидент произошел в понедельник, когда 400 российских моряков, которые обучаются с начала лета в Сен-Назере на «Владивостоке», хотели постоянно перемещаться на вертолетоносце. Во время перегрузки вещей и оборудования на «Владивосток» моряки могли бы завладеть кораблем, который стал бы российским. В таком случае было бы очень трудно выбить их оттуда. Такой шаг имел место и был, по-видимому, сигналом, что они готовили свой отъезд», - говорится в сообщении.

При этом Le Figaro напоминает, что контракт на мистраль полностью оплачен российской стороной.
«Я боюсь, что одного утра вы проснетесь - а «Владивостока» больше нет», - сказал собеседник газеты, прибавив, что «лучше быть готовым к любым неожиданностям».

«Во время ходовых испытаний российский экипаж «Владивостока» вел себя спокойно, но его перемещение постоянно отслеживалось французскими силами безопасности на море», - рассказал собеседник Le Figaro. По его информации, на этой неделе подразделения МВД усилили меры контроля над портом Сен-Назер. Он также прибавил, что вертолетоносец «Владивосток» стоит на якоре в закрытой бухте, из которой ему вряд ли удастся выйти тайно, поскольку ему будет сложно пройти незамеченным через несколько препятствий, шлюзов, следовательно, для этого россиянам нужны будут местные сообщники.

[Che Kryz]

Telegraph: британским военным на учениях в Польше запретили смартфоны из-за “российской угрозы”
20 ноября 2014

Беспроводную связь Wi-Fi, да и вообще пользование смартфонами, планшетами и ноутбуками запретили британским военным, участвующим в учениях на юго-западе Польши. По мнению командования маневров “Черный орел”, такие меры необходимы из-за “очень ясных и очевидных угроз со стороны российской разведки”.

“Я понимаю, что это затруднит связь с близкими, но я должен заметить, что несколько недель без Wi-Fi будет хорошим средством, чтобы военные познакомились и пообщались друг с другом ближе!” - Цитирует командира одной из частей, участвующих в учениях, подполковника Джастина Кингсфорда издание The Telegraph

Западный мир рассматривает Россию как одну из ведущих мировых держав из числа принимающих участие в кибервойне - пишет The Telegraph. Поэтому британские военные эксперты считают обоснованным беспокойство по поводу внимания российских спецслужб или “спонсируемых государством криминальных хакеров” к электронике, используемой солдатами Ее Величества.

Напомним, что ранее специалисты по кибербезопасности из американской компании FireEye назвали действия российских хакеров “потрясающими воображение своим профессионализмом”.

“Меня больше беспокоят русские, чем Китай”, - поддержал их мнение директор национальной разведки США Джеймс Клэппер, выступая в Университете Техаса и говоря о кибератаках.

[Che Kryz]

Действительно, русские куда-то идут.)) Иначе откуда столько истерики?)

Жаль, не в Европе живу, можно было бы хороший бизнес сделать на антидепрессантах...

[Che Kryz]

Каспаров: надо срочно устраивать Майдан в Москве, а то Россия нападет на Закавказье
5 декабря 2014

“Только выступления в Москве смогут привести к смене власти”, - заявил оппозиционный деятель Гарри Каспаров, давая пресс-конференцию в Киеве. В своем выступлении глава организации Human Rights Foundation призвал поскорее организовать в российской столице Майдан, чтобы Путин не успел “прорубить коридор в Армению”.

Гарри Каспаров продолжает бороться с Путиным, разрушающим “мировой порядок”. География его борьбы чрезвычайно широка - от эталонно-демократических Соединенных Штатов до успешно отдемократизированной американцами Украины.

Только в саму Москву - начинать строить баррикады, Гарри Кимович почему-то не рвется, предпочитая давать пресс-конференции на безопасном удалении от Кремля.

“Очевидно, что в России власть смениться на выборах не может. Путин никуда не уходит. Он - навсегда. Но навсегда разве бывает? Очевидно, что при резком ухудшении экономической ситуации, причем не будем говорить про всю Россию, важно лишь то, что происходит в Москве, все может измениться.

Проблемы таких сверхцивилизованных диктатур в том, что они в погоне за тотальным контролем сводят практически всю управленческую верхушку, весь центр решений, в один город. Поэтому то, что будет происходит в Иркутске, Екатеринбурге, даже Петербурге по большому счету не имеет значения. Но если в Москве тот средний класс, который привык к определенным жизненным стандартам, почувствует катастрофическое ухудшение ситуации, то все может пойти по самому непредсказуемому сценарию”, - поделился своими мечтами Каспаров.

Также он заверил украинцев, что “полномасштабное вторжение” России вряд ли возможно. Причиной глава организации Human Rights Foundation считает то, что “цена слишком высока”.

“Совершенно очевидно, что даже те жертвы, которые понесла российская армия, я говорю не про ополченцев и прочих отпускников, я говорю про те гробы, которые приходили, эти 400-500 военных, они уже оказали довольно серьезное влияние. Увеличивать его на порядок невозможно, поэтому на данный момент гораздо более вероятны агрессивные действия Путина на других направлениях”, - заявил Каспаров, черпающий информацию о “российских потерях”, очевидно, из тех же источников, что и украинский Генштаб. Однако есть у Гарри Кимовича и собственная разведка, которая “доложила точно”, что Путин вынашивает коварные планы “пробить коридор в Армению”.

“Есть масса “причин” начать агрессивные действия в районе Азербайджана и Грузии. В первую очередь, это сухопутный коридор в Армению, к российской военной базе. Совершенно очевидно, что там никаких реальных потерь понесено не будет, и это продолжение расширения периметра”, - щедро насыпал аналитики Каспаров.

Зачем “коридор в Армению”? Вместо “коридора в Крым”. Нравится Путину “пробивать коридоры”. Петр I окна рубил, а нынешний глава России - коридоры. Хобби такое. Впрочем, по мнению Каспарова, не стоит сбрасывать со счетов и другие направления.

“Я бы также не сбрасывал со счетов опасность нагнетания обстановки в Эстонии и Латвии. Там, конечно, прямое военное вторжение невозможно, это страны НАТО. Но там существуют довольно большие этнические русские анклавы, в первую очередь, в Эстонии, на границе с Россией, в Нарве. Поэтому возможно создание там очага напряженности, попытка спровоцировать волнения, чтобы показать, что НАТО не в состоянии с этими проблемами справляться. То есть понятно, что Путину нужны конфликтные ситуации. Конфликт и разрушение системы международных связей в сфере безопасности, которые сложились после 45-го года, - это для него единственный способ выживания. Нужна мутная вода. Поэтому, в принципе, где-то какого-то прорыва ждать стоит, но сейчас вряд ли Украина будет приоритетным направлением именно из-за того, что цена будет слишком большой”, - подытожил Каспаров.

Гарри Кимович жжот.

[Алесь]

Кремлефобия, русофобия и другие разновидности паранойи

 

("Open Democracy", Великобритания)

Российские власти регулярно обвиняют Запад в русофобии. В этих обвинениях есть доля правды, однако реальное положение дел куда сложнее.

Наталья Антонова

15/12/2014

 

В информационной войне между Россией, Украиной и Западом обвинения в русофобии стали такими же популярными, как и обвинения в фашизме в адрес правительства в Киеве. Они напоминают мне историю о мальчике, который кричал «Волк!» Тот факт, что в русофобии обвиняются все подряд, не делает волков (а в данном случае русофобов) менее реальными.

 

Российская власть сумела использовать русофобию, популярную среди жителей западных стран, объединив ее с другим, более специфическим явлением, которое я называю «кремлефобия». Это позволяет Кремлю обосновывать свою политику как внутри страны, так и за ее пределами.

 

Чтобы понять как Кремль использует паранойю в свою пользу, важно определить чем отличается паранойя иностранцев от того, что происходит в России. В классическом смысле русофобия понимается как набор иностранных стереотипов о русских, распространяющееся как в политической, так и в личной жизни. Но есть и второе явление — национальная мифология, в которой Россия изображена жертвой, со всех сторон окруженной хищными иноземцами. Оба этих стереотипа оказывают влияние на сегодняшнее российское общество, тогда как их истоки можно проследить в прошлом.

 

Краткая история русофобии

 

Политическая русофобия в ее сегодняшнем виде появилась во времена Наполеона и развивалась вплоть до начала Холодной войны, подготовив все основные стереотипы о русских, бытующие в современном мире. Изучавшие российскую историю наверняка помнят слова маркиза де Кюстина о том, какие русские глупые и жестокие. Даже известный экономист Джон Мэйнард Кейнс писал о «свойственном природе русских зверстве».

Родившись в Украине и этнически будучи почти русской, я получила образование в американском университете. Во время учебы я была поражена тем, насколько проникновенно смог описать европейскую культуру франко-американский историк Жак Барзэн в своей книге «От рассвета к упадку». Однако про Россию была всего лишь пара довольно жестоких карикатур, как будто за последние 500 лет страна и ее жители ничего не дали миру. Для подростка это было сравнимо с тем, что сидеть за одним столом с самыми крутыми мальчиками школы нельзя — только масштаб школы нужно заменить масштабами цивилизации.

 

Когда я выросла, я поняла, что у России все-таки никогда не было эпохи Ренессанса и Просвещения, и она развивалась более хаотично и неустойчиво, чем западные страны. Однако идея о том, что Россия ничего не дала миру, всегда казалась мне одновременно и смешной, и удобной с точки зрения политической риторики.

 

Я стала замечать, что сравнительно просвещенная западная культура оставляла возможность для существования «приемлемых стереотипов», в особенности, когда этого требовала политическая конъюнктура. Не важно, были ли это злобные, пьяные русские в меховых шапках или призывы бомбить исламские страны, чтобы спасти беззащитных мусульманских женщин от их мужчин; время от времени политическая целесообразность требовала того, чтобы некоторые общества были признаны неполноценными.

 

На уровне личного опыта, шаблонное изображение русских (под которым понимаются все жители бывшего СССР) может быть не менее болезненно и опасно, чем другие, легко распознаваемые предрассудки.

 

Русофобия и сексизм

 

Другое проявление стереотипа о русских — своеобразная фетишизация русских женщин западными мужчинами. Русские женщины изображаются как сексуально доступные и беззащитные, которых рыцарь в сияющих доспехах (или на сияющем Лексусе) непременно вызволяет из тяжелых условий и который всегда всё знает лучше такой женщины.

 

С начала украинского кризиса я пыталась объяснить своим западным коллегам (в особенности, мужчинам), как тяжело писать о происходящих событиях, когда аудитория в первую очередь воспринимает тебя как русскую. У меня замысловатая биография, но так или иначе, моя русская фамилия гарантирует, что первое впечатление обо мне будет основано именно на стереотипах.

 

Когда читатели воспринимают тебя как женщину, пишущую или говорящую то, что может не понравиться, тебя тут же обзывают «кгбшной приманкой», в лучшем случае, или злобной шлюхой, со всеми вытекающими последствиями.

 

«Зачем ты обращаешь столько внимания на интернет-троллей? Может, ты чересчур драматизируешь?», — говорят мне коллеги-мужчины, услышав об очередном издевательстве в режиме онлайн.

 

Тем временем, тролли пишут, что меня надо изнасиловать, побрить мне голову и провести маршем по улице, как пленную — и все только потому, что они не разделяют мою позицию по Украине. Поэтому мне не все равно. Они используют угрозы сексуального насилия, чтобы заткнуть мне рот. Будучи девушкой, я и так опасаюсь, что слишком озабоченный «фанат» может перейти к более решительным действиям.

 

Любые высказываемые мною мысли, которые считаются неприемлемыми, тут же получают ярлык «проекта КГБ» или, например, объясняются тем, что я «украинская шлюха». Глупые клише об опасных и распущенных славянских женщинах сразу вступают в действие.

 

Играя в пользу Кремля

 

Оборотной стороной русофобии является традиция российского авторитаризма оправдывать свое существование, постоянно преувеличивая опасность, исходящую извне. Эта идея не просто основана на вторжении в Россию Наполеона и Гитлера, причинивших стране невероятный ущерб.

 

К примеру, многие русские охотно расскажут о том, что Октябрьскую революцию 1917 года и последовавшую за ней Гражданскую войну устроили немцы, поддержав Ленина и привезя его в Россию в запломбированном вагоне, словно опасный вирус. Предпосылки победы большевиков в революции требуют внимательного изучения. Однако тот факт, что никто другой в стране не понес ответственности за кровавую трагедию, представляется абсурдным, но, тем не менее, популярным среди многих россиян.

 

Огромное количество россиян расскажут вам, что в смерти миллионов жителей СССР во время сталинского террора повинен один человек — Иосиф Сталин, который к тому же был этнический грузин и поэтому вовсе не «свой» человек. Вам также расскажут, что Ленин стоял у истоков сталинского террора, но почему-то забудут упомянуть как миллионы простых граждан писали доносы на своих коллег и соседей, посылая их на верную смерть.

 

Этот близорукий взгляд на историю во многом стал возможен благодаря целенаправленной политике руководства страны, которое тратит огромные ресурсы на то, чтобы создать и распространить собственные стереотипы о русских. Распространяя подобные идеи, политики будто бы утверждают, что русские не в состоянии признать ответственность за содеянные преступления. Напротив, признание ответственности может привести к более открытому и мирному обществу, что не устраивает власть. Лучше уж винить внешние силы, сохраняя травмы войн и репрессий незалеченными.

 

Другая идея, популярная в прокремлевских медиа — представление о русских как о неких благородных дикарях. По сути, будучи хорошими людьми, но всё равно немного «того», они не могут иметь у себя в стране никакую другую форму правления, кроме авторитаризма. Это ли не есть русофобия? Очевидно, существует огромное количество экономических и исторических предпосылок, которые объясняют суть романа между русским обществом и авторитарными правителями. Однако это не имеет ничего общего с «пристрастием таинственной русской души» к жесткой руке.

 

В доминирующей политической идеологии русские изображены как глуповатые, инфантильные и наивные люди, которых нужно просто грудью защищать от пагубного западного влияния. Эта миссия обычно принадлежит жестким лидерам (которые, да простит меня императрица Екатерина II, почти всегда были мужчинами) без тяги к подозрительным исканиям вроде демократических реформ или свободы слова. Такого рода «вожди» всегда точно знают когда именно стукнуть по столу кулаком или ботинком, словно грозный папа, который способен заставить огромную страну быстро построиться.

 

В сегодняшней обстановке украинского кризиса сама идея западной русофобии используется российской пропагандой, чтобы запудрить мозги обычных россиян. «Они называют референдум в Крыме надувательством? Конечно! Они же нас ненавидят!» «Они утверждают, что мы передали сепаратистам ракетные системы, которыми был сбит боинг MH17? Они и так нас считают варварами многие века! Ничего нового». Исследования прокремлевского социологического центра ВЦИОМ демонстрируют, что 80% россиян уверены в том, что западные медиа критикуют Путина, потому что хотят разрушить Россию. Эти цифры — яркий пример того, как образы Путина и России слились в восприятии русофобии жителями России.

 

Русофобия или кремлефобия?

 

В сознании представителей российской власти кремлефобия соединилась с русофобией во время кризиса в Украине, когда даже самые объективные западные наблюдатели сделали вывод о том, что Кремль играет не по правилам. Наверняка многие российские чиновники ненамеренно и без злого умысла объединяют эти две идеи, поскольку Кремль долгое время пытается убедить россиян в том, что любовь к стране и любовь к правительству — это одно и тоже.

По этой причине те россияне, которые любят родину, но критически относятся к правительству, регулярно называются «предателями», «врагами» и «пятой колонной». Их преследуют и им угрожают. По этой причине независимые медиа в России находятся не просто в ситуации неопределенности, их по сути подвергли анафеме. По мысли кремлевских политиков это простое уравнение — Россия равна Кремлю. Государство, уже проникшее во все сферы общественной жизни, представлено как лицо и душа российской нации.

 

Подобное уравнение не беспочвенно. Во-первых, Россия — самая большая страна в мире, где проживает огромное количество людей, часто недолюбливающих друг друга. В стране значительное социальное неравенство, коррупция и инфраструктурные проблемы, а конфликт на Северном Кавказе до сих пор не разрешен. Все эти факторы представляют угрозу территориальной целостности и стабильности государства.

 

Поскольку Кремль мыслит тактически, а не стратегически, представление о том, что государство равнозначно нации является панацеей от множества проблем, нависших над страной. Прокремлевские спикеры убеждают, что дела могут идти плохо, но правительство, какое бы оно плохое не было, является единственным спасителем страны. Критиковать его равнозначно тому, что пилить сук, на котором сидишь. Проблема авторитаризма в том, что он подобно постоянно падающему карточному домику. Выбора нет: либо домик поддерживать до последнего, либо он рухнет тебе на голову.

 

Во власти стереотипов

 

В действительности, российское государство — это гибридный режим, совмещающий элементы авторитаризма и демократии, чье будущее не такое предсказуемое, как это описывают прокремлевские пропагандисты, с одной стороны, и западные критики, с другой. Как видно из событий в Украине, делать прогнозы о российской политике — дело неблагодарное.

 

Очевидно вот что: по мере того, как развивается украинский кризис с тысячами жертв жестокой и бессмысленной войны на востоке страны, все больше появляется стереотипов, как внутри России, так и за ее пределами. Это в свою очередь ставит под вопрос прогресс в восприятии россиян за рубежом.

 

Лично мне уже надоело спорить с каждым самодовольным типом, считающим русских прирожденными чудовищами. Я устала объяснять этим людям, что тем самым они только помогают Кремлю в его наиболее сомнительных делах. Кажется, уже хватит требовать вежливости от обеих сторон конфликта. Слишком сильны боль и разрушение, причиненные в последнее время.

[Алесь]

Кого боимся мы, а кого — американцы и немцы

("PROTIPROUD", Чехия)

Опросы показывают, что не только чехи, вопреки воинствующей пропаганде Запада, не боятся России

Петр Гайек (Petr Hájek)

16/12/2014

 

Наиболее массированная антироссийская кампания со времен первой холодной войны (1989) явно не достигла своей цели. Она провалилась. Откуда такой оптимизм? Из опросов, которые проводились в одно и то же время в разных странах мира — и должны были подтвердить совершенно противоположное. У нас опрос провел Центр исследования общественного мнения (CVVM, исследовательский отдел Социологического института Академии наук ЧР). Другое, столь же серьезное, немецкое агентство провело опрос среди наших западных соседей. Еще один опрос провели американцы среди видных представителей государственного чиновничества.

 

Пропагандисты в основных СМИ расстроены и даже испуганы результатами. Издание Washington Post (газета, которая недавно обвинила в «пророссийских» настроениях президента Чехии Земана, поэтому цитировалась нашими «гавлистами» как откровение Господне) стало одним из первых. Расстроенное, оно задается вопросом: как возможно, что 43% немцев не чувствуют угрозы со стороны России, а напротив, большинство выступает за восстановление нормальных отношений с Российской Федерацией? Богумил Долежал, патриарх чешского «гавлистического» «медиаклуба», испуган. Зато комсомольцы из газеты Mlada fronta (вчера, сегодня и завтра) с радостью засучили рукава и принялись за дело.

 

Стакан наполовину пуст или наполовину полон?

 

«Наибольшей угрозой для нас является Россия, полагают чехи». Это заголовок статьи, где говорится о результатах исследования CVVM, согласно которому 72% людей не видят в России угрозу. Теперь товарищам придется «объяснять» нашим согражданам, что они думают обратное тому, что думают. Интерпретация, как мы знаем, бывает важнее, чем сам «опрос». Они действуют так:

 

«Россия в настоящее время является самой большой реальной угрозой для Чешской Республики. Согласно последнему опросу Центра исследования общественного мнения, так думают 28% людей. Федерация Владимира Путина, таким образом, опередила КНДР и Сирию. Чехи также боятся эпидемии, международной организованной преступности и терроризма».

 

Применение известного теста со стаканом, который наполовину заполнен водой: пессимист заявил, что он полупуст, а оптимист будет видеть его полным наполовину. Лишь с той разницей, что в этом случае нужно заявить о полном стакане, в котором воды — на треть. Поэтому читаем далее: «Респонденты отвечали на простой вопрос «Думаете ли вы, что есть некое государство, которое представляет реальную угрозу для безопасности Чешской Республики?». Список наиболее опасных государств современности с точки зрения безопасности ЧР, что неудивительно, соответствует современной ситуации на арене международной политики. Но, несмотря на это, первое место России в рейтинге — это довольно большой сюрприз. Четыре года назад угрозу в России видело лишь 11% опрошенных. Почти каждый седьмой респондент угрозой считает Украину. Далее следуют Ирак, Иран, Афганистан и Сирия».

 

Примечательные цифры

 

Может ли кому-то прийти в голову, что над нами просто открыто издеваются? Или, может, нам откровенно демонстрируют, каким старожилам в области подготовки общественности к войне гавлистические элиты доверяют пропаганду в СМИ? На протяжении многих месяцев СМИ втемяшивают в голову общественности ненависть к России и страх перед президентом Путиным. И если тут что-то и может удивить, так это лишь то, что почти три четверти населения им так и не удалось одурачить. Поэтому есть фраза «Две пятых опрошенных опровергли существование угрозы или выбрали ответ «не знаю»«. Но это еще совсем не сердцевина манипуляции. Вот она: Частью опроса была также оценка других реальных угроз, которые не связаны с конкретными государствами. В этом отношении чехи больше всего боятся эпидемии какой-нибудь болезни, а также мирового экономического кризиса. Так ответило 40 и 42% опрошенных. Треть чехов полагает, что Чехии реально угрожает сырьевой кризис, а 29% людей боится войны, 27% — природных катастроф. Международной организованной преступности боятся 65% людей, а четверть назвала эту угрозу небольшой. Террористических группировок и отдельных террористов очень боятся 62% чехов, радикальные религиозные движения считают большой угрозой 47% граждан. (…) Оценивая собственное будущее и будущее близких, две трети респондентов настроены оптимистично, но если говорить о будущем чешского общества и народа, то преобладает пессимизм».

 

Другими словами, приблизительно такое же меньшинство тех, кто якобы боится России, одновременно боится войны. Абсолютное большинство «большой угрозой» вместо этого считает международную преступность и терроризм. Это нам, вероятно, тоже втемяшивают в голову. Вот уже более 10 лет. Просто они погнались за несколькими зайцами сразу, и тут и вкралась ошибочка.

 

Американский опрос

 

Но оставим ненадолго эти данные для осознания и обратимся к подобному опросу в США. В отличие от нашего «всеобщего» опроса этот был проведен в четко определенном сегменте людей, которые, как правило, имеют очень хороший доступ к информации, «незамутненной» медиапропагандой. Но сперва напомним, что в сентябре, октябре и ноябре президент Обама не раз, в соответствии с медиамейнстримом, во всеуслышание называл основной опасностью для Америки Россию. По его словам, она так же опасна, как Эбола и исламский терроризм.

 

Респонденты были в большинстве своем (77%) самыми информированными из всех информированных: это были сотрудник министерства обороны. Остальные опрошенные были из других значимых министерств, в том числе МВД и МИД, включая 55% (!) руководителей на средних и высоких должностях.

 

И что?

 

Результаты шокируют. Три четверти опрошенных полагает, что с точки зрения национальной безопасности США ситуация хуже, чем была в 2008 году, то есть непосредственно после того, как в Белый Дом пришел Барак Обама.

 

Такое же число голосов получено от тех, кто считает самым большим риском исламский терроризм. Второе и третье место главных угроз США (64%) разделили хакерские атаки и «нефункциональность политической системы США» (!). Первую пятерку факторов риска замыкает астрономический государственный долг Америки (55%). На шестом месте «Иран с его ядерным оружием», и только на седьмом — «российская экспансия» (37%) и «наращивание военной силы Китая» (33%). И только во втором десятке угроз находятся пандемические заболевания, ядерное оружие и изменения климата.

 

Половина опрошенных уверена, что «нынешнее руководство страны слишком полагается на использование военной силы при достижении внешнеполитических целей». Вообще большинство считает использование военной силы допустимым лишь в случае защиты самих США и их союзников от прямого военного или террористического нападения.

 

Подведем итог

 

Информированные американцы знают, что «российская угроза» в списке реальных опасностей имеет второстепенное место. Реальной она может стать лишь в том случае, если правительство будет действовать так, как действовало до сих пор — «слишком полагаться на использование военной силы при достижении внешнеполитических целей».

 

В то же время они понимают, что помимо исламского терроризма им больше всего угрожает «нефункциональность политической системы США». Оставим в стороне, что для них уже слишком сложно объединить две эти угрозы в одно: исламский терроризм в том виде, в котором он сегодня реально угрожает Америке, является по природе своей искусственным продуктом, созданным после 11 сентября рядом войн и военных вторжений США в странах арабского мира. И что то же самое, начиная от драконовских законов, ограничивающих гражданские свободы (Patriot Act), и заканчивая искусственно созданными банковскими «мыльными пузырями», которые вылились в финансовый и экономический кризис Запада, что все это работает на разложение системы американской демократии.

 

Ведь американцы находятся под постоянным давлением воинствующей пропаганды СМИ. Так же как и мы, и немцы, и большая часть европейской общественности — только еще более массированной и бесстыдной. Тот, кто не верит, что в чем-то подобном можно превзойти Чешское телевидение, пусть посмотрит фотографии, которые опубликовал, например, сайт aeronet.cz. http://aeronet.cz/news/ctyricet-procent-nemcu-fandi-putinovi-a-schvaluje-anexi-krymu-ukazuje-cerstvy-pruzkum-clanek-vysel-ve-washington-post-usa-nechapou/

 

Испуганный старожил из «клуба»

 

Но вернемся к нам. Согласно последнему исследованию, общественность, как сказано, воспринимает «угрозу России» очень схоже. «Опасность Путина» для нее даже ещее менее значима, что, вероятно, объясняется большей близостью и знанием реалий, которое не могут истребить даже воинствующая пропаганда.

 

На это обратили внимание даже некоторые шишки из чешской пропагандистской когорты. Как и их друзья из Washington Post, они явно не понимают, как это возможно, что агентства по исследованиям общественного мнения на этот раз так «подпортили» манипулирование. Например «публицист» (патриарх пражского «гавлистического клуба») Богумил Долежал рассказал порталу Neviditelny pes прямо с рекомендациями, какие «наводящие вопросы» нужно было задать людям, чтобы результат был «лучше»: «Судя по данным агентства CVVM, у чешского общества очень деформированное и ослабленное чувство опасности. Вина за это неблагоприятное впечатление лежит на самом агентстве, которое задает респондентам путанные и бессмысленные вопросы, то есть заранее ограничивает круг угроз так, что среди них не оказывается возрожденного российского империализма. Так что кажется, что люди у нас больше всего бояться «организованной международной преступности». Но в несколько переносном смысле слова можно заявить, что русский Drang nach Westen и российское вторжение на Украину, собственно, тоже являются формой международной организованной преступности, но в рамках этого опроса об этом надо было заявить во всеуслышание, то есть хотя бы респондентам. Я рискнул бы предположить, что этого не произошло. Так что нечего удивляться, что люди выбирают как одну наиболее реальную из восьми предлагаемых угроз (организованная международная преступность, беженцы, крайне правые группировки, иностранцы, проживающие в ЧР, крайне левые группы, иностранные спецслужбы).

 

Более реальна оценка того, какая страна является настоящей угрозой для ЧР. Но нас, тех, кто полагает, что это Российская Федерация, всего каких-то 28%, однако среди опрошенных мы представляем наиболее сильную группу. Близко к нам находятся 21% уверенных в том, что для ЧР ни одна страна не представляет реальной угрозы, а на третьем месте — те, кто полагает, что нам больше всего угрожает Украина (!)».

 

Итак, констатация: на этот раз просто не вышло. Уже потому, что ни один план никогда полностью не оправдывается. Любой разумный человек, который не полагается только на «официальные» СМИ, знает об этом, конечно, уже давно: все большая часть общественности думает о «российской угрозе» совершенно не то, что ей хочет втемяшить пропаганда, основанная на необходимости эскалации напряженности и подготовке к войне с непокорной Российской Федерацией, управляемой президентом Путиным. Но будет ли важно то, что думают люди?

[Алесь]

Российский здравый смысл против политкорректности Запада

 

("Česká Pozice", Чехия)

01/11/2015

 

«Понятия демократии, свободы слова и прав человека сегодня очень девальвировались. На каждом шагу мы сталкиваемся с двойными стандартами, когда, например, Саудовская Аравия может строить авторитарный режим, а Башар Асад — нет», — говорит в интервью шеф-редактор портала «Свободная пресса» Сергей Шаргунов.

 

Почему России не нравится однополярный мир? Почему мир не понимает россиян, и что Кремль предлагает Западу? Почему Владимир Путин становится все популярнее среди европейских консерваторов, которые уже сыты однобокой американской интерпретацией мира? Порой эти вопросы поднимаются на заседаниях Валдайского клуба. Так было и в этом году, когда Валдайский форум прошел 19-21 октября в Сочи.

 

В интервью на эти вопросы пытается ответить один из членов клуба, молодой российский писатель, журналист и шеф-редактор портала «Свободная пресса» Сергей Шаргунов, который ворвался в общественную жизнь, как комета, и с тех пор добивается одной победы за другой.

 

ČESKÁ POZICE: Мир снова говорит о холодной войне. Доводом к тому, помимо риторики, напоминающей о биполярном мире, служит и то, что Запад не может смотреть на Россию российскими глазами. Вот уже четверть столетия Запад создает ложные мифы и рассматривает Россию в совершенно других координатах потому, что не знает, да и не хочет знать, русского менталитета. В каком душевном состоянии сегодня пребывает Россия и чего собственно хочет?

 

Сергей Шаргунов: Сегодня Россия в своей стихии: она динамична, самоуверенна и не ждет ничего, кроме уважения и признания своих интересов. И в Сирии она лишь защищает свои интересы, нанося удары по джихадистам, которые опасны не только для России, а также защищает своего союзника.

 

Стремясь разбить своего основного врага — Исламское государство, Москва готова объединиться даже с коалицией, возглавляемой США, но пока ее предложение отвергают. Похоже, что борьба с терроризмом для США это всего лишь риторика.

 

— Вы подтверждаете тезис о том, что политика прошедших лет, основанная на силе и патриотической идеологии, была в последнее время заменена более конструктивным подходом. Сегодня Россия балансирует между ощущением себя крепостью в окружении и обращением к Западу. Что Москва предлагает Западу?

 

— Сотрудничество, основанное на взаимоуважении, которое никоим образом не нарушает суверенитета. Россия также надеется, что Запад отбросит высокомерие, смирится с существованием России и будет считаться с ее интересами, не стремясь ее изолировать.

 

— Все внимание сейчас приковано к Сирии, тогда как украинский кризис отходит на второй план, причем кажется, что из кремлевского лексикона постепенно уходит выражение «русский мир», да и о Новороссии уже не слышно…

 

— Это только кажется. Успехи в Сирии, говоря вообще, подкрепляют российскую позицию, поэтому нет причин для того, чтобы Россия меняла свое мнение по Крыму и Донбассу. В отношении принадлежности Крыма продолжать обсуждать нечего, а вот с представителями Восточной Украины должен договариваться Киев.

 

— То есть речь не идет о том, что Москва бросила Донецк на произвол судьбы?

 

— Совсем нет. Недавно я вернулся с Восточной Украины, где я видел, что и там есть экономические проблемы, но их просто нельзя сравнивать с общей ситуацией на Украине. Люди вовремя получают зарплаты и пенсии, а жизнь постепенно возвращается в прежнее русло. Скажем, в университет в этом году заявление подало столько же абитуриентов, сколько до войны. Прежняя Украина их уже не интересует…

 

— Но и Россия их не зовет к себе. Развитие событий наводит, скорее, на мысль об очередном замороженном конфликте. Донбасс не Крым! Я прав?

 

— Думаю, что нужно уважать волю местного населения, и вопрос о принадлежности этого региона должен решаться на референдуме.

 

— Каким образом связаны пути урегулирования сирийского и украинского кризиса?

 

— Так или иначе, Россия показала, что ее нельзя изолировать, что она — глобальный игрок. И эта ситуация отличается от той, что была год или даже пару месяцев назад. Сейчас совершенно ясно, что считаться с российскими интересами необходимо.

 

— Россия возвращается на мировую арену, и вместе с этим Владимир Путин становится все более популярным. Это важный фактор в ситуации, когда Европа переживает серьезный моральный кризис, а в мире разворачивается борьба не только за цивилизацию, но и за идеи. Что Россия может предложить Европе вместо уставшего либерализма?

 

— Я не могут говорить от имени всей России, но хочу обратить внимание на то, что часто упоминаемые понятия демократии, свободы слова и прав человека сегодня очень девальвировались. На каждом шагу мы сталкиваемся с двойными стандартами, когда, например, Саудовская Аравия может строить авторитарный режим, а Башар Асад — нет.

 

Я полагаю, что единственным приемлемым путем для России является путь демократии. Однако я не хочу уходить от ответа и вижу, что все больше европейских консерваторов взирает на Россию с симпатией. Они видят в ней мышление, основанное на здравом смысле и суверенитете, контрастирующее с беспомощными и опустошенными политически корректными воззрениями, и этот ярко выраженный консервативный подход может быть из-за кризиса, который постиг Европейский Союз, особенно притягателен.

 

— Россия и Путин популярны в особенности среди избирателей экстремистских и популистских партий из-за усталости от крупных партий и политической корректности, которая не может дать удовлетворительного ответа на опасения этих людей. Однако подобные им радикальные силы в России, что парадоксально, маргинальны. Не беспокоит ли вас эта ситуация?

 

— Я отвергаю любого рода радикализм, который, как доказывает и пример Украины, очень опасен. Поэтому я рад, что российский путь становится все популярнее среди немецких, итальянских и французских умеренных консерваторов. Прежде всего потому, что чем дальше, тем менее приемлемой им кажется однобокая американская интерпретация мира и монополизация мнения.

 

Оригинал публикации: Ruský zdravý rozum kontra nemohoucí politická korektnost Západu

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20151101/231123903.html#ixzz3qBmiwF9r