"Базовый Доход" - за и против...

[Алесь]

Финляндия готовится к переходу на четырехдневную 24-часовую рабочую неделю

 

Самая молодая глава правительства на нашей планете, 34-летняя премьер-министр Финляндии Сана Марин, готовит законопроект о радикальном укорочении рабочей недели до 4 дней по шесть часов.

Несмотря на гигантский рост производительности труда за последнее столетие, продолжительность рабочей недели за это время не сократилась. Последним крупным достижением наемных работников стал восьмичасовой рабочий день, введенный повсеместно еще после Первой мировой войны. В последнее время идея радикального укорочения рабочей недели обсуждается все чаще, и попытки ее практической реализации в частных компаниях, по всем сообщениям, дают неплохие результаты: фирмы сообщают о повышении производительности труда, мотивации, снижении уровня стресса и росте общей удовлетворенности сотрудников. Например, японский филиал Microsoft получил при переходе на 4-дневную рабочую неделю 40-процентный рост производительности труда в сочетании с существенной экономией офисных расходов.

В Израиле продолжительность рабочей недели до недавнего времени составляла 43 часа, лишь весной 2018 года ее официально сократили до 42 часов. По уровню производительности труда Израиль сильно отстает от мировых лидеров, и в последние десятилетия этот разрыв не сокращается.

Финляндия не впервые берется испытывать на государственном уровне радикальные социальные инициативы. С 2017 по 2019 гг. две тысячи безработных граждан этой страны стали «подопытными кроликами» смелого социального эксперимента — им начали платить по 560 евро в месяц, не требуя ничего взамен. Отобранным для участия в эксперименте людям не требовалось отмечаться на бирже труда и искать работу — государство обеспечивало их базовые потребности без всяких условий, предоставляя определять свой жизненный путь самостоятельно.

Правительство Финляндии первым решилось проверить на практике популярную идею basic income, имеющую немало влиятельных адептов во всем мире. Целью эксперимента было выяснить, как скажутся «даровые деньги» на трудоустройстве тех, кто их получает.

В феврале 2019 года были подведены первые итоги эксперимента. Часть получателей «базового дохода» за два года устроились на работу — но в этом отношении они статистически не отличались от контрольной группы обычных безработных. Результат оказался разочаровывающим не только для сторонников, но и для идейных противников «халявы»: финский эксперимент показал, что даровые деньги не увеличивают, но и не снижают мотивации к труду.

[Алесь]

В какой-то мере эта тема пересекается с темой о роботизации:

 

[Алесь]

Интересно - когда уже начнут говорить о снижении пенсионного возраста?

[Алесь]

Европейская страна начала «просто так» раздавать деньги населению

27.06.2020 - 10:06

Испания запустила программу минимального прожиточного дохода, которая предполагает раздачу денег населению «просто так».

Как пишет Euronews, в первое время на денежную помощь от государства могут рассчитывать 255 тыс. человек из наиболее уязвимых слоев населения. Половина из первых получателей поддержки — дети.

После запуска программы в полном объеме на выплаты смогут претендовать 850 тысяч домохозяйств или 2,3 млн человек.

Минимальный прожиточный доход выплачивается на домохозяйство. Размер выплат для одного человека составит 462 евро. С ростом числа членов семьи размер пособия также будет увеличиваться. Его максимальная величина составит 1015 евро в месяц.

Отметим, что Испания стала лидером в ЕС по масштабу экономического ущерба, нанесенного пандемией коронавируса. За последние два месяца о своем банкротстве объявили порядка 100 тыс. испанских предприятий. При наихудшем сценарии ВВП страны может сократиться на 15% по итогам 2020 года.

[Алесь]

В России предложили ввести минимальный гарантированный доход для граждан

21:55, сегодня

 

Дмитрий Медведев. Фото:kremlin.ru/

Глава партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев предложил обсудить с членами правительства и профсоюзами идею введения в стране гарантированного дохода граждан. 

Об этом он сообщил на совещании по социальным проектам партии, передает "РИА Новости".

"Имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения", — пояснил он.

По словам Медведева, такие модели уже существуют в некоторых странах.

Также представитель ЕР заявил, что пандемия коронавируса показала, насколько важно оказывать поддержку людям, чтобы сохранить социальную стабильность.

Он подчеркнул, что идею гарантированного дохода нужно "максимально внимательно" проанализировать с экономической и финансовой точек зрения.
 
"Нам нужно, конечно, сообразовываться с той ситуацией, которая есть у нас сегодня, в 2020 году, и тем не менее смотреть в будущее — имею в виду подготовку к выборам 2021 года", — заключил Медведев.

[Алесь]

2,5 или 30 тыс. рублей. Каким будет гарантированный базовый доход в России

Эксперты спрогнозировали, когда и какой категории граждан может быть назначено денежное пособие.

 

Замглавы Совбеза и глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев в ходе онлайн-совещания о социальных задачах ЕР предложил обсудить возможность введения базового гарантированного дохода граждан. Такая практика распространена в Европе. Это, как правило, минимальная сумма средств, которую выплачивает государство независимо от рода деятельности и социально-экономического положения получателя.

 

По его словам, необходимо проанализировать «и подход к некоторым новым конструкциям, в частности, предлагается обсудить так называемую идею минимального гарантированного дохода граждан. Здесь имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социально-экономического положения». Он призвал однопартийцев обсудить эту инициативу с членами правительства и профсоюзами.

Это мировая тенденция, она обсуждается в США, Венгрии, Испании, Италии, Исландии, говорят эксперты. Политолог Марат Баширов отметил, что социальные исследования показывают: более 30% людей, которые получали бы такой доход, перестали бы работать. А в условиях растущей безработицы такая мера может стать неплохой формой поддержки. По его мнению, стоит учитывать тот факт, что раз о предложении заговорил экс-премьер, то это резко повышает шансы, что программу примут. Однако нет ясности, каков будет размер денежной выплаты.

— Уровень доходов этой программы, которая сейчас обсуждается в разных странах, очень разный. Где-то это 1000 евро, а где-то, как, например, в Венгрии, — 15 тысяч рублей.

На мой взгляд, если вводить такой доход, то он должен быть заметным, то есть составлять среднюю заработную плату по России — 20−30 тысяч рублей.

С одной стороны, это большая сумма, а с другой — решает определённые проблемы, которые существуют. Речь идёт о безработице. Но я бы развил эту инициативу и привязал бы её к обязательным работам, которые необходимо выполнять на муниципальном уровне. Например, если человек получает гарантированный базовый доход, то у него есть обязательство отработать определённое количество часов на программу по благоустройству или социальной поддержке малообеспеченных или ещё какой-то формат. То есть я бы не делал это в виде подачки, но обязал бы получателей вносить свой труд во всеобщее благо, — сказал политолог Марат Баширов.

 

То, что пока ни в правительстве, ни среди экспертов не торопятся обсуждать сумму возможного гарантированного дохода, вероятно, связано с ограниченным размером пособия. Такие предложения есть и в программе некоторых новых политических партий, отметил политолог Олег Матвейчев. По расчётам одной из них («За правду»), при условии выплаты 2,5 тыс. рублей на человека в месяц за год такая мера обойдётся бюджету в 1,5 трлн рублей.

— Понятно, что любой рост этого пособия — 5, 10, 15 тысяч рублей — неподъёмные суммы для бюджета. Поэтому никто и не называет пределы базового дохода, — сказал Матвейчев.

— В ходе этого обсуждения нужно учесть широкий спектр факторов. Например, такой: не приведёт ли введение подобного дохода к иждивенческим настроениям. Даже когда мы будем определять эту плату, если соберёмся её вводить, как обстоят дела с источниками подобного финансирования? Если мы полагаемся на нефтегазовые доходы, то они сильно зависят от колебаний сырьевой конъюнктуры. Здесь очень много моментов, которые стоит взвесить, — считает экономист, профессор РАНХиГС Андрей Марголин. — Я бы сначала решил вопрос о том, что прожиточный минимум и минимальная заработная плата должны быть полностью выравнены, и посмотрел бы, как мы будем выходить из кризиса. Необходимо найти ресурсы для реализации нацпроектов, пусть и немного сдвинутых во времени.

Если мы их правильно запустим, то безработица должна сократиться, а у бюджета появятся дополнительные налоги. Может быть, на этом фоне обсуждение проблем пойдёт легче.

Андрей Марголин отметил, что пока мы не знаем, к чему это приведёт. Если рассмотреть опыт других стран, то в Швейцарии по этому вопросу был проведён референдум — и граждане не согласились с введением базового дохода. В Кении же, наоборот, пришли к выводу, что он влияет положительно на экономику и социальную жизнь. Несмотря на то что от лишних денег никто не отказывается, люди очень по-разному смотрят на такие меры. По его мнению, этот шаг требует серьёзных аналитических исследований.