Maria Mirabella

А я не поняла вот это: Если женщина расписная, выдающаяся и действительно достойная высокого во всех смыслах мужчины, то почему она должна расплачиваться за то, что он обратил на нее внимание? Ведь подобное притягивает подобное! Если б она будучи чушкой приворожила, увела его или что-то еще, тогда согласна - надо будет проплатить... P.S. Я себя к расписным и достойным не отношу. Поэтому подготовку к жестокой расплате за отношения с великолепным мужчиной считаю несколько неадекватной... А много чести написала потому, что считаю, что женщина не должна развивать себя и выпрыгивать из штанов, ради того, чтобы стать номер 1 в гареме.

Не обиделась, ибо не поняла ни слова)))

Алесь, а вот скажи как старший товарищ и мудрый человек... пока этот печальный факт имеет место быть, и пока не узаконена полигамия, как все таки лучше поступить? Взять некачественного и подтянуть до своего уровня? Деградировать до него? Или обойтись своими силами? Какое решение верное?

Слишком много чести))))

А перспектива стать четвертой женой думаешь осчастливит такую женщину?

А зачем становиться женой сильного и породистого, если и сама неплохо справляешься? Я не считаю, что есть смысл делать полигамию законной. Женщины в силу описанных тобой причин уже давно выходят на лидирующие позиции. Так что на мой взгляд, надо делать льготы матерям, желающим рожать самостоятельно...

Нет, лучше, конечно, чтобы он вкалывал с утра до вечера, чтобы троих-пятерых-семерых поднять...

Спасибо, воспользуюсь. Быть может тот, кто принял решение родить этого ребенка?

Вот как бы не сбрехнуть, но на территории России женщин ну по крайней мере на несколько сотен тысяч больше, чем мужчин... И если всю страну выстроить парами "мальчик-девочка", то в конце этого великого ручейка будет толпа "лишних" женщин без мужской пары... Им как быть? Не рожать? Пусть за них замужние по семеро рожают?

С точки зрения здравого смысла и рациональности нам бы демографию подтянуть неплохо... А то смертность растет не глядя ни на какие бейби-бумы. А демографию моногамией не подтянешь... Мужиков объективно меньше. Да и умирают они чаще. Так что полигамия - это наше спасение с точки зрения здравого смысла. А с точки зрения духовности, вы конечно правы, с кем попало нельзя, недуховно это.

Алесь, спасибо огромное!))))))))))))

Алесь, пожалуйста, а напиши какие дружественные? Пожаааааааалуйста)) Я знаю, что надо Шестопалова читать... Но прям не до него...

А соединение считается гармоничным? И еще если Луна с Луной, Венера с Венерой и т.п. стоят в гармоничных аспектах, то тоже считается признаком взаимного притяжения или нет?

Алесь, просвети меня, пожалуйста! А для того, чтобы синастрия считалась удачной узлы партнеров должны образовывать гармоничные аспекты? И еще... Я понимаю, что это уже триста раз спросили, но все-таки еще раз ткни меня носом в эту информацию: какие ты орбы берешь для синастрии? Спасибо заранее)

Вот с точки зрения классической психологии, ты 1000 раз прав. А с точки зрения Берта Хеллингера, нужно прежде всего восстанавливать отношения с биологическими родителями, какими бы замечательными не были приемные. Потому что ребенок прежде всего часть семейной системы, связанной кровными узами, и лишь потом уже часть семейной системы семьи приемной. И потом, не забывай, что ребенок-сирота в большинстве случаев имеет глобальную обиду на своих родных родителей, и эта обида разъедает его изнутри, как ржавчина, вне зависимости от того, как складывается его жизнь в приемной семье. Нужно отпустить обиду, которая тянет из человека большое количество энергии, и обесточивает его. А дети, живущие в родной семье, все-таки имеют возможность энергетической подпитки. Они испытывают к родным спектр чувств, пусть и не всегда позитивных. Ведь по сути даже ненависть к родителю - это энергетический ресурс. Хотя, каждая семейная ситуация очень индивидуальна. Очень!

У Джона Грея (ну это тот самый который написал " Мужчины с Марса, женщины с Венеры") есть еще один бумажный хитяра "Марс и Венера на свидании". Надо отдать ему должное труд довольно попсовый, но вопросы из серии: "Почему он меня не спрашивает обо мне?" прописаны весьма прилично. Советую ознакомиться. На самом деле, это нормально, что мужчина на первом свидании много говорит о себе, ведь его задача подцепить и представить товар (себя бишь) во всей красе. А женская задача состоит в том, чтобы периодически вклиниваться в его ЭГО-монологи фразой: "А знаешь, у меня тоже такое было... И бла-бла-бла..." Если действовать на первом свидании по принципу "Я сегодня помолчу - я понравиться хочу", то очень велик шанс так и остаться тайной за семью печатями. А вот если он систематически вещает только о себе, то стоит задуматься о замене персонажа. Сугубо по-моему)

В расстановках считается что прежде всего поток прерван, например, у сирот, попавших в детский дом в младенчестве, или у тех, кто никогда не видел свою мать или отца, и жил только с одним из родителей или с бабушками-дедушками. Конечно таких людей не мало, но все-таки не большинство. А те, кто из относительно полной семьи и имели возможность построить хоть какие-то отношения с родителями, считаются имеющими жизненный поток. Хотя част он слабый или какой-нибудь ущербный.

Я по телеку смотрела интервью с бабушкой, которая отмечала свое 102летие. У нее молодая журналисточка спросила: "Скажите, а в чем секрет вашего долголетия? Как вам удалось столько прожить?" На что бабушка ответила: Деточка, я никогда не была замужем...)))

А причем тут я?

Так уж ничего не мешает??? А эгоцентризм? А неумение выпутаться из хитроумных манипулятивных сетей? А скука? А желание быть нужным, важным, интересным? Не меньше сотни преград стоят на пути человека, который ввязался в Инет дискуссию. Как говорит один мой знакомый: Я спать не могу, если в Интернете кто-то не прав))) И заметь, он не жалуется на несанкционированное использование его ресурсов. Он жалуется на апатию и головную боль. Человек - это сосуд, которого сосут...(((((

Блажен, кто верует... Тепло ему на свете)))

А кому легко, Слава? Предположить-то можно. Отчего же не предположить-то? Только возникает вопрос о характере взаимоотношений этих двух людей, которые "совершенно по согласию и к обоюдному удовольствию", если они близкие и любящие - спору нет. Может такое быть. А если они просто интернет-знакомцы, то тут уж смутные сомнения начинают терзать мою душу...

В частности))))

Слав, а ты много энергии готов отдать добровольно? Если много, то, пожалуй, ближайшую ночь я посвящу обсуждению с тобой своих глубоко личностных проблем))) А если ты не мазохист, и не готов раздавать энергию направо и налево, то я считаю, что любой несанкционированный доступ к твоим энергетическим ресурсам можно назвать выколачиванием, вытягиванием, выпрашиванием, выклянчиванием, выфлиртовыванием, вымогательством и еще десяток какох-нибудь вы... энергии из человека.

Е Я прежде всего имею ввиду выколачивание энергии друг из друга, а удовлетворение... это уж как повезет