Margo

И я поддерживаю!!!

В данном случае, вы, конечно правы. Тут получается форс мажер. Кстати, именно поэтому считаю, что желательно, чтоб человек с раннего возраста развивался всесторонне, плюс развивал хотя бы несколько талантов одновременно, чтоб избежать именно таких ситуаций.Хотя опять же повторюясь, что делаю выводы, исходя из своего жизненного опыта. И в моем случае именно так все и работало, как я выше описала.

Я бы не сказала, что просто. Но у меня как-то в жизни все удачно скадывалось. И, кстати, я думаю, что все у меня так складывается именно потому, что у меня изначально были высокие запросы, и я не шла на компромис с жизнью, а следовала за своими мечтами, даже если они казались безрассудными, абсурдными или недостижимыми. Это не значит, что я на данном этапе жизни достигла всего, чего хотела, и о чем мечтала. Некоторого достигла, некоторого еще нет. Но я точно знаю, что я на правильном пути и нахожусь в процессе их достижения. А это, как мне кажется, главное :) Я вообще верю, что если чего-то сильно хотеть (и действительно с этим определиться) и делать шаги в данном направлении, то и мир пойдет тебе на встечу. По крайней мере, на моем личном опыте, это, кажется, работает :))))

Согласна на 100%!

Месть ведь тоже разная бывает. Есть ситуации, когда один человек другого ненавидит, горит желанием мести (то есть сделать что-то плохое этому человеку), тратит на это дело кучу своей энергии. Такая ситуация, как по мне, просто глупа и бессмысленна. Она разрушает прежде всего самого человека. Есть такие вот маленькие пакости-приколы, особенно популярные в детстве, которые непосредственно с ненавистью не связаны, а скорее воспринимаются, как некая игра. Они могут быть глупыми и бессмысленными, но обычно сильной разрушительной силы в себе не несут. У меня в детстве чаще всего идея мести принимала такой формат: мне не хотелось непосредственно что-то сделать с человеком, который меня обидел, а мне хотелось вырасти, достичь определенных вершин и доказать, что вот видишь, я стала вот кем, а кто ты теперь такой… Сейчас должна признать, что эта форма мести тоже глупа, так как нет смысла кому-то что-то доказывать, а особенно людям, которые этого недостойны. С другой стороны, конечно, это иногда даже становилось для меня мотивацией к творчеству и обучению чему-то новому… Хотя если сильно погрязнуть в этом «доказывании», то можно заехать и совсем не туда, делать многое вопреки своим истинным ценностям и желаниям.

Это вы описали не просто гения, а гения с психическими растройствами и болезнями. Ван Гога, кстати, как раз туда прямиком и надо отнести. А вот, например, тех же вышеупомянутых Эйнштейна с Леонардо - нет. Или вы считаете, что Ван Гог больше заслуживает звание гения, чем тот же Да Винчи?

А если я приведу такой пример: мне первые шаги во многих областях даются и легко и быстро, чувство подъема, эйфории и сильной увлеченности тоже есть. Но вот если меня лишить возможности заниматься одним любимым делом, то я плакать не буду, а начну искать другое любимое дело, так как в общем сфера моих интересов и увлечений довольно широка. (Хотя, конечно, если представить ситуацию, когда мне придется заниматься абсолютно нетворческой рутинной бессмысленной работой, то тут, конечно, уже другое дело) Тогда сразу возникает вопрос: если я плакать не буду, а просто пойду вперед, то это значит, что и таланта у меня по сути нет и не было? Или как это можно интерпретировать?

У меня лично это просто необходимость, а то у меня плавно поедет крыша. Я вот только раз в жизни работала на работе, которая с моими увлечениями не совпадала. Работала около 4 месяцев, но для меня этого опыта на всю оставшуюся жизнь хватило. Поэтому решения, чем заниматься, принимаю теперь исключительно я сама, не давая жизни меня нести куда-то нетуда по течению :)))

Я считаю, что практически каждый человек в чем-то и талантлив. Но, к сожалению, наше общество на данный момент устроено так, что оно вместо того, чтоб помогать людям находить свои таланты и развивать их, наоборот заставляет большинство людей забыть о стремлении отыскать свои таланты, а если они найдены – то вообще приглушить их. Просто людей с самого детства учат быть потребителями и посредниками, а не творцами. Но, кстати, именно с появлением интернета, появилось больше людей, которые не бояться пробовать себя в разных областях творческого процесса. Чему я лично очень рада, так как ценю в людях само желание научиться творить, научиться делать что-то особенное. Но при этом, я четко провожу линию между людьми, которые действительно стараются быть профессионалами в своем деле и тех, которые делаю это дело лишь бы как, а потом занимаются саморекламой, а не саморазвитием. И еще одно дело иметь талант, и совершенно другое развивать его, работать над собой в данной сфере, сосредотачивать на этом свои силы, время и энергию… Поэтому действительно талантливые работы – это всегда комбинация таланта, работы над собой и стремления к самосовершенствованию в определенной отрасли.

Все люди лгут в той или иной мере. Так что если я встречаю человека, который бьет себя в грудь, говоря, что он никогда не лжет, то у меня сразу «загорается красная лампочка», так как я понимаю, что, во-первых, скорее всего этому человеку есть, что скрывать, а во-вторых, такие люди чаще всего еще и самообманом занимаются. А ложь бывает очень разная, как уже описывалось выше. Есть много поводов для лжи, которые я могу понять и простить. Конечно же, это не значит, что я посчитаю их правильными. А вот одна из неприемлемых форм лжи для меня – это подлая ложь (лицемере), то есть когда человек делает подлость или говорит гадости у тебя за спиной, а сам тебе в лицо улыбается и рассказывает, какой ты хороший. А вот если говорить об отношениях в паре (так как я думаю, что это уже несколько другой уровень), то считаю, что по количеству лжи, умолчания, откровенности в ней можно судить о близости и взаимопониманию данных мужчины и женщины, насколько они комфортно и открыто чувствую себя друг с другом. Ну, такое же, в принципе, можно говорить и о друзьях. Но считаю, что такая откровенность достигается лишь со временем, с пониманием друг друга, с опытом.

Ну, так вы ведь сами написали ключевые слова "для меня значит". Вы, наверное, скорее всего визуал. Но у аудиала, например, восприятие будет другое. Он, слушая вас, обратит к вам скорее не глаза, а именно ухо. И уверенность будет скорее оценивать по голосу, а не взгляду. Кстати, как ни странно, когда люди натренированно лгут, они именно пытаются смотреть собеседнику прямо в глаза. Знаете для чего? Для того, чтоб понять, какова реакция собеседника на его ложь. А так же постоянный визуальный контакт может обозначать ту же самую неуверенность в себе, все из-за того же, что человек боится, что если он потеряет взгляд собеседника, то с этим собеседник сразу же потеряет интерес к его речи. Так что не все тут так однозначно.

Спасибо за объяснение. Но как тогда быть с такими случаями, например, когда у одного человека определенный кризис произошел в лет 16, а другого кризис подобного плана уже где-то в 50? Или тут имелось в виду абстрактное отношение к возрасту? Да, конечно, вы правы, что не у всех так. Но мне кажется, что все зависит от того, как человек все это дело воспринимает. И всегда можно научиться этому другому восприятию... конечно же, если сильно этого захотеть. Просто даже если взглянуть на такую вещь, как болезнь... С одной стороны, ну что в ней может быть хорошего? По сути - ничего. А с другой стороны, вот можно посмотреть на ситуацию так: человек заболел и временно не может выполнять те функции, что раньше, у него в связи с этим появится много времени просто лежать и думать... может, это вообще шанс для него изменить свою жизнь к лучшему. А если бы не заболел, то, может, и времени на подумпть не было... А можно вообще случай с Стивеном Хокингом взять. Страшная болезнь, совсем не временная. Но это человека не остановило, а даже наоброт. И, кстати, он потом сам утверждал, что благодаря своему состоянию он очень сильно развил пространственное многомерное мышление, что ему помогло постичь многие вещи, которые он не смог бы постичь, будучи здоровым. Короче говоря, думаю, что на любую ситуацию можно посмотреть с разных сторон.

Здравствуйте! Спасибо! Ну, так я и не хотела спорить, просто хотелось выразить свою точку зрения :))))

А не могли бы, пожалуйста, прокомментировать, почему именно вы так считаете. Просто, если говорить про меня лично, то мои кризисы как-то совсем возрастными не кажутся. Кстати, я вижу смысл кризисов, как толчек и путь к развитию и саморазвитию.

Тут я практически со всем согласна, только вот считаю, что утверждение про животное и зрительный контакт очень даже спорно. Почему? Так как считаю, что уверенные в себе люди не бояться показаться слабыми или даже смешными, поэтому им не надо прикрываться ассоциацией себя с сильными животными. Кстати, классный пример тому крысенок из "Рататуя". Мне вот кажется, что наоброт вероятность асоциации себя с "сильным животным" у неуверенного в себе человека более велика, чем у уверенного, так как он боится признавать свои слабости. А слабости... они ведь есть у всех, да и скучно было бы, если бы их не было. К тому же то, что один человек считает слабостью или недостатком, для другого покажется достоинством. А по поводу зрительного контакта. Есть же визуалы, аудиалы и кинестетики. Так, что то, что для визуала норма, для аудиала и кинестетика - нет. Соответственно, и важность для таких людей визуального контакта, как показателя уверенности, абсолютно не обязательна.