Irina

,

,

Харршо))

Наташ, нужно в первую очередь, мне кажется, смотреть 4-й дом - дом зачатия непосредственно, а далее - 5-й...Здесь более п объективные данные, и если с ними разобраться, Жребии внесут только нюансы, но основные характеристики идут конечно по планетам септенера и их аспектам и положению по домам... Наташ, а время рождения ты ректифицировала? Если нет, то Жребии выставлять НЕТ смысла, это будет просто пустая трата времени и загруз головы всякой ненужной информацией. Важно, чтобы время было установлено точное.

Наташ, насколько я их понимаю, Жребий Детей указывает на возможность как таковую, на характер и специфику проявления "детской темы" в жизни человека.. Жребий Ребенка указывает на конкретное явление, способы, характеристики непосредственно.. К сожалению, точное значение Жребиев сейчас утрачено. Вот предположзим, по отношению к Жребию Детей есть определенные напряженные аспекты, то-есть, сам факт появления детей сопряжен с определенными трудностями (опять же, напоминаю, (и себе в том числе), что Жребии носят ТОЛЬКО уточняющий зарактер, их рассматривают дополнительно, когда каринка охвачена полностью). Так вот...а Жребий Первого Ребенка, например, не имеет напряженных аспектов, но Жребий Детей находится в 9-м поле (ессно тут дополнительно нужно рассмтаривать остальные показатели) - можно предположить, что зачатие в данном случае с бОльшей долей вероятности может произойти при отдалении от места рождения этой женщины..Вспомним хотя бы, сколько много пар "привозили" детку после пребывания на курортах, или после возвращения из мест отдыха в других странах..) Еще каквариант развития событий (опять, же при дополнительных и главных указаний) - усыновление - удочерение. Я использую Жребии для нюансных прояснений. Думаю, что значение и расшифровка значений Жребиев более глубинное, но информации по ним действительно мало, поэтому стараюсь сильно не ..фантазировать..))

Ну, вроде все еще вчера выяснили..) Было небольшое недопонимание.)

Кать...вот Ошо, Лазарев и Христос, на мой взгляд - единомышленники.)))) (ток не бросайси в меня кактусами)))

-дык! )) ну вот убей меня..ну нет у него НЛП. Ну не увидела я. Хотя поверь - тоже насмотрелась и изучала даже это дело. Спорить не буду, ты прав: не в этом суть.

Что ссылки на Лазарева мне лучше не вставлять. А то пользователи не поймут, что им где-то что-то опасно, и тем самым мы утяжелим их и нашу карму...(шутЮ)... Ну Алесь, ну я ж квак лучше хотела.( Пусть будет всем счастье.

"Единомышленники" - это серьезное определение. Я в него - верю и знаю, что оно существет на подкорке. И если один из единомышленников любит Гегеля (например), а второй - Бабеля..в главном они останутся - Единомышленниками. Порому что - цель одна. Одинаково мыслить люди не могут..а вот прийти к одинаковым выводам - вполне.

Алесь. У Лазарева нет НЛПи примочек. Ты это прекрасно знаешь. Остальных всяких авторов я сюда и не несу и не собираюсь.

Кать...насчет "выбить почву" - это завсегда преувеличенное высказывание, согласись.))) Кто бы и что бы не говорил - будешь жить, как жила. Выбивают почву совсем другие обстоятельства. Очень тривиальные, как правило. Как например, - отключение воды горячей на месяц...как, например, поломка утюга...уход мужа...перелом ноги... Скажешь, нет?

В конце концов...как считаете, что страшнее - видео с Лазаревым, или - видео с жеасткой порнухой ? ))) А что - полезнее? А что - приятнее? Вот и разбитрайтесь, господа. Алесь, я вас поняла.

Алесь, я вобщем-то и рассчитываю на думающую аудиторию... Опаска - это нормальное ощущение любого здлравомыслящего человека, сталкивающегося с любой новой информацией. Нет?

Согласна.

Не серчаю, просто не вижу повода для споров..а уж самоуничижения - что в текстах Ошо, что в видео Лазарева - не вижу тем паче.

Нет, Кать. Слава постом ниже ответил.

Девчонки, нате вам для пущего всего! )) Девочки, а вот тут - я подпишусь под каждым словом у С.Н. http://www.youtube.com/watch?v=0bKM6nl2vLk http://www.youtube.com/watch?v=G6sqBIuBhHs...feature=related

Ты делаешь все верно, Слав.) Ты сам знаешь.)))

Инди, я оставлю твой пост без ответа, хорошо?

Слав. По поводу Лазарева... он заслуживает элементарного уважения. Можно не разделять его взглядов, но..очень многое из того, что он говорит - имеет место быть.

Кать, а ты уверена, что его мнение о женщинах - таково, как ты описала? ))) Я знакома с его многими лекциями, и везде лон подчеркивает, что женщины имеют наиболее высокую организацию, чеи мужчины. Перед женщинами он преклоняется, девочки.

Не-не не-, ребят. Давайте оставим каждому его огород. Так или иначе все придем в "одну емкость". Через Ошо я начала понимать то, о чем говорит Лазарев. Через Лазарева я начала понимать то, о чем сказано в Библии, начала понгиматьпуть Христа. КАК я могу опровергать кого-то из них?

Ошо - плут, Слав. Мистик.Лазарев - нечто близкое . Дядька не прячется низачем, он более досягаем. Слава, посмотри повнимательнее.