Irene

Иринка, здравствуй!) Именно такие мысли мне и приходят в голову. Когда мы только встретились с МЧ, он мне так не понравился внешне, да и внутренний мир мне не близок...У него же все наоборот и внешне и внутренне, как магнитом. Все до сих пор удивляюсь, как же он смог меня к себе расположить так близко, но все же не до конца- это факт! Поэтому и нахожусь в постоянных терзаниях, а стоит ли заходить так далеко?! Для меня очень важно любить, и когда мы любим человека, мы любим его таким, какой он есть, и не факт,что это будет положительный персонаж и опыт. Многое прощаем, уступаем, и т.д. У меня сейчас наверное как раз так, как ты написала: "нести тяжело, и бросить жалко." Ссоры и стычки происходят периодически, сказать, что очень страдаю не могу, он первый идет на примирение, я тоже в ответ иду. Мне очень нравится, что он говорит, давай будем менятся...работать над собой...за это я и цепляюсь пока...Вот думаю, а если что-то серьезное произойдет, тогда все начнет трещать по и так слабым швам...

Ань, а ты его любишь? Положа руку на сердце, ты готова сказать, что это тот человек с которым тебе бы хотелось прожить всю жизнь?

...Ань, и если он говорит, что хочет меняться, и ты при этом сомневаешся (я так понимаю) в этих его словах? Получается, есть некоторое недоверие к нему. Может он ещё где-то проштрафился от чего собственно твое недоверие удваивается?

еще бы... представляю реакцию тещ

))))))))Вспоминаются слова из песни:

....Три жены - красота,

Что ни говори,

Но с другой стороны -

Тёщи тоже три!.....

Алесь, и я не фантазирую...просто не зря же говорят, что по сути своей люди не меняются. Одно дело терпеть и уступать в выборе цвета авто или обоев в квартиру, место отдыха и т.д. Другое, пытаться закрывать глаза на то, на что они никогда не закроются...

Вычитала, что степень моральности, интеллектуальности и добропорядочности в гороскоп не заложены. Эту сторону наших взаимоотношений мне придется решать самостоятельно?

Так же нашла, что соединения личных планет или углов гороскопа одного партнера с лунным узлом другого партнера является одним из указаний на некоторый элемент кармичности в данных взаимоотношениях. Соединение с Северным Узлом означает, что партнеры вместе могут работать в направлении эволюционного развития души. Соединение с Южным Узлом, как правило, указывает на незавершенный взаимный кармический опыт, на что-то, что было либо неправильно сделано в прошлых вопрощениях обоих партнеров, либо резко прервано и недоделано. Соединение планеты с Северным Узлом партнера указывает, что обладателю планеты необходимо развить в дальнейшем. Соединение с Южным Узлом — то, что нужно завершить из прошлого в отношениях. Как правило, люди с такими кармическими синастрическими аспектами практически сразу же, фактически с первого взгляда, выделяют партнера из массы других людей. Кроме того, возникает отчетливое ощущение, что ты как будто знаешь человека уже очень давно. Эти аспекты очень часто приводят к влюбленности, т.к. решение многих кармических задач этого воплощения у людей происходит через любовь и взаимоотношения. От таких отношений иногда очень сложно уйти раньше времени, не отработав свою личную программу трансформации и изменения. Такие связи бывают как болезненными (встречаются чаще всего, т.к. трансформация человека обычно проходит через боль), так и такими, которые воспринимаются в этом воплощении как вознаграждение за добрые деяния в прошлых реинкарнациях.

После этого возник сразу вопрос в голове, а что будет с человеком, этими людьми, если все же уйти от этих отношений? Смогут ли они построить отношения с другими партнерами?

Интересный вопросик...Анютка, здравствуйте:)

Вот в таком вопросе можно сразу увидеть разные ситуации: например, один из партнеров проработал (вывел эти отношения для себя на некоторый нулевой уровень - это, конечно, очень сложно), а другой так и остался на таком же уровне. И собственно говоря, не понимает "чего первому то не так все было?"...А могут обое конфликтовать и так и жить, ничего не делая...А бывает ради собственных светлых чувств к другу, уважения взаимного работают и переносят свои отношения на другой уровень...

Чаще всего бывает когда кто-то задумывается отдельно в паре...тогда, к сожалению, второй для него становится чем-то вроде чемодана без ручки - и нести тяжело, и бросить жалко. Вот такие вот соображения у меня возникли в голове по этому поводу. А отношения с другими строить будут. Жизнь предполагает постоянное общение...К тому же если один в паре начинает задумываться о "подводных камнях в союзе", то ему может тут же пожвернуться кто-то на горизонте...И тут уже все зависит от того какой выбор сделает сам человек...

Синастрия чем сложна для проработки, тем, что при возникающих конфликтах надо двое для решения...один решает только для себя.

МОСКВА, 26 мар - РИА Новости.

Столкновение Земли и черной дыры не приведет к глобальной катастрофе, а вызовет лишь землетрясение небольшой силы - его характерные особенности могут помочь ученым "поймать" такое событие, если оно действительно произойдет, выяснили американские ученые.

В статье, принятой к печати в Astrophysical Journal, Шраван Ханасоуг (Shravan Hanasoge) и Ян Ло (Yang Luo) из Принстонского университета и их коллеги приводят результаты математического моделирования столкновения Земли и черной дыры малой массы, так называемой примордиальной черной дыры.

Черные дыры - области, гравитационное притяжение которых настолько велико, что их не может покинуть даже свет - делятся на два типа. Дыры звездной массы, возникающие при коллапсе массивных звезд, весят примерно в 10 раз тяжелее Солнца, а сверхмассивные, которые находятся в центре галактик - от миллионов до миллиардов солнечных масс.

Однако ученые полагают, что черные дыры массой значительно меньше солнечной могли формироваться на ранних стадиях развития Вселенной в результате флуктуаций плотности - отклонений от однородности гравитационного поля и плотности материи при рождении Вселенной. При этом, в отличие от "классических" черных дыр, минимальная масса образования примордиальных черных дыр ничем не ограничена, хотя "слишком легкие" должны были за время существования Вселенной уже испариться за счет излучения Хокинга.

По словам авторов статьи, такие черные дыры могут считаться одним из кандидатов на роль холодной темной материи - загадочной субстанции, которая проявляет себя только через гравитацию, но природа которой до сих пор неизвестна.

"Обнаружение их (примордиальных черных дыр) может пролить свет на условия, существовавшие в ранней Вселенной", - говорится в статье.

Ученые предлагают очень простой способ "засечь" пролет черной дыры - нужно всего лишь следить за сейсмическими колебаниями.

Они смоделировали "путешествие" сквозь Землю черной дыры массой 10 в 12-й степени килограмм (столько весит один кубический километр воды). Сама дыра такой массы будет иметь размер примерно 1,5 фемтометра (10 в минус 15 степени метра), что всего лишь в два раза больше диаметра протона.

Результаты показали, что встреча с такой дырой приведет к относительно небольшому землетрясению магнитудой 4. В эпицентре такого землетрясения могут колебаться стекла окон, слегка дрожать здания, но никаких разрушений как правило не происходит.

"Мы предсказываем (при таком землетрясении) появление двух уникальных признаков, а именно - приход сейсмической волны почти одновременно во все точки поверхности Земли и специфическая сфероидальная форма этой волны", - говорится в статье.

Впрочем, вероятность такого события крайне низка: даже если вся темная материя во Вселенной состоит из примордиальных черных дыр, такая встреча может произойти лишь один раз примерно за 10 миллионов лет.

"К счастью, столкновение с большей по размеру, угрожающей Земле, черной дырой еще менее вероятно", - отмечают авторы.

Ранее группа Ханасоуга моделировала "солнцетрясения", которые могут возникнуть при столкновении Солнца и черной дыры.

Источник http://ria.ru/science/20120326/606771737.html

Очень интересуют мажорные гармоничные аспекты Луны к высшим планетам.

 

На данный момент понимаю так:

 

Тригон Луны к Нептуну

- Сильная эмпатическая взаимосвязь с матерью

- Вообще эмпатичность и сострадательность, склонность заражаться эмоциями других

- Потребность в творческом выражении эмоций (через музыку, стихи)

- Фантазия

- Склонность к алкоголю и одурманиванию

- Сновидения занимают особую роль (вещие, какие-то особенные, вода во снах даже при неводной Луне)

- Еще слышала, что после 40 лет может давать галюцинации или что-то в этом роде.

(Я так подозреваю, что в основном при водной луне (особенно в Рыбах и Скорпионе)

 

Секстиль к Нептуну - тоже самое, только в какие-то определенные периоды времени

 

 

Тригон Луны к Плутону

- Подверженность страхам, сильным пограничным переживаниям, сверхагрессии

- Подавление или сверхвластность матери

- Способность к эмоциональному давление и манипулированию

- Способность трансформировать свои эмоции и физическое тело

 

Секстиль - тоже самое, только не постоянно, в определенные периоды времени

 

 

Тригон Луны к Урану

- Эмоциональная непредсказуемость и эксцентризм ( в крайних случая - эмонеадекват)

- Непредсказумая, водолейская мама-друг

- Сильное влияние на жизнь инсайтов, озарений, необычных идей

 

 

 

В связи с этим вопросы!

- Имеет ли в данном случае значение положение Луны в знаке и доме?

- Являются ли эти положительные аспекты показанием к развитию сверхспособностей и с другой стороны - психических нарушений? (1 такой тригон - один из показателей при рассмотрении других показателей в карте)

- Правда ли что "включение" аспектов с высшими происходит лишь после 40 лет (когда включаются сами высшие)?

Добрый день:)

Положение планеты в знаке есть очень важным показателем, так как если это будет, например, трин из стрельца к овну, то знаки будут основой для интерпритации...аспект без знаков, в которых стоят планеты, нельзя отрывать...потом уже дом - как сфера проявления.

И вообще необходимо смотреть всю карту для того, чтобы картинка сложилась. Из контекста вырывать странички, по-моему, не очень правильно. Так как всем приписывать сверхспособности по таким принцыпам будет не логично.

Подумалось тут, что некоторыми "товарищами" высшие планеты инграют в "шахматы" и после 40 лет...) Хотя так считается. Нужно учитывать уровни проработки всех планет в карте.

Почитайте Подводного. Он в библиотеке есть.

П.С.: у меня красивая точная квадратура Нептуна к Луне (посерьезней трина) алкоголизмом не страдаю, надеюсь, тоже не псих..:)))). Мама - прекрасный водолей - трина Урана к Луне не имею. Так, что все относительно.

Очень люблю Nickelback

А кто не вклинивается? Т.е. те, которые вообще не высказывают своё мнение по ходу конфликта? Что там у них с энергетикой? ;)

Я, например, не высказываю свое мнение не из пофигизма, а потому что меня не было на форуме когда он разгорелся. Поэтому кто прав, кто виноват - я не знаю. А просто так что-то писать в моем случае не очень правильно.

А вообще, по-моему, в теме Валеры мы все так свободно себя начали чувствовать, что в принципе на каком-то этапе забыли чего мы там находимся... - надо было помочь человеку...Мне лично стыдно за такое, по поводу чего я уже со вчерашнего дня наказана...по-моему, независимо от того присутствовала я тут или нет.

"Плутон — это Солнце иного мира, порог которого он охраняет, чтобы пересечь этот порог, нужно сменить точки отсчета". (автора не было, но очень понравилось)

Фото имеет название "Шеф и его охрана" :)

Дык... я думал это очевидно...)))

...Слишком много было написано...я потерялась, честно)))))))

Что-то очень важное себе доказывают...)))))

Слава, и чего Вы раньше этого не написали? :) Теперь вместо каши в голове - бабочки появились

Если мои мысли отличаются от общесистемных - так я и не хожу

по церквам и синагогам. В христианские храмы если и захожу

- так купить подарок друзьям-христианам.

...Подумаю над сказанным...у меня слегка каша в голове.

Однозначно знаю, что вера у меня есть и она не буквальная. А зачем поддерживаю эту систему не могу сказать. Может стадный инстинкт, традиции в роду........надо думать.

Ну да...творцы...

 

Пошел - и натворил ...грехов...

 

Потом к попику приперся - он тебе их отпустил...

Иди - греши по новой)))

...и попик берет ответственность за то, что отпускает.....как ведущий субъект системы.......Ну, это конечно если изходить из самого низкого духовного уровня.

Хочешь или нет - но поддерживаешь...

Ходишь в церковь - поддерживаешь энергетически...

платишь церкви деньги - поддерживаешь материально...

она и с человеком просто рассказ как и любой другой миф, просто условно более истинная чем остальные для тех кто ищет в ней свои жизненные ориентиры.

...именно человек превращает её в систему......что бы христианство не говорило о человеке как о "рабе Божьем", но мы - творцы.

Система управления людьми - и есть религия. Вера и религия - не одно и то же.

тезисно - каждый видит, то что хочет видеть (по большому счету во всем)

 

Христианство само по себе (оторванное от человеков) ни хорошо ни плохо как и любая другая религия

 

При переходе от родового к феодальному строю - система религий где у каждого рода свой бог стала не удобна для управления, а учения Христа очень можно было удобно подогнать под единовластие царя/императора управляющего массой различных племен

 

и проблемы личностного развития людей не стоит перекладывать на религию и бесов с дьяволом

 

и главное - грех это элемент управления людьми - относительно бескровный между прочим.

Спасибо

...Только вот в голову стукнуло, что без человека религия не может быть вообще. Тогда это просто рассказ........

Я не знаю как все, а я уже запуталась в этом споре.....Кто о системе, кто о религии...Давайте, как то определимся что ли.......

Система гнилая....но христианство как религия на нашей земле с 988г. Христианство берет свое начало из иудаизма (от этого не уйти). Значит христианство уже определенная система религиозных взглядов вытекающая из иудаизма. Расхождения я навела выше в каких-то постах.

Алесь, я так понимаю, говорит, что если я христианин то поддерживаю систему однозначно?! Что Иринка говорит я не совсем сообразила. Иринка, вкратце, пожалуйста, а то у меня шарики за ролики заехали Иринка, не поленись для особоодаренных)))))))) Вкратце, тезисно свой взгляд.

Это из википедии...

"Понятие греха в дхармических религиях

В традиции многих дхармических религий (индуизм, джайнизм, буддизм) учение кармы отражает специфическое понятие греха для этих верований. Здесь грех — категория менее социальная и более субъективная, является более общим понятием и зачастую обозначает любой поступок, отягчающий карму индивида. Череда перерождений напрямую зависит от совокупности плохих и хороших поступков субъекта (понятие о воздаянии). Грех в данном случае — не нарушение воли божества, а нарушение универсального закона (дхармы), единого и непреложного для всех существ."

С исламом было потрудней чего-нибудь найти...

"В Исламском вероучении существует несколько категорий приемлемости того или иного поступка человека. Грехом является поступок, который относится к категории ХАРАМ (запрещенное деяние). Противоположным Хараму является ХАЛАЛ (Разрешённое деяние). Деяний попадающих под категорию Харам (как и попадающих под категорию Халал) много. Поэтому греховность того или иного поступка точнее определяется в конкретной ситуации, в которой находится человек.

Критерием определения запрещённости (харам) или разрешенности (халал) поступка является Священный Шариат, который выводит свои положения из Корана и Сунны. Поэтому в Исламе отсутствует понятие “10 библейских заповедей”. Подобных заповедей в Шариате гораздо больше и они не ограничиваются никакими цифровыми выражениями. Поэтому приведенный ниже список грехов в Исламе далеко не полный. Я лишь выбрал наиболее часто встречающиеся грехи в повседневной жизни народов мира.

Придание Богу равного (ширк)

Аллах сказал:

“Пoиcтинe, Aллax нe пpoщaeт, чтoбы Eмy пpидaвaли coтoвapищeй, нo пpoщaeт тo, чтo мeньшe этoгo, кoмy Oн пoжeлaeт. A ктo пpидaeт Aллaxy coтoвapищeй, тoт зaблyдилcя дaлeким заблуждением” (Коран, 4:116). “Beдь, ктo пpидaeт Aллaxy coтoвapищeй, тoмy Aллax зaпpeтил paй. Убeжищeм для нeгo - oгoнь, и нeт для нeпpaвeдныx помощников!” (Коран, 5:72). Ширком является мольба, и взывание к кому бы то ни было кроме Бога.

Умышленное убийство человека. (в т.ч. и аборты)

Аллах сказал:

“Пo этoй пpичинe пpeдпиcaли Mы cынaм Иcpaилa: ктo yбил дyшy нe зa дyшy или нe зa пopчy нa зeмлe, тoт кaк бyдтo бы yбил людeй вcex, A ктo oживил ee, тoт кaк бyдтo бы oживил людeй вcex” (Коран 5:32).

Самоубийство

Аллах сказал:

“O вы, которые уверовали! He пoжиpaйтe имyщecтв вaшиx мeждy coбoй пoпycтy, ecли этo тoлькo нe тopгoвля пo взaимнoмy coглacию мeждy вaми. И нe yбивaйтe caмиx ceбя. Пoиcтинe, Aллax к вaм милocepд! A ктo дeлaeт этo пo вpaждe и нecпpaвeдливocти, тoгo Mы coжжeм в oгнe. Этo для Aллaxa лeгкo!” (Коран, 4:29,30). "

Автор Абдулла Али http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=48529

Ещё вот у него же нашла:

"В большинстве еврейских источников, несмотря на все различия между ними, мы найдем лишь негативное определение понятия "грех". Зло всегда только "изнанка" добра. Пустота и бесплодность зла очевидны, злое деяние воспринимается как напрасная растрата сил. Зло хаотично, суетно и бесперспективно..................

Грех можно рассматривать как "помрачение разума", заставляющее человека забыть о своем долге, о своих истинных интересах ради минутного увлечения. Об этом сказано: "не согрешит человек, пока не обуяла его глупость". А глупость чревата ошибкой или добровольным заблуждением, приводящим к греху. Злой умысел и даже открытое неповиновение проистекают из-за ошибки, неправильной оценки происходящего.

Такое понимание греха не ведет к всепрощенчеству, но позволяет по-новому понять смысл наказания, постигающего грешника, независимо от того, исходит оно от Б-га или от общества. Небесная кара - не месть. С определенной точки зрения ее можно рассматривать как естественное следствие извращения или ошибки. Протест против законов, управляющих мирозданием, стремление исказить их вредят лишь самому безумцу, затеявшему безнадежную борьбу. Столь же бесплодна и попытка не считаться с заповедями. Наказание, налагаемое обществом, - попытка исправить допущенное грешником искажение, и неважно, идет ли речь об исправлении мира, которому согрешивший нанес ущерб, или об исправлении его собственной души. Таким образом, пафос морального служения состоит не столько в актуализации свободы выбора, когда перед лицом зла человек избирает добро, сколько в углублении самосознания, ибо чем осознаннее человеческое поведение, тем труднее греху сбить человека с пути. Истинный обличитель пороков (подобно пророку в первоначальном понимании этой миссии) - тот, чьи глаза открыты, чье духовное зрение проникает глубже, чем у других людей. Он призван помочь им увидеть то, что открыто ему, и, воспитывая, пробуждать в людях более глубокое и полное осознание происходящего, осознание своих поступков и их последствий."

Ссылка http://www.judaicaru.org/steinsalz/sin.html

Если сейчас будет время и в других религиях пороюсь.

Вот нашла ещё в сети статью р.Адина Штейнзальца. Там о "первородном грехе" в иудаизме и христианстве:

"Теологические различия между христианством и иудаизмом затрагивают еще целый ряд вопросов, таких, как, например, понятия греха и милосердия. Иудаизм отрицает первородный грех. Мы не принимаем утверждение о том, что человек рождается грешником. Это, конечно же, не означает, что младенец является в мир совершенным. Разумеется, существуют прирожденные склонности как к добру, так и ко злу, и человек наделен теми и другими. Однако это не значит, что он грешен от рождения. Ребенок рождается невинным точно так же, как приходит в этот мир, не умея говорить, ходить, не имея знаний. Но ведь никому не придет в голову усмотреть в этом порок! Даже самые дурные наклонности - еще не грех, как не являются грехом врожденные физические недостатки.

Я почти убежден в том, что дуалистическая концепция первородного греха косвенно заимствована апостолом Павлом из манихейства. Манихеи рассматривали материальное начало в человеке - плотскую, чувственную сторону человеческого естества — как источник абсолютного зла, как нечто нечистое, порочное по самой своей природе. Прямой противоположностью плоти является душа. Она изначально наделена чистотой, святостью и по природе праведна. Поэтому человеческая жизнь в отображении манихейской религии предстает непрестанной борьбой: поединком добра и зла, души и тела. Дуалистическое мировоззрение сказывается на всей системе ценностей и влияет на повседневную жизнь. Например, у христиан тот, кто воздерживается от супружества, считается стоящим ближе к святости. Хотя, в отличие от католиков, православная церковь разрешает священникам жениться, епископом и другим высшим иерархом может стать только тот, кто принял монашеский постриг. У евреев же, напротив, семья и семейная жизнь, супружеские отношения и воспитание детей занимают центральное место в жизни, способствуют становлению и духовному росту личности. Грешит тот, кто уклоняется от брака. Ни одно из проявлений телесной жизни человека не считается грехом - ни еда и питье, ни чувственное влечение к противоположному полу. Ибо по своей природе тело не является «сосудом греха». Зло не заложено в нем изначально. Ясно, что подобная концепция находится в противоречии с христианством, которое боится плоти, видит в чувственном начале врага человеческой души. Не случайно некоторые из ранних отцов церкви - причем не только монахи - оскопляли себя, чтобы побороть плотские соблазны. Евнухом был, например, величайший христианский богослов Ориген. Группы добровольных скопцов существовали среди богомилов в Болгарии и Франции и среди русских сектантов в совсем еще недавнем прошлом.

Из разного отношения к материальной стороне жизни следует не только различное отношение к греху. Отличаются друг от друга также представления иудеев и христиан о вечной жизни. Христиане полагают, что залогом избавления души является принадлежность к «истинной церкви», ибо душа для своего спасения нуждается в искуплении, которое уже достигнуто жертвенной смертью Христа. Поэтому праведники-нехристиане не удостоятся избавления, тогда как грешные христиане спасутся. Иудаизм же полагает, что человек судится не по вере, а по поступкам. Пока он не совершил преступление - не только в уголовном, но и в моральном смысле слова, - он невиновен. Поэтому заслужить вечную жизнь может человек любого вероисповедания, в том числе христианин и мусульманин."

Ссылка http://www.judaicaru.org/steinsalz/judaism.html

...И вообще вот только подумалось, что рамки теперешней конкретной религии как-то зажимают человека...не дают ему развиваться...Что думаете, друзья?

А по мне, дорогие мои барышни, - верить и поддерживать

воров и лжецов...тех кто радеет о своем кошельке ...

а не о духовном...о помощи страждущим - бессмысленно...

не зависимо - "свои" или "чужие"...

 

Система - она Система и есть...а как ее называть - Ватикан,

РПЦ, УПЦ КП, Униатская церковь - какая разница...

Чем они одна другой лучше???

Алесь, я написала, что мне от этого тошно........но я буду верить, что где-то таки есть нормальный христианский священник, который не буквально воспринимает Библию, может модернизировать многое во взглядах и прихожан, и религиозных деятелей и оставаться мудрым.....Да, христианство в своей основе имеет понятие о первородном грехе, чего я не поддерживаю...в истории христианства были крестные походы, что вообще не имеет место быть, а инквизиция у католиков.......чего только не было...но все это человек - создатель. Наша роль огромна. Мы часто коверкаем хорошее и принимаем то, что выгодно именно нам - грешим. Я не поддерживаю "систему" в теперешнем состоянии. Но мне не чужда трансформация...буквально воспринимая, мы теряем часть очень интересных знаний. Почему я вожу дочку в церковь? Да, просто дети буквально понимают Бога. В её понимании у него кабинет с компьютером на небе)))))))) Хотя я уже стараюсь говорить, что он у каждого в сердце...Когда мы читаем Библию я стараюсь объяснять ей многое, потому что она пока воспринимает точно как написано.

А ещё ВЫ когда-то писали, что мы рождаемся на конкретной земле не случайно. Может мое даже одно слово или мысль в моей семье как-то по-другому включит понимание религии, Бога, христианства. Мало того, я дочку знакомлю потихоньку со всеми религиями, мы читаем мифы... Конечно, буквальный священник меня осудит...и за взгляды, и за астрологию, и за эзотерику...

Недавно, кстати, читала разговор Блаватской со священником. Он сказал "нет дара, который бы Был не от Бога". Ну, это отступление.

Однозначно я против гнилой системы...

А у нас в Мытищах хорошие батюшки. Нестяжательные , улыбчивые , о нас , непутёвых , хлопочут . Молодёжь за ними хвостом. Поговорить со священником хочется. Знакомая матушка своего батюшку дома не видит. Всё разговаривает и разговаривает. Такая работа. А система та же- РПЦ.

Валюшка, и я бы с хорошим священником с удовольствием поговорила...но что-то пока не встречался он мне. Даст Бог все впереди:)