Carbofos

 

вы противоречите сами себе - есть изученное и неизученное, то есть, признаёте, что далеко не всё известно человечеству,

таким образом, делать окончательные выводы рано,

но сами его и делаете - Нет тонкого и грубого мира

 

в Костёнках, кажется, из далёкой глубины в тысячелетия, не помню точно, порядка 6, 20 или даже 40 тысяч лет дошли до нас изделия из выпрямленных бивней мамонта - это технологии, которыми мы не владеем,

и там интересно, что совсем ранние культурные слои превосходят по технологиям более поздние

 

потому я поостерегусь отрицать древние знания,

да и логика вместе с современными знаниями указывает на то, что параллельные миры и другие измерения - не вымысел,

а уж как назвать их - другими измерениями или тонкоматериальными мирами - это другой вопрос, не влияющий на суть

Я не отрицаю существование тонкого мира, как вы его называете. Я его просто не разделяю на грубый и тонкий.

 

Не люблю повторятся, но всё это звенья одного механизма. Всё взаимосвязано.

Как часы. Стрелки и циферблат - вы называете грубым миром т.к. он на виду и не для кого не секрет как он устроен, всё просто и логично. А вот всё что происходит внутри часов - это как тонкий мир, более сложный. Но всё это единый механизм. Не вижу смысла разделять.

 

наверное, это вопрос понимания структуры мироздания,

 

Явь - Навь - Правь, Инь - Ден - Янь, Отец - Святой дух - Сын, Тело - Душа - Дух

 

всё это говорит о триальном строении мира,

и физический уровень по своей триальной структуре является проекцией глобального мира, где существуют в этой триальной связке грубоматериальные и тонкоматериальные миры

 

рассматривать космос в качестве единоначалия, наделять его Высшим разумом - это значит, отвергать триальность мира

Да, я именно к такой точки зрения придерживаюсь. Космос - высший разум, механизм. И энергия его первична, и лежит в основе всего. Нет тонкого и грубого мира, есть изученное и неизученное, то что можно понять и то что осмыслению непостижимо.

понятно, спасибо,

но это один критерий....... не соображу, как его обозвать.......

я имела в виду результативность - она же сродни оказывается,

почему бы не объединить по этому критерию?

если Юпитер даёт счастье, и Нептун тоже....... хотя, может быть, Нептун способен выводить на более высокий уровень и тогда простым счастьем не отделаться?

или дело в импульсах? а Печать - это нечто более постоянное, потому нельзя объединять?

 

и вопрос про Орб - никак не могла понять, что это,

определения находятся не очень ясные,

 

Орб - это область, в пределах которой аспект считается действующим.

Орбис (орб) аспекта в астрологии это угловое расстояние между определёнными точками, т.е. расстояние в градусах между планетами. Орбис - это граница, в которой аспект планет сохраняет свое действие.

 

я правильно поняла, что это погрешность в градусах у углового расстояния?

например, соединение 180(±1°), то есть, соединение от 179 до 181 градусов

Если почитать тексты, то Нептун из разряда вредителей. Все высшие - вредители. Нельзя сказать что Нептун это счастье.

 

Орбис - это диапазон градусов которые захватывает планета. И если Юпитер может влиять в пределах 8,5 градусов, то Нептун в пределах только 2-3. Солнце имеет самое мощное влияние в 10-11 градусов. Это как бы показывает на силу планет.

мне там вопросы задавать?

 

Алесь, ну давай уже здесь, я вроде коротко..........

 

а второй вопрос - почему Нептун не считается наравне с Юпитером, а Плутон - наравне с Сатурном?

ведь между ними оччень много общего

 

а сейчас вычитала, что Нептун - высшая эпостась Луны и Венеры, сфера, объединяющая все возможные пути Юпитера

http://uranika.ru/stati/neptun.html

да и любовь даёт Божественную,а в синастрии ещё называют Космическую,

вот что интересное пишут:

 

Нептун не в каждом случае может влиять на взаимоотношения. В тех же моментах, где он появляется, любовь становится ощутимой, будто возникает под влиянием свыше.

 

почему не в каждом случае? его аспекты с личными планетами - редкость?

 

 

а Плутон тоже вроде бы кармический, не хуже Сатурна,

почему их не приняли в Печати?

Высшие планеты сложны в интерпретации. Т.к. не всегда проявляются и действуют импульсами. На то они и высшие.

Хотя бы потому что орбис у них гораздо меньше чем у септенера.

 

Не стоит их ставить в одну линию с септенером. Они как эхо от него.

 

К тому же Плутон - высший Марс, а не Сатурн.

 

Это всё философия.

Душа, тело, дух...

 

это структура,

да, термины могут быть иносказательными, образными, но это не может отрицать научность описываемого вопроса,

вы в курсе, что современные исследователи мозга приходят к выводу, что он не является генератором личности?

 

Лично я использую понятие энергия потому, что это физика.

не столько слова важны, важнее то, что за ними стоит,

и если эти энергии обозначают качества личности, то физика здесь, получается, совсем ни при чём,

и следование за словом, выходит, уводит от истинного смысла изучаемого вопроса, приводя к иллюзиям

 

подводя итог по этому вопросу, для себя делаю вывод из слов Алеся

стремление к диктаторству)))

Где правильная проработка таких энергий?

 

 

энергии = качествам личности,

прорабатываются качества и ничто другое

 

Качества личности формируются на химическом уровне - гормонами, нейромедиаторами... Которые в свою очередь зависят от генов, окружающей среды и много ещё от чего...

Но можно ли утверждать что все эти процессы происходят независимо от окружающего космоса? Есть доказательства?

 

Зато как минимум один гормон Мелатонин - регулятор суточных ритмов многих живых существ, который напрямую связан с планетарными ритмами...

 

 

Нет. Физика здесь очень даже причем, как и химия и много чего ещё... Потому как всё связанно в единый механизм и закономерно... И в конечном итоге, все мы, энергия в бесконечном пространстве.

 

почему вы так считаете?

 

когда я начала изучать нумерологию, там было частично о влиянии чисел, частично о влиянии энергий,

картина получалась ужасающая - есть выбор между полярностями, то есть, например, можно выбирать между позитивным упорством и негативным упрямством,

но эти рамки отменить невозможно, человек выглядел бесправным рабом...............

 

мне это очень не понравилось, и я пошла искать ответ в Библию,

там для меня стало откровением, что человек триален - тело, душа, дух,

дух, что очевидно, находится в духовном, тонкоматериальном мире,

и, понятное дело, что на него ни влияние чисел, ни звёзд не распространяется,

да и Библия говорит о свободе воли человека,

ну а дальше сложить исходные данные, и получаем, что дух человека, свободный от звёзд и чисел, является ничем не ограниченным генератором личности,

и индивидуальность, которую он вырабатывает, должна реализоваться принимающей личностью, то есть, физической частью, которая свободна в выборе полярности,

если мы не свободны, то от самих себя

 

Ну нет. Далеко не всегда человек справляется. Простой пример самоубийцы.

я и говорю, что справился - не справился, но не с энергиями, а с самим собой, своими качествами

Это всё философия.

Душа, тело, дух... Можно ещё интеллект добавить... А почему нет? Можно быть сильным душой и телом и духом, но слабым интеллектом... Или наоборот...

Астрология гласит что фундамент всего 4 стихии. И в каждом человеке они есть в определенном балансе.

 

Лично я использую понятие энергия потому, что это физика.

Абсолютно всё вокруг нас состоит из пространства и энергии. И всё что мы называем материальным - на самом деле результат взаимодействия энергий наших атомов, которые в свою очередь состоят из пустоты и энергии.

но, опять же, если говорить просто о влиянии энергий, то человек становится этаким объектом, лишённым воли и права выбора,

энергия на него влияет и он не имеет никакой возможности обойти и избавиться от этого влияния,

 

Я считаю что человек определенно очень урезан в воле своих действий. Да свобода выбора есть, и теоретически возможно многое, но как правило, практически, человек всегда действует в узких рамках натальной карты. Ему так удобнее. Но тем не менее в любой карте есть множество вариантов развития личности, как в лучшую так и в худшую сторону.

 

 

но здесь никак нельзя сказать справился или не справился с энергией, как бы красиво это не звучало

человек справляется с внешними обстоятельствами, справляется со своими пороками, страхами,

и я не вижу, куда здесь можно приткнуть хоть какую энергию

 

Ну нет. Далеко не всегда человек справляется. Простой пример самоубийцы.

 

хорошо, что такое эти энергии?

Вопрос сугубо философский. Это непостижимая истина, секрет строения мира.

 

Астролог - наблюдатель, он ищет закономерности.

Мы лишь знаем что планеты синхронный с событиями и определенными явлениями.

Планеты как часы. Часы показывают время, идут синхронно с ним, но значит ли это что часы управляют временем?...

 

Поэтому слово "энергия" абстрактно. Это единица измерения для астролога.

то есть, энергия возбуждает необходимые качества,

например, раздражительность, и если человек справляется со своим раздражением, значит, справляется с энергией,

если нет, значит, не справляется с энергией?

 

а если у человека нет необходимых качеств? тогда как?

Вопрос не стоит есть ли качества или нет, т.к. каждый человек по своему уникален со своим набором качеств. Тут всё дело в отношении к определённым энергиям которые даны человеку.

Если человек постоянно скатывается на личностно-потребительское это признак 1-го уровня развития. Людям естественно быть на этом уровне в младенчестве.

А если человек относится к проблеме в масштабах целой вселенной (когда у всего есть своя причина и следствие) это признак 4-го уровня.

 

Тот кто застрял в 1-м уровне - деградирует. Про него можно сказать что он не справляется с энергиями.

Каждый человек в состоянии себя заставить делать определённые усилия над собой. Поэтому причина застревания на 1-м уровне банальная лень.

а вот ещё вопрос - опять Вронский

 

Первые семь планет: Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн – образуют так называемый септенер . Древние астрологи довольствовались в своей работе только планетами септемера, а индийские астрологи используют планеты септенера до сих пор, не включая в свои расчёты планеты высшие , т.е. Уран, Нептун и Плутон.

 

разве Юпитер и Сатурн не высшие планеты?

Нет не высшие. Они входят в септенер. Видны на небе невооруженным глазом и использовались с самого начала зарождения астрологии. Высшие же открыты сравнительно недавно, с изобретением телескопов и используются уже современными астрологами. Считается что высшие планеты открыты не случайно, а тогда когда человечество научилось взаимодействовать с космосом и космическими энергиями.

 

Все астрологические объекты можно классифицировать по их уровню:

 

1) Светила (Солнце, Луна)

2) Личные планеты (Меркурий, Венера, Марс)

3) Социальные планеты (Юпитер, Сатурн)

4) Высшие планеты (Уран, Нептун, Плутон)

Каждый человек по сути центр своей личной вселенной. Планеты выражают его взаимодействие с его вселенной от 1-го пункта к 4-му. Где 1-е(Солнце, Луна) максимально приближены к его личности, а 4-е, планеты взаимодействия с космическими энергиями.

Юпитер и Сатурн примерно по середине, и выражают переход от личного к внешнему (например чувство долга или вера).

 

 

Есть ещё отдельная категория кармических и фиктивных(астральных) планет:

Лилит, Селена, Прозерпина и т.д... Сюда можно и Лунные Узлы отнести.

Спасибо, интересная инфа. Всё так и есть. Самые близкие знакомства с девушками получались через друзей

Тааак через друзей это уже 11-й дом... У тебя Луна управитель 11-го в 7-м... Возможно она и выигрывает управление 7-м, т.к. в соединении с 7-м и Рыбы, дружественный знак для Луны и она там сильна.

 

Похоже что так. Нептун никакой, поэтому 4-й почти не влияет. Юпитер тоже слабоват, но должен работать, т.к. имеет ещё и аспект в 7-й дом. Но и 11 имеет аспект от Марса в 7-й дом.

 

И если так, то под 11-й вполне подходит интернет. Так что вполне возможно что интернет знакомства тебе подойдут.

 

Значит имеем 1+7 и 11+7 дома. Личная инициатива плюс друзья и интернет(вообще интернет это больше 3-й дом, но 11 тоже подходит, как по мне )... Как то так должно складываться...

Пробовал, мне там некомфортно, хуже чем на улице, так что в ближайшее время нет. Да и это последнее место, где бы я стал искать девушку для отношений

 

 

Кстати можно попробовать определить место знакомства, обстоятельства и всевозможные подсказки... Т.к. 100% согласен не всем хочется (подходит) интернет знакомства или знакомства в увеселительных заведениях.

 

1. Смотреть надо месторасположение управителя 7 дома (это по классике).

2. Диспозитор управителя 7 дома. Иногда именно он указывает вероятные места и обстоятельства знакомства.

3. Альмутен и диспозитор иногда показывают не на конкретные места знакомства, но и на способ, окружение и обтоятельства.

4. Если есть включенные знаки, надо рассматривать и их положение.

5. Аспекты управителя 7 дома.

6. Венера - описывает нравящихся девушек.

 

 

7-й дом в Рыбах, в соединении с Луной и Лилит... Чувства, эмоции, идеализм, много романтики и любви это плюсы... Партнёр скрытен или постоянно ускользает, непостоянство, тайны, обманы в отношениях это минусы...

 

Управитель 7-го Юпи и Нептун... Даже не знаю кто выигрывает... Знакомство частично будет по личной инициативе(Юпи в 1-м) и возможно повлияют родители или родственники или знакомство в собственном доме(Нептун в 4-м), а учитывая соединение с сильным Ураном, обстоятельства будут весьма неожиданными, спонтанными. Экзальтирует в 7-м Венера, но она очень слабая и не будет управлять 7-м...

 

Венера в Овне в соединении с Меркурием. Девушки нравятся инициативные, самостоятельные, спортивные, подвижные, общительные, моложавые, умные.

А они в свою очередь видят в Вас чувственную натуру. Ещё склонность сильно привязываться к партнёрам (Луна в 7-м) что при смене партнёров может сильно мешать (тяжело отпускать). Рыбы же мутабельный знак - будет тянуть к разнообразию и переменам... То есть тянет к новым, но и старых не хочется отпускать.

Много интересного

Аха...золотистый карасик)))

А рыбки то, не такие как у нас)) Яркие, наверно что-то типо карпа кои.

Почему-то, современных людей сегодня мало интересуют бактерии. Это слово давно стало привычным и совершенно не интригующим. Более того, сейчас есть вещи поинтереснее – компьютеры, интернет, автомобиль «Феррари» и многое другое. Даже сама наука микробиология шагнула так далеко в глубину живой материи, что пугает, шокирует и удивляет нас сегодняшних уже не бактериями, а, в крайнем случае, вирусами или же успехами генной инженерии, клонированием и другими заумными вещами. Теперь даже трудно себе представить, что каких-нибудь полторы сотни лет тому назад сама микробиология только-только появилась на свет. И в те далекие времена она очень интересовалась, прежде всего, дрожжами и бактериями, и (не удивляйтесь, пожалуйста) огромное влияние на ее развитие оказало … пиво.

 

 

Открытие микробов

По мнению В. Л. Омелянского «первым исследователем, перед изумлённым взором которого открылся мир микроорганизмов, был учёный иезуит Афанасий Кирхер (1601—1680), автор ряда сочинений астрологического характера», однако обычно первооткрывателем микромира называют Антони ван Левенгука.

 

В 1632 г. в Голландии родился Антони Левенгук. Он не был ученым человеком, даже по понятиям своего времени. Знал только один язык – голландский, на котором говорили торговцы, рыбаки и землекопы (ученые люди тогда пользовались латынью). Но это скорее помогло, чем помешало Левенгуку. Голова его была свободна от всякого вздора, почитаемого тогда за высокую науку. И верил он только своим глазам и рукам. В свободное от торговли мануфактурой время Антони Левенгук, как бы сейчас сказали, в кухне и «на коленке» построил и довел до немыслимого совершенства свои микроскопы. И перед ним раскрылся невиданный мир. Двадцать лет Антони любовался им в полном одиночестве, прежде чем начал писать свои письма в только что созданное научное Английское Королевское общество.

Левенгук был совершенно незаурядным человеком. Посудите сами, кому бы еще могла прийти в голову мысль направить микроскоп на каплю чистой дождевой воды? Что в ней можно было обнаружить, кроме самой воды? Но именно в этой капле Левенгук и нашел то, что сегодня называется микроорганизмами.

 

Весьма примечательно, что он сразу же заинтересовался вопросом: откуда эти микроскопические «зверюшки» могли там появиться? Может быть, они упали с неба? Откуда они берутся? И он провел опыт. Чисто вымытый фарфоровый таз был поставлен на ящик, чтобы грязь не попадала внутрь. Первую дождевую воду он вылил, чтобы таз стал еще чище. И только после этого взял каплю для исследования. Она была чиста и пуста. Там не было ничего. Но Левенгук не прекратил на этом свои наблюдения. День за днем он возвращался к этому образцу и на четвертые сутки обнаружил, что мелкие «зверьки» начинают в ней появляться вместе с частицами пыли и льняных волокон.

 

Необходимо отметить, что Левенгук первым наблюдал дрожжевую клетку, но из-за ее неподвижности он не распознал в ней живого организма. Как вскоре выяснил неутомимый голландец, открытые им маленькие «животные» были повсюду! Вскоре он сообщил Королевскому обществу, что нашел целые скопища этих невидимых существ … у себя во рту (см. рис. 1). Но вопрос появления на свет микроскопических «животных» оставался не ясным довольно долго. Более того, так случилось, что именно благодаря этому, казалось бы, второстепенному вопросу микробы не были забыты на долгие годы, что при другом повороте событий вполне могло случиться.

 

 

Рис. 1. Современная фотография микроорганизмов во рту человека

 

Зеленый цвет – стрептококки (Streptococcus mutans), эти бактерии процветают при температурах 18 – 40 °С, поглощают сахарозу и вырабатывают молочную кислоту. Сиреневый цвет – бактерия Bacteroides gingivalis, может вызывать периодонтит, встречается у 90% здоровых людей. Желтый цвет – две большие клетки, дрожжевая стадия развития гриба Candida albican.

 

Размножение микробов

В восемнадцатом веке была весьма популярна теория, утверждающая, что жизнь может зародиться вполне самостоятельно, без папы и мамы (т.е. другой жизни). Большинство мыслящих людей склонялись к убеждению, что некоторые животные не имеют родителей и являются детьми отвратительного месива из разных грязных отбросов.

Какой-нибудь ученый того времени мог написать следующее: «Оспаривать, что жуки и осы зарождаются из коровьего помета, это все равно, что спорить против разума, здравого смысла и реального опыта». Этот вздор подвигнул лучшие умы своего времени на исследования, которые и теперь могут быть весьма полезны и поучительны для нашей темы.

 

Сначала «неистовый» Франческо Реди (Redi) своими простыми и остроумными опытами доказал существование родителей у … мух. Вдохновленный его работами, Лаццаро Спалланцани изобрел методики исследования развития микробов. По образованию юрист, по профессии священник, этот человек состоял в дружбе с Вольтером и вполне самостоятельно освоился с микроскопом.

 

Оппонентом Спалланцани был другой священник по фамилии Нидхэм, который опубликовал вот такие результаты. Взяв прямо с огня баранью подливку, Нидхэм слил ее в бутылку и крепко закрыл пробкой, чтобы маленькие «животные» или их «яйца» не могли попасть туда из воздуха. Для верности он подогрел бутылку еще раз. Эта процедура должна была совершенно убить маленьких «животных» и их «яйца», которые могли еще оставаться в склянке. Он дал бутылке несколько дней постоять, затем открыл пробку, и — чудо из чудес! — когда он исследовал содержимое бутылки под микроскопом, оказалось, что оно кишит микробами

 

Спалланцани, как человек разумный, конечно, понимал, что Нидхэм, во-первых, вероятно, недостаточно долго кипятил свой бульон, чтобы убить имеющихся там микробов, во-вторых, скорее всего, недостаточно аккуратно закупорил сосуды. И он решил все проверить сам. Свои склянки Спалланцани частью запаял, расплавив стекло их горлышек на горелке, а частью просто заткнул пробками. Одни (и запаянные, и заткнутые) он кипятил более часа, другие всего несколько минут. Через несколько дней он тщательно изучил содержимое своих бутылей под микроскопом. В склянках, запаянных и тщательно прокипяченных, он не нашел вообще ничего живого. В других сосудах кишела жизнь: в запаянных, но кипяченых всего несколько минут, и в заткнутых пробками во всех без исключения.

Спалланцани сделал из своих опытов, по крайней мере, два важнейших вывода. Первый – что некоторые бактерии (или их «яйца», как сейчас говорят споры) могут перенести кипячение в течение нескольких минут и для того, чтобы их убить, нужно кипятить не менее часа. И второй – бактерии могут попасть из воздуха даже в закрытый пробкой сосуд.

 

 

Рис. 2. Вот так выглядит кухонная мочалка под микроскопом. Сама губка имеет темно-зеленый цвет. Синим цветом окрашены бактерии, желтым – дрожжеподобные грибы, розовым и фиолетовым – волокнистые грибы

 

Лаццаро Спалланцани совершил целый ряд открытий. Он установил, что микробы могут обходиться без воздуха, впервые изолировал одноклеточное существо в капле воды и подтвердил гипотезу деления микробов. Но поставить точку в споре о происхождении жизни из ничего, он так и не смог.

Микробиологам следующего века 19-го – Пастеру, Баляру, Тиндалю – довелось сказать еще несколько веских слов в этом споре.

 

Бутылки с замысловатыми горлышками

Микробы в пору детства Луи Пастера как будто совершенно никого не интересовали. Карл Линней, заложивший основы научной классификации живых организмов, считал их слишком малыми, чтобы быть значительными.

 

Свою научную карьеру Пастер начал как химик. На этом поприще ему посчастливилось сделать серьезное открытие, и он стал знаменит. Но нарушим немного хронологию описания его жизни и перенесемся в тот период, когда этот человек стал уже известным микробиологом.

 

Пастер был абсолютно уверен, что микробы присутствуют в воздухе. Не зарождаются в нем сами по себе, а именно присутствуют. Эта его уверенность была основана на большом числе проделанных им опытов, которые длились годами. Он заполнял колбы до половины объема молоком и мочой, кипятил их на водяной бане, запаивал горлышки и по три года хранил эти драгоценные сосуды. Затем он открывал их и убеждался, что воздух в колбах содержит прежнее количество кислорода, и что молоко даже не прокисло, и в колбах нет ни одного микроба. Но стоило эти колбы открыть, и микробы начинали кишеть там роями.

 

Многие ученые во времена Пастера считали, что микробы самопроизвольно рождаются из воздуха, который наделен таинственной силой, способной «творить» жизнь. Оппоненты упрекали Пастера, что он «портил» воздух нагреванием вместе с раствором в закрытом сосуде. Жизнь может творить только обыкновенный воздух при комнатной температуре, утверждали они. Этот весьма абсурдный по современным понятиям спор вновь заставлял (и в который уже раз!) серьезных исследователей браться за новые опыты. Но как сделать так, чтобы в нагретые колбы мог попадать прохладный воздух извне, но не могли попадать микробы? Пастер этого не знал.

 

 

Рис. 3. Обыкновенная колба (А) и колба Баляра (Б). Длинная тонкая трубочка венчает горлышко колбы. Во время кипячения жидкости трубочка заполнена выходящим из колбы паром. Когда жидкость остывает, пар конденсируется на стенках и вместо него в колбу попадает воздух извне, пылинки, к которым прикреплены микробы или их споры, оседают на влажных стенках трубочки и не попадают внутрь колбы. Содержимое колбы, таким образом, остается стерильным

 

Проблему помог решить еще один незаурядный человек того времени – в прошлом аптекарь, наставник Пастера во время его занятий химией, первооткрыватель химического элемента брома Антуан Джером Баляр (Antoine Jerome Balard). Нужно быть весьма неординарным человеком, чтобы открывать новые химические элементы в задних комнатах аптекарской лавки.

 

Он сказал Пастеру примерно следующее: «Мы знаем с вами, что микробы попадают в колбы вместе с частичками пыли, которые неизбежно содержит воздух. Давайте сделаем так, чтобы воздух мог проходить в колбу свободно, а пыль не могла. Для этого нужно изготовить длинные тонкие изогнутые трубочки, похожие на лебединые шеи. И все будет в порядке. Пылинки прилипнут к внутренней поверхности изгибов и не попадут в колбы. Ведь твердые частички пыли не могут падать снизу вверх».

 

Пастер с энтузиазмом принялся гнуть над пламенем горелки «лебединые шеи», «поросячьи хвостики», различные «косы» и многие другие замысловатые фигуры. Содержимое колб с этими нестандартными «пробками» всегда оставалось прозрачным и стерильным. Микроорганизмы не могли «падать снизу вверх».

 

Пастер был потрясающим демонстратором. Он очень эффектно показывал общественности свои колбы с «лебедиными шеями» и «поросячьими хвостами». Это было весьма поучительно. Прозрачные и стерильные растворы начинали мутнеть от сонмов микробов, после того как Пастер изящно ополаскивал изогнутые трубочки и сливал жидкость назад в колбу. Это было очень убедительно.

 

Сколько микробов в воздухе?

Пастер провел огромную работу по исследованию воздуха на предмет содержания в нем микробов. Он собрал пробы из самых разнообразных мест: от подвала собственной лаборатории до горы Монблан.

 

Помощники Пастера приготовили сотни колб с питательным бульоном. Они кипятили их (погружали на некоторое время в кипящую воду) и сразу запаивали. Первым делом Пастер посетил старые сырые парижские подвалы, где воздух чист и спокоен. С помощью специальных длинных прокаленных на огне щипцов были отбиты горлышки у десяти колб. Колбы по очереди с легким шипением втягивали в себя воздух. Помощники Пастера тотчас же запаивали их газовой горелкой. Такая же точно работа была проделана на дворе лаборатории. Через несколько дней инкубации в термостате выяснилось, что девять бутылок из десяти, открытых в подвале, абсолютно прозрачны и не содержат микробов, а десять из десяти бутылок, открытых во дворе, кишат микроорганизмами.

 

Другие склянки с питательными бульонами поехали в горы. При этом выяснилось, чем выше Пастер поднимал свои колбы и чем чище становился горный воздух, тем меньше склянок мутнело. Пастер даже мечтал подняться на воздушном шаре, единственном летательном аппарате того времени, чтобы продолжить это исследование. Но в общем и целом все или почти все было уже ясно. Просвещенная публика и научная общественность ликовали.

 

Сенный отвар

Но что-то мы давно не вспоминали о «животворящей силе», которая якобы прямо из воздуха создает сонмы микробов (spontaneous generation) и, возможно, других живых существ. Блестящие эксперименты Пастера, а особенно сокрушительный успех его публичных выступлений, не оставили равнодушными ученых сторонников самопроизвольного зарождения жизни.

 

 

Рис. 4. Сенные палочки (Bacillus subtilis). Эти бактерии, широко распространены в природе. Такое название эти микробы получили из-за того, что изначально культуру выделяли из прелого сена. В лабораторных условиях в закрытом сосуде варили сено в воде и настаивали 2-3 дня. После этого в емкости образовывалась колония искомых бактерий. Их споры легко переносят длительное кипячение.

 

Примерно с таким же набором склянок как у Пастера эти господа отправились в горы. Там, рискуя сорваться в пропасть, экспедиция забралась даже выше, чем поднимался Пастер. Со всеми предосторожностями были взяты пробы воздуха. Только вместо дрожжевого бульона, который применял Пастер в качестве питательной среды, в этом исследовании использовался сенный отвар.

 

И научные оппоненты Пастера добились, чего хотели. В их склянках вскоре было обнаружено огромное количество бактерий! Что тут началось!.. Дискуссии быстро перешли из чисто научной плоскости на личности спорящих. Казалось, что истина надсмехается над учеными. Что самое интересное – правы были обе стороны. Но для того чтобы это понять, нужен был холодный британский гений Тиндаля (John Tyndall).

 

Джон Тиндаль – английский физик. Кроме того, он строил железные дороги и был геодезистом. Как физик, он занимался разными оптическими явлениями и в том числе провел блестящие эксперименты, объясняющие синий цвет неба. Альпинист и исследователь ледников, Тиндаль остался в истории науки одним из авторов теории великих оледенений, покрывавших в древние эпохи полконтинента. Чем он только ни занимался в своей жизни! И микробиологией тоже.

 

Как Тиндаль изобрел свой метод стерилизации, в точности неизвестно. Возможно, он вспомнил исследования Спалланцани, который первым показал, что кратковременное нагревание не может погубить всех микробов. Возможно, шел каким-то иным путем. Сейчас наука совершенно точно установила, что многие споры бактерий гибнуть лишь при нагревании во влажной среде до 120°С. Например, споры очень распространенной в природе сенной палочки легко переносят длительное кипячение. Если использовать «сухой жар», то некоторые микробы выдерживают и большие температуры. Во времена Тиндаля этого, естественно, не знал никто. Ему первому удалось показать, что в сенном отваре, использованном незадачливыми исследователями, бактерии оказались не из-за «производящей силы» чистого горного воздуха, а из сена.

 

Дрожжи и бактерии

Пока молодой химик Луи Пастер занимался кристаллами виннокаменной кислоты, произошли некоторые события. Другой француз Каньяр де ля Тур в 1837 г. извлек из пивного бродильного чана каплю пены и обнаружил под микроскопом, что крошечные шарики дрожжей (задолго до него увиденные Левенгуком) выпускают отростки, которые превращаются в такие же точно шарики, и все повторяется. Далее он сделал весьма смелое предположение, что именно эти шарики делают пиво из солода и хмеля (ибо сами по себе ни солод, ни хмель пивом не становились).

 

В это же время доктор Шванн в Германии впервые указал на маленьких «животных» (бактерий) как на виновников порчи продуктов. Он писал: «Сварите хорошенько мясо, положите его в чистую бутыль и пропустите в нее воздух, проходящий через раскаленные докрасна трубки, — мясо останется несколько месяцев совершенно свежим. Но через день или два после того, как вы уберете эти трубки и впустите обыкновенный воздух, содержащий в себе маленьких «животных», мясо начинает издавать отвратительный запах; в нем появляются целые скопища крошечных извивающихся созданий. Таким образом, не подлежит никакому сомнению, что именно эти зверьки разлагают и портят мясо».

 

Эти пионерские работы почему-то не произвели должного впечатления на современников, даже на специалистов. Мир, казалось, просто хотел дождаться, когда Пастер закончит возиться с кристаллами и займется, наконец, микробами. Вскоре это случилось в городе Лиле, куда Пастер был назначен деканом и профессором местного учебного заведения.

 

Однажды один бизнесмен пригласил Пастера на свой винокуренный завод и попросил помочь ему в решении некой производственной проблемы. Сын этого человека был студентом Пастера.

 

В двух словах проблема заключалась в том, что некоторые бродильные чаны совсем не производили спирт из сладкой свекольной массы. Что же там могло произойти? Сейчас понятие «брожение», результатом которого является превращение сахара в алкоголь, однозначно связано с понятием «дрожжи». Однако тысячи лет человечество употребляло пиво, вино, а потом и добывало спирт из свеклы, не имея об этом ни малейшего представления.

 

Рис. 5. Пивные дрожжи (Saccharomyces cerevisiae)

 

Весьма примечательно, что свои исследования Пастер начал не с изучения дрожжей (ведь в тех чанах, где они присутствовали, все было в порядке). Он начал именно с микроорганизма вредителя и вскоре определил, что эти маленькие (в несколько раз тоньше дрожжей) палочки производят огромнее количество молочной кислоты. И, соответственно, никогда не производят спирт.

 

Только после этого Пастер принялся за виновников появления спирта. Необходимо было провести большую экспериментальную работу, чтобы доказать причастность дрожжей к брожению и конечному его результату – алкоголю. Потому что многие ученые светила того времени так не считали.

 

«Разбить» научных оппонентов Пастеру отчасти помогли сами дрожжи. Как теперь хорошо известно, рост дрожжей может происходить в очень простой по составу среде. Кроме сбраживаемых сахаров для питания им необходим только источник азота, например аммоний (растущие клетки, конечно, нуждаются кое в чем еще, но Пастер об этом пока не догадывался). Вот эту роль аммония в жизни дрожжей и установил Пастер экспериментально. Он обнаружил, что аммониевая соль быстро исчезает из раствора, а дрожжи размножаются. В те времена считалось, что превращение сахаров в спирт происходит чисто химическим путем, с помощью некоторых белков. А тут нате вам, никакого белка, кроме активно размножающихся дрожжей. Что и требовалось доказать.

 

Оказывается, море вина и океан пива производили вовсе не люди, а одноклеточные существа – дрожжи. Люди только помогали им в этом. У Пастера возникло также весьма серьезное подозрение, вскоре переросшее в уверенность, что некоторые еще более мелкие микроорганизмы могут мешать дрожжам делать эту огромную и полезную работу.

 

В1876 г. выходит статья Пастера «Исследование пива, его болезней и вызывающих их причин. Способы сохранения качества пива и новая теория брожения».

Статья стала итогом его многочисленных поездок по пивным заводам Франции и Англии, результатом осмотра под микроскопом содержимого сотен бродильных чанов и, наконец, даже постройки в лаборатории маленькой пивоварни. Пастером двигали в том числе и патриотические чувства. Он хотел сделать французское пиво лучшим в мире, лучше немецкого и английского.

 

Но Пастеру, как и всякому французу, вино, по-видимому, было ближе и роднее пива. С него он и начал свои исследования дефектов вкуса с помощью… микроскопа. Пастер любил демонстрировать свои опыты широкой публике. После того как он изучил огромное количество различных больных вин своим оригинальным способом, он решил поразить своих земляков – виноделов из города Арбуа – настоящим шоу. Он пригласил всех желающих принести испорченное вино и пообещал, что определит дефект, не пробуя вина на вкус. Виноделы решили подшутить над профессором и вместе с больным вином принесли абсолютно здоровое. Пастер рассмотрел каплю в микроскоп и заявил, что у этого вина должен быть нормальный вкус. Далее на глазах совершенно ошеломленных виноделов он безошибочно указал горькое, маслянистое и вязкое вино. Так зарождалась современная микробиология.

 

Изучение микроорганизмов

Однажды сельскому врачу из небольшой деревушки на востоке Германии супруга сделала оригинальный подарок ко дню рождения – микроскоп. Вскоре она об этом немного пожалела, потому что с ее подарком супруг стал проводить гораздо больше времени, чем с ней. Имя сельского доктора было Роберт Кох. Произошло это как раз на исходе того десятилетия (1860—1870 гг.), когда Пастер спасал по очереди винную, уксусную и пивную промышленности Франции и пророчествовал о страшных угрозах, которые таят в себе микробы.

 

Кох никогда в жизни не занимался ни болезнями пива, ни пивными дрожжами. Но это был гениальный человек, сумевший в деревенском захолустье доказать микробную природу страшной болезни людей и животных – сибирской язвы. Причем в своей сельской больнице он даже ничего не слышал о пастеровских микробных пророчествах. До этого открытия Коха врачи просто смеялись над Пастером и даже слушать не хотели о том, что один маленький микроб может быть причиной такой тяжелой болезни, как, например, туберкулез.

 

Кох научился окрашивать и фотографировать микробы. Но, как никто другой, он понимал значение другого своего изобретения – простого и надежного метода, который позволял исследователю быть абсолютно уверенным, что он имеет дело только с одним видом микроба. Легенда гласит: яблоко помогло Ньютону открыть закон всемирного тяготения. Коху помогла половинка картофелины. Да-да, самой обыкновенной вареной картофелины.

 

Однажды на столе в своей лаборатории он заметил на поверхности забытой картошки разноцветные пятна – колонии попавших из воздуха микробов. Через некоторое время он уже восторженно писал: «Каждая из этих капелек представляет собой чистую культуру микроба определенного типа, чистую колонию одного вида зародышей. Как это просто! Когда зародыши попадают из воздуха в жидкую среду бульона, который мы употребляем для своих опытов, то все они между собой смешиваются. Но если разные микробы падают на твердую поверхность картошки, то каждый из них остается на том месте, где упал, — он застревает там, а затем начинает расти и размножаться и, в конце концов, дает чистую культуру одного определенного вида».

 

Это была революция. Кох и два его помощника наносили на поверхность картофеля самые замысловатые смеси различных бацилл, которые прорастали на благодатной и твердой картофельной почве отдельными колониями чистых культур. Впоследствии картофель был заменен различными смесями питательных растворов: сначала с желатином, а в дальнейшем агар-агаром (что в переводе с малайского означает водоросли). В 1884 г. Кох ввёл в обиход Чашки Петри (Названа в честь изобретателя — немецкого бактериолога Юлиуса Рихарда Петри, ассистента Роберта Коха. ).

 

Коху принадлежат также знаменитые постулаты:

• возбудитель заболевания должен регулярно обнаруживаться у пациента;
• он должен быть выделен в чистую культуру;
• выделенный организм должен вызывать у подопытных животных те же симптомы, что и у больного человека.

Эти принципы были приняты не только в медицине, но и в экологии для определения вызывающих те или иные процессы организмов. Также Кох ввёл в применение методы окраски бактерий (ранее использованные в ботанике) и микрофотографию. Публикации Коха содержали в себе методики, принятые микробиологами всего мира.

Вслед за ним началось развитие и обогащение методологии, так в 1884 Ганс Христиан Грам использовал метод дифференцирующего окрашивания бактерий (грамположительные бактерии - окрашиваются в синий цвет, грамотрицательные - в красный. Этот метод назвали Метод Грама),

С.Н. Виноградский в 1891 применил первую элективную среду.

За следующие годы было описано больше видов чем за всё предыдущее время, выделены возбудители опаснейших заболеваний, обнаружены новые процессы, производимые бактериями и неизвестные в других царствах природы.

 

 

Да, молодцы!!!))) Не из лиственницы?

Нет из фанеры))

На солнце или в тени?!

 

 

У нас 30 и это невыносимо В городе такая жара жесть

На солнце!)) Сейчас градусник в тени 36 показывает...

Фух жарковато у нас... 11 утра уже 46 градусов... к 15:00 наверно 55 будет... До моря 2км, но сейчас туда идти - можно заработать тепловой удар или обуглится на солнце за 1.5 часа...

Может быть, откроем тему по септенеру?

У меня редко бывали такие несовпадения, но объяснялось тем, что включаются энергии высшего Зодиака (я понимаю, что он только из области АША и правила обнародованные широко, там не всегда работают, но другого объяснения нет вообще... Это про моего мужа, у него, как мне сказала Легенда, совершенно никакой Меркурий, а муж член СП России и поэт. Мы с ней хотели было подробнее разобрать, но как-то обе поостыли, а когда я увидела, что Мерк, хоть и одинокий, у него в зоне Пегаса (в Рыбах), то всё встало на свои места. И да, стихи ему приходят, он пишет их в явно измененном состоянии... При этом Солнце в Овне (в Часах) и хотя у него оно одинокое и никаким правилам это не соответствует - там Часы работают не слабо, отвечаю за свои слова - есть тому много примеров из жизни)

Так бывает, когда и вся карта никакая, вернее именно 3-й дом никакой(управитель его) и 10 дом, и при этом мерк скорее всего имеет много эссенциальных достоинств и в добром доме... То есть относительно карты(! именно карты, а не других людей) мерк выигрывает управление профессией (если это его работа) или управление хобби (если это досуг)...

 

Вот например я карту смотрел, 3 планеты в обителе 3 в экзальтации, а по человеку и не скажешь... Потому как планеты относительно друг друга в карте почти на равных... Нет явных перекосов к той или иной планете... Поэтому некорректно я считаю сравнивать людей по картам, нужно считать планеты каждого относительно Его карты.

 

Но это лично мои мисли)) Я не приверженец каких-то школ. И да, я всё больше управление знакам отдаю септенеру, так гораздо корректнее работает... высшие рассматриваю как бонус к карте...

Да я согласна... Это всё равно, что букварь читать после кандидатской... Но я не вижу системы и это задевает)))

А меня задевают элементы септенера... Они очень точно передают психологический портрет человека... Даже не зная положения реальных планет, у человека, чувствуется что сильно у него, а что слабо...

И что самое интересное - подобные ощущения часто не находят подтверждения в карте... А факты как-то не хочется натягивать на иллюзии... Вот и думаешь где несовершенство? Может, время рождения, может дата, а может и вовсе во всей временной и планетарной системе, может в уровнях проработки, может в скрытых связях, фирдарах, дирекциях, свободе воли, а может в моём восприятии и т.д. и т.п.

 

P.S.

Раздел называется "Популярная астрология", а я тут развёл своих тараканов)) Уж не принимайте близко к сердцу если что)) Теория безусловно имеет право на жизнь. Тем более в этом разделе.

Сереж, вот муж как раз Лошадь с Юпитером в Близнецах. Я сказала бы, очень успешный человек, но ему не слабо препятствуют коллеги))) А любовь к малой родине - просто до пограничного психического состояния... Это "лошадиное"))) и когда Лошадь собирается на парад, все должны гарцевать рядом и поправлять попону)))

Да это понятно, ведь не все же успешные с Юп. в раке... Юпитер управляет темами своего дома... На него влияют аспекты и много чего ещё... И при сильном Юп. темы дома будут подчёркиваться, а при слабом наоборот тускнеть...

 

А успешность, штука такая, от многого зависит...

 

Но в любом случае планеты в сильных положениях всегда выпячиваются на поверхность, если нет сильных повреждений... А в слабых положениях создают определенные преграды...

 

 

К чему я это всё? Просто невозможно охарактеризовать автомобиль лишь по цвету корпуса и объёму двигателя... Параметры важные, но их недостаточно для общей картины...

Ты смену знака Юпитера смотришь по классике?

Там несовпадение пойдет с реальным т.с. положением на небе.

Вообще, все системы грешат определенными допущениями, позволяющими отклоняться от реальных астрономических данных по тем или иным причинам.

Вот этих причинах (и символизме с ними связанном), скорее всего и кроется принципиальное различие систем.

Искать единственно верную... эээ... бесполезно, скажем так.

Но любопытно поизучать, проанализировать разные взгляды на устройство МРЗД :)

Я имел в виду огромное несовпадение... Например в этом году Юпитер сменит знак 9 сентября, в следующем 10 октября, ещё через год 9 ноября... и т.д. А это очень далеко от нового года.

 

 

А в остальном согласен, любопытство - дорога к знаниям...

Ещё немаловажный момент: в теории ""лучей"" все знаки линейны, как и в китайском гороскопе... Но мы с вами то знаем что Юпитер в Близнецах и Раке (год Змеи и Лошади) это две огромные разницы. Там падение, а там экзальтация... Экзальтирующий Юпитер мноого чего обещает и сможет, а вот падающий...

Бегло просмотрел. Если я правельно понял то система основана на положении Солнца (день рождения) и Юпитера (год рождения).

 

Я как-то давно увлекался китайской астрологией... до тех пор пока не понял что вся она основана на одном лишь Юпитере... Который ещё и имеет ретроградную фазу и по знаку в течении года идёт не равномерно и может нырять из одного знака в другой в течении одного года, и вообще смена знака у Юпитера и китайский новый год крайне редко совпадают...

 

Это немного более точно чем просто учитывать положение Солнца как в популярной астрологии... Но всё равно оочень далеко от классической астрологии...

 

Ведь есть же Луна, Меркурий, Венера, Марс, Сатурн... они так много могут рассказать...

Посмотрела его карту, согласна, Вы правы, в Тельце))) но - только при одном условии - я поставила бы Асц на Уран со стороны 1-го дома - это слишком очевидно))) Исторические сведения о времени рождения редко бывают точными.

Возможно) мы можем только предполагать...

 

Я исходил из того что личность одновременно и ураническая и плутоническая... И Меркурий у него должен быть ярко выражен да ещё и в 3-м, он ведь ученый физик в первую очередь...