rabi

Раби.А вы сам к какой секте принадлежите???

Я вне конфессий....

rabi, вот Вы всё знаете. А можете мне объяснить, вот почему как я в Капернаум в Церковь Св. Петра на берегу озера каждый раз как не нарисуюсь, там вся округа заполонена лицами азиатской наружности. И песни поют, и все такие радостные, просветленные. В Кинерет лезут, каждый камушек фотографируют. ...

Возможно это связано с тем, что Евангелия намекают, что Иисус родился именно там. Ряд косвенных сообщений евангелистов позволяет предположить, что Капернаум был родным городом Иисуса, в котором он родился и вырос. Например, следующие слова Иисуса: « И ты, Капернаум, до неба вознесшийся, до ада низвергнешься». (Лук.10-15). Здесь Иисус говорит о незавидной участи города отвергшего его как пророка. Известно, что отвергли Иисуса в его родном городе.

 

«Тогда он, войдя в лодку, переправился обратно и прибыл в Свой город» (Мф. 9:1)

 

Все евангелисты называют Капернаум “Его городом”. И не забудьте,ч то и Мария и Руфь вернулись после распятия Иисуса не в Нацрат, а в Копернаум, где и жили аж до самой смерти Марии. К чему бы это, если бы они были родом из Нацрата(Назарет рус.)?

 

Из источников того времени явствует что Нацрат не существовал ранее 2-3 века н.э. А это значит, что Иисус был родом из Копернаума(К’пар-Нахýм).

 

Что касаемо азиатов то не исключаю, что пастор их церквы придерживается таких же выводов которые сделал и я. Это как один из вариантов.....

Т.е. заслуживает доверия не намного больше, чем Евангелие...или Коран...

А это причём! Разве доверие может зависить от имён древних авторов, с которыми не Вы, не я, лично никогда знакомы не были?

А Вы обращайте. Я вот обратила внимание, что меня пристыдили. Мне стыдно стало и я прям заболела шумерами. Очень интересно. А то Вы про евреев как-то недоходчиво. Путано и бессвязно. Учите еще мат.часть, потом расскажете.

Вам что, поругаться не с кем? Отвечать хамством на хамство у меня желания нет....

А в древнееврейской мифологии - разобрались?

Более менее. Есть вопросы, задавайте, с удовольствием отвечу...

Раби! У всех есть сильные и слабые стороны.Вы также что-то можете не знать. Поэтому уважительнее относитесь к собеседникам. Вы можете направить их к знаниям, но не стыдить из-за незнания. Не превышайте себя.

Я и так пытаюсь не обращать внимание на ёрничание некоторых аппонентов, не умеющих или не желающих вести нормальный диалог.

 

Если кому то не нужны знания, то могут просто не читать. Пусть мне будет хуже...

Милейший, ну сами-то подумайте, как эпос может быть мифическим персонажем. Он же эпос.

Можете обходиться без косноязычия? Буду Вам признателен...

Милейший, браво! Я в восхищении! Ну пришли они с небес? И? Кто пришел? Откуда пришёл? Зачем пришел?

Это древнешумерская мифология. Настолько древняя, что нам всё равно не разобраться...

..Кстати, Гильгамеш-то мифический персонаж или как?

Вы о эпосе или о царе?

Но ведь и в других религиях есть монахи.

Это ещё более позднее заимствование..

 

И не думаю что само монашество придумали сектанты.

Монашество произошло от сект исповедающих аскетизм. По другому просто быть не может. Ни одна из религий априори не может учить уединению, иначе ей не выжить...

 

 

Я имею ввиду саму идею.

Идея эгоистичная. Хотя для слабовольных возможно и удачная, так как устраняет лишние искушения...

 

Так что Вы сами думаете о монашестве?

Если о христианском, то плохо. Идеи крайнего аскетизма распространились во втором веке в русле христианского религиозно-философского течения гностицизма, в основе которого лежит метафизический дуализм и полное презрение к миру.

 

Для гностиков мир и все, что связано с ним, не обладает положительной ценностью. Демиург, являющийся творцом мира, считается гностиками низшим Богом. Высший и Благой Бог не участвовал в сотворении мира. И потому они проповедовали тезис «кажимости» воплощения Высшего Бога в лице Иисуса. Гностики, то есть те, кто обладает тайной блага, спасаются от творений Демиурга через презрение ко всему творению.

 

Так возникли тенденции к крайнему аскетизму, дошедшие до полного отрицания института брака, и одновременно на тех же самых основаниях появилось и противоположное движение – к крайней этической раскрепощенности, к снятию всех нравственных запретов (так называемый антиномизм)....

затеяться чтоли про Гильгамеша... или про аннунаков.

Гильгамеш это царь шумеро-аккадского царства, то есть так же один из предков евреев. А аннунаки, это "пришедшие с небес" в понимании древних шумеров . Стыдно не знать..

...Но у монаха заведомо перед мирянином есть

чуть больший авторитет.Даже если обычный ч-к видит монаха впервые, монах уже обладает неким авторитетом..

В 389 г. в Александрии захвачен христианами последний храм эллинов -великолепный Серапеум. Описав разгром Серапеума, произведенный по указаниям "нечестивца" Феофила (патриарха александрийского), историк Евнапий пишет:

 

"Тогда они привели в это священное место так называемых монахов, которые имеют хотя человеческий образ, но живут, как свиньи, одобряют и сами совершают тысячи самых дурных и гнусных вещей.

Они считают благочестивым делом оскорблять божественное; а в то время всякий, кто носил черное одеяние и в обществе выражал пренебрежение к своей внешности, обладал неограниченной властью.

Вот до какой "добродетели" дошло человечество. И вот этих-то монахов поместили в Канопусе, тех самых, которые склоняют род человеческий, вместо культа богов, к почитанию рабов, и притом дурных. Они собирают кости и черепа людей, уличенных в преступлениях и казненных по приговору суда, выдают их за богов и повергаются ниц перед ними... Они называют их мучениками, помощниками и посредниками в их молитвах богам, хотя они только негодные рабы, награжденные плетьми..."

И что Вы этим хотите сказать?

Монашество исходит от секты ессеев..

…в Ханаане того времени подобного рода бродячие проповедники, пророки и мессии(Христосы) были обыденным явлением. В ту пору, когда жил и действовал Иисус, а также до его рождения и после его смерти историки насчитали в Израеле по меньшей мере двенадцать пророков и мессий, более популярных, чем он (см.: Косидовский З. Сказания евангелистов. М., 1977. С. 233).

 

Так что ничего необычного, что ещё одна община признала в своём учителе очередного помазанника. Хотя вероятно что имя и биография действительно имеют более догматическое происхождение, чем историческое...

В принципе, шанс пересмотреть/дополнить есть у всех всегда. И в любом возрасте. Главное - желание знать что-то новое и отличающееся от моего/твоего мнения.

Филастрий (около 330-390 гг): "Ессеи — те, кто ведет монашескую жизнь, не ест изысканных кушаний, не проявляет интереса к одеждам, не владеет ничем (пес possidentes aliquid); они усиленно занимаются чтением и благородным трудом и проживают в местах обособленных (locis separatis); Христа, как Господа, Сына Бога они не ожидают, и не признают что он уже возвещен как Бог в Законе и Пророках, а ждут Машиаха, считая только пророком или справедливым человеком(учителем праведности) (ut prophetam aut justum hominem)".

Лично я в существовании Исуса, как исторической личности, - не верю.

 

Так о чем мы спорим?

Попытайтесь это доказать, что бы не выглядеть голословным...

Т.е. сам Авраам - этого не говорил...никаких исторических свидетельств - нет.

 

А записано неким Моисеем через сотни лет...и не известно - им ли...или кем-то другим...

Основой Пятикнижия был какой-то краткий текст, оставленный Моше, вероятнее всего первый вариант Декалога(ивр. עשרת הדברות‎, «асерет-а-диброт» — букв. десять речений). В сущности, все последующие законодательные кодексы, вошедшие в Пятикнижие, были лишь расширенными комментариями к нему. Таким образом, легенда о Моисеевом происхождении Пятикнижия если и не оправдалась буквально, оказалась имеющей под собой определенную историческую основу...

..Но Саша(Акапела) говорил об ариях...

 

И если эта теория вами, априори, отметается, то точно так-же мною и многими отметается Мироздание по Торе...

 

Как доказывать будем? Для вас смешны ссылки на арийскую теорию...

А для нас - ссылки на Тору...

Общая картина появления ариев на историческом горизонте: Митанни (~1600 г. до н. э.), Гандхара-Пенджаб (~1700-1500 гг. до н. э.), мидийцы и древние персы (~900 г. до н. э.), скифы и киммерийцы (~600 г. до н. э.), — указывает на среднеазиатский регион как исходный для арийских миграций.

 

Не думаю, что Саша имел ввиду азиатов....

 

P.S.

 

Слово арий в трудах европейских исследователей в XIX веке, было ошибочно принято за самоназвание всех древних индоевропейцев. Особую известность оно получило во времена нацистской Германии, идеологи которой часто употребляли его в расовом смысле, и даже взяли один из арийских символов — свастику.

 

Арийская расовая теория была разработана французским литератором Артюром де Гобино, который, выделив три основные расы по цвету кожи (белую, жёлтую и чёрную), считал высшей расой белую, а внутри неё на высшее место ставил «арийцев». Современная наука отвергает арийскую теорию как ненаучную.

Адекватность мышления, почтенный, это функция астропсихологии,а не умения копипастить...

 

Умение копипаститьь - как раз, чаще всего, свидетельствует об угнетении как-раз вообще функции мышления...когда о адекватности- вообще речь трудно вести...

Адекватность моего мышления подсказывает мне, что Ваши нападки лишь забалтывание темы.

 

Давайте всё же по теме!

 

Иехуда был избран самим Иисусом. По молитве. Если думать что он вдруг стал предателем, то получается, что духовное "виденье сердца" христианского полубога-пророка дало сбой, что ли?

...Цитаты...цитаты...цитаты...даже из Википедии...То же нашли авторитетный источник)))

В декабре 2013 года в заявлении ЮНЕСКО по случаю награждения Джимми Уэйлса, основателя Википедии, Золотой медалью Нильса Бора про Википедию было сказано, что она является «символом эпохи взаимодействия, в которую мы живём, и это не просто инструмент, это воплощение мечты, столь же древней, как человеческий интеллект и собрания Александрийской библиотеки».

 

По объёму сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества. Википедия не становится на чью-либо сторону. В рамках статьи Википедии все мнения и точки зрения должны иметь соответствующую долю освещения по данному вопросу, если они имеют свои подтверждения во внешних источниках....

Я не говорю , что в текстах других народов пишут бред , по сути все списано с 1 книги когда то , передан общий смысл с ориентацией на тех жителей , которые жили в той или иной точке земли ...Если для Вас те труды являются истинной в последней инстанции то берите хоть более древние ...

Вы о списании вообще с какой книги? Евреи потомки шумеров, а поэтому списывать могли только у самих себя. Возьмём к примеру историю секс-рабыни Гагарь.

 

Следуя законам своего времени (кодекс Хаммурапи), Авраам берет себе наложницу-египтянку Гагарь. Согласно закону Хаммурапи (§ 146), даже если эта наложница-рабыня родила ребенка, она не должна «равнять себя со своей госпожой». Однако Гагарь, зачав дитя, «стала презирать госпожу свою» .

 

(§ 145) Если человек взял в жены бесплодную женщину, а она не дала ему иметь сына и он захочет взять себе наложницу, то этот человек может взять себе наложницу и ввести ее в свой дом, но эта наложница не должна равняться с бесплодной женой.

 

(§ 146) Если человек взял в жены бесплодную женщину, а она дала своему мужу рабыню и та родила сыновей, а затем эта рабыня стала равнять себя со своей госпожой, то, так как она родила сыновей, ее госпожа не должна продавать ее за серебро, она может наложить на нее рабский знак и отпустить её.

 

(§ 171) Сыновья рабыни не должны делить имущество, что в доме их отца вместе c сыновьями супруги, но рабыне и ее сыновьям должна быть предоставлена свобода.

 

А вот что написано в ТАНАХЕ (Бытие, 16):

 

4 Он вошел к Агари, и она зачала. Увидев же, что зачала, она стала презирать госпожу свою.

5 И сказала Сара Авраму: в обиде моей ты виновен; я отдала служанку мою в недро твое; а она, увидев, что зачала, стала презирать меня; Господь пусть будет судьею между мною и между тобою.

6 Аврам сказал Саре: вот, служанка твоя в твоих руках; делай с нею, что тебе угодно.

 

P.S.

 

Царь Хаммурапи, по исчислениям исследователей, был или современник Авраама, или жил на 100-200 лет ранее него. Именно Хаммурапи утвердил основание царства Шумера и Аккада. Законы Хаммурапи были очень строгие, но нравственные. Карались смертью, за отсутствием тюрем, очень многие преступления, что свидетельствует о высоте нравов. Например, каралось смертью не только убийство, кража из царского дворца или храма, но и присвоение чужой дорогой вещи, кража детей и рабов, кража во время пожара, прелюбодеяние и кровосмешение. За нанесение побоев полагалось 60 ударов плетью. За увечье – увечье. Запрещался самосуд. Денежные штрафы налагались за более мелкие преступления. Несправедливый судья навсегда отстранялся от должности. Ограбленному потери должны были быть возмещены общиной города, что заставляло всех следить за грабителями.

 

Женщина могла иметь только одного мужа, а мужчина мог иметь только одну жену; если жена была бездетна или больна, то жена могла дать мужу свою рабыню или служанку. Смешанный брак разрешался, причем рабыня становилась при этом свободной. Усыновленные дети становились законными. Развод допускался только по суду.

 

Большое место уделялось в законодательстве трудовым отношениям, финансам, торговле и прочему. В конце свода законов сказано: "Я, Хаммурапи, царь правды. Слова мои предназначены уничтожить (уничижить) высокомерного, смирить гордого, истребить высокомерие".

 

В этом заключался образ жизни, мораль и быт царства времен Авраама. Авраам и Исаак держались именно этих законов...

rabi простой когда писались привиденные Вами слова примерно хотя бы....И сравните просто с летоисчислением Славян и их культуры ....

Само понятие склавены появилось не ранее 6 века н.э. , а поэтому не очень понятно о чём Вы вообще....

.. За эту "больную тему", что-то должно отвечать в карте. Так что...с Вашего позволения, еще раз попрошу данные.

Отвечать за наветы должна церква беззакония, а не что то в карте....

Украина получила дурное предзнаменование

 

27 января 2014

 

Власти Украины и митингующие на Евромайдане получили дурное предзнаменование из Ватикана. Во время воскресной проповеди Папа Римский Франциск торжественно выпустил в небо двух белых голубей , символизирующих мирное разрешение политического конфликта на Украине, однако птиц заклевали чайка и ворона, сообщает Associated Press . Инцидент произошел после того, как понтифик призвал украинцев прекратить насилие

Интересно! Борятся за Украину Америка и Россия. Кто из них чайка, а кто ворона?

..Я пришла к похожему выводу уже давно. Только боролся он не с язычеством римлян,а с продажностью иудейских первосвященников,царящей на тот момент. ИМХО.

Ошибаетесь! Раввин Иисус нигде не говорит прямо о продажности первосвящеников-назначенцев Рима, хотя и намекает, что нельзя одновременно служить маммоне и Всевышнему. Его борьба с назначенцами неимеет смысла так как и так всем всё известно и осуждается народом. Лицемерие осуждалось лучшими из пророков и раввинов( до Иисуса), столь же недвусмысленно, как и в Евангелии.

 

Ис 5:8 Горе вам, прибавляющие дом к дому, присоединяющие поле к полю, так что другим не остается места, как будто вы одни поселены на земле.

 

«Есть люди, — говорили раввины, — которые возлагают на себя филактерии и талит и, однако, поступают по греху... ханжей следует обличать, ибо они оскорбляют имя Божие». Таких пустосвятов называли «крашеными фарисеями», которые «главное сделали побочным, а побочное — главным».(Песикто Раба, 22; Иома, 72; Танхума, отд Матэс, Сота, 22в; И Флавий Арх XIII, 15,5,ср Мф 23)