Иоанна

 

Реальная девочка, не мультик) там на 5.25 у неё не сложилось с равновесием и она тут же заново переделывает не получившийся "номер".

 

Согласен, Жанн!

 

Есть события - по которым эгрегорами не вынесены окончательные решения.

Но это касается - как правило - вопросов Духовности...

 

На простом...событийном уровне - прогностика - работает...

Особенно - если принять идею СВШ - о 3 указаниях...

Если есть 3 указания в карте - событие имеет высокую вероятность...

 

Другой вопрос - что считать событием...

 

Скажем - в транзите - пораженные Луна, Рак и 5 дом...(т.е. шанс на

расстройство желудка)...

 

Но если человек побережется - и поноса не случится - это то же

эффективная прогностика...

 

А многие это - считают отрицательным результатом...

Это от недопонимания... Как раз-таки данный транзит напоминает, что бережёного Бог бережёт)

 

1. Работает ли астрология вообще?...и если ДА

- в чем ее суть и основные требования к астрологу...

 

 

2. Работает ли прогностика? Все ли разделы работают?

 

 

3. Насколько эффективны наши форумские астрологи...

и в т.ч. ЛЮцифер - из темы которого я и вытащил цитату?

 

1. Безусловно работает.

Суть астрологии - тема для диссертации. Основные требования к астрологу есть в кодексе.

Если кратко о карте личности, составленной с помощью этой самой астрологии - то это начальные астропсихологические характеристики человека, пути-направления развития и идеальный вариант конечного результата, или напротив))) В медицинской астрологии - соответственно, по своей части - потенциал здоровья, слабые - сильные места и возможности его укрепления-развития или, напротив)))

2. Прогностика работает))) Хоть я её и не жалую) Вернее, не совсем прогностика, а подтверждение прошедших событий, "прогностика" в обратном направлении... Некоторые события своей жизни post-factum проверяла, аспекты есть, деться некуда (когда знаешь вариант, по которому произошли события - найти взаимосвязь куда проще) - то есть хороший прогност теоретически мог бы это предсказать, но... надо же ещё просчитать, а какие шаги кверент сделает и к какому событию они приведут... На мой взгляд, это практически неосуществимо...

3. Насколько читала темы - астрологи сильные... И встречалось, даже Люцик кому-то попал, верно предсказал, хвалили его девчонки)

 

 

Вообще я понимаю почему ты и Жанна отказались от прогностики.

МРЗД оно, как говорит Легенда, действительно хитрожопое.

Вот тут оно плотное (событийка что наиболее вероятно произойдёт),

тут дыра и ничего не чувствуется (событие ещё не заложено),

тут оно раз - и растянуло/удалило по времени (мало наработано

или допустим к этому психологически не готовы),

тут оно приблизилось (желаниями или магией).

Т.е. если с этим работать, то очень интересно получается...

Да не совсем поэтому... Пэл Пэл сам сказал одной кверентке, родившейся на границе знаков, что у неё есть возможность выбора сценария... Это я всё к теме ВЗ скатываюсь))) И сама, как пограничник, в этом убедилась) А если есть право выбора сценария, о какой прогностике может идти речь? Это придется "мульён" вариантов рассматривать и предлагать, а зачем? Что кверенту-то делать в этом случае? Смысл-то в том, чтобы он сам разобрался и выбрал свой путь, через призму своего восприятия, а не моего, скажем... Ну и был ещё один момент... "Баловались" мы как-то с подружкой (той самой, которая при переходе на след. курс Пэл Пэла провела) спиритизмом... Дух к нам притянулся древнейший, и эгрегора, естественно, авестийского... Так вот, задаю я ему некий вопрос о будущем, а он мне так прямо и отвечает, что этот вопрос ещё не решён на небесах (!) И что в этом случае даст прогностика, какой бы совершенной она не была?

Надо прятать от них арбузы!

Вообще-то спасибо Вам за это избранное - Вы сэкономили мне кучу времени... Не надо лопатить "все 9 томов", чтобы быть в теме с собственным ребёнком)))

 

Иоанна, поняла Вашу мысль про МиМ. А что за техника оберегания, не подскажите?

Отвечу в личку

самый лучший путь получения энергии – это, конечно, позволить солнцу войти в глаза, особенно в левый.

Я сказал ей, что ничего не знаю об этом, и она описала процедуру, которой обучил их дон Хуан. Пока она говорила, я вспомнил, что он обучал этой процедуре и меня тоже. Она заключалась в том, что я должен был медленно двигать головой из стороны в сторону, пока не поймаю солнечный свет своим полуприкрытым левым глазом. Он сказал, что можно пользоваться не только солнцем, но и любым источником света, который может светить в глаза.

Вот это тоже интересно... Левый глаз у мужчин (?), значит, правый - у женщин? А здесь об этом - ни звкука(!) Учитывая, что говорит женщина, я сделала бы противоположный вывод - в левый глаз - для женщин, в правый - у мужчин... Но ведь она учит его, и - говорит тоже для него... Это всё равно, что парадокс, который я приводила где-то "Житель острова Крит говорит: "Все критяне - лгуны"))) КК, как всегда, самое интересное умалчивает)

пожалуй, пора взять тайм-аут...

Не смогла удержаться, чтобы не ответить цитатой из КК)))

Это о "невежестве"?

Ну можно сказать то же самое, что я ответила в другой теме - есть книги (возможно, "Мастер и Маргарита" не совсем уж такая "убойная" книга - но свой пятак в изменение общественного сознания не в лучшую сторону она вложила), но речь о книгах, которые с полоборота уводят души без обратной дороги. Прочесть такую книгу - всё равно, чтобы наркотик попробовать, лишь бы не упрекнули в "невежестве"... А что там со здоровьем будет - да какая разница! Главное, не пребывать в "невежестве"...

А включение такой книги в школьную программу - равнозначно "камасутре" из вальдорфской методики обучения... (держала в руках из красочные пособия для детей - словно учебник по гинекологии и андрологии) Только последняя вызывает нездоровый интерес ребенка к сексу, а первая - к сатанизму...

 

(У Вас детки... Так вот существует одна из воспитательных практик с условием оберегания чувств детей... От ненужного "вежества". Очень неплохие плоды даёт, кстати...)

 

А сколько трагедий случилось с артистами, сыгравшими в экранизации, или это случайность? Не бывает таких завидно повторяющихся случайностей - это именно следствие заряда, который несёт данная книга... Как говорится: "Кто на новенького?"

Шаг в такую "энергетику" человек должен делать по осознанному выбору, если уж его это так привлекает, а не по школьной программе.

 

Алесь написал, что он "не осилил Мастера..." - Вы представляете - Алесь! Которому дано осилить такое, что другие мозг сломают... И видимо, не случайно... А школьники должны(!)

Здесь Вы правы. Кому-то дано разворачиваться на 180*. Видимо, я не из их числа.

 

П.С. Боюсь создать ложное впечатление, что на все вопросы нахожу ответы у КК. Это совершенно не так. Просто сейчас, в процессе чтения его эпопеи, стараюсь кое-что упорядочить для себя, ну и для других тоже. Чтобы можно было возвращаться к любимым моментам, не перелопачивая все 9 томов.

Да нет, всё нормально) А идея про избранное правильная...

Тут не совсем 180 градусов, может, я опять не так выразилась... 180 градусов - это у кого Прозерпина в 1 доме... А у Скорпионов по жизни - мистерия птицы Феникс - сгореть дотла и возродиться из пепла. Это не я придумала и полемизировать по этому поводу не собираюсь, да и в принципе не ожидала такого усердного внимания (со стороны) к своим ответам Вам. От себя могу только добавить, что катарсис - не очень приятная процедура, прямо скажем...

Подождите ещё, Вы очень молоды (если изучали М+М в школе - как мой сын) - с возрастом возможности меняются, и возможно, Вам будет дано такое, о чём ранее даже не мечталось)

фух, слава богу

а то меня слова навроде "должен каждый" мутят)

Да я навроде на такое Вам и не намекала)

Не-не-не, меня в союзники брать - дело гиблое)))

Я просто высказала свое мнение... А вообще, для меня есть правило - никогда не говори никогда. Может, я лет через 5 КК буду считать лучшим писателем))

Это кому сказано? Союзников не ищу, у меня их достаточно.

 

Приведенные примеры не противоречат моей точке зрения. Потенциалов может заложено много, а вот какой из них реализуется - это вопрос. Некоторые (как Алесь, к примеру) реализуются по нескольким направлениям - и музыка, и танцы, и боевые искусства, и бухучет, и т.д. Другие могут идти по одной дорожке и никуда больше не отвлекаться, но это не означает, что для них нет других путей.

Только Алесь реализуется, а остальные бросают насовсем)

Я сама менялась кардинально в течение жизни... Взять хотя бы отношение к кошкам - молодости без кошек жить не могла, потом лет 20 прожила вообще без них, и не тянуло, - напротив, потом обстоятельства подкинули парочку особей, теперь думаю, а как я вообще без них обходилась столько лет?

И так во многом... Но к чему-то вообще не вернусь никогда. Типа атеизма, коим в молодости грешила, пока ко мне с того света физически приходить не начали... Тогда только, основываясь на собственных ощущениях, чувствах, впечатлениях, начала задумываться) Да и вообще, как личность пережила несколько катарсисов за жизнь и каждый раз становилась совершенно другим человеком... Даже мама меня порой не узнавала)

Не помню, где фотку свистнула

Искренне жаль, вьетнамцы Маккейна не добили! Ведь был в руках, сколько лет он там в яме просидел, яду накопил...

Интересный момент. Я давно уже надеюсь/мечтаю встретить Учителя, чтобы не самой телепаться в этих учениях, а чтоб кто-то пнул в нужном направлении. Но после Вашего поста задумалась: а оно мне надо? Исходя из вышеобозначенных астрологических особенностей... Юпитер (учитель) у меня прекрасен (хоть и ретрограден), но в обнимку с близнецовской Лилит: на пользу ли мне пойдут те знания?

Неплохая мысль! Главное, вОвремя! И собственно, об этом надо помнить всегда, даже при общении с КК... Вы ведь знаете, что читая его труды, общаетесь с его душой? (формулировка некорректна, конечно, что ли... Не в прямом смысле, а с той энергией, которую несут его произведения...)

К сожалению (или к счастью???), нет. Несмотря на жалкие потуги классифицировать себя по стадиям развития и уровням проработки, в сухом остатке - нет.

Я в теме "Мой КК" постила про "смену фасадов".

Прошляпила, поищу)

Очень с этим постулатом согласна: можно свои качества перегруппировать по степени значимости и частоте применения, но так, чтобы уж измениться в корне: приобрести то, чего не было либо окончательно избавиться от того, что дадено - не выйдет.

Ну а нам, Скорпам, видимо, по штату положено меняться... Да исчо транзит Прозерпины по Солнцу и иже с ним... Хотя - где-то после 45-го года она и за Стрельцов примецца... А у кого она на Asc- так вааще может изменить жизнь - просто на 180 градусов... Скажем, бросить диплом врача под стол и начать писать картины, к примеру...

У меня живой пример есть, к сожалению - собсс-ное чадо, бросившее под стол гобой и получившее профессию по бактериологическому оружию, которая никому в России не нужна((( Препод по музыке (засл. артист России) много лет считал, что это моя вина - надо было "наехать" на чадо и пнуть в консерву... Чадо даже внешне чуть похоже на Курлина - талантливого советского гобоиста, видимо мышцы нижней части лица подтверждают природные способности... Из энтого струмента ещё надо суметь хоть чего-то извлечь - у меня лично ни разу не получилось) Однако меня саму когда-то за ухо отвели в ВУЗ в 16 лет, и я решила своих чад от сей участи избавить)

Фанатизмом попахивает, извините...

 

Мне нельзя с головой погружаться в "единственно верное учение" - не туда могу приплыть: соединение Юпитер-Лилит... А очаровываюсь я на раз: 3 планеты в идеалистическом Стрельце (Солнце, Венера, Нептун) + экзальтирующий Юпитер - ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад! Справедливости ради, стоит отметить, что крепкий тандем Меркурий-Сатурн в земном трине и взаимной рецепции служит отличным якорем.

 

Я стараюсь в любом учении/религии/философии/книге найти то, что мне созвучно. То, что (на мой взгляд) может изменить мою жизнь к лучшему. Но ничего не принимаю на 100%, так же как и не отбрасываю окончательно.

 

Абсолютное ИМХО, разумеется.

Могет быть, могет быть... Хотя ежели бы была фанатиком (християнским), на энтом сайте меня точно бы не было) Это хорошо, когда Вы имеете возможность "пробовать на зуб" всё, что сейчас печатается и есть в свободном доступе... Но вот когда Вы встретите Учителя, что называется, "живьем", если это произойдёт, конечно, думаю, такое условие Вам будет поставлено... Ибо любое учение - это система, матрица, где отдельные отрывки неприменимы. (ведь нельзя быть "немного женатым" - фразочка моего любвеобильного муженька). А может быть и вариант космического подключения - об этом не задумывались? Это смотря на какую информацию попадёте) "Созвучно Вам..." - а Вы не меняетесь? Что было созвучно мне в 20 лет - ни в какие ворота в 30... Не говоря уже о 50. Ибо нельзя в одну воду войти дважды.

Да, я одну из частей прочла только из-за кота... Тоже люблю))) Ну что ж - в качестве - как работать над собой, любить своих братьев меньших и как пример дневника, который по идее неплохо бы вести каждому, пожалуй)))

 

О! Спасибо!

Как-то давно смотрел передачу про этот механизм, очень интересная штука, давно хотел вникнуть в принцип работы.

Обожаю такие штуки.

Да... можно "ящик" сделать из прозрачного пластика, будет красотищща...

Ага, только "повезло", и деньги кончились... устроили бойню (только вот кто?), положили народ с обеих сторон, разорили регионы до руин, людей по миру пустили, а теперь - пятками взад... Политические пр...

 

Ой, отпишуся. Как мене не тянуло на КК, так и было верно. Скуууууууууууушно

Да и ладно... В том-то и дело, что эгрегор сам притягивает "своих". Значит, для Вас что-то другое... Я вот пытаюсь возражать, но тоже слабовато - всё через призму воприятия... Куда мне до КК! Но если Елена свет Сергевна сама не может принять это учение в части "о детях", значит что-то в нём не то... Из песни слова не выкинешь, а учение целостно - его тоже только целиком принимаю или не принимают...

 

Я Поттера не читала. И не буду.

И смотрела части две в детстве.

 

Из современных (раскрученных) мне понравился

Джеймс Боуэн - Уличный кот по имени Боб (трилогия).

Без особого замысла и смысла, но книжка добрая.

Вот ее я бы включила в школьную программу.

Полагаю, лет через 50 так оно и будет. В США.

Ну и молоток, уважаю за своё мнение!

А что, на ГП свет клином сошелся?

Я, например, обожаю все сказки о Нарнии Льюиса, у меня дети на них выросли и считаю их лучшим (!) произведением для детей ХХ века (хотя нам они достались в переводах, конечно и не все переводы равнозначны). А фильмы - которые сняты - ну просто бледный отблеск книги. При этом, в отличие от г-жи Д.Роулинг (ни в коем случае не принижаю её литдостоинств и самолюбие её поклонников тоже нет цели задеть) которая не смогла пройти по конкурсу в Оксфордский, К.С. Льюис был там преподавателем... Если для кого-то,кроме меня это аргумент по сравнению уровня)))

 

А вот Д.Боуэн - не писатель (ИМХО) Скорее, это дневник человека, как он боролся с собой и за место в социуме... (Что-то типа нашей газеты "Ночлежка") И кот, конечно, там добавляет интереса и души, но эта трогательная история в качестве литературы не катит вообще...

 

Не согласна.

Невозможно понять, что такое свет, не узнав тьмы.

Невозможно пробудить в душе со-чувствте, со-страдание не пережив боли, предательства, разочарования.

Искусство (и книги в первую очередь) предоставляет нам удивительную возможность прожить множество жизней, пройти душой через испытания из которых и формируется личность, стремящаяся к гармонии.

Алёнка, согласна отчасти.

"Невозможно понять, что такое свет, не узнав тьмы." - с этим не согласна. Получается, надо перепробовать все наркотики, чтобы понять, насколько они опасны для здоровья - но ведь в процессе этого познания здровье можно потерять невозвратно. Точно так же, при познании тьмы можно попасть в плен её силам так, что к свету потом будет не выбраться - не отпустят)

Со следующим утверждением отчасти согласна, но при этом считаю, что нужный опыт человек получает сам, все необходимые уроки заложены в его собственную программу...

Но это не значит, конечно, что читать вообще не нужно)))

 

С Удовольствием прочитала "Мастера и Маргариту" лет в 16-17. потом лет в 30 . хохотала во многих местах, да практически-с первых страниц. Люблю эту книгу. И юмора и философии -все в меру.

Да аналогично! А с чего я бы в астрологию попёрлась?

"Меркурий во втором доме… луна ушла… шесть — несчастье… вечер — семь…» — и громко и радостно объявил: — Вам отрежут голову!"

А как ППГ этот роман любит! Цитирует со смаком, особенно диалог: "А где же Вы остановитесь? - Да у Вас дома!" причем на "дома" на "о" прорывался счастливый смешок вопреки всем правилам подачи острот с серьёзным видом - мессир не мог сдержаться...

Но, как говорится, если не "идёт" предлагаемая система, начинаешь переоценивать и то, что считается в ней ценным...

А вообще я так вот задаю себе вопрос - а кого я собственно, люблю из русскоязычных литераторов - и ответ - парадоксален для меня самой! Булгакова, конечно! И Набокова! За минусом по одной книге у каждого)))

 

А любовь - совсем не кажется добром...

Очень интересно и парадоксально... А что есть любовь в твоём учении?

В христианстве есть даже "формула любви" от ап. Павла

"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует,

любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует,

не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,

не радуется неправде, а сорадуется истине;

всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит.

Любовь никогда не перестаёт…"

Как говорится: " А у нас в квартире газ, а у вас?"