Мир на Украине установится, если ополченцы возьмут Киев

[Алесь]

М.Хазин: «Мир на Украине установится, если ополченцы возьмут Киев»

00:40 22.09.2014 , Михаил Хазин

 

 

В противном случае война будет продолжаться долго

 

Девальвация рубля и «дело Евтушенкова» забили все наше информационное пространство, почему мне и хочется отойти от них в сторону и вернуться к более важной теме.

 

А именно: при каких условиях на Украине может быть мир. Но только мир настоящий, то есть без геноцида, национальных «чисток», кровавой диктатуры и без распада страны на множество мелких феодальных княжеств.

 

И для ответа на этот вопрос, прежде всего, нужно посмотреть на Киев и Донецк.

 

Они должны быть в одном государстве. Но десятки тысяч убитых и откровенный геноцид, который сегодня пропагандируют многие политические силы в Киеве (а фраза: «Русские убирайтесь в Московию», направленная к людям, которые веками жили на тех территориях, на которых они живут и сейчас, с точки зрения международного законодательства, как раз и является геноцидом, точнее, этническими чистками) делают такое «сожительство» в рамках нормального государства невозможным.

 

Донецк и Луганск (да и Одесса, кстати, только выражено это будет несколько иначе) никогда не откажутся от своего права требовать наказания виновных за массовые убийства мирных жителей, а киевские националисты никогда не перестанут произносить слова, типа «жареная самка колорада» или еще что-нибудь столь же милое и гуманное.

Теоретически, Киев мог бы успокоиться, но только в одном случае - если бы там начался устойчивый экономический рост. Тогда националистические лозунги можно было бы замести под коврик и начать делить финансовые потоки, но тут Киев попал в собственными руками созданную ловушку.

 

Дело в том, что экономический рост там может начаться только в результате сотрудничества с Россией и Евразийским экономическим союзом. Так и только так. Иначе шансов нет.

 

Нет даже особых шансов на развитие сельского хозяйства, это хорошо видно по Болгарии, где климат еще получше, чем на Украине. Все равно с Турцией конкурировать на равных невозможно. А когда ассоциация с Евросозом вступит в силу, ограничивать турецкую сельхозпродукцию станет невозможно - и обрабатывать станет рентабельно только собственный огород. Достаточно посмотреть на братьев - молдаван.

 

Но поскольку Киев принял жестко русофобскую модель - шансов на экономический рост у него нет. У ЕС денег нет и, по мере развития кризиса, будет все меньше и меньше, а если смотреть на экономическое будущее мира более оптимистично (объективных оснований для этого нет, но давайте предположим такой вариант), то помогать они, скорее, будут странам Восточной Европы и Прибалтики, чем какой-то Украине. И тут, как говориться, ничего личного, только бизнес.

 

А это значит, что киевский национализм никуда не денется - поскольку иначе удержать власть у нынешнего режима не получится. Тем более, что он уже добился некоторого успеха, США ввели против России санкции и заставили это сделать своих союзников в ЕС и по всему миру.

 

Проблема только одна - сколько времени они готовы держать эти санкции ради Украины? Проблемы в которой будут продолжаться, поскольку справиться с ростом демократический настроений на Юго-Востоке (а он борется именно за свободу и демократию, как бы странно это не звучало с точки зрения современной западной пропаганды) можно будет только военной силой. И еще вопрос, получится ли.

 

В общем, по мере развития деструктивных экономических процессов, степень внутренней конфронтации в Киеве будет все время возрастать, по мере этого желающих жить под его «опекой» будет становиться все меньше и меньше, устойчивость украинского государства будет таять как шагреневая кожа. И оно будет становиться все более и более агрессивным. То есть мы получаем противоречие с заявленным в начале тезисом о том, что мы хотим понять, может ли воцариться на Украине мир.

 

Отмечу, что я не зря сказал не о националистах вообще, а именно о националистах киевских. Дело в том, что националисты в Галиции сильно отличаются от киевских. Последние всегда имели какие-то источники существования (бюджет СССР, бюджет Украины и так далее), а вот первые всегда должны были быть сильно более прагматичными. И они не могли за прошедшее время не понять, что сохранить за собой Киев они не смогут. Так как любая власть в Киеве, по мере того, как она худо-бедно устаканится, в первую очередь, будет выбивать не русских в Донбассе, а настоящих идейных националистов. Что сегодня, кстати, Порошенко отлично и делает. Но понятно это было и раньше, я это еще в начале года писал.

 

Национализм для Киева это не идея (которая, к тому же, не очень будет нравиться в ЕС), а инструмент. Идейные националисты там никогда не будут нужны, нужны циники, готовые произносить удобные лозунги для контроля над бюджетными и газовыми финансовыми потоками. И потому, посмотрев на ситуацию последние месяцы, идейные националисты (которые у нас походят под условным наименованием «правый сектор») стали все больше и больше рассматривать вопрос об отделении от Киева. Тем более, что раньше Киев им подкидывал бюджетных денег (получаемых от Донбасса и других русских регионов), а теперь и кидать стало нечего.

 

Но сама по себе Галиция отделиться не может - Киев, для которого лозунг «единства Украины» стал базовым, никогда не согласиться на это. Значит, кроме ополченцев в Донбассе, на Украине постепенно появляется новая сила, заинтересованная в распаде страны. И, таким образом, из вышесказанного мы получаем следующую картину будущего Украины.

 

Если ополченцы Юго-Востока и националисты Галиции договорятся, то они свалят власть в Киеве. В этом случае, разумеется, сторонники СССР, то есть дружбы народов в рамках пусть мини-, но империи, то есть ополченцы Юго-Востока, с национализмом покончат и мир на Украине восстановят. Но вот Галиция, в благодарность за помощь, получит относительную (в рамках конфедерации) или, скорее, полную независимость. Поскольку трудно себе представить государство, в котором в одних школах преподают, что Бандера фашистский преступник, а в других - что он герой. Но вот остальная часть Украины будет единым мирным государством, входящим, разумеется, в ЕАЭС.

 

А вот если договоренность достигнута не будет, а ополченцам победить не дадут (обстоятельства или внешние силы), то рост конфронтации в Киеве неминуемо приведет к расколу страны на отдельные феодальные княжества. С соответствующим уровнем жизни и методами управления. Пока их вырисовывается пять: Новороссия, «Гетьманщина» (с центром в Киеве), новая «Хазария» (находящаяся под контролем Коломойского, Галиция. Ну и отдельно, совсем маленький кусок, Закарпатье, который, скорее всего, разорвут на части сопредельные страны.

 

Но никто не сказал, что процесс распада не получит продолжение. Кто не верит - почитайте Булгакова, умонастроения народа на Украине с тех пор не сильно изменилось. Как при этом будет жить простой человек - страшно даже описать.

 

И получаем мы, что если нам хочется единой (относительно, то есть, по ситуации прошлого года, без Крыма и Галиции) Украины, мирной и процветающей, то нужно, чтобы ополченцы Юго-Востока взяли Киев.

 

А если этого не произойдет, то война будет продолжаться. Шансов на ее прекращение в этом случае просто нет. Как и на сохранение Украины. К сожалению.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/09/22/protivos...anovitsya-esli-

[Che Kryz]

Мне всегда нравился Хазин. Глубоко смотрит, не стандартно говорит. Хотя и настораживало то, что многие о нем отзывались пренебрежительно, иногда даже презрительно.

 

Согласен с тем, что пока в Киеве (стране) не начнется экономическое улучшение, мира не будет. Даже, если отцепятся от Новороссии, будет кровь внутри оставшейся Украины. Крайний свирепствующий национализм к миру не располагает, экономикой заниматься некому, у нас только "чистые" политики с примесью маниакальности. Много неработающего народа с оружием в руках, который и работать уже не будет никогда - ему будет невыносимо скучно и казаться жутко несправедливым работать после того, как "спасали" неньку с оружием в руках. То есть, мир - призрачное будущее.

К тому же, займутся люстрациями. И фильтрациями. Остановятся только после того, как отлюстрируют тех, кто люстрировал руководителей первой волны люстрации. Потому что дальше люстрировать некого будет.

На одного легитимного (выбранного) гетьмана будет несколько потенциальных, обиженных на настоящего и считающих, что он им и в подметки не годится...

 

Что будет предсказывать вообще трудно, а в случае с Украиной - невозможно. Даже уважаемый разведчик Яков Кедми мало куда попал в своих прогнозах. Потому что мыслил аналитически рационально. Так не катит в нэзалэжний. Тимошенко президентом не стала, деньги ЕС и МВФ все-таки Украине решили дать (когда надоест, интересно?), Россия присоединять Новороссию не стала.

 

Так и Хазин. Я не представляю, в каких условиях Галиция пойдет на союз с Донбассом против Киева. Невозможно. Там ненависть к москалям на генном уровне. Новороссии не хватит сил (и желания?) завоевать пол Украины. Скорее всего, периферия испуганно дистанируется от политических и не очень разборок Центра Украины, где сконцентрировалась стая товарищей Порошенко-Тимошенко-Коломойский-Яценюк-Ляшко. Новый парламент будет полностью придурошным нацистским. Кто им там будет предателем и кому они будут бить морды? Только друг другу. Поводов, думаю, для этого хватит. Шоу маст гоу он.

[Алесь]

Сценарии будущего раздела Украины

 

 

11:10 8.10.2014 , Юрий Апухтин

Украина с приходом к власти путчистов окончательно превратилась в марионетку США в глобальном противостоянии с Россией

Фото с сайта alternatio.org

 

Схватка за Украину в самом разгаре, внешне все выглядит благопристойно - независимая Украина подверглась нашествию диких варваров из России и с помощью «цивилизованного» Запада стремится отстоять свой суверенитет. Фактически же в стране идет гражданская война, гибнут люди, одна часть общества не захотела подчиниться киевским властям и восстала, а власти пытаются военным путем подавить восстание.

 

Украина стала ареной борьбы двух тенденций в развитии современного мира. США совместно с Евросоюзом, с одной стороны, стремятся сохранить свою политическую, экономическую и военную гегемонию, и Россия, с другой стороны, отстаивает многополярный мир и сохранение самобытности стран и народов.

 

На данном этапе Украина является ключевым элементом в этой борьбе и, изначально не являясь субъектом международной политики, она с приходом к власти путчистов окончательно превратилась в марионетку США в глобальном противостоянии с Россией.

 

За любыми действиями противоборствующих сторон всегда стоят конкретные интересы, которые они преследуют. Поэтому при анализе противостояния на Украине и оценке возможных сценариев развития ситуации в первую очередь необходимо установить влияющие на развязанный конфликт страны и элитные группировки и определить движущие ими интересы.

 

 

Интересы основных игроков

 

Основными игроками на поле украинского конфликта являются США, Евросоюз, Россия и элитные группировки Украины. Население Украины вряд ли стоит рассматривать в качестве влияющей на процесс силы, так как даже при народном восстании им будут управлять и направлять в нужное внешним игрокам русло.

 

Какие же интересы преследуют основные игроки?

 

 

США

 

Создание из Украины враждебного России государства, разжигание вооруженного конфликта на границах России, втягивание вооруженных сил России в конфликт, продвижение баз НАТО к границам России, установление марионеточного режима в Киеве, ослабление экономик ЕС и России вследствие взаимных экономических санкций.

 

 

ЕС

 

Ослабление России как конкурента на евразийском пространстве, отрыв Украины от России, ликвидация экономического потенциала Украины, освоение рынка Украины, эксплуатация украинских ресурсов (черноземы, уголь, руда).

 

 

Россия

 

Удержание Украины в своем геополитическом пространстве в противостоянии с Западом, удаление баз НАТО от своих границ, установление в Киеве лояльного режима, восстановление совместного экономического пространства, возвращение народа Украины в русское культурно-цивилизационное пространство.

 

 

Элиты Украины

 

Сохранение у власти национал-олигархического режима с целью продолжения ограбления народа и страны, уход под защиту евроатлантического зонтика для защиты от «имперских амбиций» России, выход из русского культурно-цивилизационного пространства, сохранение территории государства в существующих границах для исключения «эффекта домино» при начале распада.

 

Как видно интересы украинского общества защищать никто не собирается, элита Украины став марионеткой в руках США способна пока только удерживать страну от всеобщего хаоса и народного бунта, что при экономическом крахе и военных поражениях неизбежно произойдет. Ни одна из сторон не ставит перед собой задачу создания эффективного государства для обеспечения благосостояния общества. Все борются за свои интересы и пытаются их реализовать за счет проигрыша другой стороны

 

Все перипетии длящегося уже почти год конфликта показали, что судьбу Украины будут решать два геополитических игрока – Россия и США, при этом они будут по максимуму добиваться соблюдения только своих интересов. Украинская элита в силу своей политической импотентности не является самостоятельным игроком, а ЕС не в состоянии серьезно сопротивляться экономическому и военному диктату США. Руководство ДНР и ЛНР также не являются самостоятельными игроками, на первом этапе восстания они находились под контролем донбасских олигархов Ахметова и Ефремова, а сейчас подвержены влиянию России.

 

США добившись серьезного успеха в совершении государственного переворота на Украине и приведению к власти своих марионеток с помощью ЕС начали процесс бурной экономической и политической интеграции Украины в структуры Евросоюза на правах бедного родственника, оставив пока на будущее военную интеграцию в НАТО.

 

Россия мгновенно ответила возвращением Крыма, а на Донбассе началось сначала управляемое олигархами а затем вышедшее из под контроля восстание, вылившееся в итоге в провозглашение ДНР и ЛНР.

 

Режим Порошенко безропотно выполняя американские указания на эскалацию конфликта стремился военным путем зачистить Донбасс, но понеся колоссальные потери вынужден был пойти на переговоры с ополчением. Потерпев провал блицкрига киевские власти и США пытаются обвинить во всем Россию, отлично понимая, что без ее поддержки восстание довольно быстро бы было подавлено.

 

Россия конечно же оказывает не только гуманитарную помощь, наверняка поддерживает военной техникой, боеприпасами, специалистами, а иногда и «отпускниками». Но эта помощь дозирована и не дает ополчению одержать окончательную победу.

 

Причин для этого несколько: отсутствие в политическом руководстве России единого мнения по путям разрешения конфликта, вменяемых и авторитетных политических лидеров на Донбассе и единого командования и «партизанщина» в военном руководстве республик, неожиданно жесткая для России реакция Запада на ее поддержку ополченцев, неприятие ополчением паллиативных договоренностей с Киевом

 

Геополитические игроки заявляют о невмешательстве и при этом по разным причинам делают все возможное для затягивания конфликта и стремятся реализовать свои интересы, не особенно интересуясь мнением и проблемами украинского общества. Сейчас все сконцентрировалось на Донбассе, он стал точкой кристаллизации кризиса и как развернутся дальнейшие события, во многом будет определяться здесь. Разрешение кризиса в сегодняшнем состоянии «особого статуса ДНР и ЛНР» никому не выгодно, основные игроки не добились поставленных целей, и предстоит новый раунд схватки за Украину.

 

Уже сейчас понятно, что добиться реализации своих интересов в полном объеме не удастся ни одной из сторон, так как здесь имеет место жесткий конфликт взаимоисключающих интересов двух мощных игроков, которые не позволят друг другу получить все. В связи с этим возможны различные сценарии развития конфликта и дальнейшей судьбы государства Украина.

 

 

Сценарии будущего Украины

 

В зависимости от достигнутых военных, политических, экономических успехов (неудач) противоборствующих сторон и ведущихся явных и закулисных переговоров может быть несколько сценариев и каждый из них с определенной долей вероятности может иметь место.

 

Какие же это сценарии.

 

 

1. Украина единая и унитарная

 

Сценарий чисто теоретический, возможен при военной победе Киева, ликвидации ДНР и ЛНР, удержании страны от экономического краха, политической зачистке всего Юго-Востока и сдачей Россией всех своих позиций.

 

После восстания и побед ополченцев «единой и неделимой» никак не просматривается, даже вариант какой-то федерации уже опоздал. Трудно представить себе Донбасс и Галицию после тысяч погибших с обеих сторон примирившимися и не отстаивающими своих ценностей.

 

Россия практически навсегда теряет Украину, которая очень быстро вступает в НАТО, на границах России появляются натовские базы, Россия теряет статус ведущего мирового игрока.

 

США одерживает самую существенную победу после развала Союза, способствует установлению на Украине «либерального фашизма» и интегрирует Украину в евроатлантические структуры на правах «бедного родственника».

 

 

2. Украина без инородного тела в виде Галиции

 

Такой сценарий возможен, когда вся Украина переходит под контроль России в результате народного восстания против установившегося режима после экономического краха государства или сокрушительного поражение армии Украины и захвата большей части территории страны ополчением.

 

Естественно Галиция ни под каким предлогом не согласится быть в таком государстве. Она сама попросится в свободное плавание или ей это предложит новая элита, не желающая видеть в новом государстве враждебное население, рассадник экстремизма и бандеровского фашизма.

 

Россия возвращает Украину в русское культурно-цивилизационное пространство, к власти в Киеве приходит пророссийский режим, начинается строительство союзного России государства.

 

США терпит сокрушительное поражение и откатывается к границам восточноевропейских стран.

 

 

3. Отделение Донбасса

 

Этот сценарий предусматривает консервацию завоеваний ополчения в сегодняшних или административных границах двух областей. Выйти на административные границы республики вполне могут венным путем или вследствие закулисных договоренностей России и США.

 

Для России этот сценарий несет только головную боль, под ее контроль и на содержание переходит только незначительная часть территории Украины, а остальная часть становится прозападной и членом НАТО. Не решается ни один из геополитических вопросов, нет сухопутного коридора в Крым, брошены на растерзание Киеву остальные регионы Новороссии. Этот сценарий устраивает Россию как промежуточный с последующим наращиванием сил на Донбассе и движением вглубь Украины.

 

США этот сценарий вполне может устроить, они получают контроль практически над всей Украиной без Донбасса, изолируют Крым и выходят на границы России. Киев также после военных поражений может пойти на такой размен, лучше потерять малое и сохранить под контролем все остальное.

 

При согласии России это устраивает военное и политическое руководство ДНР и ЛНР, они добиваются отделения от Украины, а дальнейшее государственное строительство откладывается на потом.

 

 

4. Отделение Новороссии от Одессы до Харькова

 

По сравнению со сценарием отделения ДНР и ЛНР этот принципиально отличается только большей территорией и возможен при принятии Россией решения о наступлении ополчения на Харьков и Одессу или взятии под контроль этой территории после экономического краха и хаоса на Украине.

 

Для России этот сценарий также неприемлем, так как кроме получения большей территории и коридора на Крым остаются все те же минусы в геополитическом плане. США берет под контроль большую часть Украины, базы НАТО могут появиться на границах России в Сумской и Черниговской областях и зона влияния США отодвинется всего лишь на 150 – 200 км в Харьковской области. Из плюсов – выход к Приднестровью и построение дуги безопасности с юга.

 

Для США и Киева потери неприемлемы, Украина теряет выход к морю и черноморские порты, практически весь промышленный и сырьевой потенциал и становится экономически несостоятельным государством.

 

Для России и США по разным причинам этот сценарий неприемлем, для США слишком большие потери, а для России приобретенные плюсы не решают поставленных геополитических задач.

 

 

5. Отделение Левобережья с Одесской и Николаевской областями

 

Сценарий возможен при катастрофическом поражение Киева и США от ополчения, успешном наступлении ополчения на Киев, изгнании из Киева правящей элиты и установлении новой власти на отторгнутых территориях. Это возможно также при экономическом крахе государства, потере властными структурами полной управляемости и наступлении всеобщего хаоса.

 

Не исключено, что в этом случае США придется бросить с запада войска НАТО для удержания хотя бы части Правобережья и ответного удара с востока войск России с выходом на Киев. Линия соприкосновения (современная Эльба 1945 года) может оказаться где-то по Днепру и во избежание глобального конфликта всем придется остановиться и сесть за стол переговоров.

 

Этот сценарий ставит крест на самостоятельности украинского государства, Правобережье при этом частями или целиком переходит под протекторат США и ЕС. Левобережье образует новое государство в тесном союзе с Россией или Новороссия входит в состав русского государства, а собственно «украина» в своих исторических границах со столицей в Киеве остается самостоятельным под жестким контролем России.

 

Из анализа приведенных сценариев можно сделать вывод, что:

 

 

В интересах США и Киева:

 

- удержать Украину «единой и неделимой», что уже практически невозможно после военных побед Донбасса;

 

- приемлемый сценарий - потерять Донбасс;

 

- неприемлемый сценарий – отделение Новороссии или Левобережья.

 

 

В интересах России:

 

- сохранить Украину единой без Галиции;

 

- приемлемый сценарий – раздел Украины на Левобережье и Правобережье;

 

- неприемлемый сценарий – отделение Донбасса или Новороссии.

 

Противоборствующие стороны для закрепления своей победы будут стремиться реализовать сценарий, при котором в Киеве установится подконтрольная России или США власть, признанная международным сообществом.

 

Соединенные Штаты, обеспечив приход к власти в Киеве своих марионеток, находятся в более выгодном положении, России же для признания на международном уровне своих побед как свершившегося факта необходимо решать проблему установления в Киеве лояльного себе режима.

 

Российское руководство в качестве окончательной победы не устроят сценарии отделения непризнанных анклавов Донбасса или Новороссии по типу «приднестровского» и сохранении в Киеве управляемого США режима, так как это тянет за собой массу проблем для будущего этих анклавов и для России. Поэтому России для реализации своих геополитических интересов наиболее предпочтительны сценарии, заканчивающиеся изгнанием с властного олимпа киевских элит и захватом власти в Киеве элитами нового поколения.

 

В связи с этим для России при выборе компромиссного сценария наиболее предпочтителен раздел Украины на Правобережье и Левобережье и установлением в Киеве пророссийской власти. В истории аналогичный раздел уже имел место, когда по Андрусовскому миру 1667 года Россия и Польша поделили таким образом между собой земли сегодняшней Украины, а Киев временно на два года оставался за Россией. Но Киев Польше не вернули, а со временем и Правобережье вместе с Польшей оказалось в Российском государстве. Так что история может повториться и Киев будет ожидать судьба разменной монеты в руках глобальных игроков.

 

Все приведенные сценарии сводятся к победе одной из сторон и сохранению единства Украины или невозможности одержать победу с последующим неизбежным распадом государства. На данном этапе видно, что ни Россия, ни США не в состоянии одержать окончательную победу и в зависимости от складывающейся политической и военной обстановки противоборствующим сторонам, по всей видимости, придется отрабатывать механизмы согласования своих интересов, искать компромисс и идти на варианты, устраивающие обе стороны.

[Алесь]

В ООН назвали условия для отправки миротворцев на Украину. Порошенко против и в марте начинает весенний призыв срочников

 

 

06.02.2015 - 22:23

Заместитель официального представителя генсека ООН Фархан Хак заявил, что решение о направлении миротворцев ООН в Украину может принять только Совет безопасности всемирной организации. Но, прежде всего, должен поступить запрос от самой Украины.

 

Петр Порошенко между тем не раз заявлял, что на Украине не будет никаких миротворческих контингентов. Иначе говоря, Порошенко намерен воевать «до последнего украинца».

 

Об этом говорит и заявление Администрации президента о том, что весенний призыв будет. Проект указа президента подготовлен, а сам призыв может начаться уже в марте. А может растянуться на март—апрель-май-июнь.

 

Министерство иностранных дел Украины тоже также уверено, что никаких оснований для использования миротворческих войск на Украине нет.

 

Впрочем, как прикажут президенту и МИДу Украины в Вашингтоне, так и те и сделают.

 

Соединенные штаты еще прошлой осенью заявили, что в составе миротворческих войск не желают видеть Россию, а желают только «миротворцев» из стран НАТО.

 

Тем не менее, тема ввода миротворческих войск начинает звучать все громче на разного уровня встречах и консультациях по поводу Украины: Европа, да и США явно начинают уставать от воинственности и ненасытности Киева.

[Алесь]

Олланд раскрыл детали нового плана по урегулированию конфликта на Украине

 

Новый план по урегулированию конфликта на Украине, который французский лидер Франсуа Олланд и канцлер

 

Германии Ангела Меркель обсудили сначала с президентом Украины Петром Порошенко, а потом с его российским коллегой Владимиром Путиным, предполагает создание демилитаризованной зоны от 50 до 70 километров. Об этом Олланд рассказал в эфире телеканала France 2.

 

Ранее официальные представители участников переговоров, в том числе и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, сообщили, что итоги будут подведены в воскресенье, 8 февраля, в телефонном разговоре в "нормандском формате".

 

Между тем французский лидер предположил, что для принятия окончательного решения потребуются еще "несколько дней". Он также призвал к "весьма широкой" автономии для восточных областей Украины, отмечает AP. При этом, по словам Олланда, Путин "знает, что сепаратисты выиграют войну".

 

"Эти люди воевали, - сказал президент Франции. - Сложно будет заставить их вести обычную жизнь".

 

Как заявил президент Украины Петр Порошенко, Киев вновь готов объявить режим прекращения огня в контексте реализации Минских соглашений. "И мы получили полную поддержку в реализации этого украинского желания со стороны канцлера Меркель и президент Франции Олланда", - приводит его слова "Интерфакс". Порошенко также указал, что вопрос о федерализации и автономии отдельных регионов Украины должен решаться на всеукраинском референдуме.

 

Ранее украинский лидер заявил, что новые договоренности могут дать положительный результат. Отвечая на соответствующий вопрос, украинский лидер ограничился одним словом: "Да". При этом глава Украины выразил уверенность, что новый план поможет обеспечить "большую безопасность в Европе".

 

Меркель, в свою очередь, отмечала, что "Европа хочет строить безопасность совместно с Россией, а не против нее". Канцлер Германии, отметив, что действия Москвы "нарушили миропорядок", указала, что конфликт на Украине нельзя разрешить с помощью силы.

 

Олланд называл готовящийся план одним из последних шансов на мирное разрешение конфликта. "Я думаю, что это один из последних шансов. Если мы не добьемся успеха в поисках устойчивого мирного соглашения, мы прекрасно знаем сценарий: у него одно имя - война", - говорил французский президент.




Вице-президент США Джозеф Байден тем временем пригрозил усилить давление против Москвы, "если она продолжит нынешний курс" по отношению к Киеву. По его словам, "украинский народ имеет право защищать себя". При этом Байден добавил, что в Вашингтоне не верят в военное решение украинского конфликта: "Позвольте выразиться ясно. Мы не верим, что на Украине существует военное решение.

 

Позвольте мне выразиться так же ясно: мы не верим, что у России есть право делать то, что она делает".

Как сообщает Reuters, в воскресенье, 8 февраля, Меркель отправится в США, где встретится с президентом Бараком Обамой. На днях Байден заявил, что на встрече лидеров Германии и Соединенных Штатов будет обсуждаться вопрос поставок оружия Киеву.

 

"Дебаты по поводу поставок дополнительного оборонительного вооружения и оружия, которое можно использовать для наступления, чтобы остановить продвижение этих "маленьких зеленых человечков" без знаков различия, все еще продолжаются", - пояснил Байден. В окружении Обамы утверждали, что обеспечение Киева иностранным оружием не является способом урегулировать конфликт на Украине.

 

В СМИ появилось множество предположений об итогах переговоров: и о перспективах ввода на Украину международного миротворческого контингента, и о новой "линии разграничения" с сепаратистами, и о том, что на Путина надавили с помощью США, намеревающихся поставлять оружие на Украину.

 

Порошенко 7 февраля выступил против ввода миротворцев, но указал на необходимость закрытия границы с РФ. "Вы можете себе представить: по организации миротворческого контингента должно быть добро от Совбеза ООН. Это минимум полгода. Вы можете себе это представить? Полгода украинский народ будет продолжать гибнуть вследствие действия агрессора. Это не является немедленным действием для нас", - сказал украинский лидер.

 

По его словам, "если бы был международный мониторинг на границе с Украиной, я думаю, был бы мир и стабильность на протяжении недели"."В данной ситуации нам не нужен никакой миротворческий контингент. Просто надо закрыть границы и отвести войска", - добавил Порошенко.

 

В самопровозглашенной Донецкой народной республике между тем предположили, что Киев вряд ли согласится на использование миротворческого контингента. Председатель комитета по внешней политике и международным отношениям Верховного совета самопровозглашенной Донецкой народной республики Владислав Бриг в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявил: "Украинские марионетки не пойдут на то, чтобы сюда вошли миротворцы России. А если там не будет представителей России, нас это не устраивает никак" (цитата по РИА "Новости").

 

В МИД РФ говорили, что вопрос отправки миротворцев на Украину обсуждается "на экспертном уровне". В ООН отметили, что такое решение может принять только Совет Безопасности всемирной организации, но никаких запросов пока не поступало.

 

В субботу, 7 февраля, Порошенко, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности сообщил, что в ходе конфликта погибли 1,4 тысячи украинских солдат и более 5,6 тысячи мирных жителей, при этом "количество убитых мирных граждан все время увеличивается". Также он показал с трибуны кипу паспортов и военных билетов солдат из России, которые, по его словам, "заблудились" на территории Украины и были задержаны. Власти РФ, отметим, неоднократно утверждали, что на Украине нет подконтрольных Москве военнослужащих, а есть лишь добровольцы.