Архангел Опубликовано: 23 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 23 ноября 2009 FN 2000 фирма FN в середине 1990-х годов для замены своих устаревших 7,62-мм штурмовых винтовок FN FAL и относительно новых 5,56-мм штурмовых винтовок FN CAL и FNC приступила к проработке нового перспективного индивидуального боевого оружия для стрельбы на дистанции до 500 м. Результатом этих работ стала 5,56/40-мм модульная система FN Р 2000, отличающаяся смелым эргономическим решением. Модульная система Р 2000 впервые была представлена в 2001 году. Это оружие, разработанное под штатный 5,56х45 патрон НАТО, очень просто в обращении, его конструкция позволяет быстро и легко осуществлять частичную разборку. Конструкция оружия FN 2000 создана по схеме "буллпап". Магазин расположен позади пистолетной рукоятки управления огнем, благодаря чему длина оружия не превышает 700 мм. К одной из ее особенностей относится полная "двусторонность" оружия, которая была достигнута не только расположением органов управления так, что их можно достать любой рукой, но и тем, что в FN P 2000 использована уникальная система выброса гильз. Стреляные гильзы направляются по специальному гильзоотводному каналу вперед, а не вбок, что позволяет стрелять из этой винтовки с любого плеча без необходимости в каких-либо изменениях в механизме оружия. Кроме того, переводчик вида огня, предохранитель и защелка магазина расположены так, что ими также можно управлять любой рукой. Это позволило устранить в винтовке FN 2000 основной недостаток, присущий английской винтовке SA 80, тоже созданной по схеме "буллпап", из которой нельзя стрелять с левой руки, а если стрельба все-таки ведется из этого положения, то стреляные гильзы попадают стрелку в лицо. И хотя лишь один солдат из 20 — левша, это не спасает ситуацию. Более того, при ведении боя в городских условиях солдату может понадобиться выстрелить из-за угла именно с левой руки. Чтобы сделать это с винтовкой SА 80, солдату приходится выглядывать из-за укрытия и открываться противнику. Новое бельгийское оружие создано по модульной схеме, которая позволяет быстро переделывать винтовку в соответствии с обстановкой. Считается, что это больше требуется полицейским, чем обычным армейским подразделениям, но с ростом миротворческих операций задачи тех и других практически становятся одинаковыми. Ствольная коробка винтовки FN Р 2000 выполнена из прочных полимерных материалов. Автоматика штурмовой винтовки FN Р 2000 работает по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание ствола осуществляется поворотом затвора на семь боевых упоров. Еще одна из изюминок новой винтовки — отсутствие традиционного экстрактора, выбрасывающего стреляную гильзу за пределы ствольной коробки. Вместо нее на казенной части ствола смонтирована качающаяся пластмассовая деталь, играющая роль направляющей, а на ствольной коробке оружия расположен специальный гильзоотводный канал в форме трубки для вывода гильз с последующим выбросом их из оружия с правой стороны в районе дульной части ствола.Ударно-спусковой механизм допускает ведение огня одиночными выстрелами и автоматическими очередями. Высокий темп стрельбы (800 выстр/мин) позволяет вести прицельную стрельбу короткими очередями. Переводчик режимов огня находится внутри спусковой скобы, а предохранитель — непосредственно под ней. Рукоятка заряжания находится с левой стороны ствольной коробки винтовки FN Р 2000. В этом оружии используются магазины NATO STANAG 4179 емкостью 30 патронов. Цевье винтовки FN Р 2000 изготовлено также из пластмассы и является легкосъемным. Вместо него могут устанавливаться: цевье со встроенным лазерным целеуказателем; цевье со встроенным фонарем; подствольный 40-мм гранатомет разработки фирмы FN; подствольный "нелетальный" модуль ХМ 3О3, стреляющий капсулами с краской или слезоточивым газом при помощи сжатого газа из небольшого баллона. Кроме того, в будущем возможна установка и иных модулей, разработанных в соответствии с требованиями конкретного заказчика. В отличие от других штурмовых винтовок FN Р 2000 с самого начала проектировалась таким образом, чтобы удобно было вести стрельбу из этого оружия в варианте обычной штурмовой винтовки и с установленным на нее подствольным гранатометом. Гранатомет с подвижным цевьем имеет откидывающуюся систему запирания. Стрельба ведется 40-мм гранатометными выстрелами различных типов, начальная скорость полета осколочной гранаты — 76 м/с. Длина ствола гранатомета 230 мм. В установленном на FN Р 2000 он лишь ненамного увеличивает общую длину оружия — до 727 мм. Это очень хороший показатель общей длины винтовки, если сравнивать ее с 7,62-мм штурмовыми винтовками, длина которых иногда превышала 1 м. На верхней поверхности ствольной коробки винтовки FN Р 2000 расположена направляющая планка для установки прицельных приспособлений различного типа. В стандартном варианте винтовка FN Р 2000 комплектуется 1,6-кратным оптическим прицелом с широким полем зрения. Бельгийские специалисты считают, что этого вполне достаточно, чтобы облегчить прицеливание стрелку при стрельбе из такой системы. Однако его можно быстро заменить любым другим прицелом (в том числе и ночным), имеющим соответствующие элементы крепления. Кроме того, на верхней поверхности штатного оптического прицела расположены фиксированные механические прицельные приспособления, состоящие из открытых мушки и целика. Они служат в случае, если основной оптический прицел выйдет из строя. С учетом опыта американских разработок, прицел на Р 2000 предлагает также компьютеризованный модуль управления огнем, включающий в себя лазерный дальномер и баллистический вычислитель, которые позволяют рассчитать дистанцию и вынос точки прицеливания при стрельбе из 40-мм подствольного гранатомета. Основываясь на информации о дальности до цели, полученной при помощи лазерного дальномера, вычислитель выдает данные для наведения оружия, при этом используется простейшая система индикации из двух светодиодов — красного и зеленого. Стрелок, меняя положение оружия в вертикальной плоскости, следит за светодиодами: загорается красный — можно продолжать наведение по вертикали, загорается зеленый — ствол получил требуемое для стрельбы возвышение, и можно стрелять по цели. Наведение подствольного гранатомета по азимуту (в горизонтальной плоскости) осуществляется обычным образом, по меткам оптического прицела. Такая система позволила существенно повысить точность стрельбы 40-мм гранатами на средние и большие дальности. Характеристики : Калибр, мм 5,56 Масса, кг неснаряженного (с 40-мм гранатометом) 3,6 (4,6) Длина общая, мм 694 Длина ствола, мм 400 Темп стрельбы, выстрелов в минуту 850 Емкость магазина, патронов 30 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 23 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 23 ноября 2009 Мечта прям, а не винтовка. Настолько вся продуманная, насколько и красива. Очередью может разрезать человека пополам. Она еще и мощнее всех, хотя использует тот же патрон. Вот бы нам в армию такие купили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levad Опубликовано: 23 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 23 ноября 2009 Мечта прям, а не винтовка. Настолько вся продуманная, насколько и красива. Очередью может разрезать человека пополам. Она еще и мощнее всех, хотя использует тот же патрон. Вот бы нам в армию такие купили. А за чем? Драпать еще откуда ни будь. Так и с *веслом* можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 23 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 23 ноября 2009 А за чем? Драпать еще откуда ни будь. Так и с *веслом* можно. А откуда наши солдаты драпали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 23 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 23 ноября 2009 Ден. Ну...не знаю... Штаер АУГ - не хуже...как минимум... А наш Тавор -- так и получше... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 24 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Ден. Ну...не знаю... Штаер АУГ - не хуже...как минимум... А наш Тавор -- так и получше... Мне не кажется что они получше. Хорошие винтовки, не спорю. Но я выбрал бы FN 2000. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levad Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 А откуда наши солдаты драпали? С Синая. С Ливана. С Гуш Катива. Частично драпают с Иудеи и Самарии. Готовы драпать с Раджар - т.е. с Голан. Можете это обзывать выполнением приказа или плановым покиданием позиций.Можете называть установлением границы или средством достижения мира. Хоть лицом назовите ,хоть задницей. Итог один. Драпают. Мало того - морды бьют своим . Видимо ждут когда чужие этого устрошатся . А чужие ржут и аппетит нагуливают. Ответ устроил? Так вот тратить деньги на дорогую игрушку для армии защиты арабов от евреев я не хочу. Тем паче зная что человеку достатомно одной маленькой паршивой пульки. И не чо его пополам резать. А Тавор доведут до ума и будет прекпасное оружие. Только бы умники окончательно производство - за кардон не уволокли..... Так что нужен нам этот ствол , как и 35 не доведенные до ума с чужой электроникой и постоянной зависимостью от поставщика , но много милиардные! Для сытости котов называющих себя израильиянами , но давно вместе с семьями торчащие в США,на денежки от таких сделок. И это не одна сотня семеек. (Египет закупает на большие суммы , для этого в США иногда летает три чиновника). Не нужен этот автомат. Дорого для населения Израиля и гибельно для еще не до гроьленного производства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 24 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 С Синая. С Ливана. С Гуш Катива. Частично драпают с Иудеи и Самарии. Готовы драпать с Раджар - т.е. с Голан. Можете это обзывать выполнением приказа или плановым покиданием позиций.Можете называть установлением границы или средством достижения мира. Хоть лицом назовите ,хоть задницей. Итог один. Драпают. Мало того - морды бьют своим . Видимо ждут когда чужие этого устрошатся . А чужие ржут и аппетит нагуливают. Ответ устроил? Так вот тратить деньги на дорогую игрушку для армии защиты арабов от евреев я не хочу. Тем паче зная что человеку достатомно одной маленькой паршивой пульки. И не чо его пополам резать. А Тавор доведут до ума и будет прекпасное оружие. Только бы умники окончательно производство - за кардон не уволокли..... Так что нужен нам этот ствол , как и 35 не доведенные до ума с чужой электроникой и постоянной зависимостью от поставщика , но много милиардные! Для сытости котов называющих себя израильиянами , но давно вместе с семьями торчащие в США,на денежки от таких сделок. И это не одна сотня семеек. (Египет закупает на большие суммы , для этого в США иногда летает три чиновника). Не нужен этот автомат. Дорого для населения Израиля и гибельно для еще не до гроьленного производства. А, вон Вы про что. Так я не в Израиле и не еврей. Аватарка просто такая - израильский пилот. Я в России живу, славянин и говорил о нашей российской армии. Ваш Тавор смысла нет менять, конечно. Он и так почти такой же. А наши Калаши я бы заменил на немецкие винтовки или вот на FN 2000. Да хоть даже и на М-16. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levad Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 А, вон Вы про что. Так я не в Израиле и не еврей. Аватарка просто такая - израильский пилот. Я в России живу, славянин и говорил о нашей российской армии. Ваш Тавор смысла нет менять, конечно. Он и так почти такой же. А наши Калаши я бы заменил на немецкие винтовки или вот на FN 2000. Да хоть даже и на М-16.М-16.Скажу вам только по сепрету.Это такое говео , которое я бы не глядя поменял даже на старую тозовку с этжекторами. Но если вам нужно грксти сидя в лодке и весло утерено , то М 16 -это вариант отличный. Калаш же вещь не всегда удобная , но на него вы можете чихать без опасения что он схватит грипп и вас из за этого на фаршируют свинцом. Это важнеее красоты и способности резать пополам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 24 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 М-16. Скажу вам только по сепрету.Это такое говео , которое я бы не глядя поменял даже на старую тозовку с этжекторами. Но если вам нужно грксти сидя в лодке и весло утерено , то М 16 -это вариант отличный. Калаш же вещь не всегда удобная , но на него вы можете чихать без опасения что он схватит грипп и вас из за этого на фаршируют свинцом. Это важнеее красоты и способности резать пополам. Так это не секрет. Давно известно что Калаш не болеет гриппом. Но это оружие для партизан, а не для российской армии. Лично я не хочу им воевать. И в армии он мне не нравился. Да и просто морально устарел. Мне кажется если Россия претендует на звание Империи, то и соответствовать должна. Чтобы западные СМИ не показывали как половина нашей техники сломалась по пути в Грузию, а солдаты воюют в кросовках. Грузинская картонная армия сбила 11(если не ошибаюсь) наших самолетов. Немыслимо.Но FN 2000 слишком дорогой для Кремля. У нас боец, его жизнь, стоит дешевле чем эта винтовка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levad Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Так это не секрет. Давно известно что Калаш не болеет гриппом. Но это оружие для партизан, а не для российской армии. Лично я не хочу им воевать. И в армии он мне не нравился. Да и просто морально устарел. Мне кажется если Россия претендует на звание Империи, то и соответствовать должна. Чтобы западные СМИ не показывали как половина нашей техники сломалась по пути в Грузию, а солдаты воюют в кросовках. Грузинская картонная армия сбила 11(если не ошибаюсь) наших самолетов. Немыслимо. Но FN 2000 слишком дорогой для Кремля. У нас боец, его жизнь, стоит дешевле чем эта винтовка. С самолетами ошибаетесь даже по грузинским победным речам. Ну и калаш , не ЗиЛ и не Урал . За чем сало и мед в одну бочку. У калаша достаточно новых моделей. В том что по сего дня салдату в руки суют старье- виноват не сам калаш. Армия в кросовках - бегала. Так и в Афгане старались ккогда возможность есть , кросовки одеть . Лапкам удобнее и не скользят на камне. И здесь кросовки обувают. Я вот критиковал Израиль , прошелся по производству и т.д. Сейчас и вас отгружу.... И так - купили . Заводы закрыли . Рабочих и инженеров с конструкторами на ... усадили. По считайте сколько без средств осталось. Со стадом голодных и голожопых Россия ни когда не сможет претендовать на звание Империи. Мало того , именно закрытием жизненно способных производст под бравурные марши свобода ,красота , новизна и прочая му-на.... Ее из Империи объеденяющей в себе народы,перевели в разряд сырьевых придатков , где народы уже просто обслуга. Закупив *ножки Буша* всего то! Сыграли похороны сель.хозяйству. И села Россия на кормо-иглу. Как наркоман. Вод вы про автомат. Хороший. Но чтобы он работал от Калиненграда до Аляски ему надо будет еще пного чего. Ведь с ним - пересядите и на потрон чужой. А это порох (К словцу - закройте еще ряд предприятий). Навески , марки и т.д. Работать будут.Юбки у патронов при досылках мяться не будут. Не решился бы я Россию переводить на FM , ну разве если участвовать в ее дальнейшем падении. Не автомат менять нужно! Да машины - плохие! Нужно работать над этим. Развивать свое. Вы видели как рухнула сделка совсем не давно, связанная с автомобиле строением. Причина одна - не допускать в Россию технологии! Все. Так что развивать надо. А хватая готовое , не только Империей не быть , но и на мелкие княжества , как ласкутное одеяло порвут. И воевать с Калашом не придется. В лучшем случае дубину выломать успеете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levad Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 В США погиб израильский пилот, поставлявший оборудование NASA и Marines время публикации: 08:23 последнее обновление: 08:38 фото версия для печати сохранить в виде файла отправить по почте фото Амир Тирош, владелец компании Air Gator Самолет Piper Cherokee Стенд компании Air Gator 52-летний гражданин Израиля Амир Тирош погиб в США в минувшее воскресенье, разбившись на одномоторном самолете Piper Cherokee в ходе рутинного полета на севере штата Нью-Йорк. Самолет, взлетевший с аэродрома в Монтгомери, должен был приземлиться в расположенном на расстоянии 80 километров Данберри. Приблизительно на середине маршрута Тирош сообщил диспетчерам о резком падении давления масла в двигателе и пытался произвести экстренную посадку, однако безуспешно. Самолет разбился в 6 километрах от аэродрома в Ваппингере, графство Датчесс, в лесистой местности, что осложнило работу служб спасения. Тирош был на самолете доставлен в ближайший госпиталь, где медики установили факт его смерти. Находившийся с ним в самолете 53-летний Даниэль Биск из Плезантвилля госпитализирован в критическом состоянии в Вестчестерском медицинском центре. Тирош, в прошлом – боевой летчик ВВС ЦАХАЛа, в последние годы проживал в городке Бедфорд Хиллз в штате Нью-Йорк. Созданная им компания AirGator (по ошибке названная газетой "Едиот Ахронот" авиакомпанией) занималась производством навигационного оборудования для самолетов и морских судов. Бизнес развивался успешно – среди клиентов компании были ВМФ США, корпус морской пехоты США (Marines) и NASA. Самолет, на котором он разбился, был зарегистрирован на компанию Ayalon Flight Services of Mount Kisco (одно из подразделений компании AirGator). Жена и дети Тироша проживали вместе с ним в США. Его родители вылетели вчера в Нью-Йорк из Израиля. ============= Это к вопросу - нашим ли является наше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 24 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 С самолетами ошибаетесь даже по грузинским победным речам. Ну и калаш , не ЗиЛ и не Урал . За чем сало и мед в одну бочку. У калаша достаточно новых моделей. В том что по сего дня салдату в руки суют старье- виноват не сам калаш. Армия в кросовках - бегала. Так и в Афгане старались ккогда возможность есть , кросовки одеть . Лапкам удобнее и не скользят на камне. И здесь кросовки обувают. Я вот критиковал Израиль , прошелся по производству и т.д. Сейчас и вас отгружу.... И так - купили . Заводы закрыли . Рабочих и инженеров с конструкторами на ... усадили. По считайте сколько без средств осталось. Со стадом голодных и голожопых Россия ни когда не сможет претендовать на звание Империи. Мало того , именно закрытием жизненно способных производст под бравурные марши свобода ,красота , новизна и прочая му-на.... Ее из Империи объеденяющей в себе народы,перевели в разряд сырьевых придатков , где народы уже просто обслуга. Закупив *ножки Буша* всего то! Сыграли похороны сель.хозяйству. И села Россия на кормо-иглу. Как наркоман. Вод вы про автомат. Хороший. Но чтобы он работал от Калиненграда до Аляски ему надо будет еще пного чего. Ведь с ним - пересядите и на потрон чужой. А это порох (К словцу - закройте еще ряд предприятий). Навески , марки и т.д. Работать будут.Юбки у патронов при досылках мяться не будут. Не решился бы я Россию переводить на FM , ну разве если участвовать в ее дальнейшем падении. Не автомат менять нужно! Да машины - плохие! Нужно работать над этим. Развивать свое. Вы видели как рухнула сделка совсем не давно, связанная с автомобиле строением. Причина одна - не допускать в Россию технологии! Все. Так что развивать надо. А хватая готовое , не только Империей не быть , но и на мелкие княжества , как ласкутное одеяло порвут. И воевать с Калашом не придется. В лучшем случае дубину выломать успеете. Ну может и не 11. Не суть. Однако сбили и бомбардировщик и штурмовики. Т.е. и те и другие облажались и летать нифига не умеют. Штурмовики летели слишком высоко, значит боялись лететь низко, значит неумеют летать. А бомбардировщика там вообще не должно было быть. Про другие самолеты не знаю. В СМИ озвучили цифру 11, а сам я их не считал.А автоматы какие? Абакан? Так ничего в нем принципиально нового нет. Чуть снизили отдачу, а в остальном такой же неудобный автомат. Пистолеты так же. Самые дешевые и непотребные пистолеты - это советские пистолеты. Конечно лучше, если бы придумали свое оружие и вооружили армию. Но этого ведь не происходит. И FN 2000 нам не купят, конечно. Ведь никуда эти калаши теперь не денешь. Даже шенели и сапоги кирзовые до сих пор в казармах, хотя всем понятно давно что эта форма одежды себя исжила. Но всё это будет в армии, пока само по себе не истлеет. Хотя говорят что надо вот армейскую форму купить у Франции, снайперские винтовки у Англии, вроде(Хотя какие там у них винтовки? Я даже и не знаю. У Англии по-моему ничего хорошего нет своего). Подлодки у Германии. Почему бы нет? К чему создавать велосипед, если его уже создали? Вот хвалятся что наш "Ночной охотник" лучше, чем "Апач". Так где эти Охотники? Их же нет в армии. А Апач с 80-х годов на конвеере и исправно несёт службу. Только обещают всё. Что, вот, в ...цатом году ВС получат новые вертолеты. Развивать надо, кто ж спорит. Только ведь не развивают. И не покупают у других. И что в итоге? Вот мы с дубинами сейчас и сидим. А случись война, то так же как и во вторую мировую противника будут заваливать нашими трупами. Такая тактика у нашего командования. А нас всего-то 150 миллионов. Из которых, наверное, 90 миллионов женщины. А еще есть пенсионеры. А FN 2000 конечно мне хочется. Человек тянется к лучшему, это естественно. Но их у нас не будет, я не хуже Вас это понимаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levad Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 так и замечательно. долой коррупцию. Куда бы своих то же спихнуть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Ваш Тавор смысла нет менять, конечно.Еще бы...У нас его только ставят на вооружение.. А многие страны купили на него лицензии еще в 2002 г. Что касается качества... Конструировали его наши... И в соответствии с традицией есть не только автомат, а целая линейка на базе Тавора...включая снайперку, пулемет, спецназовскую и гражданскую модификации.. И все они по ТТХ превосходят и ФН-ку и Хёклера... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 24 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Еще бы... У нас его только ставят на вооружение.. А многие страны купили на него лицензии еще в 2002 г. Что касается качества... Конструировали его наши... И в соответствии с традицией есть не только автомат, а целая линейка на базе Тавора...включая снайперку, пулемет, спецназовскую и гражданскую модификации.. И все они по ТТХ превосходят и ФН-ку и Хёклера... Это же самое можно и про Калашников сказать. Было бы желание. Так и говорят: Да на наш калаш можно и глушитель и прицел(будет снайперка!) и подствольник, да он пробивает рельсу! И пистолет-пулемет. И надежнее автомата нет. И т.д. Можно, да. И глушитель и прицел. Только кому это надо? Партизанам-воинам Аллаха, у которых другого оружия просто нет. А сколько твердили что у калаша нет аналогов? Блин, автомат гуляет по джунглям и пустыням, а аналогов нет. Никто потому что не позарился на него. Я не хочу сказать что ваш Тавор - плохая винтовка. Но вряд ли Бельгия скажет что Тавор лучше FN 2000. Лично я вообще у этой винтовки недостатков не нашел. Можно стрелять с любой руки, быстро разбирается, очень удобна, мобильна, красива, мощность приличная, скорострельность высокая, гранатомет. Я бы хотел воевать такой винтовкой и любил бы её. А калаш мне хотелось выбросить, так он мне надоел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levad Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Это же самое можно и про Калашников сказать. Было бы желание. Так и говорят: Да на наш калаш можно и глушитель и прицел(будет снайперка!) и подствольник, да он пробивает рельсу! И пистолет-пулемет. И надежнее автомата нет. И т.д. Можно, да. И глушитель и прицел. Только кому это надо? Партизанам-воинам Аллаха, у которых другого оружия просто нет. А сколько твердили что у калаша нет аналогов? Блин, автомат гуляет по джунглям и пустыням, а аналогов нет. Никто потому что не позарился на него. Я не хочу сказать что ваш Тавор - плохая винтовка. Но вряд ли Бельгия скажет что Тавор лучше FN 2000. Лично я вообще у этой винтовки недостатков не нашел. Можно стрелять с любой руки, быстро разбирается, очень удобна, мобильна, красива, мощность приличная, скорострельность высокая, гранатомет. Я бы хотел воевать такой винтовкой и любил бы её. А калаш мне хотелось выбросить, так он мне надоел. Вы наверное удивитесь.Ну так вот ,арабы с котрыми общаюсь говоря о калаше не забывают отметить что СССэРовский.Гуляет масса которые шлепает Египет ,Китай. Это здесь и в Африке. У латиносов - свои подделки. Качеством эти поделки уступают. Качеством. И простите , но я бы не взял сегодняшний Тавор. А предпочел бы АКСМ. Ну а при движени АКСМУ .Тяжелый , но надежный.И не гуманный. Хотя - воевать , не хотел бы. Фирма FN Browning серьезная и достаточно старая. У меня FN arms Browning 9mm. Доволен. Старый конечно , но на кой черт нужен ливень . Достаточно одной.Ни каких наворотов , ни чего - как самокат.Молотком не сломаешь... Не чего. Вот с ПМ - я действительно не знаю на кой черт он нужен . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 24 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Вы наверное удивитесь.Ну так вот ,арабы с котрыми общаюсь говоря о калаше не забывают отметить что СССэРовский. Гуляет масса которые шлепает Египет ,Китай. Это здесь и в Африке. У латиносов - свои подделки. Качеством эти поделки уступают. Качеством. И простите , но я бы не взял сегодняшний Тавор. А предпочел бы АКСМ. Ну а при движени АКСМУ .Тяжелый , но надежный.И не гуманный. Хотя - воевать , не хотел бы. Фирма FN Browning серьезная и достаточно старая. У меня FN arms Browning 9mm. Доволен. Старый конечно , но на кой черт нужен ливень . Достаточно одной.Ни каких наворотов , ни чего - как самокат.Молотком не сломаешь... Не чего. Вот с ПМ - я действительно не знаю на кой черт он нужен . Нет, я знаю о подделках совсем уж плохого качества. В Чечне всплывали такие и вообще слышал об этом. Ну, я бы тоже лучше взял АКСМ, а не кота в мешке. Калашу хотя бы можно доверять. Доверить свою жизнь. А Тавор я не знаю совершенно. Чего от него ждать - неизвестно. А что лично Вас в нем не устраивает? Фирма FN Browning серьезная и достаточно старая. У меня FN arms Browning 9mm. Доволен. Старый конечно , но на кой черт нужен ливень .Я согласен. Они вообще отличные пистолеты делают. Мне нравится Browning HP. И мощный и кучность хорошая и не прыгает в руке, так что можно стрелять прицельно и быстро. Жаль, у нас так строго с оружием, а то бы приобрел себе именно Browning. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 На счет ФН-ки и Тавора скажу одно: - ФН - игрушка...в деле не был...и как он поведет себя в бою - остается только гадать. Тавор - испытан именно в боевых действиях. Мой ребеныш отзывается о нем положительно. Хотя проблема - есть...сложность обслуживания... как в прочем, и у ФН и у Штаера и у всех подобных железок... Это вам не Калаш, который можно повалять в грязи... Что до пистолетов - то или Люгер или Стечкарь. Из современных - Дезерт... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 24 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Из современных - Дезерт...С Дезертом у тебя будет лишь один первый выстрел, остальные уйдут мимо 90% даю. Но это я так считаю, а я не эксперт.А одного выстрела может быть недостаточно, чтобы выжить. Это же 44 калибр? Там отдача, наверное, дай боже. Быстро стрелять не получится. Хотя... Может к нему привыкнуть надо. Я вот тоже думал Пустынный Орел - хороший пистолет. Хороший. Только в бой я лучше бы Браунинг взял или Берету. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levad Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Ну вот со своего на скорость как с ТТшки отбарабанешь , только 13 (14)штук.Легко. А за Тавор- уже написали .Усложнен механизм. А усложнение - не упрощение. Добавляет новые проблемки. Я вот над солдатами за узи смеялся.У них приговор суровый.Не надежен , слетает с предохранителя. А вот вопрос - вы почистить его пробовали? Всего то. Почисть. И все работает. Но плох.Потому что песок попал,и не желая рожок вылупиш.Хорошо в белый свет. А если нет. Товор = не опробовав как положено , боюсь *усложнений*. Надеюсь -не опробую. К черту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 24 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Ну вот со своего на скорость как с ТТшки отбарабанешь , только 13 (14)штук.Легко.Со своего Дезерта? Ну, может, если привыкнуть к нему, да. А так с ним лучше нападать неожиданно, чтобы одним выстрелом и сразу на убой, иначе надо будет снова нацеливаться, а цель ведь стоять и ждать не будет, может открыть ответный огонь.))УЗИ вообще не оружие.)) Его нужно носить в разряженном состоянии, чтобы не убить никого. Для чего УЗИ вообще? Свинцовый дождь бесконтрольный.)) MP-5 есть - отличный пистолет-пулемет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levad Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Со своего Дезерта? Ну, может, если привыкнуть к нему, да. А так с ним лучше нападать неожиданно, чтобы одним выстрелом и сразу на убой, иначе надо будет снова нацеливаться, а цель ведь стоять и ждать не будет, может открыть ответный огонь.)) УЗИ вообще не оружие.)) Его нужно носить в разряженном состоянии, чтобы не убить никого. Для чего УЗИ вообще? Свинцовый дождь бесконтрольный.)) MP-5 есть - отличный пистолет-пулемет. Узи кстати - велколепные останавливающие характеристики пули.Носить разряженным- а вы чистить и регулировать пробовали..... Если как положено - так же безопасен. Но вот это если и является бедой. Чуть небрежно и он просто опасен.Т.е. не прост в обращении и сложен в обслуживании. Ну естественно точность -дальность за 50м - отсутствуют.Но хорош для ограблений каких либо точек. Свидетелей будет мало. Все же 9мм,тупая патрон сильный. Тем не менее в свое время сыграл положенное Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 24 ноября 2009 Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 У Хеклера - та же проблема... Сложный он...много деталей... Из подобных железок - лучше ППС - ничего не придумали... Да и убойная моща - соответствующая... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 24 ноября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 24 ноября 2009 Узи кстати - велколепные останавливающие характеристики пули. Носить разряженным- а вы чистить и регулировать пробовали..... Если как положено - так же безопасен. Но вот это если и является бедой. Чуть небрежно и он просто опасен.Т.е. не прост в обращении и сложен в обслуживании. Ну естественно точность -дальность за 50м - отсутствуют.Но хорош для ограблений каких либо точек. Свидетелей будет мало. Все же 9мм,тупая патрон сильный. Тем не менее в свое время сыграл положенное MP-5 тоже ведь пистолетный патрон использует - такой же останавливающий эффект. Только с МР можно и прицельный огонь вести одиночными весьма успешно. Ну и надежность, безопасность... Конечно УЗИ сыграл свою роль. Всё же нужен оказался и не зря был создан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.