Алесь Опубликовано: 6 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 6 ноября 2010 Вот задумался над такой вот статьей: Павел Данилин: Профессора МГУ разрушают чеченский исторический миф Позорная ситуация, с которой мы столкнулись в деле Вдовина - Барсенкова, крайне опасна для исторической науки в целом и для каждого историка в частности", - заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых "делу историков", шеф-редактор портала "Кремль.орг" Павел Данилин, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. Напомним, распространение учебного пособия по советской истории за авторством профессоров МГУ Александра Вдовина и Александра Барсенкова было приостановлено после того, как адвокат Мурад Мусаев заявил, что авторам будет предъявлен судебный иск, и дело будет рассматриваться в суде г. Грозный. По мнению Мусаева, приведённые в пособии данные о том, что во время войны 63% призывников-чеченцев стали дезертирами, не соответствует действительности. Стоит отметить, что кампания травли Вдовина и Барсенкова была инициирована телеведущим, членом Общественной палаты РФ Николаем Сванидзе. "Я хочу напомнить, как происходил диалог, если это так можно назвать, между адвокатом, представлявшим интересы уполномоченного по правам человека при президенте Чеченской республики, и уважаемыми профессорами. Адвокат прямо угрожал засудить их и заставить выплачивать огромные компенсации. Стоит рассказать о том, на основе чего он делал свои заявления. Мусаев спросил: "откуда у вас доказательства, что дезертиров было 63%?". Ему было сказано, что это данные НКВД. В ответ адвокат заявил: "данные НКВД - данные "кровавой гэбни", они нас не интересуют. Они непроверенные и неправдивые", - сообщил эксперт. "Мне всегда казалось, что анекдот о "перечислите поимённо всех жертв Великой Отечественной войны" - это именно анекдот. Однако Мусаев угрожал тем, что он потребует официально задокументировать все факты дезертирства. Это не шутка - от историка на полном серьёзе потребовали подтвердить достоверность источника, который он использовал, т.е. достоверность данных НКВД и ФСБ России. Это очень опасная ситуация", - подчеркнул Данилин. "Это вызов и угроза для всего исторического сообщества. Прежде всего, нужно дать ответ именно на это, а не на околополитические инсинуации вокруг этого дела", - отметил политолог. "Исторический миф, который сейчас пытаются создать чеченские учёные, не имеет практически никакого отношения к действительности. Вдовин и Барсенков, равно как использованные ими данные НКВД и ФСБ, этот миф разрушают. Потому что миф, который сейчас создаётся в Чечне, говорит о том, что чеченцы всегда были за сильную единую Россию. Данные по дезертирству этот миф железно опровергают. Именно поэтому Рамзан Кадыров обратился к уполномоченному по правам человека, а тот, в свою очередь, обратился к адвокатам", - сказал Данилин. "Очень жаль, что судебного разбирательства нет. В этом случае можно было бы поставить точку на подобном отношении к историческим источникам. Но никакого разбирательства не происходит, и сейчас мы можем столкнуться с ситуацией, когда представитель, например, Татарстана потребует изъять из учебников всё, что там написано о татаро-монгольском иге, так как данные о гибели русских дружинников не подтверждены. Это смешно, однако это реальность, с которой мы, на самом деле, уже столкнулись. И на это мы должны дать жёсткий и однозначный ответ", - подвёл итог Павел Данилин. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1325073.html#ixzz14X9dxqa1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 6 ноября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 6 ноября 2010 Задумался я вот о чем... ТО, что среди чеченцев было немало предателей - это факт...но я никогда не знал цмфр...да и врядли мы все узнаем правду...Но ведь предателей хватало среди любых народов... Ведь РОА Власова - не из чеченцев состояла... а преимущественно из русских, украинцев и белоруссов...И русские, украинские и белорусске дивизии СС - не из чеченцев и татар...Т.е. исторически - это имело место быть... Но вот стоит ли такие факты выносить в школьный учебник??? Вот где вопрос!!! Ведь ничего, кроме напряжения межнациональных отношений в России - этот факт не вызовет... Мне кажется, что большей глупости, чем разыгрывать исторические карты, - трудно придумать...Достаточно вспомнить придурка Ющенко с попыткой героизировать бандеровцев. Что хорошего это принесло Украине??? Мне думается, что такие недавние(по историческим меркам) и потому болезненны исторические факты - можно обсуждвть в какой-то академической среде...но никак нее выносить на обсуждение общественности...а уж тем более - не выносить в учебники... Что думаете, друзья??? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 12 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 12 ноября 2010 Мне тоже кажется, что реальных цифр о том, сколько же было предателей среди чеченцев мы никогда не узнаем. А потому нечего делать на этом акцент в учебниках истории. Если изучать эту тему предметно, тогда давайте посчитаем в процентах, справедливости ради, сколько же было предателей среди представителей ВСЕХ национальностей СССР. Только в Чечне начинает налаживаться подобие мирной жизни, как сразу находятся люди, которые рады сделать провокацию. Для России итак национальная тема больная. Нет большей ГЛУПОСТИ чем мутить воду и завоевывать себе дешевый авторитет на межнациональной теме. Ничего хорошего она никогда никому не приносила. Кто знает что происходило в Баку в 89-91 х годах, как поется в песне "кто хоть однажды видел это, тот не забудет никогда" Этим "профессорам" истории :36_1_10: не мешало бы хоть какие-то выводы делать из этой самой "истории". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения