Irene

тренируй память и вопрос решен.

твое мышления нормально понимается - ты почему-то сама считаешь его непонятным..)

Около трети россиян поддерживают идею восстановления монархии - ВЦИОМ По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 28% россиян поддерживают идею возрождения монархи в сегодняшней России. Об этом сообщил в воскресенье генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров на конференции "Триумф и крушение империи: уроки истории", которая проходит в Москве в рамках выставки "Православная Русь. Романовы", пишет ИТАР-ТАСС. "Мы задавали вопрос о том, как современные россияне относятся к монархии, в том числе, и как к возможной концепции, к возможному типу государственного устройства в современном мире. Около 28% либо высказываются за монархию, либо не возражают против восстановления монархического строя, но при этом не являются его активными сторонниками", - рассказал Федоров. По его словам, россияне (порядка 80%) пока не видят человека, который мог бы стать монархом в наше время. При этом 6% ответили, что, в случае восстановления монархии, на престол должен взойти представитель последней царствовавшей династии Романовых, а порядка 13% полагают, что это должен быть российский политик, избранный на референдуме или земском соборе. Более 60% россиян считают важным, чтобы глава российского государства исповедовал православное христианство. http://www.ukrinform.ua/rus/news/okolo_tre..._vtsiom_1575564

С возвращением! ;)

http://johari-window.ru/?u=4901t220d9 а это я:) п.с. девченки, проголосовала)

да. узнала. евреи такие же люди как и все))) что ж сразу по-еврейски)) и Вам удачи в поисках.

интересно было узнать в чем смысл и ценность умозаключения "Мир - иллюзия".

я воспринимаю Мир как данность, но не как иллюзию. мое пребывание в Мире есть реальностью. и эта реальность существования имеет свой смысл.у меня такая позиция. вижу у Вас очень много понятий в понятиях...у меня все просто: я просто люблю и ценю Жизнь в любых ее проявлениях и красках. это дает возможность ощущать (не анализировать, синтезировать или расщеплять будь ли какими умозаключениями) причинно - следственный закон существования и соответственно свой личный смысл. и он отнюдь не иллюзорен)) для меня этого вполне достаточно. спасибо за ответы на вопросы и пояснения по поводу Вашей концепции:)

да. подождем ответа. я просто предположила.

а почему завезли? ))может мы бежали с родных мест так как нашей планте угрожал страшный астероид, и мы переселились на Землю))) надо нам писать коллективный сценарий к фильму)))

может Хатор имеет в виду Душу как некоторую постоянную велечину...

а вдруг не пробуждение? а уход к обратному?ведь есть и спуск по ступеням...

cубъективный в любом случае, а не в какой-то степени. эти выводы делает ум конкретного человека - субъекта.т.е. в Вашей концепции есть три понятия: ум, разум и интуиция. как я понимаю - 1) ум Вы относете к человеку, который живет вслепую 2) разум - к тем кто может уже замечать некоторую по Вашему пониманию "иллюзорность". 3) интуицию - Вы назвали частью души, но к сожалению не дали определения. а очень бы хотелось для понимания. "реальность - это то что реально есть, а иллюзия - это тень пародирующая реальность" - так это очень просто оказывается...из-за чего же тогда весь разговор? )) так чего же тогда Мир есть иллюзией, а не реальностью...может наоброт? может это данность, а мы склонны просто воспринимать все через определенный фильтр - ум? отсюда субъективизм... поэтому очень интересно какое место интуитивное познание занимает в Вашей концепции.

безусловно...все игры ума))

"обоснованный и разумный" - это субъективный вывод конкретного человека, который к нему дошел. значит он относительный, а не абсолютный. соотвественно умом истину не понять. я не совсем понимаю, что есть разум в Вашей концепции. в моем понимании - есть ум и интуиция. разуму я особого места не выделяю) для меня этих двух категорий с головой достаточно)) так бытие/жизнь реально (выходит из Ваших слов)? а какие критерии реальности в Вашей концепции? причинно-следственная связь есть неиссякаемый процесс...что в свою очередь является поддерживающим (базовым) ресурсом для всего существующего в будь ли каких формах и видах и т.д. из опыта также может следовать как поднятие, так и спуск по ступеням. а можете пояснить что значит "крушение барьеров сознания" в Вашем понимании? просто очень "широкая" фраза.

дело в том, что "навязанные правила игры" - это вывод ума человеческого, кот-й очень любит играть в иллюзии, строя сложные конструкции. там где действует причинно-следственный закон не может не быть смысла существования. проще говоря смысл есть))

насколько я помню, то он был пессимистом, боялся смерти и имел множество страхов. так как философы очень субъективны и пишут все пропуская ч/з себя и свой опыт, то понятно, что страх смерти довел его до бессмысленности существования.и кстати мы с ним родились в один день)))

я не боюсь...не в этом смысл. я не вижу в выводах такого характера Жизни, которая для меня реальна, как и Смерть.можно представить как неподготовленные люди, помыслив, что они некоторые пешки и участники компьютерной игры, могут совершить самоубийство, так как нету смысла быть... и кстати "так оно и есть" - это только Ваш вывод...это только предположение из тысячи предположений.

Выздоравливайте:)

я не могу сравнивать Человека как игрушку или персонаж в игре/ и Жизнь - как компьютерную игру.для меня это унижичение Жизни. как-то так. можно только предполагать, что Истина даст освобождение....а может даст новый виток? )) к тому же на каком-то этапе развития в ходе жизней мы так или иначе живем в слепую. это нормально и необходимо.

и думаю много не потеряли))философы (особенно немцы в переводе на рус.) изъясняются таким сверхрациональным языком, что во многом лень вести раскопки того а что же некоторые из них хотели сказать. они во многом сами изобретают велосипед...но такова наука! ))) конечно я не буду спорить, что для кого-то это ценно и познавательно. каждому свое. я больше люблю читать психологов и экономистов. там все более четко. а Ш-ра читала, но честно признаюсь - сейчас ничего вспомнить не могу)) только очень общие характеристики.

в таком глобальном масштабе понимания Вы правы...)может кто-то и ущипнет Мир, но вряд ли мы об этом узнаем))))

все возможно))Хатор, интересно пишите. Видно, что Вы много думали над вопросами иллюзии и реальности. Но я все же не могу понять ценности признания окружающего нас Мира иллюзией. я считаю это опасным выводом, так как можно потерять индивидуальную цель существования человека. а мы проявляемся тут на материальном уровне ведь однозначно с определенной целью, а не просто так. если же мы будем говорить об иллюзии как о Майе, то это другой вопрос. п.с. могу разве что чай)) я кофе не пью.

Настюш, я пошутила и все:-) :-) ты же знаешь я не принимаю выводов о *снести голову* ))

очень интересный вопрос...)у меня бывает состояние частенько когда утром мне необходимо проснуться но я не могу, то я во сне себя заставляю это сделать...мне кажется, что я проснулась и начала собираться (делать в точности все то, что я делаю по утрам). у меня так бывает по несколько снов в сне. в итоге каким то образом я понимаю, что все же я сплю...особо отследить механизм как именно я понимаю, что это сон, мне не удавалось. единственное могу сказать, что ориентиром каким-то есть легкость осуществленных мной действий...и отсутствие ощущений телесных... короче, ущепнуть себя надо и тогда точно понимаешь *я есть*)))))) проблема реальности и того, что действительно существует это вопрос собственного осознания, как по мне.