Jump to content
Форум - Замок

Night Ghost

Обитатель Замка
  • Posts

    264
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Night Ghost

  1. Да.Но это же не полная фатальность. Нельзя сказать, что ВСЁ предопределено. Свобода имеется. Своей жизнью можно управлять Но у разных людей то разное будет. Предположим соединение транзитного Марса с Венерой. Как оно проиграется у бомжа, обычного парня, художника и какого-нибудь датского принца? Неодинаково скорее всего. Один человек может разругаться с женщиной, другой жаркую ночь устроит, третий сублимирует в написание картины, четвёртый будет активно деньги зарабатывать и т.д. Энергия одна, а люди могут ей распорядиться совершенно по разному.Кто привык видеть в женщинах/мужчинах врагов - скорее всего разругается. У другого иначе будет. Это при том, что наталы у этих двух могут быть вообще одинаковые, и даже по статусу они могут быть похожими, скажем оба быть обычными парнями. Вот чтобы это прогнозировать, нужно знать людей лично, что им больше свойственно. Такой во всяком случае мой опыт)
  2. Я имел в виду то же самое :) Какой-нибудь напряжённый транзитный аспект
  3. Сколько астрологией занимаюсь, наблюдаю такую штуку. В принципе, не зная человека, предсказать что с ним будет невозможно. Но зная людей лично, часто знаю заранее, что с ними произойдёт под соответствующие аспекты. Знаю не потому, что фатально. А потому, что они по-другому не умеют. Зная их характер не составляет труда понять, что увы некоторые выберут простейший сценарий из возможных.Для них всё предопределено. Но лишь потому, что не доросли сами определять. Не доросли до свободы. Как-то смотрел все даты важных событий с одним человеком, с которым очень скандально разошлись и ахнул - мы выбирали для разговоров самые неудачные даты каждый раз, из возможных вообще. С планетами без курса, ретроградными Меркурием и Марсом, под кучу напряжённых аспектов, в полнолуния и затмения, когда эмоциональность зашкаливает, а разум думает с трудом. Похоже на моём тогдашнем уровне, всё было предопределено) Да, сбывается, но ведь не всегда) И по-разному сбывается, на разном уровне человека. Я читал о "эффекте пропадания аспекта". Когда после определённого кол-ва жизненных уроков, жизнь бить перестаёт. Даже несмотря на напряжённый аспект
  4. Наверно. Но синастрии не оправдание. Можно при любой совместимости добрее быть. Было бы желание. От уровня человека зависит. Остальное комментировать не буду, т.к. сказал, что ушёл, продолжать неохота. Кто отписался - благодарю за честность
  5. Я??? ))) Ссорюсь со всеми? Да неужели? Тут на последней странице агрессия от меня видна или что? Покажите хоть один пример, хоть одной провокации от меня, а не ответ на чью-то. С самого начала пребывания на этом форуме, веду себя корректно, рамки вежливости не перехожу (только в ответ иногда зеркалю), меня при том уже раза 3-4 успели оскорбить ни за что, и я пытаюсь со всеми поссориться? ))) Если честно не понял даже, что это здесь было вообще сейчас. Всерьёз это она всё, или намеренная провокация. Не пойму. Реально не пойму. Может обидел чем? Вроде нет. Или раздражает, что точку зрения не меняю? Или мания величия видится? Ну так оно в глазах смотрящего может? Вообще, я с таким количеством провокаций ещё не сталкивался ни на одном форуме, с самого создания своей темы. И с первых страниц понять не мог - зачем это делается? Вот, Irene, в открытую сказала (Irene, я без претензий к тебе если что, просто фраза в тему) Спросил даже, зачем это делается: А провокации для чего? )) Это такой оригинальный метод помощи? ) В чём тут дело? Это у людей столько комплексов, которые я цепляю чем-то? Или специально? Меня тут в троллинге обвиняли, иной раз впечатление складывалось, что это меня троллили в моей теме. Зачем? "Слабые" места увидеть через провокации? Типа психологические заморочки? Ну если раз-два, это понять можно. Но постоянно поддеть пытаться... Это что-то уже совсем не из разряда консультации или общения. И я же тоже в таком ключе общаться умею, одними подколками, но я ж так не делаю из уважения к тем, с кеми общаюсь. А если достают и начинаю, то самого в троллинге обвиняют. Дурдом))) Если бы все в таком ключе общались, уже бы ушёл насовсем, вернулся только из-за того, что с некоторыми адекватно разговаривать можно. Это у кого как похоже, Снежная явно видно, что троллила, а у некоторых видать всерьёз проблемы не мменьше моего, а может и поболее. И вы меня лечить собрались? ) Да, товарищи... ) Ирина, ты это всерьёз всё? Чего ты злая такая? Я говоришь агрессивный? Да я ни разу вот так как ты сегодня, людям не говорил. В каком бы настроении ни был. И я тёмный ещё, ну или там серый, ага, агрессивный))) Да да, предвижу что написать можешь, никакой я не агрессивный и силы за мной нет, так, слабачок и малыш самоутвердиться пытается и проблемы у него детские. Не утруждайся. Только я и с твоими ровесницами/ровесниками на такие темы разговаривал, которые собаку сьели в вопросах отношений. И прекрасно мы друг друга понимали, ничего они подобного не видели. Ну это потому что они тебе и в подмётки не годятся, конечно, я понимаю, очевидно тоже из детского возраста не вышли. "Светлые" пытаются оскорбить "тёмно-серого", какая прелесть))) Чую завтра чёрный снег выпадет, а сажа белой будет) Окститесь, вы такие же как я) Во всяком случае те, кто... Ну вы сами знаете кто, да? Тыкать не буду, итак видно. За Искателя, Ирэнэ и некоторых других не говорю. Ну раз уж такое дело, пойду ка действительно отсюда. А то нехороший какой, атмосферу порчу, ссорюсь понимаешь, того и гляди перессорю всех. Не буду портить вам обстановку. Надоело. Счастливо
  6. Ну ты её так видишь. В огороде бузина, а в Киеве дядька) Я говорю о конкретных вещах - ты переходишь на личности и никакой конкретики. Логика где? Болтолог? А другие тут чем занимаются, простите? )) Ну похоже это твои любимые качества в людях)
  7. Ну да, но это ещё и от объекта зависит)Что Львы внимание любят - факт, и я это плохим не считаю, сам симпатичным Львицам его с удовольствием даю и мне от этого приятно)
  8. А я и не говорю, что плохой. Может это и нормально) Я разобраться хочу) Львиц например вообще обожаю
  9. Если ты вдумаешься в идею написанного мной, то поймёшь, что остальное в данном случае действительно лишнее) Ну или если не лишнее, растолкуй почему.Или скажешь талант и материальное равноценны? Ооо, у тебя много денег, я тебя люблю, или ты делаешь всё как я хочу, я тебя люблю. Зарабатывать меньше стал, капризы мои не исполняешь - вот теперь я что-то тебя меньше люблю! Так? Не подпитываюсь, а разговариваю) Если ко мне потеряют интерес - поверь, печалиться не буду) Интересует не внимание к своей персоне, а поиск истины, я же не Лев какой-нибудь)
  10. Так переведите обсуждение на тему топика, я только за) Мне по нему больше нечего сказать, ещё в 1 своём посте высказался. К силе? Никакое) Он имеет отношение к личности. Если скажем через купленную Бентли влюбиться, можно сказать влюбилась в силу. А если в умение картины писать - это в личность через талант. Вторая форма любви куда больше на настоящую похожа. Картины могут не всегда хорошо продаваться, главное, что в человеке это есть.Конечно можно растерять. И разлюбить за это можно. Если человек так относится к своим талантам. Ну или поддержать, чтоб не растерял) Кому что Что-то в последнее время задумался об этом сильно... Лев в 7 доме похож на Солнце в 7? Я что своё "Я" только через других проявлять могу? Пишут у кого Солнце в 7, в одиночку действовать не могут. А я могу? Или индивидуальность не развита, только через других своё Я искать?А как же Солнце в 5? Как управитель соотносится с положением в доме? Можно по аналогии 7 дом в Раке представить как затруднённый доступ к эмоциям, только через других и т.д. А у кого Лев на Асц иной раз впечатление, что кроме своего Я ничего в мире не видят) Меркурий Дсц управляет? Дсц в Близнецах, Деве?
  11. Бога я не просил, а вот цель себе поставил, силу воли прокачать по максимуму и вселенная действительно даровала - боль в костях, победить которую можно только регулярными упражнениями и похоже не один год. На кону инвалидность или выздоровление, прокачать силу воли очень помогает, да) Но как-то без таких раздражителей обойтись хотел)
  12. Да я понимаю. Но основное значение это материя. Дом земной всё-таки. Остальные в контексте заданной темы не нужны. Я не говорю, что их нет, просто речь не о них. Талант это часть личности человека. Это не то, что может исчезнуть с потерей силы
  13. Это шутка) Меня интересуют не только деньги. Но есть люди, которых интересуют только деньги. Или правильнее - только ресурсы. Да, такие есть. Они выбрали себе такую жизнь Не совсем понял это."я вам всем счас" - не всем. Я не говорил такого. Без понятия, честно говоря, сколько вызывает. Я в их телах не был. Это и не важно. Важно какой человек делает выбор. Кто-то выбрал потреблять и быть глухим к другим, лицемерить им. Кто-то выбрал человеком остаться. И не понял из чего такой вывод. Я поступал так с близкими? - нет. Хочу так поступать? - нет, только с теми, кто заслужит. Я себе это уже разрешил, оправданий не надо.Не хочу здесь конкретные примеры писать. Были факты в жизни. Куда их девать? Как не хотеть видеть? Глаза закрыть? Сказать "я в домике, этого нет"? Извините, самообманом заниматься не умею. Есть другие факты? Есть. Их тоже всегда упоминаю. Но первых видел куда больше. Не потому, что хочу. Меня никто не спрашивал чего хочу, жизнь ткнула под нос и всё. В общем ты путаешь причину и следствие. Я не - вижу потому, что ХОЧУ. А хочу потому, что ВИЖУ. Начало берётся от поступков, а не желаний. Значит целюсь в голову) 1 дом - личность, 2 - основное значение, это ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ. Все твои личные вещи, твоя энергия, всё это под 2 попадает. Об этом речь веду. Именно в этих значениях, остальные лишние. Здесь например о талантах ни слова http://oculus.ru/stat.php?id=97&gl=2
  14. Библию мало читал, знаю лишь в общих чертах. С долей недоверия отношусь. Мне большинство религий видится скорее инструментом воздействия на массы сильными мира сего.С поступками шансов на правильное понимание куда больше) Вообще странно, что я это рассказываю. Вроде ж прописные истины. Ты должна их знать. И сама наверняка много раз делала, как рассказываю. Да точно делала! Я даже на этом форуме видел, конкретно от тебя) Прочитал цитату. Ничего нового не узнал. То, что сила привлекает, нормально, это знаю. Но только на начальном этапе. Или всегда полезностью определяется? Бизнес есть бизнес? Если так, то зачем они нужны вообще? Если трудности - они отваливаются. Если нет - итак к тебе всегда слетятся на твою силу.Мне не интересны люди, которым я только сильный нужен. Потому что им не я интересен, а они сами. Чтобы проще, в астротерминах, им интересен 2 дом, а не 1-й. Точно так же женщине богатого интересны его деньги, известного - его популярность и т.д. Это можно в любой ресурс конвертировать вплоть до заботы и внимания. А кто внимание давать будет - не важно, лишь бы давали. Т.е. важен не дающий, а ТО, ЧТО ОН ДАЁТ. ВЕЩИ. Но не человек. Это работает в обе стороны если что, я не только о женщинах. Вот что не нравится. Это неискреннее, не настоящее. Но большинство хочет показать, что им интересен 1 дом, а не 2-й. Ты чё, да какие деньги милый, я же так тебя люблю, ты такой замечательный. Опа, кризис - разорился. Ой, что-то я разлюбила тебя, какая ж я дура была, и что нашла в тебе. Прошла любовь, завяли помидоры))) Это нормально? А как же "и в горе, и в радости" ? Привлекает разумеется меня тоже сила. Но та, что от 1 дома. Та, что в личности. Если у человека будет дефицит 2 дома, я его не брошу. Всегда сам стараюсь решать свои проблемы, но само осознание, что люди с тобой за твои ресурсы (не обязательно деньги, любые), а не за тебя, неприятно. Не хочу себя чувствовать вещью. Не то, чтобы совсем не нужны отношения бизнес=бизнес, просто хочу знать, если так. Чтобы отличать их от настоящих. Я умею интересоваться и слёзами, и страданиями, и мольбами о помощи. И хочу, чтобы это было взаимно. Потому что считаю проявлением НАСТОЯЩЕГО интереса к личности, а не к ресурсам. "Улыбайся - и с тобой будет весь мир. Плачь - и ты будешь плакать один". Это знаю. Но те, что мне близки, не плачут одни. В т.ч. и фигурально выражаясь. Собственно про это есть в предпоследнем абзаце твоей цитаты. Но я раскрыл полнее) P.S. Если не дай бог сейчас кто-нибудь скажет, что это мир зеркало, что это я такой, что в людях вещи вижу, я его найду и пристрелю))) Хорошо, прочту потом) Ну вообще так и есть. Совершаю поступки с оглядкой на тех людей, которые мне дороги. Или которые хочу, чтобы были дороги. А не на каждом углу
  15. Потому что я бы хотел это принять. Но жизнь показала, что это не всегда работает Тут нечего задумываться, ответы я уже нашёл и в своей теме озвучил, ну и часть тебе в личке) За всё есть своя цена. Жизнь мне ясно показала, что люди, не обладающие определёнными качествами и умениями, обречены быть лишёнными некоторых вещей. Я себе хочу другой участи. Думаю нужно сильным быть на всех уровнях. От конфликтных до добрых. Такое ИМХО. Да воздастся каждому по заслугам его) А зачем? Для чего?Если для некоторых я буду пауком, негодяем и животным - ничего не имею против. Они получат такого меня, какого заслужат Хорошо, на ты)1. Я не уверен насчёт единственной. Не уверен, будет ли она. Потому что осознаю, что мои требования к ней, возможно слишком высоки. А если будет... Значит ей нужно будет принять меня. В том числе и второе Я. Для которого такое поведение норма. Т.е. это уже давно стало частью меня. Т.е. "идеальной" единственной не должен быть интересен парень, всегда уходящий от конфликтов. Подчёркиваю всегда. Потому что на самом деле ухожу, до определённой черты. Там, где люди, среди которых долго жил, сразу били (можно и нефизически), я сначала пытаюсь решить вопрос миром. Увы, часто это принимается за слабость. 2. О большинстве людей или женщин? Если людей - так и есть. Не то чтобы очень плохого, скорее не очень хорошего) Чтобы не повторяться После всего виденного, трудно быть хорошего мнения о большинстве.А если конкретно о женщинах - нет. Считаю их такое отношение к обсуждаемым в этой теме конфликтам, нормальным. Потому что понимаю, почему они так думают. Как выше Ирине описывал Что и требовалось доказать) Сколько женщин привлёк бы мужчина, этого не сделавший? Вот и весь ответ на обсуждение Пример с защитой девушки только частный случай. Ситуации разные... Это не важно. Но всё-таки ты на вопрос так и не ответила... ) А он важный. Я им в основном и руководствуюсь в таком отношении к людям. Раньше, за неумением разрешать по злому, только добрый использовал. Жизнь доказала его неэффективность со многими людьми. Потом, освоив уже оба, дал шанс снова доброму, уже выбирая его осознанно именно в тех ситуациях, где как подсказывали опыт и интуиция, надо было по злому. Решил попробовать так сказать на прочность миф о превосходстве такого способа перед злом))И... Все попытки провалились. Причём за одну из них жестоко поплатился, через сильнейший жизненный кризис, из которого еле выбрался. Что послужило ярким доказательством. Ну и собственно... На ошибках надо учиться. Я не хочу повторять их. Хоть последствий таких для меня уже от этого не будет, но неправильный выбор делать всё-равно не хочется. Не хочется тратить силы зря, и кормить халявщиков добром, я лучше его отдам тем, кто его заслуживает А так же если будешь уметь показывать то, что есть в тебе, чтобы люди правильно понимали и соотносили внешнее и внутреннее) Не будешь показывать - не будет и взаимопонимания. Поэтому показывать надо, и это не самоутверждение Ну не только) Но вообще человека лучше всего характеризуют поступки. А не чего он там думал и замышлял.А вот за "характер и нрав видны" не согласен. Видны лишь тем, кто читать умеет. Это не так просто. Я видел много раз, как в упор не видели истинные причины поступков, мысли и желания людей, им придавали совершенно не то значение, какое было на самом деле.
  16. Вам очень повезло, если ваши близкие всегда вас понимают правильно) Но так далеко не всегда бывает. Угадывать всегда невозможно, иногда показывать надо, что есть Я вообще-то и не играл :P Ну понятно. Не буду повторяться, я уже говорил на этот счёт. И видел, какое поведение привлекает большинство женщин, и какое нет. Круги разные) Не все так живут. Где-то чаще, где-то реже, но бывает. А когда бывает, бежать от этого - не мой выбор.Потому что (это всё гипотетически) тебе детей рожать, и ты будешь временно не трудоспособной. И тогда твоё выживание, и твоего ребёнка, будет зависеть от твоего мужчины. А если у него с толпой плохо, значит он не обладает достаточным количеством социальных связей. А значит не найдёт нужное кол-во ресурсов. А значит не даст пропитание тебе и твоему ребёнку. Без толпы человек прожить не сможет. Это инстинкт, я ж говорю. Он зачастую неосознанный. В первобытные времена изгнание из племени было равнозначно смерти. Тогда трудно было самому прожить. Сейчас конечно всё изменилось, но это до сих пор важно. Девушки порой и сами сказать не могут, почему такой-то парень им не нравится. Они выдумают какие-то причины, объяснят всё чувствами и ощущениями, но правда будет в другом. Короче говоря, в мужчине СИЛА должна быть. А как узнать, что она есть? Что он не спасует в критической ситуации? Любая женщина хочет защищённой себя чувствовать. И если она будет видеть, что он вечно от конфликтов уходит - едва ли это уверенность ей принесёт. Не мыслите крайностями - "не уходить от конфликтов" не значит, что придётся кидаться на кого-то каждый день. Просто иногда такое бывает. Вот и всё. А критерии индивидуальные конечно. Я говорю только о общих тенденциях. Конкретно тебе может нравиться кто угодно, хоть даже лапочка, мухи в жизни не обидивший :) Это не в прямом смысле. Привлекательность=социальная успешность. Ой, ну мало ли) Думаете можно всю жизнь прожить, ни разу не столкнувшись с этим? Так всё-таки - если бы имело место быть - что бы он сделал?Да, вы так и не ответили(если нетрудно конечно, мне просто интересно):
  17. Хорошо.Ну я предпочитаю искать, а не думать, что не дано) На этот счёт высказывался уже - есть понимание вредности самообмана, усвоенное из юности, когда реальность била слишком больно. Поэтому думаю во мне этого нет.Или есть конкретные примеры моего такого поведения? :)
  18. Хорошо. Но это если рассматривать конкретно в контексте развития по узлам. Вроде бы это было всегда... Что плохо не поступал незаслуженно, уверен однозначно. В этой жизни хотя бы) В прошлой может быть. Это есть. Но отдавать я должен столько, сколько сам хочу, а не сколько хочется другому. И делать так, чтобы и с моими интересами считались.А степень отдачи определяется наличием свободного ресурса. Если сытый, отдашь сколько угодно. А если голодный и будешь постоянно давать, не ища человека, который тебе давать захочет, просто умрёшь однажды. Тебе ведь хочется быть любимой?
  19. Может быть ваш муж не попадает в такие ситуации потому, что они уже были, он проявил себя в них нужным образом, и люди его окружающие, знают, что отпор получат если что? Или потому что выглядит как Валуев? :)Человек существо социальное. Один из критериев успешности - мнение окружающих. Если мнение будет низким, у девушки оно тоже будет низким. Потому что он не успешный. Люди его не одобряют. Он непривлекательный, он её значит прокормить не сможет. А вы знаете, что в практически любом мужском (иногда и не только) коллективе имеют место быть эти провокации? Люди определяют как им относиться друг к другу. Смотрят как человек себя проявит, и с этой точки зрения делают вывод, какое место он занимает в "пирамиде" человеческого сообщества. Проверки конечно разные, это от уровня коллектива и людей зависит. Но сталкивается с ними любой человек. Естественно количество проверок сильно зависит от внешнего вида, поведения, самоощущения. Но никогда нет гарантии, что если это всё в норме, тебя всё-равно не захотят проверить. И супергеройство тут ни при чём. Это женский инстинкт, отсеивать слабых. Можно конечно компенсировать свою "неконфликтность" другими сторонами, но как думаете, насколько выборка женщин, для которых такой будет привлекателен, уменьшится? Как ваш муж отреагировал бы, если бы вас в компании кто-то оскорбил? Любовь любовью, а есть общие критерии привлекательности, отсутствие которых любовь сильно затрудняет Выше расписал
  20. Отношения с семьёй - ну о родителях рассказывал. Того, что мне нужно было больше всего, они не дали. Понять меня не сумели. Это отдалило меня от них. Обиду за это проработал, то хорошее, что делали, ценю. Насколько смог я их принял такими, какие есть, в остальном дистанцию держу. Об остальном здесь писать не хочу. Могу в личку.7 дом назвал бы более проблемным, чем 4-й. По 8-му много кризисных ситуаций было, даже странно, что там планет нет, может всё за счёт управителя. Или всё-таки там Луна, если по Коху смотреть. Но Плацидусу больше доверяю, Марс гораздо больше похож на 1 дом, чем 2-й. А что это значит? Ну зато обитель есть)А что, с точки зрения кармического разбора, экзальтации первостепенное значение имеют? (Интересуюсь просто) Когда-то это был самый сильный страх из всех вообще, что были. Уже нет. Одиночество не тяготит, напротив, иногда остро нуждаюсь в нём, а это не всегда возможно. Так и не понял, что это значит) Что к ситуациям с логической точки зрения подхожу? Не вижу в этом ничего плохого. Меркурий в обители и Луна в Деве - всегда таким буду, это мой способ мышления. Сочетаю его с интуицией, в идеале логика и чувства должны выдавать одно. Рыб может и не ждёт, а 1 дом... Она сильно зависит от эмоций и воображения. Сам по себе, я не шибко силён, но вызвав в себе сильную эмоцию, силы резко возрастают, эту взаимосвязь уловил. Так же эмоции легко вызываются соответствующей музыкой, она как будто подзаряжает. Когда чувствую что что делаю не так? А как должен был, судя по такому положению? Возможно это звучит парадоксально, но когда я отдаю или жертвую - делаю это не в угоду себе, но при этом получать тоже хочу.Написано конечно красиво, но это в мечтах. А в реальности, когда доходит до конкретных вопросов и дел - открывается слабость такой позиции в некоторых вопросах, оказывается, что без эгоизма не проживёшь. Я не вижу в нём ничего плохого. Плохо, когда он чрезмерен. Но не его наличие в принципе. Если бы все люди умели жить без него, или большинство хотя бы - легко. Но социум не под это заточен. Остальное не понял, перечитаю ещё раз потом, тяжело сейчас воспринимается, болею ещё
  21. Ну я бы не назвал это игрой. Это другое что-то. Это тоже настоящее. Может быть просто другая сторона личности.Если человек самоутверждается, он будет доказывать всем и каждому какую-либо нужную ему фигню. В любой компании. У него же жжёт постоянно изнутри. Ему нужно извне получать подтверждение. А мне не нужно! Если бы была неуверенность и всё такое, я бы делал это постоянно. А делаю только там, где это важно. В социуме вообще невозможно быть полностью естественным) Есть правила игры, принимаешь их - получаешь своё, не принимаешь, да, молодец, ты остаёшься совсем-совсем настоящим, самим собой, только 90% конфеток социума упускаешь. Разница в мотивации. Неуверенному нужно чтобы ему говорили, что он такой-сякой. А мне нужно просто добиться нужной цели - скажем получить заинтересованность конкретного человека. Вот конечная цель. На самооценку она никак не повлияет. Вам важно, что о вас подумает человек, которого видите раз в неделю? Будете ли ему доказывать что-то, если он будет думать о вас что-либо ошибочное, а его переубеждение займёт уйму времени с сомнительным результатом? А важно, что будут думать члены вашей семьи? Гораздо более вероятно, что на них потратите куда больше времени. Потому что гораздо больше заинтересованы, чтобы они думали о вас так, как вам надо. Ну и что это, тоже самоутверждение? Не знаю, может ошибся где-то, назвал некоторые вещи не теми именами... Я себе не противоречу, я наверно в терминах путаюсь. Например, когда на этот форум пришёл прошлой осенью, я думал, что разговор будет вестись в основном в астрологическом контексте, в здешних скажем так коллег, единомышленников видел)) Поэтому важно было, чтобы обо мне думали правильно. Когда же понял, что мне упорно приписывают что-то своё, понимать не хотят, астрологии внимания уделяют куда меньше, чем думал, а некоторые и вовсе троллят, заинтересованность доказывать что во мне нет того, что приписывают, сильно уменьшилась) Да нифига) Не нравится, что это мешает нормально взаимодействовать с социумом, оставаясь настоящим. Но это не мешает мне нравиться себе. Стремление быть лучше не предполагает непринятие себя нынешнего.Маски? Да, есть. Потому что чем махаться с толпой жирнющих тараканов и глюков социума, и конкретных людей, пытаться сломать их стереотипы, гораздо проще показать то, что им хочется видеть. Об этом в своей теме писал. Ты видела продолжение? http://zamok.druzya.org/index.php?s=&s...st&p=269963 после нижней цитаты. И вот http://zamok.druzya.org/index.php?s=&s...st&p=270253 Я тебе и конкретные примеры мог бы привести, но ты не захотела в личке отвечать) Не волнуйся, я умею настоящие чувства и эмоции дарить) Судя по количеству свиданий и девушек, которые были)Ну и как думаешь, кого женщина выберет, того, который молчать и уходить от конфликтов будет, или будет в них вступать и побеждать? Что ей интуиция скажет о первом? ) Можно на него положиться? Она сделает вывод, что он и по жизни такой, что ему на шею можно сесть и ноги свесить, а он и слова не скажет. Так и будет во всех ситуациях молчать в тряпочку и убегать. Может это и неправда, но решит она именно так скорее всего
  22. Ну, как известно, подходов к астрологии великое множество и однозначно верного, среди этого многообразия не так уж много. Так что это дело вкуса, так сказать. Там выше перечислена литература, взятая за основу, очевидно это один из авторов.Я руководствуюсь личными ощущениями, они с написанным совпадают. А с релокацией - говорят, что акценты частично смещаются, но натал всегда продолжает действовать, даже после переезда Благодарю. Отпишусь, когда прочту
×
×
  • Create New...