Che Kryz

Англичанин - человек, который делает потому что так делали раньше. Марк Твен

Думаю, что движет элементарные выгода и тщеславие в элите общества. Вторые, отделившись, хотят стать первыми, третьи - вторыми ит.д. И уже с этих позиций извлекать для себя личную выгоду. К сожалению, у нас пока так. А народу рассказывают про национальную гордость и почёт независимости.

1. Положительно. Если демократическая коалиция дважды создаваясь, дважды рассыпалась, показав свою полную несостоятельность, ничего страшного в том, что образуются новые союзы. Как знать, может что-то толковое выйдет. У старой уж точно шансов не было.2. Я давно говорил, что если бы БЮТ и ПР объединились (Тимошенко с Ахметовым), то в их руках сосредоточилась бы почти вся власть в стране. Ахметов всегда показывал, что не против этого. Почему Тимошенко напрочь отметала этот вариант - для меня загадка. Я не вращаюсь в их кругах и не знаю ответа. Для Украины, думаю, это неплохо. Если между ними будет надёжное партнёрство без обмана (в чём есть сомнения), то Украина будет стабильной, самостоятельной, одинаково союзной как интересам Европы, так и России. Напряжённость с Россией стухнет. Единственные, кто будут возмущаться, так это ортодоксы с Западной Украины во главе с Ющенко, но они будут представлять собой абсолютно беспомощное зрелище. Если Тимошенко и ПР начнут дурить друг друга, всё начнётся заново и тогда стабильность бкдет возможна только с приходом новых политических фигур. 3. Россия лояльна к ПР. Да и к Тимошенко, я думаю, тоже будет благосклонна. Вопрос в другом. Штатам, потерявшим в таком случае своих союзников внутри страны, придётся выбирать кого-то из них двоих для налаживания плотного контакта. Думаю, это будет скорее всего Тимошенко. Но эта дама настолько хитра, что может обставить всех - и своих партнёров и США и Россию.

Как-то раз в глухую ночь, Сон грядущий гоня прочь, Пародист, откушав скотч, Решил скуку превозмочь, Вместо чтоб состряпать дочь... Может, чем ему помочь? Я вобще-то бы не проч, Хоть не выйдет прям точь-в-точь. Главно здесь, конечно, - смочь. Мож, виагру растолочь? Крепнет рифма, хочь не хочь - Кот, видать, к тому охоч...

Неправильное представление. Такую позицию занимает не Рада, а Президент и его партия - приблизительно 14% в Раде.

Лео, а ну ка скажи, чем это регламентируется силовой сценарий??? Где это военный переворот является законным? Почему? Импичмент президента - законная акция. И возможность изменений в Конституции регламентируются самой Конституцией. Это не смертельно. Танки в политике - это круто. Ещё можно "градами"...

Тимошенко, устав от наездов со стороны Ющенко, проголосовала со своими недругами - ПР в тандеме за законы, ограничивающие Ющенко. После чего сказала, что не собирается уходить из коалиции с партией Ющенко - НУНС.) Естественно, президент озверел от такого подхода.) И заявил, что коалиции нет. Теперь Тимошенко обоснованно заявит, что развалила коалицию не она. Мой прогноз - составит новую коалицию с ПР, блоком Литвина и коммунистами в довесок к ПР.

если одна страна запрещает въезд некоторым политикам другой, вторая, чтоб не показаться бесхребетной, не окажется в долгу. наши национальные герои должны гордиться тем, что мы - первые врЕзали...

лежанка скромно возражала...

Леопольд уже высказал эту мысль.Какое именно расположение Красной Армии? Какие именно слова Сталина? А как насчёт того, что Сталин и его окружение настолько боялись войны с Германией, что запрещали реагировать на нарушения вермахтом воздушных границ и поддаваться на другие провокации и не открывать огня?

Это я сказал в отношении бомбёжки Пакистана ракетами со стороны США из цитаты. Наверно непонятно выразился. Ну тогда это уже не терроризм, а война и, если правительство Газы не реагирует на Ваши заявления, действовать по законам военного времени.

Ань, фраза некоего У. Хэзлитта.В ней имеются в виду отвлечённые эмоции, а не связанные с физической болью. А насчёт смеющихся животных - это, наверно, колдовские спутники дамы треф? Или чеширский кот?

Ань, не так.И с Наполеоном и с Вермахтом основные сражения вела регулярная армия, которая за мирными жителями не пряталась - раз. Во-вторых, и Наполеон и Вермахт вторглись на нашу территорию, мы их не звали, а США бомбит чужую. Да и война отличается от борьбы с терроризмом.

Ань, ну мы одинаково думаем по этому поводу, получается.

Да, я понимаю, мне легко рассуждать, при всей моей фантазии я не смогу понять того положения, в котором живёте вы.И насчёт того, что арабы уважают только силу, знаю. Но думаю, что эффективнее и справедливее силу использовать зряче, а не бомбить на авось. Разработать программу действий. Например, пойманных при подготовке теракта - казнить. Организаторов и финансистов тер.организаций - ликвидировать или выкрадывать с помощью спецслужбы, которая у Израиля одна из лучших. Ужесточить контроль за передвижением потенциальных террористов. Членам семьи террористов запретить вообще въезд в страну. Не знаю, что ещё, надо владеть вашей ситуацией. Опять же - точечные удары по подпольным лабораториям, ущельям, местам укрытия членов радикальных организаций, которые вне города и нахождение там мирного населения исключено. Может, попытаться полностью отделить арабов в отдельную территорию и не пускать на свою, если такое возможно.

Если принять притчу за реальную ситуацию, то папа - явно очень жестокий и неумный. В один из самых запоминающихся дней устроить жестокое потрясение и кому - сыну! Так и травму серьёзную нанести можно. Зачем? Только из побуждения, чтоб не сильно радовался жизни, жил без иллюзий. Отравить жизнь в степени, какой получится. Открыть правду можно и в другой день и достаточно корректно, если уж так хочется. А вообще, любящий человек никогда не захочет разрушить иллюзии любимого в отношении того, кто нравится последнему. В жизни и так много плохого.

Anuta, думаю это свойственно всем людям в той или иной степени. Человек всегда желает себе добра и всегда стремится выбрать лучший для себя вариант и огорчается, если это не удаётся.Кто-то из мудрецов сказал: Вопрос в том, какая тональность этого сожаления. Если это с небольшим юмором, без трагедии, мудро с выводами на будущее, наверно, это идеально.Если повергает в уныние, понижает самооценку и опускаются руки, то надо срочно менять отношение. Хорошо, если рядом кто-то мудрый и любящий, кто поможет сделать это.

Переводы как женщины: если верны, то некрасивы, а если красивы, то неверны.

Браво, Леопольд!)))Изящно.) Если только не случится, что жизнь женщинам удлиняет исключительно моногамия.

Совершенно справедливо.)))Алесь коварно умолчал о том, как женская полигамия сказывается на продолжительности жизни женщин.))) п.с.Отелло, не зуди, успокойся!)

Вот и я о том же. Двойной стандарт - причина многих конфликтов и войн. То есть, человек желает смерти ближнего?Так начните стрелять первым. Чтобы победить. Чем не вариант? Оглянулся. У нас не стреляют. Цивилизованные государства тем и отличаются, что стремятся остановить стрельбу, а не начать её. Это будет более справедливо. Расправа над иноземцами, убивающими мирное население за компанию на территории чужой страны. Не ангелы, согласен. Они не лучше. Но они тоже люди. Или для Вас - нет? Нужно любить простых людей пусть и чужой страны. И стимулировать их к жизни по гуманным законам, а не считать за скотов. Это не подлежит никакому сомнению.

Алесь, так нельзя. Нельзя мстить народу за действия террористов. Это путь в никуда. Это метод зондеркоманд 3 рейха. Одна из целей террористов - втягивание в свои ряды колеблющихся, провоцируя противника на неразборчивые действия. Как например, гибель мирного населения от армейских ударов, в то время как террористы остаются невредимыми. Получается тот же терроризм. Необходимо проводить совместные антитеррористические акции, очень жёстко, но максимально безопасно для невинных людей.

Из последней фразы можно сделать вывод о том, что всё-таки непонятно, что такое плохо. А если бы погибли твои дети? Или младшие сёстры, братья? Как бы потом смотрел в глаза оставшимся живым родственникам? Что делал бы? Нормальный мужик взял бы автомат и пошёл мстить. И что добьются такими методами американские коммандос? Только уподобятся тем же террористам, только официальным, государственного уровня. И разожгут терроризм больше, втянув в него родственников погибших. А я ненормально отношусь.Вместо того, чтоб проводить грамотные антитеррористические операции трусливо обстреливают издалека места ПРЕДПОЛАГАЕМОГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ террористов вместе с населением. Грубо говоря тот же террор. Только исламские фанатики воспринимаются миром как люди дикие, неадекватные и ограниченные. А вот вооружённым силам самой справедливой и демократической страны это абсолютно непростительно. А вот это всё в корне меняет. Если неважно, кто что делает, а руководствоваться лишь личными привязанностями, можно легко оправдать что угодно - дикие расправы, нацизм, изуверство. Когда кто-то расписывается за другого в сослагательном наклонении, то как правило, судит по себе.Фашистские эйнзацкоманды тоже могли бы сказать - если бы мы не сожгли деревню, то её население могло бы расправиться с нами.

Я не медик, но слышал несколько случаев, когда пациент умирал на хирургическом столе от неправильной дозы наркоза.Может, поэтому? А вообще интересно, чего это журналисты и кадровики больше подвержены стрессам, чем милиция или учителя. Никогда бы не подумал.

Замечательная фотка))) Жизненно. Вот так и канули рыцари в Лету.)))