Зулан Грей

Самая маленькая шавка лает громче всех...

 

Когда его прихватят, узнаем очень много интересного - подобные трусы не умеют хранить секретов. Сдаст всех.

Любопытно, только, насколько суд будет к нему "гуманным"... И какую смерть изберут для него его же соотечественники.

 

* впрочем, смерть ему не поможет.

О! Вы его тоже отметили? :)

Рома, а нет ли случайно какой-нибудь чудесной программки для этих подсчетов? :)

Ну, многие астропроцессоры поддерживают вспомогательную функцию для таких расчетов. Но что к чему притягивать все равно решать надо самому :(

Тут никакая программа не поможет :(

 

А вообще - лучше на эти случаи жизни формулы пересчетов иметь :)

Да, это просто безобразие... :(

 

Ох и аукнется это кому-то однажды.

Омега права. Способов много, но простых нет. Везде нужно что-то считать.

Перемудрил что-то автор :) Делает сравнения, но не совсем ясно, на каком основании :)

Турчинский вызывал уважение.

Но вот - с очищением крови переборщил. Умер от инфаркта... :(

Ещё и Ленина к ним в команду. А кто выбирает призёров? Я вот всё путаю, кучка представителей норвежского комитета или шведского? )))

Да вроде норвежцы в Осло заседают.

Почему-то Обама стал меня пугать после таких случаев...

 

Тут что-то совсем неправильное... апокалипсистическое.

Лауреат Нобелевской премии мира разъяснил, как надо вести войну

 

В центре внимания зарубежных СМИ - нобелевская речь Барака Обамы. Гвоздем выступления президента США стало поразительное оправдание войны, пишут европейские комментаторы. Соотечественники Обамы, напротив, довольны, что он развенчал "мнимое моральное превосходство" европейцев, постоянно оставляющих грязную работу по обеспечению мира американцам.

 

Президент США Барак Обама превратил вчера церемонию вручения Нобелевской премии мира в профессиональное выступление, воспользовавшись нобелевской речью как возможностью разъяснить миру, почему Соединенные Штаты применяют силу, пишет The Times.

 

Есть некоторое противоречие в том, что премия присуждается главнокомандующему армии, которая ведет две войны, признал он. "Мы понимаем, что война неизбежна, и все-таки стремимся к миру", - заявил президент, тем самым отвечая критикам, которые усматривали печальную иронию в присуждении Нобелевской премии мира архитектору предстоящего увеличения численности войск в Афганистане.

 

Хотя Нобелевская премия была создана изобретателем динамита, ее лауреаты до сих пор старались избегать рассуждений о смерти, отмечает автор статьи Роджер Бойес, передавая слова Обамы об американских солдатах: "Некоторые будут убивать, некоторые будут убиты". Обама постарался воспользоваться нобелевской речью, чтобы обсудить цену вооруженного конфликта и исследовать "отношения между войной и миром и наши усилия по замене одного другим".

 

Даже члены Нобелевского комитета, без сомнения, были поражены содержанием нобелевской речи Обамы, полагает обозреватель Le Temps. Какой бы блистательной ни была речь президента-демократа, ему не удалось развеять неловкость, которой сопровождалась церемония вручения. Он сам признал спорность решения Нобелевского комитета, присудившего премию президенту, не сделавшему пока ничего выдающегося. Но гвоздем выступления стало поразительное оправдание войны в контексте только что принятого Обамой решения об отправке дополнительного 30-тысячного контингента Афганистан.

 

Употребив понятие "справедливой войны", Обама вписал свое имя в американскую интервенционистскую традицию, чтобы оправдать ту роль, которую играли США за пределами собственной территории в последние 60 лет, полагает автор статьи, высказывая предположение, что это послание предназначено в первую очередь для внутреннего употребления в США, т.е. для нейтрализации республиканской оппозиции и предотвращения возможных протестов демократов.

 

Комментаторы на родине с удовлетворением отметили, что Обама развенчал "мнимое моральное превосходство" европейцев, постоянно оставляющих грязную работу по обеспечению мира американцам. Благодаря этой речи Америка вновь обрела гордость, которую не могли ей вернуть политические диспуты о реформе здравоохранения или изменении климата, подчеркивает комментатор швейцарского издания.

 

Барак Обама отказывается от наивного пацифизма и наводит мосты между Америкой и остальным миром, пишет сегодняшняя Die Welt. По мнению журналиста, в Осло одаренный оратор Обама произнес первую поистине знаменательную речь. Он подробно обосновал, почему в интересах мира и гуманности необходимо вести "справедливые войны". "Если его пламенная речь в Берлине летом прошлого года еще выглядела похожей на ностальгию по миру во всем мире, воспевавшемуся в 1960-1970- е годы, и вызывала ассоциации с наивным и безответственным пацифизмом, то в Осло, - пишет Томас Шмид, - Обама внес недостающую ясность".

 

По словам американского президента, существует возможность избежать применения силы и войны; но при этом есть и другая возможность - вести войны по правилам, когда целью остается прочный мир, и об этой цели, подчеркнул Обама, человечество никогда не должно забывать. Обама стер границы между миром старой Европы, которая традиционно делает ставку на диалог и переговоры, и англо-саксонскими традициями действовать решительно, а иногда и цинично, ставя на реальную политику. Как отмечает в заключение автор статьи, призыв "Yes, we can" начинает наполняться смыслом.

http://inopressa.ru/article/11Dec2009/inotheme/nobel.html

 

Номинант на премию Мира оправдывает войну... Сумасшедший, вывернутый наизнанку и поставленный с ног на голову мир.

На днях написал одну статью по этому поводу. Обнаружились любопытные вещи. Самое любопытное, что официально признанная точка зрения как-то "проморгала" самые естественные объяснения проводимым реформам (да еще и выставила римлян суеверными глупцами).

http://humanclub.narod.ru/gnosis/astrology/inv/julian.html

 

Вы в курсе, что наш календарь строился с учетом некоторых астрологических правил? И что с их помощью многие календарные премудрости, наивно объясняемые историками с точки зрения "низкопоклонства" перед императорами древнего Рима, объясняются гораздо проще и логичней (не выставляя при этом живших людей суеверными дураками). И что в энциклопедиях и словарях по этому поводу царит жуткий дух научной "политкорректности", не допускающей наиболее логичной мысли для объяснения всех календарных загадок - все, что угодно (от суеверия до случайности и "абы-как"ов в принятии решений), но только не допустить мысли об участии астрологии (и астрологов) в этих исторических процессах.

 

Короче - по поводу статьи нужно мнение со стороны :)

Я где-то в сети инфу видел о неком религиозном ответвлении в России, которое Путину поклоняется... Без шуток - такое было :)

Там Мальчишу-Плохишу давали Орден Предателя.

А еще банку варенья и пачку печенья :)

Электронный вариант, конечно, быстрее, но первоначальный дает больше информации для анализа.

Согласен :)

Статья интересная. Но как всегда, к тому, что ПаПаГ говорит, следует относиться с осторожностью :)

Нужно понять, откуда взято. Тогда можно будет какие-то оценки делать.

Огромное пространство с почти абсолютной свободой передвижения без границ; цены, которые не меняются десятилетиями; практически полное отсутствие наркомании; достаточно низкая преступность; отсутствие бездомных на улицах и в общественном транспорте; почти полное отсутствие безработицы, бесплатное образование и медицина -- по-моему, почти мечта... Почти... Если бы оно всё так и было на самом деле.

Да, почти так и получалось по ощущениям.

Хотя одна моя знакомая говорит, что по сути уровень преступности был тот же (у нее отец работал то ли в органах, то ли в милиции). Только не афишировалось все это - и народ спал спокойно.

Относительно маньяков так было, по крайней мере.

Удивляюсь тебе Зулан...ну ты и трудоголик)))

Ну не скажи...

Знаешь, как с ленью замучился :) Иногда вот понимаешь, что надо что-то сделать... а сил никаких. И делать ничего не хочется.

 

Разве что с трудом себя заставить... иногда удается.

Воздадим ему должное, как физику. Просто по человечески.

Дмитрий Клочков. Астрономические несуразности в астрологии:

http://humanclub.narod.ru/gnosis/astrology...s/klochkov.html

(впрочем, в сети она в разных местах имеется)

А вот то, что я попытался написать в качестве ответа:

"Астрология с точки зрения студентов или польза от критики"

http://humanclub.narod.ru/gnosis/astrology.../klochkov2.html

 

В общем, что нужно? Нужно посмотреть свежим взглядом и дать возможные замечания и советы. Может кто-то обнаружит ошибки или некорректно указанные сведения.

 

PS. К слову - на подобные статьи отвечать как раз интересно. Это вам не Кругляков-Сурдин-Язев

Хороший был человек...

Ну да, у нас любят крайности: либо все, либо ничего... либо всех, либо никого

разбираться в том многообразии школ и направлений, что есть сейчас в мире

...

сможете самостоятельно пройти свой путь, оставаясь самим собой

И ведь почти не врут. Только скромно умалчивают, что человек начнет разбираться во всем этом только когда по нескольку раз на одни и те же грабли понаступает.

 

Мне почему-то всегда казалось, что человек должен САМ всей своей жизнью этому учиться, своими мозгами доходить... Наблюдать, наконец. И в первую очередь наблюдать самого себя, изучать себя, своё собственное нутро, свои эмоции и реакции абсолютно на всё, что с ним происходит.

Многие любят спешить и получить "все сразу". Но, как говаривала Мэри Поппинс: "От любопытства кошка сдохла"

 

Вот походят несколько десятков раз, потратят кучу денег, и если мозги не свернут, то станут учиться доходить своими мозгами :)

 

А с наблюдениями за собственной натурой - совершенно согласен. Есть правда, и в этом один подвох, но о нем начинающим действительно лучше не говорить :)

По моему, ППГ забыл, что подобные предсказания - это уже вторжение в частную жизнь.

 

Если его не уполномочили на это сами участники, то он совершает нехорошее деяние... :(

 

когда рождается Скорпион, кто-то умирает. Либо в семье, либо вообще где-то в мире, причем эта смерть будет очень важной. Как только родился Плющенко, умер Брежнев 10 ноября, ровно через неделю после его появления на свет. И стал разваливаться Советский Союз – очень интересное, очень знаменательное совпадение.

Даааа....

Вот из-за таких вот необдуманных сообщений и наезжают на астрологов всякие Кругляковы и Гинзбурги... :(

и в зависимости от того, как они живут в своих команатах, зависит их следующее перевоплощение.

зависит комната, которую им дадут в следующий раз, вы хотели сказать ;)

 

Приветствую :)