Зулан Грей

Во, создал новую тему... в тему как раз :) http://zamok.druzya.org/index.php?showtopic=6823

Рекомендую ознакомиться и высказать свои соображения :) В принципе, статья помогает прояснить некоторые частые вопросы, касательно знаков и созвездий :) http://humanclub.narod.ru/gnosis/astrology/inv/zodiak.html Это пока первая (ознакомительная) часть. На другие части у меня просто не хватает пока сил - надо ходя бы одщий принцип разобрать.. а то все так напутано-запутано. Придется с историей ассоциировать, выискивать аргументы и факты, подтверждающие связь "Созвездие-Эпоха" - а это само по себе муторно...

Действительно. Мы не знаем по какому принципу созвездия объединяются "астрологически". За неимением приходиться довольствоваться условной астрономической схемой. Все хочу дописать статью с анализом взаимоотношений знаков и созвездий (хотя бы первую - чисто астрономическую - часть). Вроде и готова, а вот опять возникли затыки с дополнительным материалом. Вношу :) Кстати, созвездие Змееносца на эклиптику почти полностью проецируется в область Скорпиона (в смысле - ложится туда же, куда и созвездие Скорпиона, практически с ним совпадая). Так что вся эта катавасия с 13-м знаком вообще не

"сектора галактики" тут как бы не совсем применимое понятие... :) Скорее "околоземные сектора" - Знаки Зодиака очень сильно привязаны к самой Земле и параметрам ее орбиты - в частности, с наклоном оси земной оси и "точками пересечения" земного экватора с эклиптикой (в сущности - экватором Солнца). А Созвездия зодиакальные - это нечто более статичное, более глобальное (относительно солнечной системы). И плоскость "знаков" как бы медленно "плавает" или "ползает" в плоскости созвездий - из-за прецессии :) Созвездия более статичны, но знаки нам ближе и более "материальны" вследствие эт

На этого Зенина я тоже внимание обратил. Вообще, очень уж сильно попахивает двойными стандартами.. в науке. Вспомнить как громили (уж совсем недавно) в КБЛ тот же фильм о "живой воде". и что мы видим тут? фактически то же самое, но в официально признанном наукой ключе. Любопытно, КБЛ по этому поводу отпишется все-таки, или стыдливо промолчит?

Я тоже на эту статью тоже внимание обратил :) Подобный идиотизм периодически выплывает в печати. А по-моему, авторам подобных заявлений, очень не везет в жизни - астрономия (как наука) у них не идет, а астрологию они не знают. Чем-то заняться надо. Вот и мудруют на околонаучные темы... А может спецом путают - ибо опровергать тяжело стало А так глядишь - и "работать" астрология перестанет

И я всех приветствую :) Не могу, к сожалению, сейчас активно участвовать.. никак не получается :)

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/11/n_1649886.shtmlhttp://vasiliy-okochka.livejournal.com/119369.html (даже лучше развернуто) 20 лет прошло уже... Может начальники играли в другую сказку все это время? Например в "спящую красавицу"? Комменты рулят: http://www.liveinternet.ru/users/pozitron/post147050965/ -- http://eriklobakh.livejournal.com/790660.html "- Очень вызывающе. я бы такие не надела! - Значит хорошие сапоги - надо брать" http://yuss.livejournal.com/1349064.html http://holesika.livejournal.com/606833.html

Любой броузер скачивает видео в свой кэш... Главное его там найти и переименовать :)

А там региться необязательно... А чтобы себе сохранить немного извратиться надо :)

Да не.. Просто полная Луна держится несколько суток :) А момент полнолуния исчисляется в момент точной оппозиции Луны и Солнца.

Ёкарный бабай... Вот это точно!! :)

То, что ПаПаГ уходит в пиар и политику чаще всего дискредитирует саму астрологию :( Он, как яркий представитель этого направления, несет большую ответственность за свои слова...

А ПаПаГ не столько астролог, сколько пиарщик... Вообще-то решение как раз есть :)

А я вот отслеживаю сейчас события, которые во многом (по обстоятельствам) повторяют те, что были 19 лет назад... Синхронность какая-то... странная. Явно с лунными узлами связано.