Iskatel-0

Друзья, как вы боретесь с межсезонной хандрой?

 

для меня это плохо...с уходом Солнца мой организм тянет в берлогу спать...у меня даже аппетит пропадает.

и что с собой таким делать?

Настойка жень-шеня и элеутерококка тебе в помощь...

Можно компенсировать нехватку солнца искусственно - ультрафиолетом.

Если давление пониженное, то чашка другая крепкого чая тоже не повредит....

А еще я когда-то экспериментировал....

Если надеть очки с цветными стеклами (светофильтрами), то после 3-4 часов ношения настроение меняется несказанно!

Или вы меня несправедливо записываете в ряды критиков)))

Неее... справедливо...)))

Да, когда мы особо сильно критикуем христианство, либо еще что-то, то мне вспоминается высказывание матери Терезы....

"я никогда не пойду на антивоенный митинг, а пойду на митинг в защиту мира"

Несерьезно говорить о нелогичности, когда причина в полном объеме не известна, а следствием является только то что мы хотим видеть.

Хотя бы по этой причине, не говоря об остальных.....

А мне нравятся весы...)))))))))

хороший план, пойти туда поработать, сравнить если что сразу передумаешь

А ведь идея то стоящая!

Галла, для такой фобии ещё и названия-то не придумали...

О сколько нам открытий чудных...)

 

П.С. Все-таки мышка очень артистически одарена...)))

Плохо ты, Галь, знаешь христианство...

Соблюдать заповеди - это одно...

Но есть еще целый набор дополнений...

типа - исповедь...причастие и т.п.

Т.е. тебя ставят под контроль...

Во всяком случае, возникает масса ограничений, не очень оправданных...

Мне это тоже не нравится и я соглашусь что от самой идеи, заложенной изначально и до способов реализации - дистанция огромного размера.

Как следствие, много нетерпимости, жесткости и застойных явлений....

Всякого рода сглазы (кроме порчи) имеют своей причиной несбалансированную энергетику, слабую либо рыхлую.

Тут помогает умение изменить свое состояниие так, чтобы ощутить свое ядро, как говорил Ошо.

Когда мы ощущаем свой центр, ядро, свою суть, мы меньше подвержены всевозможным влияниям, как внешним, так и внутренним.

Отчасти это то что называется стержнем но не совсем.

а можно ли сглазить самого себя?

Исчо как...)

Я даже придумал психологическое объяснение...

Например, похвалил себя... для подсознания это равносильно тому что сказать "все хорошо, можно прекращать усилия"

Вот усилия в реальности и прекращаются....со всеми вытекающими последствиями..

В предыдукщих инкарнациях - ты имеешь в виду?

Конечно.

А это, прости - уже близко к демагогии))) т.к.

 

1. не пишешь - какие именно ценности можно освоить

только через христианство.

Да как же не пишу...

Энергетика эгрегора преимущественно принадлежит анахатному подплану будхического плана.

Это значит, что она помогает увидеть "божественное" (душу) в других людях. И почувствовать таким образом божественное присутствие.

Т.е. ты берешься утверждать, что ни один ведист/индуист/будист/иудей/и т.д.

не может достигнуть духовности?

Я думаю что те кого ты перечисляешь прошли этот путь раньше.

И потом не нужно воспринимать совершенно буквально - подключение к энеретике эгрегора Христа совсем не означает быть христианином в полном смысле этого слова.

А означает осваивание этих ценностей.

Немного об эгрегоре Христа с точки зрения энергетики....

 

Энергетика эгрегора преимущественно принадлежит анахатному подплану будхического плана.

Это значит, что она помогает увидеть "божественное" (душу) в других людях. И почувствовать таким образом божественное присутствие.

Но это, только первые ступени анахатного подплана, вполне ощутить присутствие удается тогда, когда "любовь к ближнему" распространится на все остальные объекты мира.

Энергетика эгрегора преимущественно будхическая, т. е. отвечающа на вопросы "как жить", вопросы же каузального плана "что делать" или атмического "куда стремиться" не являются центральными.

Духовные Учителя высокого уровня видят в любой религии одного и того же Бога.

Поэтому слова Иисуса "Никто не приходит к Отцу как только через Меня" воспринимаютя с пониманием.

Потому в любой конфессии достижение духовности возможно только после овладевания будхическими ценностями учения Христа. Не подключившись к эгрегору Христа и не освоив его энегетику эволюционировать дальше невозможно.

10 заповедей - это не к Исусу...ото - к Моисею...

 

А если в серьез - то есть еще и 7 заповедей Ноя...еще более ранних...

 

Ну и выше я написал о том, что "любовь к ближнему" - не ноу-хау христианства...

Каждая религия неслучайна.

И призвана обслуживать определенные группы людей - исходя из их ментальности и вообще эволюционного уровня.

Лично я не сторонник христианства но вижу в нем необходимость.

Идеи "просветления", "растворения в Абсолюте" не всем доступны и это естественно.

Пустующая ниша должна быть чем-то занята.

Ясно...

 

Ты не настроен поговорить всерьез...

 

Твое право...

Почему же...

Я вполне всерьез считаю что любовь к ближнему достаточная ценность.

Ну и десять основных ценностей (заповедей) тоже.

Да это - ладно...

Но почему ты отказываешься их озвучить?

Я не отказываюсь...)

Для меня "любовь к ближнему" уже достаточная ценность....

Слав.

 

Ну я понимаю, что мне до Просветления - как тазику до Титаника...

 

Но все-таки я не настолько туп, чтобы уж совсем ничего не понять...

*Чтобы увидеть ангела, нужно поднять свое сознание на соответствующий уровень. Иначе его можно спутать с низкой астральной сущностью*

 

Ты христианство воспринимаешь с позиции борьбы, противостояния, корысти.

И это в нем отчасти есть.

Но те самые будхические ценности, требуют совсем иного восприятия.

У тебя на сегодняшний день его нет.

Мне пришлось тебе это сказать, потому что ты был очень настойчив...)

И тем не менее - интересно было бы понять - какие идеи

кроме "Любви к ближнему" - ты имеешь в виду...

Идеи сами по себе людьми не воспринимаются, а христианство предназначалось для просто людей. Не для особо просветленных.

Хорошая мысль.

Слав.

 

Повторяю - какие такие ценности принесло христианство в мир - кроме слез и крови???

Слезы и кровь это не ценности, а если и ценности, то сугубо личные.

Я не ставлю знака равенства между идеей и тем как она была воспринята и какие низменные чувства породила.

Я и в прошлых темах говорил об этом, заходить на десятый круг вряд ли имеет смысл, если не происходит сближения позиций.

даже если кто-то и думал о таких идеях, то не было наглядного примера личности, которая бы показала, что можно идти за этими идеями...необходим был импульс и проводник в лице одного.

Мне вообще кажется, повторюсь, что вопрос о реальности существования Иисуса вторичен.

Важно что возникли вот такие ценности.

Они конечно не новые, но так явно и сильно провозглашенные.

Копаясь в несущественных деталях, мы теряем идею учения, его будхические ценности.

надо не с этой позиции крови и слез подходить. можно подойти с позиции того, что он обратил внимание человеков на ценность Любви и ряд др. идей. Он привнес эту идею в ту историческую эпоху. Естественно люди склонны понимать с того уровня, на котором находятся. Сам Иисус никого не убивал и не проповедовал кровь и слезы. Это сделали другие люди.

это я пишу не в рамках защиты Иисуса, религии или чего-то еще.

просто размышляю.

Согласен!...)

С выделенным - особенно.

Дело вовсе не в том справедливо ли было наказание и за какие прегрешения, а в том что фигура Иисуса воплотила потребность человечества в новом религиозном мировоззрении в тот исторический период.

В этом его значение, а расхождение в событийных деталях может быть очень большое.

Именно новые будхические ценности определяют фигуру Христа и они самоценны....

ну вот я и начала это критически осмысливать и задалась вопросом: откуда люди?

нашла ответ: сын Софии Ялдвабаоф и его создания - архонты (князья) увидели отражения людей из мира Истины в водах земли. Им люди понравились, они хотели к ним присоединиться, но не могли т.к. не были подобны. (закон подобия - это закон можно сказать вселенский) Тогда они решили создать из элементов земли образ и подобия людей, а по закону подобия эти тела будут заселены людьми Истины. и сделали они это из мщения и властолюбия. Мы к ним пройти не можем, а они нам будут служить в рабстве и поклонении.

 

«Прежде чем Адам светлый удалился из Хаоса, Силы увидели его. Они насмехались над Родоначальником, потому что он солгал, говоря: "Я бог, никого не существует до меня". Придя к нему, они сказали: "Разве это бог, который погубил нашу работу?". Он ответил и сказал: "Да. Если вы хотите, чтобы он не смог погубить нашу работу, придите, да сотворим мы человека из земли по образу нашего тела и по образу этого (т. е. Адама светлого), чтобы он служил нам, чтобы этот, когда увидит его образ, возлюбил его. Не только он не погубит больше нашей работы, но те, которые родятся из света, - да сделаем мы их слугами нам на все время этого Эона".»

Просто хрестоматийная проекция собственных ожиданий и желаний...

Неужели человек разумный может на это хоть как-то опираться?!

Этот стереотип сложился в первых отношениях с женатым мужчиной, когда я усвоила, что мужчине неинтересно и напряжно слушать о моих беспокойствах, переживаниях и проблемах. Он решает проблемы в другом месте. и не мои. И усвоила я , что это унизительно - говорить, обсуждать, а надо просто валить. Потому что...да просто потому что. Закрепился стереотип в последующих отношениях. Плюс страх потери.

Мне до сих пор сложно и унизительно говорить обо всем этом. И это требует большого преодоления.

Теперь ты понимаешь что ты делаешь....

Не желая с ним разговаривать, разбираться, ты подсознательно избегаешь возможной неудачи - той травмирующей реакции мужчины что ты уже знаешь.

Т. е ты в плену прежнего сценария, тобой движет страх неудачи, быть покинутой.

Ведь если ты с ним не станешь разговаривать, то не примешь прежнюю роль и избежишь потери, т. е . разрыв отношений - страховка от повторения прежней ситуации.

Но по сути именно ее ты и повторишь, во всяком случае стратегически.

Почему тебе унизительно говорить об этом?

Ну смотри...

Ты подобное проговаривание воспринимаешь как проявление слабости... почему?!

А тебе не кажется что это наоборот проявление силы, уважения к себе, когда ты имеешь смелость сказать что думаешь.

Ты боишься осуждения?

Т. е. ты думаешь что человек тщательно все скрывающий в себе поведет себя более достойно...?

Все это не выдерживает никаких рациональных рассуждений и имеет лишь одну подоплеку - страх, что возник в прошлом от неудач.

И теперь ты его как флаг несешь перед собой...

Может пора его выкинуть?

Как вам сказать? если кратко без личных подробностей, то я, будучи православной христианкой, потеряла саму себя. Я делала всё по правилам и была хорошей девочкой и становилось только хуже. Несоответствие. Это когда система не работает, а работает на ухудшение и на порабощение личности. Я стала исследовать что к чему, тем более никакое православие не могло подавить мой интерес к астрологии, к рунам. А потом я сбросила с себя всю эту рабскую психологию и стала сама собой. Пришло спокойствие, знание, понимание. Я нашла в себе то, что полюбила.

Спасибо.

Но это в общем то было понятно из ваших предыдущих постов.

Интересовали подробности или характерные нюансы.

Интересовал ваш личный опыт и то насколько он гармонизировал вашу жизнь (или наоборот)

Ну, не хотите, ваше право....