Ester

Потому-что все едино!)) И опять же в следствии причинно-следственных связей...)) Ты хочешь спросить, а зачем этому миру нужны эти причинно-следственные СВЯЗИ? Это вопрос к Богу, почему он для нас такое мироустройство выбрал.)

Отсутствие корней в принципе не возможно. ))) Причинно-следственные связи не отменены.))

Конечно, их очень много это одна из...)

А я бы хотела, чтобы государственные границы во всем мире были упразднены, была одна страна. Что плохого, что есть в стране разные города, между которыми люди свободно перемещаютя и в них одни законы для всех. Вот, так могло быть и в едином Земном государстве, возможно не с кем воевать было бы.)))

А на мой взгляд абсурдно требовать от ребенка еще не осознающего себя осознанного выбора. Чтобы он выжил за него родители делают выборы. Когда вырастит, он может сделать свои: идти по путям предков или отказаться от них. У осознающего взрослого человека всегда есть выбор, в этом он свободен.И права выбора мы никого лишить не можем. Не возлагай на людей функции Бога, мы не Боги.)) Религия связана с верой во что-то. Родители прививают ребенку не только верование в какого-то Бога, но много различных верований в то или другое. Например, что огонь может обжечь, не лезь туда. Ребенок доверяет предостережениям родителей и сохраняет здоровье. С заповедями в религии тоже самое. Это предостережения. Не убий, не укради, возлюби ближнего своего … Т.е. не навреди себе и другим, ответишь своей душой и здоровьем за это. Что плохого , что ребенка учат верить на слово, а не совершать поступки и убеждаться на собственном опыте?

Но эта пренадлежность нации, государству, культуре часть моей личности, а от индивидуальности своей личности не откажусь.Это же индификация! Ну, может ты не индифицируешь себя с конкретным государством, нацией и культурой, но сомнительно.. .)) А вот, если представить, что ты оказалась в примитивном африканском племени живущем в джунглях, может тогда у тебя всплывет индификация с какой-то конкретной культурой и нацией...))))

Мне кажется это из разряда помни имя свое, не потеряй свое лицо, свою неповторимую личность, кто ты родом и откуда.Но так как в Украине настолько перемешаны и украинцы и русские возможно сделать два языка государственными. По-моему мир в стране важнее.

Лен, Холмс, как человек разумный, экономил свою энергию и фокусировал ее на главном, нужном именно для него. Это своего рода лазерный луч))) , сконцентрированная сила энергии в одном направлении. Такой человек не распыляется, он добъется цели. На мой взгляд замечательно.)

Алесь, повторюсь. Ничего не имею против изучения чего-либо, это замечательно. Речь шла об отношениях между группами. И я хотела узнать какую конкретную пользу знание межгрупповых отношений может дать индивиду. И сказала, что если я не могу конкртно это знание применить себе на пользу то зачем оно мне в данный момент. А влияние социума на человека не отделишь, если он в нем родился и жил. Ребенок как копирка, да и человек не замечает, как в него внедряются интроекты и условности групп в которые он входит.

Слава, обрати внимание ты говоришь о человеке в социуме, в группе, а не между групп. Тебя волнует больше тоже что и меня - человек, а не глобальные процессы. ))) Так стоит ли о них...? )

Сначала он должен оказаться внутри этой группы. И это отношение отдельного человека с группой. Т.е. это внутри групповые отношения людей. Речь шла об отношениях групп, а не отдельных индивидумов.

Слав, конечно социальная психология будет разбираться с конфликтами групп. НО я же уточнила, что меня больше интересует маленький человечек, а не большая группа. На этом форуме есть люди которые имеют доступ к массам и могут повлиять на психологию больших групп? Я чесно говорю, не понимаю на данный момент в чем конкретно может помочь отдельному человеку разбор отношений групп, именно групп, а не внутри группы. Объясни , может это полезно и я стану этим интерисоваться.

С одной стороны все просто...) Если человек примет себя , то примет близких ему людей, дальше примет остальных людей: людей своей страны, других национальностей и т.д. Т.е. у человека не будет войны внутри, с самим собой и он ее не будет выносить во внешний мир и воевать с другими. С другой стороны ... принять себя не просто. Почему люди делятся и пренадлежат к разным национальностям, разным группам и воинственно оберегают границы этой группы? Стоит пойти от личностных границ человека. Человек соблюдает свои личностняе границы, т.е свою личность. Инстинкт самосахранения диктует. Все мы хотим быть самими собой, личностью и ценим это в других. Индивидуальность. Эта личность входит в группу. У членов группы есть что-то одинаковое, объединяющее их. Т.е. группа тоже индивидуальна. Другой такой же в точности нет. И группа оберегает свои границы, чтобы ее не разрушили. Ведь эта группа дает ее членам какую-то безопасность, удовлетворение каких-то потребностей и т.д. И члены группы в существовании этой группы заинтересованы. Кстати, из ребенка, чьи личностные границы часто нарушались и он не умеет блюсти свои личностные границы, бывает получаются маньяки. Он не умеет блюсти свои границы и не соблюдает границ других. Все можно в отношении другого.

Когда люди переходят на глобальные вещи хочется спустить к основе. Эгрегор то из энергии человечков состоит. Значит и плясать от них надо. Можно разобраться зачем нужна конфликтная энергия человеку , а не эгрегорам и получишь ответ. Раньше у меня возникал вопрос : почему люди конфликтуют, воюют, почему им так плохо... и т.п. А теперь больше волнует, а что можно сделать с этим состоянием войны и конфликтности внутри человека, чем помочь, чтобы он так не мучился. Для меня важнее проблемы маленького человека, а не глобальных эгрегоров. На уровне человечков я могу что-то изменить, а на уровне эгрегоров нет. Я среди людей живу и в этих отношениях хочу научиться разбираться. Какой смысл говорить о конфликтах эгрегоров? Все начинается с человека...

Я поняла , Настя, надо плясать от другого. А для чего тебе нужно , что тебе дает, что желание изменений у человека возникает от влияния внешнего объекта? Тебе ведь хочется думать именно так. Т.е. ты хочешь сказать: "Я не хочу меняться, у меня нет этого желания. Это люди меня заставляют.Меня это напрягает. Это они виноваты, что мне плохо." Или что ...? Выскажи свою версию.

Сначала я хочу - желание первично изнутри. Говорили о возникновении желания. Желания возникают от внутренних потребностей. Внутри, а не снаружи. Ребенку до желаний внешней среды дела нет. Для него ее сначала вообще нет. У него симбиоз с мамой. Это потом он отделится, да еще появится третий. Насколько я понила ты говорила об импульсе к изменениям с целью подстройки под внешний объект. Так для этого опять импульс изнутри нужен. Объект воздействует на человека, как раздражитель и вызывает соответствующую реакцию. Но реакция то разная может быть. Не обязательно что-то изменять захочется. Не от воздействия внешнего объекта зависит возникновение реакции на изменение. А когда нет никакого влияния внешней среды, а у человека дискомфортно на душе и хочется внутри что-то изменить?

Самые первые желания это удовлетворить свои базовые потребности и они изнутри. И когда они не удовлетворяются возникает желание подействовать на окружающую среду для их удовлетворения. например , на маму. И когда человек становится взрослее и мама отказывается удовлетворять его потребности , т.к. он может сам, тогда у него возникает желание что-то изменить в себе. Удовлетворения то хочется.)) А может и не возникнуть.)))) так что самый первый импульс желания он изнутри.

А скока вешать в граммах Марса и Юпитера?)) Чтобы уравновесить-то.. Вот в чем вопрос...(

Требую продолжение банкета!)))

А мне хочется более подробную картинку. Раз начала писать опиши правильный вариант, как Юпитер с Марсом должны ПРАВИЛЬНО работать. У меня тоже квадраты есть, хочу понять на Валерином примере, как мне с ними можно поступить: Сатурн квадрат Солнце, Марс квадрат к соединению Плутон-Уран.))

Путаница. Любовь это чувство и оно теплое, это жизнь. Смерть вызывает чувство холодности и безжалостности. И неотемлемой частью любви являются и самопожертвование, и теплота , и сострадание, и прощение,и безусловность.... А в данном случае ты пишешь: "с точки зрения кармичности - у нее отсутствуют эмоции (холодная) и она дает нам в полной мере можно сказать по заслугам, можно развиваться, но как ни крути во многих планах жалости нет". Это написано не о чувстве любви , это написано о чувствах от восприятия ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА, кармического закона, закона причинно-следственных связей. Карающего , наказывающего закона. Это не про любовь. В нашем мире движущей силой является страх, смерть. Но в другом мире действующей силой является любовь и мы себе даже представить в полной мере этого мира не можем... Хотя некоторым , удается и в этом мире действовать в этом мире силой любви.) Когда Ева сорвала плод с древа познания, люди узнали что такое добро и зло. И проблема в том, что они не были к этому готовы и добро и зло перемешались. Людям трудно различать где что. Как следствие трудно делать правильные выборы, а сделав не верный выбор люди страдают, наступает кара, наказание.У Бога нет однозначности, хотя он ОДИН.))) Он для нас парадоксален.) Да, Бог любит. И любви было бы достаточно. Но в нашем мире где есть зло, тление, смерть... Для нашей безопасности дан Богом закон. Закон это тоже Бог, божественный закон это законы природы. И если тебя убивают, то все предшествующие выборы человека привели его к этому. Бог дал свободу воли, свободу выбора и человек выбрал. Это человек безжалостен к себе, Бог жалостлив и заботлив. Он дал нам свою любовь для безопасности, но мы делаем выбор и от нее отказываемся, незамечая этого. Он дал закон, заповеди для нашей безапасности, но мы делаем выбор и не выполняем их. В чем безжалостность Бога? Как нас еще пожалеть? Жалости просит обычно тот кто не хочет ничего делать или отвечать за свои поступки. Знаешь, раньше жалость во мне вызывала неприятные чувства. )) А теперь по другому стала все воспринимать. Человек мне жалуется , как у него все плохо, как он страдает и я по рассказу понимаю, что конкретных действий к изменению положения он не делал и не сделает сейчас. И раньше во мне только отвержение, злоба, агрессия, безжалостность возникали. Теперь выслушиваю, сострадаю, поддерживаю, успокаиваю, облегчаю чувство вины и т.п. Я стала понимать , как трудно изменяться. А люди это маленькие детишки, которые по размеру только взрослые, им мамка нужна.)) Вот, теперь и нянькаюсь, как мамка. )И я рада, что могу наконец-то поубавить свою маскулиность и проявить феминность.))))

В вначале речь идет о масках и желании узнать кто ты. Если по простому , то... Тело- Душа- Дух. Тело и Дух в единственном числе, а вот душа во множественном.))) В ней-то и размещаются наши маски, т.е. те архитипы к которым мы подключены. Какие-то из масок мы носим часто, какие-то редко, бывают те, что не одеваем. Мы все подключены к коллективному бессознательному в котором обитают все архитипы и к каждому человеку идет связь. Только есть архитипы которые очень сильно нами владеют. У человека возникает страх и ему нужна защита, он не знает как себя вести, чтобы чувствовать себя в относительной безопасности. А архитип тут как тут.)) И предлагает , как Мефистофель Фаусту : Ты мне кусочек своей души и энергию, а я тебя буду обучать и защищать. Договор заключен. Но страх никуда не делся, он вытеснен, энергии затрачивается на защиты от страха( питание архитипа) много, не довольны люди и не понимают почему . Если человек осознает свой страх, архитип, то возможно расторгнуть договор. Человек у архитипа многому научился, будучи столько лет у него в обучении. И осознав и пережив свой страх, человек начинает владеть силой этого архитипа. То архитип над ним был, а теперь человек , какбы ногами встает на архитип, в смысле операется, и черпает из него энергию. Архитип это ресурс, когда осознан и страха нет. Теперь эта премитивная защита не нужна и нарабатываются более эффективные. Т.е. есть архитип и у него два полиса : плюс и минус. Пока есть страх мы в минусе, энергия уходит из нас (архитип в зоне Тени, мы себя не принимаем). Нет страха мы в плюсе, энергию черпаем из архитипа, мы с ним в ладу ( с самим собой в ладу). Отсоеденится совсем от архетипов нельзя. Можно сбалансировать энергию этого архитипа в нас. Осознав архитип можно понять для чего ты на земле, какие у тебя функции, роли ( Твой вопрос в картинке : главное зачем?). У человека ролевое поведение и архитипы это наши роли. А у ролей , как известно , бывают сценарии.))) Телец, бог желтого цвета, кристалы - украшения, кровь смерть, жажда денег, власти. Дорога от Тельца к Водолею. По-моему понятная картинка. От поклонения Золотому Тельцу к Свободе от него, безсознательное желание. Корабль направляется туда, а люди на карабле в тумане, как в наркотическом опьянениий. Белый туман это образ страха, недающего осознавать происходящего с ними. Страх заставил выбрать защиту: стремление к золоту и власти, накопительству и доминированию, контролю. Внутри корабля территория Золотого Тельца и люди этого не понимают. У них мало сил от страсти к "Золотому Тельцу" и сделана остановка. Важное произошло: они отсоеденились от Тельца, тумана нет. Шанс начать жить свободными . И... смерть. Вот особенно в такой момент нужен человеку Бог. Когда человек оказывается на пороге , когда он качественно должен измениться и преобрести новый опыт, то тот кто с Богом пройдет, а кто один умрет. Об этом предупреждается.... Помнишь Иисус шел по воде , позвал Петра . Тот вышел из лодки и усомнился, на миг связь потерял с Богом, веру и чуть не утонул в бездне. В лодке человек стоящий на границе. Он качественно меняется и преобретает чудесные качества, например хождение по воде. Но если связи с Богом нет у человека, он гибнет, это смертоносным становится. Это предупреждение человеку . А любовь КАКОГО бога холодна и безжалостна? Вообще-то холод и безжалостность это не про любовь. Холод и безжалостность это про смерть. Подмена, путаница. Обычно это и есть белый туман, чтобы не увидить страшное лицо этого безжалостного и холодного бога. Бога ли? И откуда дыра вместо сердца? Для чего? Кто его вырвал? И хочется ли его вернуть? Не стоит забывать о борьбе двух противоположных сил - добра и зла.

Девочка же пошла СПАСАТЬ Карину. Она спасительница и жертва, которую желают убить. А в чем вопрос? Сообщение в лички прочла, но может не внимательно, вечер уже. Очень красочный образ, есть что сказать. И где отвечать на него , в личке? Но только возможно не сегодня, мне вставать рано и ехать уситься два дня подряд.

Красиво!)) Значит , кричала о своей потребности быть открытой миру и ощущении единства и целостности с ним. Вобщем , по Жильберу Дюрану хочется в мистический ноктюрн, где все едины и где царит мир. А пока прибывает в диурне , где человек человеку враг и вечная война.

Вот, думаю , а правильно ли я понимаю чакру анахату.))) Я же в чакрах дилетант. Анахата с любовью связана? Слава , ты где?)