Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Алесь

Американские новости...

Recommended Posts

В Южной Америке готовятся к войне

18:05 Росбалт

США готовятся создать свои военные базы в Колумбии, и это может расколоть Южную Америку на сторонников и противников столь активного участия американцев в жизни региона. Пока же решение Вашингтона вновь поставило Колумбию на грань войны с Венесуэлой и спровоцировало резкий рост военных закупок южноамериканскими странами.

 

Южноамериканский союз наций (УНАСУР) открывает в аргентинском курортном городе Сан-Карлос-де-Барилоче внеочередной саммит. Поводом для его проведения стало соглашение между Боготой и Вашингтоном о размещении американских войск на семи военных базах на территории этого небольшого южноамериканского государства. Накануне латиноамериканского саммита была опубликована новая статья лидера кубинской революции Фиделя Кастро, в которой тот выступил с жесткой критикой политики Вашингтона.

 

Предыстория событий такова: в июле прошлого года Эквадор официально уведомил руководство США о необходимости покинуть военную базу в городе Манте, десятилетний срок аренды которой истекает этой осенью. Ранее американцы неоднократно утверждали, что не станут создавать новые базы в Южной Америке. В их планы входило использование уже существующих баз в Сальвадоре, на острове Кюрасао в Карибском море и во Флориде. Ходили лишь слухи о переносе базы из Эквадора на территорию Колумбии. Впрочем, колумбийские официальные лица категорически отвергали такую возможность.

 

Однако недавно США и Колумбия подготовили к подписанию двусторонний договор о сотрудничестве в области обороны и безопасности. Это соглашение предусматривает, в частности, что Соединенные Штаты получат право использовать семь военных баз на колумбийской территории «для борьбы с международным терроризмом и наркоторговлей». Договор предполагается заключить на десять лет. В ответ со стороны США предусматриваются инвестиции в инфраструктуру баз в размере $5 млрд, но за аренду не будет уплачено ни цента, поскольку официально территории не передаются Вашингтону в пользование.

 

Планируется, что североамериканцы разместят на колумбийской земле три военно-воздушные, две сухопутные армейские базы и две военно-морские: на севере (Карибское побережье), в центре и в восточной части страны. Отметим, что на востоке Колумбия граничит с Венесуэлой и Бразилией. Предельно допустимое количество американских военнослужащих не превысит 800 человек (сейчас в стране 300 военных США).

 

Несмотря на то, что в американо-колумбийском договоре не говорится о взаимной обороне, а военное сотрудничество не направлено против третьих стран, государства региона с беспокойством восприняли данное соглашение. Только Парагвай, Перу, Уругвай и Чили готовы с уважением отнестись к решению Колумбии, а вот Аргентина, Бразилия, Боливия, Венесуэла и Эквадор — активно выступают против наращивания американского присутствия в регионе, считая это угрозой их безопасности, сообщает ИТАР-ТАСС.

 

Президент Боливии Эво Моралес даже предложил вынести вопрос об использовании американскими военными баз в Колумбии на общерегиональный референдум, чтобы выслушать мнение жителей стран Южной Америки. Эта проблема и будет решаться на саммите УНАСУР. Моралес назвал создание американских баз в Колумбии провокацией со стороны Вашингтона, который, по его мнению, хочет разжечь конфликт и приостановить интеграционные процессы в регионе. А парламент Эквадора принял резолюцию, где утверждается, что создание баз угрожает миру в регионе.

 

Президент Венесуэлы Уго Чавес, в свою очередь, призвал президента США Барака Обаму отказаться от использования колумбийских баз, которые, по его словам, «могут стать началом войны в Южной Америке». Чавес также заявил, что собирается разорвать с Колумбией дипломатические отношения. Для него это будет несложно, поскольку он и так их недавно заморозил, отозвав всех высокопоставленных дипломатов из этой страны и аннулировав ряд контрактов по торгово-экономическому сотрудничеству.

 

Венесуэльский лидер полагает, что США пытаются взять под контроль и «завладеть крупнейшими в мире месторождениями нефти Венесуэлы», бассейном реки Амазонки, «большая часть которого находится в Бразилии», и «крупнейшими в мире запасами пресной воды», сосредоточенными в Бразилии, Аргентине, Парагвае и Уругвае.

 

По мнению Чавеса, решить проблему американского военного присутствия в соседней Колумбии помогут несколько новых танковых батальонов для венесуэльской армии. Кроме того, по сообщению венесуэльского агентства ABN, не исключено, что будут размещены пять военных баз на северо-западе страны в провинции Сулиа на границе с Колумбией.

 

Каракас планирует и экономические санкции. Чавес заявил, что не допустит колумбийскую нефтяную компанию Ecopetrol к разработке венесуэльского нефтяного месторождения на реке Ориноко. Также Венесуэла откажется от импорта из Колумбии 10 тысяч автомобилей. В свою очередь, Колумбия представила жалобу в Организацию американских государств, обвинив Венесуэлу в грубом вмешательстве во внутренние дела страны.

 

Напомним, что объединение УНАСУР возникло в мае 2008 года. Руководят блоком попеременно президенты государств-участников. В состав УНАСУР входят государства-члены Южноамериканского общего рынка МЕРКОСУР (Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай), Андского сообщества (Боливия, Венесуэла, Колумбия, Перу и Эквадор), а также Чили. Гайана и Суринам подписали декларацию, но отложили свое вступление на неопределенный срок.

 

Организация является самым крупным интеграционным сообществом в Латинской Америке с территорией 17,6 млн кв. км, населением свыше 377 млн человек и совокупным ВВП более $1,23 трлн.

 

В апреле этого года состоялась встреча руководителей стран-членов УНАСУР с президентом США Бараком Обамой, в ходе которой он объявил о начале развития двусторонних отношений нового типа со странами Южной Америки. Президент США обещал открыть новую эпоху установления справедливого партнерства с другими американскими странами. Обама уже потребовал от Конгресса утвердить проект о предоставлении $448 млн в качестве помощи странам, которые серьезно страдают от финансового кризиса. А чтобы бороться с преступностью и сохранить общественный порядок, США выделят $30 млн для укрепления общественного спокойствия и сотрудничества в бассейне Карибского моря.

 

На днях госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила с оправданиями по поводу военного сотрудничества между США и Колумбией, отметив, что двустороннее соглашение не будет способствовать вечному военному присутствию Пентагона в этой стране. Ее помощник по делам Западного полушария накануне саммита УНАСУР даже провел «блиц-визит» в Уругвай и Аргентину, чтобы разъяснить там содержание и цель соглашения по военному сотрудничеству между США и Колумбией.

 

Однако объяснения американской стороны не смогли развеять сомнения лидеров латиноамериканских государств. Сотрудничество Боготы и Вашингтона стимулировало увеличение закупок оружия в странах Южной Америки, вызвав в регионе гонку вооружений. Кроме Венесуэлы, власти Боливии также решили увеличить бюджетные расходы на заказ боевых вертолетов и других вооружений в целях усиления безопасности на границе. Бразилия, Чили и Перу расширили затраты в сфере обороны, покупая боевые самолеты, военные вертолеты и подводные лодки.

 

Дмитрий Пановкин

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Латинской Америке назревает война

MIGnews.com.ua

Президент Венесуэлы Уго Чавес обвинил Колумбию и США в попытке скомпрометировать власти страны. Как заявил Уго Чавес, на приграничной с Колумбией территории колумбийские военные при посредничестве американской армии построили военный лагерь, куда перенесли трупы людей.

 

По словам президента Венесуэлы, это было сделано для того, чтобы создать видимость уничтоженной базы террористов, передает РБК-Украина со ссылкой на Associated Press.

 

Напомним, Богота обвиняет Каракас в том, что венесуэльское руководство оказывает помощь антиправительственной экстремистской группировке ФАРК (Революционные вооруженные силы Колумбии). Содействие, по словам колумбийских властей, заключается в вооружении членов этой организации, а также в предоставлении им территории Венесуэлы для убежища.

 

30 октября 2009 г. Вашингтон и Богота заключили договор о предоставлении семи военных и военно-воздушных колумбийских баз для армии США. Это соглашение вызвало резко негативную реакцию Уго Чавеса, назвавшего этот договор "угрозой безопасности в регионе".

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Перу пассажирский автобус сорвался в пропасть, десятки погибших

 

В Андах, на горной трассе между городами Уамачуко и Трухильо (около 600 км к северо-западу от Лимы), сорвался в пропасть пассажирский автобус, в котором находились около 50 человек. Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на перуанское агентство Andina, погибли не менее 34 человек.

 

Среди погибших водитель автобуса и восемь медработников. Выжившие доставлены в местную больницу. Состояние некоторых из них тяжелое, медики опасаются, что число жертв может возрасти.

 

Причиной аварии, по всей видимости, стали сложные погодные условия: автобус транспортного предприятия Horna потерял управление на скользкой после дождя трассе и упал в пропасть глубиной около 200 метров, на дне которой протекала речка Моче, отмечается в сообщении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 5 штатах США готовятся массовые выступления афроамериканского населения

 

НЬЮ-ЙОРК, 14 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Даниил Студнев/. Представители афроамериканского населения США в ближайшие часы намерены устроить массовые акции протеста, требуя пересмотра оправдательного приговора по резонансному делу Джорджа Циммермана

 

29-летнего испаноговорящего американца суд присяжных города Сэнфорд /штат Флорида/ накануне признал невиновным в непредумышленном убийстве 17-летнего чернокожего подростка Трейвона Мартина.

 

«К сожалению, нет справедливости для Трейвона Мартина и его семьи. Мы призываем министерство юстиции немедленно провести расследование нарушений гражданских прав убитого подростка», — заявила глава Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения США /NAACP/ Рослин Брок. Она добавила, что дело Циммермана показывает расовую направленность решений американских судов. «В очередной раз наша судебная система не смогла вынести справедливое решение в расово окрашенном деле, где потерпевшей стороной оказался хладнокровно застреленный Циммерманом чернокожий подросток. Министерство юстиции должно немедленно заняться расследованием», — подчеркнул конгрессмен-республиканец Хаким Джеффрис.

 

Одна из первых акций протеста начнется в 13:00 по местному времени /21:00 мск/ в районе Манхэттена Гарлем, большинство населения которого представляют афроамериканцы, затем к ним присоединятся чернокожие жители Бронкса и Бруклина. Одновременно выступления пройдут в Чикаго /штат Иллинойс/, Майами, Орландо, Тампе /штат Флорида/, Сан-Диего, Лос-Анджелесе /штат Калифорния/, Сан-Антонио /штат Техас/ и других городах страны.

 

Организаторы акций подчеркивают, что протестные выступления будут носить исключительно мирный характер. Полиция этих городов приведена в повышенную степень готовности.

 

Трейвон Мартин был убит 26 февраля 2012 года в поселке Орландо — пригороде Сэнфорда. В этот день в полицию поступил звонок от испаноязычного местного жителя Джорджа Циммермана, называющего себя «дружинником-добровольцем по защите общественного порядка». Он сообщил о «крайне подозрительном типе», который, по его словам, бесцельно шатался под дождем по улице. Диспетчер посоветовал не преследовать молодого человека и выслал на место патрульную машину. Однако Циммерман не последовал рекомендации и застрелил подростка, впоследствии заявив, что действовал в целях самообороны.

 

Данное дело получило широкий резонанс в США. Представители афроамериканского населения и правозащитных организаций считают произошедшее убийством на расовой почве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На юге Перу автобус упал в пропасть: многочисленные жертвы

 

В воскресенье, 6 октября, в районе Акория (провинция Хуанкавелика), примерно в 250 км юго-восточнее Лимы, произошла катастрофа: пассажирский автобус, в котором находились десятки людей упал в пропасть.

 

Как передают местные СМИ и международные агентства, в результате катастрофы погибли не менее 19 человек, в их числе двое детей. Еще 18 пассажиров получили ранения и травмы различной степени тяжести.

 

Подобные происшествия нередко происходят в горных районах Перу. Как правило, это связано с плохим качеством дорог (в том числе, на опасных участках) и длительной эксплуатацией транспортных средств.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уругвай легализовал производство и продажу марихуаны

 

 

Парламент Уругвая большинством в 18 голосов против 13 принял закон о легализации производства марихуаны и торговли этим наркотиком. Уругвай стал первым государством в мире, в котором легализован рынок марихуаны.

 

Принятый закон разрешает продавать марихуану в аптеках совершеннолетним гражданам старше 18 лет в количестве до 40 граммов в месяц. Государство установило и цену каннабиса — 1 доллар за грамм.

 

Закон разрешает каждому гражданину, зарегистрировавшемуся в качестве потребителя каннабиса, выращивать до шести кустов растения. Разрешается также создавать «клубы каннабиса» — группы для совместного выращивания марихуаны. Таким группам позволят культивировать до 100 кустов каннабиса. Регулировать рынок марихуаны и вести реестр потребителей каннабиса будет специальный правительственный орган.

 

Потребление марихуаны в Уругвае не считалось уголовным правонарушением и прежде, но производство и торговля каннабисом были запрещены. Однако Уругвай был наводнен каннабисом, и на черном рынке марихуана продавалась по 1.40 доллара за грамм. По данным властей, марихуану потребляют около 130 тысяч из трехмиллионного населения страны.

 

78-летний президент страны Хосе Альберто Мухика Кордано заявил, что закон ставит целью положить конец нелегальной торговле каннабисом и вывести рынок из тени, поставив его под контроль государства.

 

Бывший партизан Мухика Кордано, избранный президентом в 2010 году, — личность колоритная и очень популярная в стране. 90% своей президентской зарплаты он жертвует на благотворительность, оставляя себе на расходы 1,250 долларов в месяц. Соотечественники зовут его «самым бедным президентом»: он не имеет даже банковского счета и сам носит воду из колодца во дворе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перешли все границы: территориальные споры в Латинской Америке

 

18 апреля 2014, 09:26Дмитрий Литвинов, Антон Бахилкин

 

 

Белиз, Гватемала, Колумбия, Венесуэла, Гайана — на континенте, пожалуй, нет ни одной страны, не имеющей претензий на земли соседей

 

По сравнению с другими континентами, в Латинской Америке государства не испытывали масштабных последствий межгосударственных конфликтов: самая кровопролитная война в XX веке прошла в 1932—1935 году между Парагваем и Боливией и унесла «всего» сто тысяч жизней. Это одна из причин, почему в отличие от Европы в Латинской Америке не была сформирована система, по типу Ялтинской, о незыблемости границ и принципах мирного урегулирования. В Западном полушарии до сих пор остается множество неразрешенных территориальных споров и взаимных претензий.

Белиз и Гватемала

 

Один из самых протяженных территориальных споров продолжается более 150 лет между Белизом и Гватемалой. Гватемала претендует на территорию от реки Сарстун до реки Сибун общей площадью 12,8 тысяч квадратных километров, что составляет половину территории Белиза.

 

Долгое время Белиз был предметом колониального соперничества между Испанией и Британией: до XVIII века на острове существовали английские поселения и действовали британские законы, однако Британия не заявляла о суверенитете над регионом. С сороковых годов XIX века Белиз неформально называли Британским Гондурасом. Лишь в 1862 году Британская империя официально объявила Британский Гондурас своей колонией, поставив во главе администрации назначаемого вице-губернатора вместо избираемого местными жителями суперинтенданта.

 

Гватемала получила независимость от Испанской империи в 1821 году и не признавала Британский Гондурас до англо-гватемальского договора 1859 года, по которому Белиз признавался британским владением, а взамен Великобритания обещала профинансировать строительство дороги, связывающей Гватемалу и белизский город Пунта-Горда. Однако дорога так и не была построена, что позволило Гватемале в 1940-х заявить о невыполнении британской стороной своих обязательств. Это привело к тому, что по конституции 1945 года Белиз стал считаться частью Гватемалы.

 

В свою очередь Белиз после получения независимости в 1981 году заявил, что не участвовал в подписании договора между Англией и Гондурасом, и потому не обязан исполнять его. В том же году правительство Белиза обратилось в Международный суд с требованием признания границ, фигурирующих в договоре 1859 года.

 

Министр иностранных дел Гватемалы Рафаэль Кастильо Вальдес и премьер-министр Белиза Джордж Прайс 11 марта 1981 года подписали договор по решению территориального конфликта, согласно которому Белиз признается независимым, но Гватемала получает определенные полномочия в регионе, в том числе право свободного передвижения в атлантических водах страны и право на строительство трубопроводов. До 1992 года в Белизе оставался британский вооруженный контингент, призванный предотвратить военное вмешательство.

 

Тем не менее, в гватемальском обществе на неофициальном уровне продолжались заявления о праве Гватемалы на Белиз. В конце своего президентского срока Альваро Арсу в октябре 1999 года заявил, что Белиз должен отдать чуть менее половины своей территории к югу от реки Сибун.

 

В начале 2000 года обострились конфликты на границе: в феврале полицейский патруль застрелил гражданина Гватемалы в лесном заповеднике на территории Белиза. Вскоре после этого произошло вооруженное столкновение в округе Толедо. Для недопущения эскалации конфликта страны объявили о проведении переговоров при посредничестве Организации американских государств, и в марте 2000 года договорились создать приграничную нейтральную зону.

 

7 сентября 2005 года между странами был подписан договор об «Установлении мер по формированию обоюдного доверия», в рамках которого было закреплено положение о ведении диалога для разрешения территориального конфликта. Позднее был подписан специальный договор, цель которого — установить на международном уровне решение, которое покончило бы с территориальным вопросом.

 

6 октября 2013 года в обеих странах должен был пройти референдум по вопросу принадлежности спорных территорий. Планировалось, что населению стран будет задан вопрос о согласии передать полномочия по разрешению территориального спора в Международный суд, чье решение будет обязательным к исполнению. Однако Гватемала в одностороннем порядке отменила референдум, ссылаясь на принятые в Белизе поправки к закону о референдуме, по которому тот признается действительным только в случае участия более 60% избирателей. По мнению гватемальской стороны, это создает неравные условия в голосовании обеих стран, поскольку в Гватемале порога явки нет.

Колумбийская интервенция

 

Один из крупнейших современных территориальных конфликтов в Латинской Америке грозился перерасти в полномасштабную войну — после того, как колумбийские правительственные войска пересекли 1 марта 2008 года границу с Эквадором и силами ВВС провели бомбардировку лагеря леворадикальной повстанческой группировки Революционных вооруженных сил Колумбии (ФАРК). В результате вторжения было убито 17 человек, в том числе один из лидеров повстанцев Рауль Рейес.

 

Правительство Колумбии не согласовывало проведение спецоперации с Эквадором. Дело в том, что Колумбия (а также с США и Европейский Союз) считает группировку террористической, и потому она рассматривала свои действия как проведение обычной контртеррористической операции. Более того, по утверждению колумбийских властей, в ходе спецоперации были захвачены документы, подтверждающие причастность Венесуэлы и Эквадора к финансированию ФАРК (Венесуэла и Эквадор считают ФАРК легитимной политической силой и не препятствуют нахождению ее членов на своей территории).

 

Сразу после нападения Эквадор обвинил Колумбию в нарушении своего суверенитета и разорвал дипломатические отношения с ней. Не осталась в стороне и союзница Эквадора Венесуэла, выславшая из столицы колумбийских дипломатов и отправившая десять батальонов на границу с Колумбией. Тогдашний венесуэльский президент Уго Чавес заявил о масштабной поддержке Эквадора и отметил, что подобный инцидент на территории самой Венесуэлы привел бы к войне.

 

Президент Колумбии Алваро Урибе 4 марта 2009 года объявил, что его страна подает иск в Международный уголовный суд по обвинению Уго Чавеса в финансировании терроризма и геноцида. В ответ Венесуэла объявила о закрытии сухопутной границы с Колумбией, а сам Чавес охарактеризовал действия колумбийцев как «военное преступление».

 

Тем не менее, ни одна из сторон не была заинтересована в развязывании полноценной войны, грозившей превратиться в крупнейший геополитический кризис в регионе за последние десятилетия. Колумбийские власти публично заявили о приверженности идеалам мира и порядка в регионе и отозвали войска от границы, предложив урегулировать разногласия дипломатическим путем.

 

На саммите южноамериканских государств 8 марта 2008 года президенты Эквадора, Венесуэлы и Колумбии подписали декларацию об окончании дипломатического кризиса. В документе отмечалось, что колумбийская сторона приносит извинения за нарушения границы Эквадора в ходе спецоперации против ФАРК. Хотя принятое соглашение не заложило основу стабильности в регионе, оно позволило предотвратить вооруженный конфликт и продолжать переговоры на дипломатическом уровне.

Борьба за выход к морю

 

Спор о территориальной принадлежности прибрежного участка Атакамской пустыни, богатого селитрой и открывавшего Боливии выход к морю, уходит корнями в начало XIX века, когда на место вице-королевствам Испанской империи в ходе движения за независимость пришли суверенные государства. Неоднозначный статус этой территории в составе Испанской империи дал повод Чили начать претендовать на нее сразу после провозглашения Боливией независимости в 1825 году, а впоследствии захватить спорный участок в ходе Второй Тихоокеанской войны 1879-1883 годов. Потеря выхода к морю, очень болезненно воспринятая в Боливии, с тех пор неизменно обсуждается во время предвыборных кампаний и становится темой анекдотов в Чили.

 

В 1975 году чилийский диктатор Аугусто Пиночет вызвался исправить историческую несправедливость и вернуть Боливии узкую полосу суши, проходящую параллельно перуанской границе, на самом севере Чили в обмен на боливийскую территорию такого же размера. Однако исторически та территория, которую предлагал Пиночет, принадлежала не Боливии, а Перу, и не могла быть возвращена никакой другой стране по условиям Анконского договора 1883 года. На невозможности такой передачи настаивал перуанский диктатор Франсиско Моралес и предлагал в свою очередь сделать порт Арика территорией, управляемой тремя государствами, с чем не согласилась Чили.

 

Экономический рост Чили был в значительной степени обеспечен доступом к тем самым селитряным рудникам, которые потеряла Боливия. После неудачной попытки Пиночета урегулировать конфликт Боливия и Чили сохраняют лишь консульские отношения. Спор разгорелся с новой силой во время «газовой войны» в Боливии 2003-2005 годов – массовых беспорядков, начавшихся из-за решения властей экспортировать газ из недавно обнаруженные месторождений через территорию Чили вместо строительства в Боливии перерабатывающего завода. Перу тогда выступила со своим собственным предложением и обязалась предоставить Боливии особую экономическую зону на 99 лет и порт Ило в полное владение. Страны заключили соглашение в 2010 году.

 

Президент Боливии Эво Моралес, выступавший во время «газовой войны» на стороне оппозиции против строительства газопровода на территории Чили, недавно предложить прекратить переговоры с Чили и решить спор в Международном суде ООН. При этом Боливия апеллирует не к международным договорам, а к обещаниям Чили, данных ей в ходе переговорного процесса, но так и не выполненных. В настоящий момент Боливия является одной из двух стран Южной Америки (наряду с Парагваем), не имеющих выхода к морю.

Колумбия и Никарагуа

 

Разделенные Карибским морем Никарагуа и Колумбия на протяжении десятилетий продолжают спор о принадлежности вулканических островов Сан-Андреас, Провиденсия и архипелага Санта-Каталина. Несмотря на территориальную близость к Никарагуа – сто десять километров от ближайшего побережья против семисот двадцати от северо-западного берега Колумбии, большую часть времени они находились под властью южноамериканской республики. До 1819 года оба государства входили в испанское вице-королевство Новая Гранада, что и дало в будущем основания заявлять им о претензиях на территорию островов. Однако после получения независимости острова добровольно присоединились к Республике Колумбия и стали частью департамента Магдалена. Более чем через сто лет в результате договора Esguerra-Barcenas в 1928 году Никарагуа признала архипелаг и все прилегающие морские территории входящими в состав Колумбии, однако окончательная точка в конфликте была поставлена лишь в начале XXI века.

 

Территориальный спор вокруг этих островов возник вновь после прихода к власти в Никарагуа в 1980-е сандинистов (социалистов), объявивших договор неправомерным и не имеющим юридической силы. По их словам, документ был подписан в период оккупации Никарагуа американскими войсками, тем самым делая его навязанным другим государством и не отвечающим национальным интересам. В ответ Колумбия заявила, что ратифицирован договор был в 1930-м, когда никаких иностранных войск на территории Никарагуа уже не оставалось.

 

В декабре 2001 года Никарагуа обратилась в Международный Суд, который в результате шестилетнего разбирательства признал право на суверенитет над крупнейшими оспариваемыми островами за Колумбией. Президент Никарагуа Даниэль Ортега в резкой форме не согласился с таким решением, назвав политику Колумбии империалистической и экспансионистской, и призвал военных своей страны быть готовыми к вооруженному конфликту. При этом в первоначальном решении не объяснялся статус морских границ и множества мелких островов, также расположенных в акватории архипелага Санта-Каталина.

 

В ноябре 2012 года Международный суд новым постановлением закрепил статус всех спорных островов за колумбийской стороной, в тоже время изменил морскую границу и расширил территориальные воды Никарагуа в области к востоку от восемьдесят второго меридиана. Этим решением суд предоставив Никарагуа доступ к ранее найденными в морской зоне залежами нефти и газа, а также рыболовным ресурсам региона.

 

Вынесенный вердикт был положительно воспринят властями Никарагуа, президент Ортега даже объявил его национальной победой. Однако Колумбия отказалась выполнять решение суда, вызвавшее политический кризис в стране и падение рейтинга действовавшего президента Хуана Сантоса. В сентябре 2013 года тот заявил, что изменение границы нарушает Конституцию страны и не может быть проведено без одобрения парламента и ратификации президентом. Таким образом, территориальный спор остается неразрешенным и по сегодняшний день.

Венесуэльско-гайанский конфликт

 

Спор о территориальной принадлежности Гайаны-Эссекибо уходит корнями в колониальное прошлое. По Мюнстерскому мирному договору 1648 года, признавшему независимость Нидерландов от испанской короны, голландские колонии к востоку от реки Эссекибо в Южной Америке также получили независимость от Испании. Впоследствии голландцы поселились и на западном ее берегу, границы так и не были официально оформлены, а в 1814 году эти территории перешли под контроль Великобритании. В 1811 независимость провозглашает Венесуэла и с тех самых пор она пытается включить в свой состав Гайану-Эссекибо. На официальных картах Венесуэлы эта территория заштрихована как спорная.

 

Дипломатический кризис разразился в 1895 году, когда Венесуэла с помощью американского юриста попыталась доказать, что действия Великобритании противоречат провозглашенной США в 1823 году Доктрине Монро о признании американского континента зоной, закрытой для вмешательства европейский держав. Был созван международный трибунал (два арбитра были гражданами США, два – подданными Британской империи, и Фёдор Мартенс – подданный Российской империи), который, однако, принял решение в пользу Великобритании и признал ее право на 90% спорной территории. Англия также получила все золотые рудники, но должна была отдать Венесуэле стратегически важный район в устье реки Ориноко. Венесуэла пыталась оспорить это решение трибунала, но безуспешно. Некоторые юристы, впрочем, сходятся в том, что в работе трибунала были нарушения и что Великобритания и Россия могли заключить закулисную сделку.

 

В 1966 году по Женевскому договору Гайана получила независимость и стала правопреемницей Британской империи. Согласно документы, статус спорных территорий должна была определить специально созванная комиссия, однако стороны не сошлись в признании юридической силы решений международного трибунала 1899 года. Гайана настаивала, что Венесуэла должна была сперва доказать ничтожность его постановлений.

 

Наиболее серьезную опасность территориальной целостности Гайаны представляло восстание Рупунуни в 1969 году, которые было быстро подавлено. Власти Венесуэлы отрицали обвинения в поддержке восстания, хотя некоторые его участники нашли в стране убежище и впоследствии получили гражданство, подчеркивая тот факт, что они родились на территории Гайаны-Эссекибо, по праву принадлежащей Венесуэле. В 1970 страны подписали двенадцатилетний мораторий на требования Венесуэлы о возврате этой территории. В 1983 году было принято решение не продлевать его, но дипломатические отношения двух стран, несмотря на происходящие время от времени конфликты, сохраняются.

 

Подробнее http://rusplt.ru/world/territorialmie-spory-9375.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крах американской национальной стратегии

("The National Interest", США)

 

Нет никакого оправдания неспособности Вашингтона изложить четкий и краткий набор коренных принципов, задающих курс внешней политике США

Уильям Мартел (William C. Martel)

 

09/06/2014

 

Соединенные Штаты сталкиваются со множеством вызовов, связанных с усилением Китая, недавней российской аннексией Крыма, иранской ядерной программой и продолжающейся гражданской войной в Сирии. Но у Америки есть гораздо более глубокая проблема, в сравнении с которой все остальные вызовы меркнут. У Америки нет последовательной и действенной национальной стратегии.

 

Ни одна страна - будь то сверхдержава или небольшое государство - не может позволить себе проводить внешнюю политику в такой манере. И конечно же, Соединенные Штаты в состоянии претворять в жизнь национальную стратегию - мы делали это раньше и сможем делать впредь. Вопрос ясен: хочет ли Америка иметь национальную стратегию в связи с ее внешнеполитическими целями и устремлениями?

 

Бесспорно, что неспособность сформулировать и изложить национальную стратегию опасна. Если США и их противники не поймут, чего хочет добиться Америка, не увидят границы допустимых проблем, а также пределы своей сдержанности, кризис будет неминуем, и проявится он в тот момент, когда другие государства будут недостаточно верно оценивать то, что важно для Вашингтона. Да и сама Америка придет в замешательство, не понимая, что для нее действительно ценно, пока не столкнется с кризисной ситуацией.

 

Что такое национальная стратегия?

 

Прежде всего, начать следует с вопроса о том, что такое национальная стратегия. Кто-то дает ей узкое определение, ограничивая рамками военных вопросов и проблем национальной безопасности; другие же определяют ее гораздо шире, включая в это понятие вопросы политики, экономики, технологий и обороны. На мой взгляд, в своей самой что ни на есть простой форме национальная стратегия - это фундаментальное понимание и изложение того, чего хочет достичь страна в сфере внешней политики, какой мир она надеется построить, и какие ресурсы в этом мире она намерена применять.

 

 

В конце 1940-х годов Джордж Кеннан сформулировал концепцию сдерживания, которая стала интеллектуальной основой для американской национальной стратегии до конца 20-го века. На протяжении следующих сорока с небольшим лет целые поколения американских политиков и остальные люди – демократы и республиканцы, либералы и консерваторы, интервенционисты и изоляционисты – знали, за что США борются в мире, и какова цель американской внешней политики. Они прекрасно понимали, что Соединенные Штаты стремятся во что бы то ни стало предотвратить распространение советского коммунизма. На протяжении десятилетий вашингтонские политики проводили политику, направленную на сдерживание власти и влияния Москвы. Благодаря настойчивости и силе (и иногда принимая спорные решения) мы победили в этой борьбе, хотя никто - и я говорю это буквально - не смог предугадать поражение Советского Союза.

 

Почему национальная стратегия важна для США?

 

Для Соединенных Штатов крайне важно иметь национальную стратегию. Без такой стратегии страна, ее лидеры и ее народ будут испытывать ощущение бесконтрольного дрейфа и замешательство. Как мы узнаем, что важно, что угрожает нашим интересам, когда мы должны действовать, и какие инструменты силы и власти нам надо использовать? По сути дела, последовательная национальная стратегия придает США чувство целеустремленности в международных делах. Она помогает заручиться поддержкой населения внутри страны и придает ясность ее внешней политике на международной арене. И отсутствию такой стратегии нет никакого оправдания.

 

В своей статье на страницах New Yorker Дэвид Ремник (David Remnick) приводит слова президента Обамы, который сказал, что Соединенным Штатам не нужна новая национальная стратегия. Ремник пишет: «Обама сказал мне, что сейчас ему нужна не национальная стратегия. «Мне сейчас не нужен даже Джордж Кеннан, - заявил Обама. – Скорее, мне нужны правильные стратегические партнеры»».

 

Напротив, стране нужна именно большая национальная стратегия. Я бы сказал, что нынешнее ощущение путаницы в американской внешней политике напрямую связано с неспособностью Вашингтона четко сформулировать американскую национальную стратегию на период после эпохи сдерживания. Следует иметь в виду, что такая стратегия на примерах показывает США, кто является для них стратегическим партнером, и к чему они должны стремиться через сотрудничество с нами.

 

Проблема США в том, что доктрина сдерживания уже не обеспечивает Америке связную и последовательную национальную стратегию. Кто-то считает, что Америка осуществляет стратегию сдерживания в отношении Китая через свою «привязку» к Азии и «перебалансировку» с упором на Азиатско-Тихоокеанский регион, избегая при этом слова «сдерживание». В случае с Ираном Вашингтон на протяжении многих лет проводит стратегию экономических санкций, видя в этом способ «сдерживания» ядерных амбиций Тегерана. Если поискать в Google слово «сдерживание», результаты покажут, что люди до сих пор активно думают об этой концепции.

 

Как я писал в 2012 году, сдерживание как базис национальной стратегии умерло двадцать с лишним лет тому назад. Когда-то это была исключительно успешная политика, однако продолжение курса на сдерживание и вера в то, что нам не нужна современная национальная стратегия, сулит определенные внешнеполитические неудачи.

 

Тем не менее, легко понять, почему государства по-прежнему зациклены на сдерживании. Общества и их лидеры находят большое утешение в следовании знакомым курсом, который когда-то приводил к успеху – и это особенно верно в периоды экономических и политических неурядиц. Даже когда эти идеи не имеют большого стратегического смысла, знакомые и устоявшиеся мысли успокаивают общество, особенно в неспокойные времена. К сожалению, возврат к старому и привычному просто не действует и может привести к катастрофе.

 

Что ослабляет национальную стратегию

 

Вполне понятно, что государство, чье общество устало от войны и медленно восстанавливается после серьезного спада, меньше интересуется внешней политикой. Естественно, но и тревожно то, что американское руководство стремится к изоляции от внешнего мира, вызывая глубокую обеспокоенность у друзей и союзников, и в то же время способствует тому, чтобы соперники США продвигали свои стратегические интересы.

 

 

Сейчас проблема заключается в том, что Америка сосредоточилась на центральной для себя цели: масштабное освобождение от обязательств. Лучшая фраза, которой можно описать нынешнюю стратегию лидерства США, заношена до дыр, но сохраняет свою актуальность – «лидировать, держась позади».

 

Японский и китайские корабли у островов Сенкаку

 

 

Есть немало примеров такой тревожной тенденции в американской внешней политике, однако в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где агрессивный Китай медленно вносит изменения в ситуацию и расклад сил (на суше и на воде), мы ясно видим, к чему может привести отсутствие большой национальной стратегии. В настоящее время союзники в Азии (Япония, Южная Корея, Филиппины) опасаются, что отказ Америки от активной позиции нанесет ущерб их безопасности в условиях, когда их соседи проявляют агрессивность. Многие ищут американского лидерства, чтобы как минимум защитить статус-кво, но вместо этого слышат лишь заявления о поддержке, которые не подкреплены практическими делами.

 

Движение вперед: несколько советов для президента Обамы

 

Вот несколько конкретных шагов, которые абсолютно необходимы для реализации американской национальной стратегии.

 

Во-первых, надо усилить внутренние основы национальной мощи Америки. Американцы слишком долго размышляли о национальной стратегии как исключительно о деле внешней политики. Но при этом из виду упускается более глубокая истина, состоящая в том, что национальная стратегия в конечном итоге зиждется на внутреннем фундаменте американской национальной мощи. Американская национальная стратегия должна быть в равной мере нацелена как вовне, так и вовнутрь, чтобы решать те проблемы, с которыми сталкивается общество США.

 

Американская национальная стратегия не в состоянии обеспечить успех и доверие к себе, если в стране не будет стабильной и надежной экономики, инфраструктуры, энергетики, образования и здравоохранения. Политические руководители и ученые не должны также забывать о важнейшей роли систем социального обеспечения как составляющих элементов эффективной национальной стратегии, дающих всем американцам возможность конкурировать и преуспевать. Если сама Америка слаба внутри, то как мы сможем обеспечивать лидерство и защищать наши национальные интересы за рубежом?

 

На самом деле, центральный элемент национальной стратегии США состоит в том, что стране необходимы первоклассные дороги, мосты, линии электропередачи, широкополосные сети и системы массовых перевозок. Для обеспечения экономической конкурентоспособности инфраструктура нужна Америке в рамках обеспечения национальной мощи не меньше, чем армия, военно-морские силы и военно-воздушные силы нужны для защиты наших интересов.

 

Все эти элементы американской мощи надо восстанавливать. Пока их не будет, американская нация будет находиться в состоянии пассивного дрейфа. А политические лидеры и народ будут растерянно думать о том, как же решить экономические и политические проблемы страны. Задумайтесь о глубокой поляризации, существующей в США. Если взять здравоохранение, иммиграционную политику и многое другое, то кажется, что ситуация в обществе постоянно ухудшается, поскольку политики используют имеющиеся в нем противоречия для достижения узкопартийных выгод. На самом деле, нам нужен политический консенсус, который полностью отсутствует в национальных дебатах, а также ресурсы. Соединенные Штаты должны продемонстрировать, что американская национальная стратегия в равной мере нацелена на укрепление внутренних основ мощи и на проведение внешней политики за рубежом.

 

Во-вторых, необходимо укреплять американское лидерство для сдерживания сил беспорядка. В своем классическом виде работа над национальной стратегией прежде всего должна быть сосредоточена на роли американского лидерства в мире. Бесспорно то, что Соединенные Штаты должны проявлять свое лидерство на мировой сцене. В значительной степени Вашингтон был и остается мощной силой добра, поскольку он продвигает ценности демократии, свободного рынка и процветания.

 

Основываясь на первом принципе, американская национальная стратегия должна подтверждать способность и готовность Америки осуществлять руководство, сдерживая те силы, которые ведут к нестабильности, хаосу и войне. Мы должны все больше думать о том, чтобы наша национальная стратегия активно обуздывала и усмиряла те силы, действия и идеи, которые ослабляют безопасность. Поскольку мир по-прежнему потенциально опасен, стратегическая необходимость для США состоит в том, чтобы быть включенными во все процессы, лидировать, но находясь при этом впереди.

 

В этом плане Соединенные Штаты должны активно изолировать диктаторов, поощряющих репрессии, страх, вражду и нестабильность. Американская национальная стратегия должна напрямую противодействовать тем вызовам , которые бросают диктаторы, ибо власть и сила этих людей отчасти основана на молчаливом согласии Запада с их инициативами.

 

Обращение Барака Обамы, в котором он говорит о медицинском обеспечении и ситуации на Украине

 

 

Вашингтон должен излучать волны уверенности, силы и целеустремленности. Под «силой» я подразумеваю не просто классическую военную мощь, а скорее ту силу, которая основана на решимости и упорстве страны в ее стремлении к лучшему, более безопасному, процветающему и мирному миру.

 

Проще говоря, Америка должна отстаивать и защищать принципы, создающие благоприятные условия для соблюдения прав человека и его достоинства, для равенства в полном смысле этого слова (в том числе, равенства полов) у всех народов, для свободы выражения, свободы предпринимательства и честных выборов. Эти ценности соответствовали историческим принципам американской внешней политики еще задолго до холодной войны, и они сохранятся на всю обозримую перспективу. Эти принципы подчеркивают, что руководящая роль Америки крайне важна для того, чтобы отбить охоту у государств и прочих сил предпринимать действия, которые наносят вред США и другим свободным странам.

 

В-третьих, надо укреплять альянсы и партнерства, сотрудничая с другими странами ради формирования и реализации национальной стратегии.

 

Кое у кого возникает убежденность в том, что Соединенные Штаты находятся в состоянии упадка, а поэтому должны сократить масштабы своей вовлеченности в мировые дела. Но на мой взгляд, американская национальная стратегия должна строиться на имеющихся сегодня у нации преимуществах и сильных сторонах, укрепляя альянсы и партнерства.

 

Все мы знаем, хотя порой забываем об этом, что американская власть и сила имеет ограничения. На самом деле, США не могут делать все и за всех, везде и всегда, беря на себя функции всего мира. Попытки «делать все» ведут к ослаблению поддержки общества, поскольку общество хочет знать, почему мы тащим на себе тяжкое бремя, в то время как другие государства «катаются зайцем».

 

И наоборот, вашингтонские политики выясняют, что они могут добиться гораздо большего, включив в качестве центрального элемента в американскую национальную стратегию сотрудничество с государствами и институтами, которые подобно США преданы идее строительства мирного, стабильного и безопасного будущего. На практике доверие к Вашингтону, его авторитет и сила возрастают, когда он с готовностью демонстрирует свою поддержку и содействие странам, берущим на себя функции лидерства. Вашингтон только выигрывает, когда демонстрирует серьезную поддержку принципу многосторонности в международных отношениях. Поэтому ему следует поддерживать значимое сотрудничество, действуя через международные институты, если мы хотим содействовать совместной работе по сдерживанию угроз международной безопасности, с которыми сталкиваются все.

 

Внутри страны укрепление альянсов имеет не меньшее значение. Межпартийная рознь вредит американской национальной стратегии и нашим жизненно важным интересам. Поговорка «внутриполитические разногласия останавливаются у края воды» сегодня не действует, однако это благородное устремление, и его следует иметь в виду.

 

В-четвертых, надо изо всех сил сопротивляться стремлению к самоизоляции и отказу от обязательств, отвергая любые позывы, направленные на ослабление американской власти и влияния.

 

Ничто не может быть более пагубным для мира во всем мире и безопасности, чем уверенность в стремлении Вашингтона самоизолироваться и оторваться от мировых дел. Отвергнуть свои обязательства и уйти прочь от той международной системы, которую Америка столь напряженно защищала, это гарантия ее краха – краха, который породит хаос.

 

Многие государства, и в частности, Саудовская Аравия, Израиль, Япония и Южная Корея, внимательно наблюдают за Америкой. Они очень сильно боятся, что мир без американского лидерства станет намного более опасным и ненадежным.

 

Параллельно этому надо изо всех сил сопротивляться мнению о том, будто Соединенным Штатам не нужная новая национальная стратегия, хотя такое мнение высказывает президент Обама. Без последовательной национальной стратегии союзники и противники Америки будут считать ее действия и политику непредсказуемыми, непостоянными и в конечном счете дестабилизирующими.

 

Меня беспокоит то, что политические руководители в Вашингтоне стремятся ослабить американскую власть и влияние. Если посмотреть на нежелание заниматься решением важнейших проблем, на огромное увеличение национального долга, на сокращение оборонных расходов, возникает такое впечатление, что после десятилетия активной американской вовлеченности в международные дела некоторые политики могут посчитать, что США просто пришло время отвернуться прочь.

 

Откровенно говоря, хотя эти опасения могут быть ошибочными, некоторые признаки отнюдь не успокаивают. Государства могут подумать, что руководители Америки хотят уменьшить ее власть и влияние.

 

На мой взгляд, такая вероятность исключительно опасна, причем не только для американских интересов, но и для друзей и союзников Америки. Это подвергает риску свободу, безопасность и процветание, от которых так сильно зависит наш мир. Трудно оспорить тот факт, что мир станет намного нестабильнее, если Америка самоизолируется и отойдет от своих обязательств.

 

В-пятых, не надо бояться реализации национальной стратегии. Соединенным Штатам не следует опасаться разработки новой национальной стратегии. Вопреки страхам некоторых людей, большая национальная стратегия это не рецепт и не схема интервенции.

 

В то же время, она не дает готовых решений. Скорее, это мощное заявление о принципах и целях, которые определяют внешнюю политику США. Если Соединенные Штаты не сформулируют свою национальную стратегию, последствия будут ужасными. Без наличия у США последовательной национальной стратегии и друзья, и союзники будут опасаться ухода Америки, думая о том, что им теперь придется самим защищаться от усиливающегося давления со стороны таких авторитарных государств как Россия, Китай, Иран, Сирия и Северная Корея. Враги, придя к выводу о слабости Америки, будут оказывать давление на Вашингтон и его союзников, чтобы продемонстрировать всем нерешительность США. Я не помню ни одного момента в истории, когда геополитический импульс силы авторитарных государств приводил к счастливому исходу.

 

Будем надеяться, что американцы и их лидеры не боятся проведения большой национальной стратегии. Национальная стратегия это ориентир и руководство к действию, и она является таковой со времен Джорджа Вашингтона. В действительности американцы и их политические руководители многое потеряют, если мы не выработаем связную национальную стратегию, в которой будет обозначено, чего хочет добиться наша страна в международных отношениях. Четкая и эффективная национальная стратегия будет лучше направлять Соединенные Штаты в их стремлении к решению мировых проблем за счет своей силы и лидерства.

 

Доктор Уильям Мартел – доцент Флетчеровской школы права и дипломатии (Fletcher School of Law and Diplomacy) при Университете Тафтса, занимающийся исследованиями международной безопасности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Президентом Колумбии провозглашен Хуан Мануэль Сантос Кальдерон

 

Национальный избирательный совет Колумбии обнародовал итоги голосования во втором туре президентских выборов. За Хуана Мануэля Сантоса Кальдерона, переизбранного на посту главы государства, проголосовали 7,839 миллиона колумбийцев, за его соперника Оскара Ивана Сулуагу — 6,917 миллиона.

 

В итоговой декларации Национального избирательного совета констатируется: "На основании публикуемых данных президентом республики провозглашается Хуан Мануэль Сантос Кальдерон". Вице-президентом назначен Херман Варгас Льерас.

 

Вице-президент контрольного ведомства Йолима Карильо отметила, что в отношении результатов выборов ни у одного из кандидатов нет жалоб, передает ИТАР-ТАСС.

 

Второй тур выборов президента Колумбии состоялся в минувшее воскресенье, 15 июня. Для участия в нем были зарегистрированы почти 33 миллиона граждан республики. Выборы прошли без инцидентов во многом благодаря тому, что повстанческая группировка Революционные вооруженные силы Колумбии, действующая в стране на протяжении полувека, в преддверии дня голосования в одностороннем порядке объявила перемирие.

 

В ходе прошедшего 25 мая первого тура выборов президента Колумбии ни один из кандидатов не смог преодолеть барьер в 50 процентов голосов, поэтому был назначен второй тур. Как сообщили тогда в Национальном избирательном совете южноамериканской страны после обработки 99,51 процента бюллетеней, действующий президент Хуан Мануэль Сантос (коалиция Национального единства) набрал 25,63 процента голосов, а его основной противник Оскар Иван Сулуага (Демократический центр) опередил его, набрав 29,27 процента. На третьем месте оказалась кандидат Консервативной партии Колумбии Марта Люсия Рамирес, набравшая 15,54 процента голосов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доктор Робертс: «У США уже нет золотого запаса»

16:41 2.07.2014 , Карнаухова Надежда

 

 

Все золото — свое и чужое — ушло на поддержку доллара во время количественного смягчения

 

«Чем больше мы узнаём, тем страшнее он кажется», — написал один из американских блогеров про своего президента Барака Обаму. На что другой заметил, что бояться надо не Обаму, а той силы, которая привела его к власти.

 

Так или иначе, но сегодня мало кому в США позволяют публично критиковать президента и его курс. Вернее, они есть, и их единицы. Уже долгое время «почитателем» нынешней финансовой и экономической политики страны остается американский экономист, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс.

 

Не так давно доктор Робертс прокомментировал на страницах портала King world news скандальную ситуацию с присвоением Штатами германского золота. Напомним: о намерении репатриировать часть своего золотого запаса, хранящегося в США, власти Германии заявили еще в начале прошлого года. Речь шла о золоте в слитках общим весом примерно 700 тонн и стоимостью более 140 миллиардов евро.

 

Одной из главных причин, побудивших бундестаг начать беспокоиться о возврате золота, называлась постоянная критика со стороны Счетной палаты Германии об отсутствии регулярной ревизии зарубежных золотовалютных запасов на предмет подлинности. Золото Германия, естественно, не получила; более того, хозяевам слитков даже было отказано в проверке их наличия.

 

На вопрос, что доктор Робертс думает об отказе Германии в возврате золота, хранимого в Федеральном банке Нью-Йорка, он ответил, что у США этого золота уже нет:

 

— Они вынудили Германию смириться с потерей и перестать требовать, чтобы его вернули. США попросту приказали своему марионеточному государству (Германии) заткнуться и выступить с заявлением, что Берлин хочет и далее хранить свой золотой запас в Федеральной резервной системе. Скорее всего, Штаты предложили Германии взятку или какие-то преференции. Но по существу они заставили Берлин оставить затею получить свое золото.

 

— Какие последствия Вы видите для тех, кто так же, как и Германия, хранит свои золотые запасы в ФРС?

 

— Последствия таковы, что никто из них не получит свое золото обратно. На мировом рынке драгоценных металлов давно подозревали, что банки по поручению ФРС использовали все имевшиеся резервы, чтобы сбивать цены на золото последние несколько лет. А после того, как Штаты истратили свое золото, они начали распродавать и то, что было у них на хранении.

 

О масштабах операций можно было судить по тому, как кто-то постоянно сбивает цены фьючерсов на золото, которое в 2011 году достигло максимальной отметки в 1900 долларов за тройскую унцию. Обрушение цен чаще происходило на «вялом» рынке в результате необеспеченных коротких продаж бумажного золота (фьючерсов). При этом никакого физического золота на продажу не поступало. Такие наглые манипуляции невозможны без попустительства государственных регуляторов.

 

Цель таких манипуляций — защита доллара (золото наравне с долларом является защитным активом: покупая растущее в цене золото, инвесторы распродают американскую валюту, что отражается на ее курсе. — Прим. KM.RU). Срочная защита курса доллара потребовалась в связи с запуском программы количественного смягчения. Для этого ФРС и прибегла к политике скидывания и распродаж фьючерсов на золото.

 

На мой взгляд, большая часть золотых запасов была исчерпана где-то в 2011 году, когда США контролировали основную часть цен на фьючерсы с помощью коротких продаж на инертном рынке.

 

Как ранее пояснял доктор Робертс, проблема США также в том, что некоторые страны начинают отказываться от доллара во взаимной торговле, и это грозит падением «зеленого» по отношению к другим валютам. Недаром американские власти побуждают Японию девальвировать собственную валюту и постоянно давят на Европейский центральный банк, чтобы тот делал то же самое. «Иначе доллар упадет, политика отрицательных реальных процентных ставок провалится — и вся западная финансовая система рухнет, как карточный домик», — рассуждает Пол Крейг Робертс.

 

В финансовой системе, которая основана на долгах, главная вещь — доверие к бумажным валютам. Его можно сохранить, только вызвав недоверие к альтернативным средствам вложения капиталов, включая драгметаллы и сырьевые товары.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/07/02/zolo...net-zolotogo-za

Share this post


Link to post
Share on other sites

Секреты Латинской Америки

Хуан М. Руис (Juan M. Ruiz)

 

14/10/2014

 

По прошествии более 500 лет после открытия Латинская Америка не перестает удивлять заложенным в ней потенциалом. Два факта хорошо известны. С одной стороны, в течение последнего десятилетия страны Латинской Америки демонстрируют больший экономический рост, чем крупные индустриальные державы. И хочется надеяться, что этот рост продолжится после замедления в 2014-2015 годах, превысив отметку в 3%, согласно прогнозам, и обогнав развитые экономики с их 2,2%.

 

В то же время этот регион становится все более и более разнородным, и уже сложно говорить о Латинской Америке как о едином целом. Как, например, Тихоокеанскому альянсу прогнозируют рост 3% в этом году и 4% в 2015 году, что намного выше, чем средний процент по региону (1% и 2%). Это является результатом стабильной экономической политики, проведения реформ и ставки на интеграцию в мировую экономику.

 

Это не новость. Инвесторы, открывшие для себя Латинскую Америку около десяти лет назад, об этом прекрасно осведомлены. Но есть и два неизвестных факта. С одной стороны, регион смог совместить рост и стабильность. Впервые глобальный финансовый кризис, имевший место в 2009 году, не принес Латинской Америке большего ущерба, чем развитым странам. Частично это произошло по счастливой случайности, благодаря тесным связям Латинской Америки с Китаем. Но большую роль также сыграли такие образовавшиеся за последние двадцать лет буферы, как гибкий валютный курс и эффективная экономическая политика.

 

Еще одним новшеством является сокращение рисков благодаря уменьшению размера внешнего долга латиноамериканских стран. Ни одна развитая или развивающая страна не может похвалиться подобным улучшением показателей государственного долга за последние семь лет, не говоря о тех государствах, где они ухудшились, как на периферии Европы. Ситуация ясна: Латинская Америка не только обладает потенциалом более быстрого ростра, но и подвергается меньшим рискам.

 

Какие еще секреты таит в себе этот регион? Во-первых, сложно предсказать, как будут развиваться события в ближайшее время. Сможет ли Латинская Америка пережить изменения цен на сырье, замедление роста Китая и ухудшение финансовой ситуации в результате пересмотра монетарной политики Федеральным Резервом? Возможно, да, но речь прежде всего идет о странах, более крепко стоящих на ногах, в которых восстановились амортизаторы, с успехом использовавшиеся в 2009 году.

 

Это пересекается с другим вопросом. В ситуации ослабления внешней поддержки Латинская Америка должна активизировать внутренние процессы: провести реформы для повышения производительности. Это может дать импульс инвестициям в физический капитал, включая инфраструктуру, способствовать инвестициям в человеческий капитал (образование и здравоохранение) и сократить неформальный сектор занятости. Произойдет ли это? Некоторые латиноамериканские страны уже пошли по этому пути, и их примеру могут последовать остальные. Это хорошая новость.

 

Хуан М. Руис — главный экономист BBVA Research по Южной Америке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Президент Эквадора обвинил ЦРУ в организации местного «майдана»

23.03.2015

Президент Эквадора Рафаэль Корреа обвинил в субботу ЦРУ США в причастности к организации протестов с целью повергнуть южноамериканскую страну в хаос и насилие.

«Там (в ультраправой оппозиции Эквадора) есть проникновение ЦРУ с целью ослабить правительство», — приводит канал Telesur слова Корреа.

По мнению президента, именно правые силы и ЦРУ могут иметь отношение к акциям протеста и насилия, имевшим место в Эквадоре в течение этой недели. Корреа рассказал, что сам едва не стал жертвой такой провокации, когда на него пыталась напасть толпа во время поездки в город Риобамба.

«Тех, кто покушается на закон, нужно задерживать, оппозиция знает, что мы пользуемся народной поддержкой, но пытается сделать все возможное, чтобы ослабить нас до будущих выборов», — заметил Корреа.

В минувший четверг массовые оппозиционные акции прошли в столице страны Кито и сопровождались насильственными действиями их участников. Несколько полицейских получили ранения, нанесен урон объектам культурного наследия, имуществу национальной полиции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пуэрто-Рико находится в состоянии дефолта, передает CNN.

Ожидается, что официально о невыполнении обязательств будет объявлено рейтинговыми агентствами к вечеру понедельника.

Как отмечается, государство пропустило выплату по долгам в $58 млн в субботу 1 августа, а в понедельник 3 августа официальные власти заявили, что не имеют денег в бюджете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В Гватемале толпа заживо сожгла мэра города

 

Суд Линча совершили жители небольшого городка Консепсьон, расположенного на западе Гватемалы. Как сообщает Fox News, толпа вытащила мэра из его собственного дома, избила, а затем сожгла заживо, обвинив в покушении на своего политического оппонента.

 

43-летний Базилио Хуракана только в прошлом месяце был переизбран на пост градоначальника. Однако после победы соперник Хураканы на выборах, Секек, обвинил его в подтасовках, коррупции, необоснованных тратах и злоупотреблении служебным положением.

 

 

В минувшие выходные машина Секека, в которой находились также его родные, попала в засаду. Машине преградил путь другой автомобиль, из которого вышли вооруженные люди и открыли огонь по политику. В результате атаки бандитов были убиты 17-летние дочь и племянница Секека. Сам политик и четыре члена его семьи выжили после нападения, но получили многочисленные ранения.

 

Местные жители обвинили именно Хуракана в заказном нападении. Несколько разъяренных мужчин некоторое время спустя прибыли к дому мэра, вытащили его на улицу, жестоко избили, а затем облили бензином и подожгли. В результате Хуракана скончался от полученных ран. Один из его сыновей получил ранения от мачете и был госпитализирован в местную больницу.

 

Гватемала считается одним из самых жестоких регионов на планете — среди тех районов, где не идут войны. Только в период с января по май этого года в стране было совершено 2343 убийств, что составляет около 15–16 убийств ежедневно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Комик Джимми Моралес лидирует во втором туре выборов президента Гватемалы, сообщает РИА Новости.

 

Актер набрал 69% голосов по итогам подсчета данных с 95% избирательных участков. Его соперница - социал-демократ Сандра Торрес получила около 31% голосов и уже признала свое поражение.

 

Джимми Моралес - актер комедийного плана, режиссер и ведущий популярной в Гватемале юмористической программы. Он не имеет большого опыта в политике. Во время предвыборной кампании Моралес назвал коррупцию главным вызовом для страны и пообещал бороться к ней.

 

Экс-президент Гватемалы Отто Перес Молина покинул свой пост из-за громкого коррупционного скандала. Его подозревают в мошенничестве и преступном сговоре.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ежегодный фестиваль быков в Перу обернулся трагедией для посетителей. Во время традиционной корриды со зрителями несколько разъяренных быков накинулись на людей и серьезной ранили их.

 

На кадрах, снятых во время шоу, видно, как животные давят ногами людей, подбрасывают их в воздух на рогах и загоняют под стоящие на поле для корриды фургоны.

 

Как сообщает в Twitter PressTV, в результате погрома, устроенного быками, серьезно пострадали восемь человек.

 

Несмотря на то, что народная коррида на зимнем фестивале ежегодно приводит к большому числу травм среди людей, власти не пытаются ее запретить, а число желающих укротить быков не сокращается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пуэрто-Рико почти полностью осталось без света

 

 

 

Причиной происшествия стал пожар на распределительной станции

 

В среду вечером почти вся территория Пуэрто-Рико осталась без электричества из-за пожара на одной из крупных подстанций на юге острова.

 

Из-за отключения света, большая часть населения бросила работу и уехала домой. Сейчас идут ремонтно-восстановительные работы, но они осложняются сильными бурями в регионе.

 

Во многих организациях есть резервные источники электроэнергии, которые сейчас задействованы, сообщила ТАССпрезидент общественного Российско- пуэрториканского фонда Анастасия Кицул.

 

Информации о погибших или пострадавших в результате пожара россиянах нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В тропических лесах Амазонки бразильские ученые совершили уникальное открытие. Здесь обнаружили гигантского «двойника» Стоунхенджа (мегалитическое сооружение в графстве Уилтшир, Англия, которое представляет собой комплекс кольцевых и подковообразных земляных и каменных конструкций - авт). Об этом сообщает Daily Express.

 

По данным издания, геоглифы, найденные археологами из Бразилии, возникли примерно две тысячи лет назад. Как отмечается, вес некоторых каменных глыб достигает 40 тонн.

 

По мнению некоторых экспертов, древнейшие рукотворные строения Амазонской низменности несли ритуальную функцию.

 

Кстати, как предполагают ученые, это не последняя находка на этой территории. Тропические леса Южной Америки хранят в себе еще немало тайн.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На выборах в Эквадоре лидирует Ленин

 

21.02.2017 - 2:00

lenin_da_zdravstvuet_socialisticheskaya_

 

В Эквадоре, 15-миллионной стране в Южной Америке, в первом туре президентских выборов лидирует тезка вождя социалистической революции в России — Ленин Морено, экс-вице-президент страны и социалист.

 

Его главный соперник — лидер правоцентристов, бывший банкир Гельермо Лассо. Уже почти 20 лет эквадорский Ленин прикован к инвалидной коляске из-за ранения, полученного при попытке ограбления.

 

До выборов он занимал должность специального посланника генсека ООН по вопросам инвалидности и доступности. Отец, который симпатизировал революции 1917 года в России, назвал сына в честь Владимира Ленина.

 

Уходящий президент Эквадора, социалист Рафаэль Корреа, находился у власти десять лет. Ему в заслугу ставят улучшение экономической ситуации, уменьшение числа бедных и улучшение качества образования. Средняя зарплата при нем выросла от $100 до $300.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Президентом Эквадора стал Ленин Морено
Оппозиция назвала итоги выбоов фальсифицированными

inx600x400.jpgФото: REUTERS

 

Когда стало понятно, что на президентских выборах в Эквадоре побеждает кандидат от правящей партии Ленин Морено, оппозиционер Гильермо Лассо назвал итоги фальсифицированными и пообещал добиться пересчета голосов.

 

"Мы представим наши возражения во всех 24 провинциях страны. Они перешли черту, решив нарушить волю народа. С помощью фальсификаций они хотят сформировать нелегитимное правительство", - заявил представитель правоцентристского "Движения CREO" и экс-банкир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Власти контролируемой США территории Пуэрто-Рико объявили о неспособности территории погасить долги в размере 123 миллиардов долларов и инициировали процедуру банкротства.

 

В письме Конгрессу США губернатор Пуэрто-Рико Рикардо Росело подчеркнул, что с такими долгами территория не способна обеспечивать своим жителям услугами на достойном уровне.

 

В 2004 году власти США отменили налоговую льготу для предприятий, инвестирующих в Пуэрто-Рико, что привело к резкому сокращению рабочих ставок и началу 10-летнего экономического кризиса. 45% населения территории находится ниже уровня бедности, 450 тысяч жителей уехали в США.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сорок одна сожженная заживо девочка — чудовищное преступление в Гватемале, о котором молчат мировые СМИ

 

15.05.2017 - 15:58
18485265_10211194547911983_9085739621628

Страшная трагедия произошла в Латинской Америке два месяца назад. Виновные до сих пор не наказаны. Мировые СМИ молчат.

 

В государственном детском приюте «Девы Вознесения» (Virgen de la Asunció n), расположенном в 20 минутах езды от гватемальской столицы, содержалось 800 девочек от 12 до 17 лет, хотя рассчитан он максимум на 500.

 

Эти дети — из самых бедных, неспособных прокормить их семей, дочери родителей, отбывающих тюремные наказания, сироты и бывшие беспризорницы.

 

Многим из них приходится делить с другими даже зубную щетку.

 

Они неоднократно жаловались на голод, испорченную пищу, побои воспитателей и главное — на ставшие системой изнасилования и развратные действия со стороны учителей и сотрудников учреждения. Некоторых «арендовали» их за деньги внешним клиентам и практически всех принуждали к сексу со взрослыми.

 

За жалобы — избивали. 8 марта группа из 56 девочек попыталась организовать акцию протеста. Их заперли в комнате 4×4. Какая-то из девочек подожгла матрас, чтобы вынудить персонал приюта открыть им двери. Персонал слышал происходивший внутри комнаты кошмар, но двери остались заперты. Начался пожар.

 

Результат — 41 сгоревшая и 15 тяжело обгоревших, но выживших.

 

Так почему же ведущие мировые СМИ так озабочены, например, правами геев Чечни, но почему-то обходят вниманием эту чудовищную трагедию?

 

Ответ прост: сегодняшняя Гватемала — это не только де-факто глобальная колония США, но и результат геноцида народа майя, осуществлённого местной армией при активной поддержке Соединенных Штатов в течение 30 лет Гражданской войны с 60 по 80-е годы.

 

В рамках поддержки по-настоящему независимой прессы «Русская Весна» публикует обращение своих коллег из Гватемалы ко всему мировому сообществу.

 

snimok_245.png?itok=pz0bgBj4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос заявил о задержании 28 членов одной из самых крупных банд страны «Клан Залива».

Об этом он сообщил на своей странице в Twitter.

«Поздравляю полицию Колумбии с результатами операции «Одиссея» против «Клана Залива»: 28 задержаний. Мы движемся вперёд в деле борьбы с преступностью», — написал он.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пуэрто-Рико взывает о помощи: «Мы умираем». Трамп: «Они хотят, чтобы все делали за них»

 

Президент США Дональд Трамп обрушился в субботу на жителей зоны стихийного бедствия в Пуэрто-Рико. Сидя в своем гольф-клубе в Нью-Джерси, Трамп обвинил терпящих бедствие пуэрториканцев в «неэффективности» и «желании, чтобы все делали за них».

Поводом к вспышке президентского гнева стал призыв о помощи, с которым выступила мэр столицы Пуэрто-Рико Кармен Юлин Круз. Мэр объявила миру, что ее народ умирает, а США не могут наладить помощь маленькому острову, инфраструктура которого оказалась полностью разрушена сильнейшим за 90 лет ураганом и наводнением.

«Мы здесь умираем. В голове не укладывается, как величайшая нация в мире не может организовать логистику для маленького острова размером сто на тридцать пять миль. Поэтому я прошу президента Соединенных Штатов удостовериться, что кто-то отвечает за операцию, в которой идет речь о спасении жизней», — заявила Круз срывающимся голосом. — «Если кто-нибудь там нас слышит, а говорю вам: мы умираем, а вы убиваете нас неэффективностью и бюрократией».

«Мы справимся и без вас, потому что все, что стоит за моей спиной, дано нам щедростью других людей», — продолжала Круз, указывая на упаковки гуманитарной помощи. Мэр перечислила содержимое помощи: четыре контейнера воды, три контейнера еды и двенадцать контейнеров сухого молока. «Я говорою СМИ: люди пьют из ручья. Поэтому я больше не могу быть вежливой и политкорректной», — заявила Круз.

Ответ президента Трампа на это обращение изложен в серии твитов:

— «Всего несколько дней назад мэр Сан-Хуана была очень нами довольна, а теперь демократы сказали ей, что Трампу надо хамить»;

«У мэра Сан-Хуана и других в Пуэрто-Рико так плохо с лидерскими способностями, что они не могут организовать своих работников, чтобы помочь. Они хотят, чтобы все делали за них, а это должны быть усилия самого сообщества. На острове сейчас 10,000 федеральных рабочих, и они работают великолепно»;

«Военные и спасатели, хотя нет электричества, дорог, телефонов и проч., делают фантастическую работу. Пуэрто-Рико полностью разрушен».

Далее президент Трамп сообщил, что собирается посетить Пуэрто-Рико во вторник с супругой Меланьей, и обвинил американские СМИ в попытке очернить работу американских спасателей в Пуэрто-Рико.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Президент Перу Педро Пабло Кучински представил конгрессу заявление о скорой отставке из-за скандала с подкупом голосов конгрессменов. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на два источника в правительстве.

79-летний президент, который раньше работал банкиром на Уолл-стрит, сделает официальное заявление об отставке 21 марта, отметил третий источник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...