Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Один уже показал - из текста про кресты. Сейчас ещё притащу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Итак, открываем Библиотеку Алеся. Пропускаем Подводного - ты его не любишь, а значит с моими доводами согласишься(я люблю Подводного, но он ОЧЕНЬ неконкретен). Доходим до Колесникова: Итак, в основе астрологии лежит принцип подобия. То, что наверху, подобно тому, что внизу. Разные проекции Абсолюта подобны друг другу. Вот эта мура является прекраснейшим оправданием несбывшегося прогноза(типа "Всё случилось наоборот, а наоборот - это подобие, как вверху, так и внизу, я всё правильно сказал!"). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Не говоря уже о том, что никакого познавательного астрологического смысла она не имеет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Пытаясь сконцентрировать сказанное, можно сделать вывод, что Солнце олицетворяет собой центральное положение, яркость, заметность, высокий энергетический уровень. Это он так СКОНЦЕНТРИРОВАЛ, да? Вообще ни о чём. Всё, что угодно сюда можно вставить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Интересно, как же ты понимаешь Подводного? Музыка слов????У него много неконкретики, и конечно же у меня к нему много вопросов(в основном - что же означает то или иное слово:)))) Но понять его можно. Конкретика у него тоже есть, и, в отличие, от других авторов он не даёт по 500 значений каждому понятию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Изучил уже. Я же написал - он очень неконкретен. Вот я и говорю, что нормальных книг по астрологии нету. Пурга одна везде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Кроме Подводного, но его я уже изучил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Вернее - что понял, то изучил:) Остальное непонятно совсем:))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 А может дело не в книгах? А в читателе? Нет, в книгах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 То, что ты сегодня собиралась только повыпендриваться и похамить - это понятно. Но спасибо за совет, будем читать книжки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Слав, прости...но мне кажется, что у тебя есть главная проблема, которая тебя все время болтает в воде... Ты пытаешься свести астрологию к решению линейного уравнения 1-й степени с 1 неизвестным. А астрологи - это решение системы множества уравнений разной степени с большим колличеством неизвестных. Вот ты посмотри, что в "Финансах" Омега тебе определила сразу 4 неизвестных - Венера, Марс, Плутон, Сатурн. Они стоят в 2 знаках и 3 домах, 2 крестах и 2 стихиях. Имеют между собой 3 аспекта. Причем Плутон, Сатурн и Марс, скорее всего, нужно рассматривать, как стеллиум. Какое уж тут линейное уравнение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Слав, прости...но мне кажется, что у тебя есть главная проблема, которая тебя все время болтает в воде... Ты пытаешься свести астрологию к решению линейного уравнения 1-й степени с 1 неизвестным. А астрологи - это решение системы множества уравнений разной степени с большим колличеством неизвестных. Вот ты посмотри, что в "Финансах" Омега тебе определила сразу 4 неизвестных - Венера, Марс, Плутон, Сатурн. Они стоят в 2 знаках и 3 домах, 2 крестах и 2 стихиях. Имеют между собой 3 аспекта. Причем Плутон, Сатурн и Марс, скорее всего, нужно рассматривать, как стеллиум. Какое уж тут линейное уравнение? Но ведь это всё должно вылиться в какую-то конкретику. Иначе астрология не имеет смысла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 То, что ты сегодня собиралась только повыпендриваться и похамить - это понятно. Но спасибо за совет, будем читать книжки. А стоит ли хамить. Или это у тебя так благодарность проявляется? Ведь Омега не виновата, если ты чего-то не понимаешь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 А стоит ли хамить. Или это у тебя так благодарность проявляется? Ведь Омега не виновата, если ты чего-то не понимаешь? Здесь форма важна. Почитай, ЧТО она писала. Это хамство, оскорбление и унижение, на которое я реагирую как раз очень сдержанно и корректно, во многом потому, что она мне многое чего рассказала в астрологии. Или потому, что не люблю конфронтации с людьми:)))) Благодарность к ней у меня есть, но информация, которая перестала поступать на пол-пути, не имеет смысла. Мне по-любому придётся сменить асртологическую концепцию, потому что той же информации, что она мне давала, в других источниках нет, а её информация неполна и очень много чего мне там неизвестно. А так я конечно ей очень благодарен, какие вопросы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Но ведь это всё должно вылиться в какую-то конкретику. Иначе астрология не имеет смысла. А конкретика - это и твой уровень духовности и твой класс астролога,чтобы выбрать...почувствовать именно те слова, которые объединены этой конфигурацией. И приходит это с опытом...и теориетическим...и практическим... Лично я изучаю астрологию через себя и через карты людей, которыхя хорошо знаю. Я постоянно анализирую события своей и их жизни...то , как проявляются карты в жизни... Читая книги - я опять-таки начинаю смотреть - как идея автора увязывается с тем, что происходило в моей жизни... и принимаю эти идеи только если нахожу им реальное подтверждение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 А конкретика - это и твой уровень духовности и твой класс астролога,чтобы выбрать...почувствовать именно те слова, которые объединены этой конфигурацией. И приходит это с опытом...и теориетическим...и практическим... Лично я изучаю астрологию через себя и через карты людей, которыхя хорошо знаю. Я постоянно анализирую события своей и их жизни...то , как проявляются карты в жизни... Читая книги - я опять-таки начинаю смотреть - как идея автора увязывается с тем, что происходило в моей жизни... и принимаю эти идеи только если нахожу им реальное подтверждение. Я согласен с тобой. А как вообще можно получить как можно больше опыта в астрологии? Я - рассматриваю космограммы известных людей и прогнозирую матчи. Но тут очень ограниченный спектр опыта. В одном случае нет домов, в другом - рассматриваются только 3 дома(пока что). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Здесь форма важна. Почитай, ЧТО она писала. Это хамство, оскорбление и унижение, на которое я реагирую как раз очень сдержанно и корректно, во многом потому, что она мне многое чего рассказала в астрологии. Или потому, что не люблю конфронтации с людьми:)))) Благодарность к ней у меня есть, но информация, которая перестала поступать на пол-пути, не имеет смысла. Мне по-любому придётся сменить асртологическую концепцию, потому что той же информации, что она мне давала, в других источниках нет, а её информация неполна и очень много чего мне там неизвестно. А так я конечно ей очень благодарен, какие вопросы. Она преподает, как умеет.Если тебя не устраивает манера подачи материала - поблагодари и смени преподавателя, если найдешь лучшего...или терпи... Если бы ты так ответил мне - то для меня бы ты перестал существовать. Да и то, что ы так вообще ответил КОМУ-ТО - заставляет меня о многом задуматься. Следующий раз я тебя накажу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Накажешь за что? Этот диалог - однозначно иллюстрация того, что я писал в теме "Финансовые вопросы":))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Я согласен с тобой. А как вообще можно получить как можно больше опыта в астрологии? Я - рассматриваю космограммы известных людей и прогнозирую матчи. Но тут очень ограниченный спектр опыта. В одном случае нет домов, в другом - рассматриваются только 3 дома(пока что). Опыт, Слава, - это функция времени... Обучение в астрологической школе берет года 2-3, минимум. Обучение экстерном - быстрее не будет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Накажешь за что? Этот диалог - однозначно иллюстрация того, что я писал в теме "Финансовые вопросы":))) У нас разное видение ситуации. Мое изложено в моей подписи.И, следовательно, твоя оценка на уровне "пурга" - не этична. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Я не считаю оценку "пурга" неэтичной. Она не распространяется на человека. Наоборот - высокое требование к креативу показывает уважение к его автору. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Начинать нужно с высоких требований к себе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Начинать нужно с высоких требований к себе.Принято, хотя когда я что-то кому-то объясняю, я стараюсь делать это предельно понятно, и вроде у меня получается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 февраля 2009 Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Но прежде, чем говорить о какой-либо книге - "пурга", нужно, как минимум, написать равную ей...если не лучшую... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slava Опубликовано: 21 февраля 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2009 Я обсуждал это в конструктивном русле. Мне говорили "книжки читай", я отвечал - "читал, там ничего нет". Только и всего, не более того. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.