Jump to content
Форум - Замок

Pуcь


 Share

Recommended Posts

Достоверно о библиотеке Ивана Грозного

 

Несколько лет назад я решил узнать у генерального директора Центра археологических исследований Москвы Александра Векслера, действительно ли существует библиотека Ивана Грозного. Ученый дал мне тогда весьма убедительный и оригинальный ответ: "Как же ей не существовать, если она столько лет журналистов кормит?"

 

Эти слова ученого являются чистой правдой, О поисках легендарной библиотеки журналистами написана не одна сотня захватывающих читателя статей, а известные писатели опубликовали почти полтора десятка книг. Но каждый год не приближает ученых и журналистов к легендарной Либерии, а только называет еще одно место, где она может быть скрыта.

 

Первыми романтиками, уверенными в существовании легендарной Либерии Ивана Грозного, были Игнат Стелецкий и Аполлос Иванов. Они искали библиотеку на территории Московского Кремля, в древних коллекторах, идущих вдоль русла реки Москвы, на Боровицком холме, где находился зловещий опричный двор; в Коломенском, куда часто любил заезжать царь; в Александровской слободе, ставшей на непродолжительное время неофициальной столицей Руси; в Вологде, куда в последние годы жизни грозный царь перевез митрополита, казну и, по слухам, свою легендарную библиотеку, и в расположенном поблизости от этого северного города Белозерском монастыре. Не раз уже казалось, что до раскрытия тайны библиотеки оставался всего один шаг... Но именно этот последний шаг никому не удавалось сделать. Трижды современные энтузиасты поисков Либерии подводили меня к заветному месту, от которого должен был начаться ход к легендарной библиотеке, но вмешивалась коварная судьба, и ход так и не был открыт.

 

Первый раз это произошло на Ваганьковском холме, на территории двора знаменитого Дома Пашковых. Это место уже давно привлекало археологов, изучающих подземную Москву. При сооружении станции метро "Библиотека им. В.И.Ленина" строители неожиданно наткнулись на старинную подземную галерею. К сожалению, раскопать ее археологам не дали.

 

В начале 1993 года здесь же было сделано сенсационное открытие. По заказу Центра археологических исследований малое государственное предприятие "Фром" проводило на территории Дома Пашковых геофизические исследования. Под зданием бывшего книгохранилища геофизические приборы выявили странную аномалию. Сделанные над ним шурфы выявили уникальный археологический объект, который еще не встречался на территории Москвы, - огромный, выложенный белым камнем колодец!

 

Вместе с директором "Фрома" Татьяной Костюковой я спускаюсь под землю. Объем колодца поражает: диаметр его равен 8 метрам, а глубина только расчищенной части - 15. А по геофизическим данным, его полная глубина составляет 25 метров. По словам директора, это уникальное сооружение вполне может быть входом в подземные системы древней Москвы. Косвенным подтверждением этого предположения могут служить следы спиральной лестницы, извивавшейся когда-то по стенкам колодца. К сожалению, работы по расчистке были прерваны, и тайна колодца, может быть, ведущего к библиотеке Ивана Грозного, так и не была раскрыта.

 

Геофизика позволяет заглянуть под поверхность земли и "нащупать" скрытые под ней древние галереи. Так сделал один из наиболее опытных московских геофизиков, специализировавшийся на поиске подземных сооружений, Александр Зайцев. Я встретился с ним на территории заповедной зоны села Коломенское, где он "просвечивал" фундаменты знаменитой шатровой церкви Вознесения. По преданию, на ее открытой галерее часто сиживал Иван Грозный, любуясь открывавшейся с высокого берега реки панорамой величавой Москвы.

 

Уникальная компьютерная обработка данных радара и микросейсмики позволила не только выявить трещины в фундаменте церкви, но и создать картину подземного Коломенского. По мнению А.Зайцева, обнаруженное резкое увеличение толщины плиты, на которой стоит церковь, связано с наличием здесь тайного подземелья. Обнаружен был и подземный ход, расположенный в стороне от церкви, и фрагменты подвалов уже несуществующих домов, которые также могут скрывать тайник.

 

На вопрос, может ли здесь находиться библиотека Ивана Грозного, Александр Сергеевич дал следующий ответ:

 

- Конечно, можно искать библиотеку и в Вологде, как это пытаются сейчас сделать, и даже в Архангельске. Определенная логика в этих попытках есть. Но лучше повнимательнее отнестись к Коломенскому. Именно в этих благодатных местах, так любимых царем Иваном, исследователей ждет заведомо положительный результат. Данные геофизических исследований подтверждают наличие здесь подземных сооружений. Искали загадочную Либерию не только ученые и романтики. Много времени и сил уделил ее поискам известный оператор биолокации Иван Концов, с помощью заветной рамки раскрывший немало тайн русской старины. По его мнению, Либерия надежно сокрыта в каменных лабиринтах, выстроенных Грозным под Александровской слободой. Ивану Концову удалось восстановить план подземных ходов, ведущих далеко за крепостные стены, и даже определить нахождение тайников с книгами. Они, по мнению оператора биолокации, находятся на глубине 40 метров. Чертежи подземных ходов несколько раз публиковались в газетах и журналах. Ими интересовались местные власти, но дальше этого дело не пошло. И напрасно.

 

Автор: Михаил Костин. Источник сайт : http://www.freebook.moneytut.com

Link to comment
Share on other sites

:: Сокровища последнего императора ::

 

:: Десятилетиями гуляют по миру легенды о сокровищах русских царей. Российское золото, задолго до революции вложенное в иностранные банки, будоражит умы людей. Говорят, что доступ к нему открывают номера таинственных счетов, то ли зашифрованные в игрушках царских детей, то ли надежно скрытые в памяти возможных наследников. Есть ли в этих утверждениях доля правды?

 

Процент с надела

 

Для того чтобы определить истинное положение дел, попробуем воспользоваться информацией, максимально близкой к первоисточникам, а именно: вышедшими еще в 1933 году мемуарами одного из членов царской фамилии, Великого князя Александра Михайловича. Как ближайший друг и родственник царской семьи (он приходился двоюродным дядей и одновременно шурином Николаю II), Великий князь был прекрасно осведомлен обо всех доходах и расходах последнего российского императора.

 

Итак, из каких источников получала свои доходы царская фамилия? В первую очередь — ассигнования из государственного казначейства на содержание семьи императора. Сумма была немалой — одиннадцать миллионов рублей в год доставалось на долю царской семьи. Затем — проценты с капиталов, вложенных в английские и германские банки, и, наконец, доходы с удельных земель.

 

Удельные имения, приобретенные еще Екатериной II, представляли собой многочисленные рудники и промыслы, сады и виноградники, занимавшие сотни тысяч десятин земли. Их общая стоимость достигала ста миллионов золотых рублей, но доходы они приносили относительно скромные — 2-2,5 процента в год.

 

Объясняется подобная скромность известной щепетильностью правящей династии в вопросах дипломатии и внутренней политики. К примеру, русское шампанское «Абрау-Дюрсо», сырье для которого выращивалось на царских виноградниках, никогда широко не рекламировалось, так как это могло вызвать нарекания со стороны французских производителей игристого вина.

 

Фрукты из царских садов продавались на месте, по дешевке. Делалось это ради того, чтобы российская левая печать не усмотрела конкуренции частным садовладельцам и перевозчикам со стороны императорской фамилии.

 

По той же причине император категорически запретил министру финансов вкладывать царские сбережения в русские или иностранные частные предприятия — чтобы не пошли разговоры, будто самодержец лично заинтересован в какой-либо промышленной отрасли.

 

Ко всем подобным вопросам власть предержащие того времени относились очень щепетильно, а потому царские деньги хранились хоть и в иностранных, но исключительно государственных банках.

 

Итак, в общей сложности царская семья получала ежегодно порядка двадцати миллионов рублей — огромную сумму! Но чтобы понять, много это или мало на самом деле, надо оценить расходы.

 

Дворцов заманчивые своды...

 

Львиная доля этих денег уходила на содержание российского достояния — дворцов, дворцовых музеев и парков. К примеру, Зимний дворец обслуживал персонал в 1200 человек. Несмотря на то, что сам царь последние годы не жил в Зимнем, это было необходимо, так как здесь устраивались торжественные приемы и балы для иностранных гостей. Согласно этикету, правитель одной шестой части суши просто обязан принимать своих гостей в атмосфере пышности. Кроме того, дворец и тогда являлся музеем, где хранились ценные коллекции, нуждающиеся в охране и уходе.

 

Огромных расходов требовало содержание Царскосельского Александровского и Екатерининского дворцов и прилегающих к ним парков. Личный состав только Царскосельского дворцового управления достигал шестисот человек. Нельзя также забывать о Петергофском дворце и его знаменитых фонтанах, о Ливадийском дворце в Крыму, о Большом Аничковом дворце, где проживала вдовствующая императрица Мария Федоровна.

 

Содержание Кремлевского дворца в Москве обходилось в копеечку. Трем тысячам дворцовых служащих нужно было платить ежемесячно жалованье, кормить, выдавать обмундирование, а вышедшим в отставку — выплачивать пенсии. Помимо этого, все егеря, конюхи, лакеи, повара, садовники, метрдотели, камеристки и прочая обслуга два раза в год ожидали подарков от царской фамилии — на Рождество и в день тезоименитства государя. Это могли быть часы, кольцо или золотой портсигар — вещи для царя недорогие, но при количестве в несколько тысяч штук составлявшие изрядную сумму.

 

Далее шли императорские театры: три в Петербурге и два в Москве, причем все пять театров приносили убытки. Чтобы поддержать русское искусство, царская семья расходовала на содержание театров и балетной труппы два миллиона рублей в год.

 

Серьезной материальной поддержки требовала и Императорская академия художеств. Официально она числилась на государственном счету, но поскольку члены императорской семьи являлись ее попечителями, то, соответственно, несли и расходы.

 

По мелочи

 

В своих мемуарах Великий князь приводит длинный список дополнительных издержек, ложившихся на плечи императора. Например: «Общество Красного Креста собиралось достроить отделение госпиталя в большом торгово-промышленном центре, но ему не хватает средств.

 

Флигель-адъютант проиграл в карты 25 тысяч рублей, ему дали 24 часа, чтобы уплатить проигрыш.

 

Внук одного заслуженного генерала обратился на Высочайшее имя с просьбой о выдаче 1500 рублей на окончание образования.

 

Городового при исполнении служебных обязанностей убили разбойники, оставив его семью без средств...» и многое, многое другое.

 

Затраты непосредственно на царскую семью выглядели следующим образом: каждому Великому князю из этих двадцати миллионов полагалась ежегодная рента в двести тысяч рублей. Каждой из Великих княжон выдавалось при замужестве приданое в размере одного миллиона рублей. При рождении член императорской семьи получал капитал в один миллион рублей. В результате, после выдачи всех пенсий, расчета с родившимися или вышедшими замуж родственницами, подрядчиками и служащими, поддержки театров и прочей благотворительности, на личные нужды императору оставалось ежегодно около двухсот тысяч рублей. Сюда надо было бы добавить прабабушкино наследство в четыре миллиона рублей, которое Николай II получил еще в молодости, но эти деньги разошлись уже через три года после его коронации.

 

Сколько стоят спички?

 

К счастью для царских детей, их деньги оставались нетронутыми вплоть до совершеннолетия и достигали довольно внушительной суммы. Но с последней императорской семьей дело вышло совершенно иначе. Согласно «грамотному» распоряжению министра Императорского двора графа Б.В. Фредерикса, перед Первой мировой войной «детские» миллионы были размещены в берлинском банке и пролежали там до 1923 года. В 1923 году германские банкиры готовы были рассчитаться с наследниками императорской семьи, выдав им, по желанию, семь миллионов бумажными царскими деньгами, которые были уже никому не нужны, или шестнадцать миллионов бумажными немецкими марками. Здесь надо заметить, что в ноябре 1923 года инфляция в Германии выросла до рекордных размеров — курс немецкой марки упал до отметки в четыре миллиарда двести миллионов марок за один доллар. Другими словами, царских шестнадцати миллионов не хватило бы и на коробок спичек.

 

Оставались еще деньги, вложенные в английский государственный банк — огромная сумма в двести миллионов золотых рублей. Но, по свидетельству Великого князя, эти деньги были полностью «съедены» Первой мировой войной: «Никто не ожидал такого страшного расхода снарядов, который обнаружился в первые же дни войны. Еще не обстрелявшиеся части нервничали и тратили много снарядов зря. Там, где достаточно было бы выпустить две-три очереди шрапнелей, чтобы отогнать противника, тратились бесцельно сотни тысяч ружейных пуль. Терялись винтовки, бросались орудия. Артиллерийские парки выдвигались слишком близко к линии фронта и попадали в руки противнику». Уже через пару месяцев после начала войны в процессе «спасения Парижа» русская Вторая армия, состоявшая из гвардейских полков, была полностью уничтожена и требовала замены.

 

Все знают, что война — очень накладное предприятие. И, думается, можно поверить Великому князю Александру Михайловичу, утверждавшему в конце своего повествования, что если бы последнему русскому императору довелось выжить и уехать, к примеру, в Англию, то ему, чтобы существовать, пришлось бы работать, как простому эмигранту.

 

Игорь Савельев, Тайны ХХ века, № 9, 2009

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

:: "Железная маска" Ивана Грозного ::

 

:: Безвременье.

В ночь на 4 декабря 1533 года умирает Василий III. Началось так называемое правление Глинской. Елена была удобной ширмой, за которой всем реально распоряжалась некая анонимная боярская клика. Лучше, чем сам Иоанн Васильевич, о том никто не поведает: "Сокровища матери перенесли в большую казну, а остальное разделили... Дворы и села и имущества наших дядей взяли себе и водворились в них... Все расхитили коварным образом... Всех подданных считали своими рабами, своих же рабов сделали вельможами, делали вид, что правят и распоряжаются, а сами нарушали законы и чинили беспорядки".

 

Детство будущего Грозного было, мягко скажем, не безоблачным. Когда в своих письмах "невозвращенцу" Курбскому он описывает боярские козни после смерти матери, перед нами предстает живой человек, униженный и оскорбленный: "Остались мы... круглыми сиротами - никто нам не помогал; оставалась нам надежда только на Бога... Было мне в это время восемь лет; Князья Василий и Иван Шуйские самовольно навязались мне в опекуны и таким образом воцарились; тех же, кто более всех изменял отцу нашему и матери нашей, выпустили из заточения и приблизили к себе... Нас же... начали воспитывать как чужеземцев или последних бедняков. Тогда натерпелись мы лишений и в одежде, и в пище. Ни в чем нам воли не было". А дело в том, что после смерти матери Ивана при дворе не считали не только законным наследником престола, но даже и законнорожденным! И отнюдь не только потому, что незаконным был второй брак Василия III - боярская знать не признавала детей Елены Глинской детьми... Василия! И не без оснований.

 

Ибо отцом их был, не исключено, князь Иван Федорович Овчина Телепнев-Оболенский. Который был едва ли не открытым любовником Елены Глинской. Даже от иноземного ока сие не укрылось - вот что писал австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн: "Сразу после смерти государя вдова его стала позорить царское ложе с неким [князем] по прозвищу Овчина...". Надо сказать, что "некий Овчина" в жизни (и постели) великой княгини возник не после смерти Василия III, а со дня их свадьбы, будучи приставлен к ней в качестве дружки! Бояре-интриганы, подложившие Василию новую жену, явно сомневались в способности государя проявить к ней конкретный интерес. И, дабы не пускать дело на самотек, сразу же обеспечили свою ставленницу надежным "производителем". Кстати, как считает Никитин, отцовство Овчины Телепнева-Оболенского подтверждается еще целым рядом фактов. Скажем, психические отклонения Грозного налицо, а уж его младший братец Юрий и вовсе слабоумен. В роду Рюриковичей, невзирая на признаки вырождения, столь ярко выраженных "психов" не было. Как не было их и у Глинских. А вот у Оболенских одни прозвища чего стоят: Немой, Лопата, Глупый, Медведица, Телепень, Сухорукий...

 

В общем, мало кто при дворе сомневался, кто истинный отец будущего Грозного. Правление Глинской и Овчины было непродолжительным: когда регентша стала лишней, бояре попросту отравили ее. А "обольститель ее Овчина", как гласит летопись, был тут же "рассечен на куски". Захватившая власть боярская компания незамедлительно убрала и всех еще живых исполнителей заговора 1525 года.

 

Про Георгия же бояре, занятые дележом казны и ослепленные безудержной страстью к обогащению, забыли. Как и про Ивана с братом. Жажда наживы заглушила даже инстинкт самосохранения: подумаешь, щенки Глинской, - кому они опасны, кому нужны?! Какого волка вырастили бояре из некормленного, оскорбляемого, закомплексованного мальчугана, известно. Можно только представить, какие страсти кипели в душе затравленного бастарда, какая ненависть клокотала в нем! Придет время, все выплеснется наружу и боярам-обидчикам мало не покажется!

 

Перебор людишек.

 

Первые расправы Иван учинил еще до венчания на царство: на кол посадил своего кровного брата Федора - сына того самого Овчины Телепнева-Оболенского! А заодно и двоюродного братца того - Дорогобужского... Оттого, что вновь пошли разговорчики о сомнительном происхождении Ивана IV.

 

Но особенно опасен Ивану был законный наследник трона - Георгий. Где он скрывается, кто его сторонники, когда он даст о себе знать - полная неизвестность. Такой жуткой неопределенности не вынесли бы нервы и куда более психически крепкого человека. А у Ивана с этим было не очень. Страх изматывал его, и страх не беспричинный: выйди Георгий на политическую арену, немало бояр и служилых людей сделали бы ставку на старшего и законного сына Василия III. И по законам всех времен и народов за жизнь Ивана тогда не дали бы и копейки. Не здесь ли кроется объяснение жестокости Грозного? Не мифических боярских заговоров боялся. Просто не до управления страной ему было, не до покоя, пока не устранен тот, кто может в одночасье лишить короны и самой жизни!

 

Снарядил экспедицию в Суздаль, и сам туда ездил - в 1552, 1560 и 1564-м. На след выйти надеялся! Повелел вскрыть могилку, а там кукла в детской рубашонке. Жив, значит, соперник, ходит где-то рядом, неслышно к трону подбираясь! Был момент, когда почувствовал Иван Васильевич, как горит земля под его ногами и рушится трон - в июне 1569-го внезапно дарует он неслыханные привилегии английской торговой Московской компании и обращается к английской же королеве с нижайшей просьбой: предоставить ему с семьей убежище в Англии! И столицу из Москвы в Вологду перенести хотел - оттуда сподручнее на Туманный Альбион бежать. Именно тогда в один миг и облысел Иоанн...

 

Нетрудно предположить, что навязчивой идеей Ивана, даже, может быть, - до поры! - целью существования стало: найти, любой ценой найти! И уничтожить потенциального конкурента! Но не мог он искать открыто - это значило бы признать существование законного престолонаследника. А значит - и свою неправомочность. Искать надо, но искать нельзя - замкнутый круг. Разрубить который смогла лишь опричнина.

 

Пытаясь объяснить феномен опричнины, историки вырастили целый лес версий. А почему бы не взглянуть на опричнину как на систему мер, нацеленных на широкомасштабный, при том строго секретный, политический розыск и ликвидацию конкретного противника.

 

Враг реален, известен, но даже имя его должно держаться в тайне. Значит, для прикрытия нужен враг мифический. Пожалуйста, вот вам и "роль боярских заговоров", и "борьба с удельным сепаратизмом"! Естественно, в таком деле Иван Васильевич опереться мог лишь на избранных. Отсюда и явилось опричное войско. Его нужно было кормить-поить за верную службу. Вот вам и "земская реформа": ограбили одних, чтобы платить своим. А чтобы тайну соблюсти, под страхом смерти запрещено опричникам с непосвященными общаться, с земцами! Для чего особое судопроизводство, понятно: взял, допросил на дыбе и в расход. А выбор территории для опричнины? Да если взять карту и вглядеться, проступает география... масштабных поисков Георгия! Ибо вводилась опричнина именно там, где он бывал и где мог найти убежище и приют. Получается, что то была самая первая в истории России возведенная в ранг государственной политики широкомасштабная, тщательная, системная спецоперация.

 

Завершилось все погромами и резней Новгорода, Твери и Торжка в 1570-м. И, видимо, именно в Твери настиг-таки Грозный своего соперника. Свидетельствует датский посланник Яков Ульфельд: город Тверь разгромили, "потому что в оном было жилище убитого князя, то есть брата великого князя". Пастор и писатель Пауль Одерборн тоже пишет об убийстве Грозным своего брата: Георгий, пытавшийся укрыться в своем доме, захвачен "оперативниками", закован в цепи, подвергнут пытке и после убит. Эпилогом же розыска стали массовые казни в Москве 25 июня 1570 года.

 

Все, опасность ликвидирована. И Грозный больше не нуждается ни в опричниках, ни в заморском убежище. Тут же отменяются льготы англичанам и разрываются отношения с английской королевой! А иноземные послы отмечают: "московский царь точно ожил". Опричнина ликвидирована столь стремительно, что историки до сих пор бьются в догадках не только, зачем она была нужна, но и почему от нее избавились. А может, потому, что исполнила свое предназначение?

 

Ликвидировали и тех, кто слишком много узнал в ходе этой спецоперации: все руководители опричнины жестоко уничтожены - без исключения! "Повезло" лишь Малюте Скуратову, сподобившемуся погибнуть при штурме крепости Пайда в Ливонии (хотя и неизвестно, откуда прилетела его пуля...).

 

Но и это не все. Уничтожены не только "говорящие" носители информации. Исчезли целые пласты документов того времени. Информация, попросту говоря, целенаправленно подчищена, историю той эпохи приходится реконструировать едва ли не так же, как историю Древнего Египта. В руках историков нет даже ни единого автографа Ивана Грозного! По сути, перед нами государственная акция по фальсификации истории - как часть той спецоперации...

 

Георгий ликвидирован, память о нем стерта. Казалось бы, навсегда... Если бы не... ОГПУ со своим гробокопательством, и не Григорьев с Никитиным...

 

Т.Алёшина

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Информационная война против России

 

Александр Прозоров, «Delfi», Эстония, 18.01.2006

 

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.

 

Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать – по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения – и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

 

 

 

Уже ползут – насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.

 

Примеры? Пожалуйста…

 

1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

 

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

 

2. Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В.А., профессор («Священные камни и языческие храмы древних славян», 2004, «Руница и тайны археологии Руси», 2003, «Загадки славянской письменности», 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо – руницу – и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трёх собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов – беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности.

 

Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох, вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура – это культура славян, а Евразия – это Русь.

 

3. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие, безмозглые и ни на что не годные славяне, бродившие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).

 

На самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: «Иоакимовская летопись», «Российская история по Татищеву», «Брокгауз и Ефрон» и т.д.

 

4. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

 

На самом деле, осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации – «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства», А.М. Хазанов.

 

Самое интересное – откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане.

 

Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардарикой – Страной Городов называли? Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные, – и ни одна собака даже не вякнула.

 

5. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.

 

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена.

 

В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли.

 

Источник информации по упомянутым походам – вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

 

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство – потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайтесь.

 

6. Есть такой план Даллеса о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами – русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т.д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.

 

Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?

 

Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах – и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары – это просто русская лёгкая конница. Или русские – татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену – причём именно татары приняли первый удар.

 

Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги…

 

7. В XVI веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси он успел сделать следующее:

 

– введён суд присяжных;

 

– бесплатное начальное образование (церковные школы);

 

– медицинский карантин на границах;

 

– местное выборное самоуправление вместо воевод;

 

– впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов);

 

– остановлены татарские набеги;

 

– установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду – и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);

 

– запрещён рабский труд;

 

Источник: «Судебник» Ивана Грозного

 

– государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад;

 

– территория страны увеличена в 30 раз!

 

– эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);

 

– рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;

 

– за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь).

 

А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

 

8. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник – исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.

 

Теперь угадайте с трёх раз, какая из двух версий излагается в учебниках?

 

Вообще, учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного – это правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного – это ложь.

 

9. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

 

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

 

10. Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало – была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны, и сидел османский наместник.

 

Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

 

В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была… Нет, не остановлена – вырезана полностью!!!

 

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно – в специализированных справочниках. Например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.

 

11. Вспоминая монгольское нашествие, удивительно, откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Больше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Петр Первый» – патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная…

 

12. А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

 

Цитата из «Энциклопедии вооружений»: «…производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

 

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

 

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

 

Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...

 

13. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

 

Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр – жандарм Европы). Всё, что изобретено предками – это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди якобы не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью – это было обращение в рабство.

 

И теперь все вокруг имеют историческое право русских унижать, убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека – это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских – каяться, каяться и каяться.

 

Чуть больше 100 лет информационной войны – и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.

 

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов, нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы – он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

 

Нужно срочно ломать курс преподавания истории, хотя русское образование в Эстонии вообще ставится вне закона – ещё один наглядный пример!

 

http://inosmi.ru/world/20060118/224906.html

Link to comment
Share on other sites

Статья - нужная...но автор - либо неуч...либо - проплачен...

Вот смотрим:

Чуть больше 100 лет информационной войны – и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.

Какие 100?

Как минимум - 1000...с момента кровавого крещения

- РПЦ старательно уничтожала славянскую историю и культуру...

Link to comment
Share on other sites

Статья - нужная...но автор - либо неуч...либо - проплачен...

Вот смотрим:

 

 

Какие 100?

Как минимум - 1000...с момента кровавого крещения

- РПЦ старательно уничтожала славянскую историю и культуру...

Согласна, наскоком написана по верхам. Но все же полезная
Link to comment
Share on other sites

BIG DEAL!!! А Россия ни против кого информационной войны не вела и не ведёт? Чего сопли-то развешивать? Совершенно нормальный процесс развития любого государства и совершенно нормальный процесс государственной политики.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Оболганная империя: каким был реальный уровень жизни в 1913 году

15:20 3.08.2014 , Дмитрий Зыкин

 

 

Попробуем с цифрами в руках доказать несостоятельность большинства мифов о царской России

 

В этой статье из цикла «Дореволюционная Россия» мы обсудим ряд аспектов, связанных с уровнем жизни нашего народа сто лет назад.

 

Существенным социальным параметром является имущественное расслоение. Многие думают, что плодами достижений России пользовались несколько процентов населения, утопавшие в роскоши, в то время как остальной народ прозябал в нищете. Например, в публицистике давно уже гуляет тезис о том, что в конце XIX – начале XX века 40% крестьянских новобранцев впервые пробовали мясо только в армии.

 

Что тут скажешь? Поразительна живучесть даже самых неправдоподобных утверждений.

 

Судите сами. Согласно справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 году приходилось крупного рогатого скота – 39 голов, овец и коз – 57, свиней – 11. Всего – 107 голов скота на 100 человек. Прежде чем попасть в армию, крестьянский сын жил в семье, а, как мы знаем, крестьянские семьи тех времен были большими, многодетными. Это – важный момент, потому что если в семье было хотя бы пять человек (родители и трое детей), то на нее в среднем приходилось 5,4 головы скотины. И нам после этого говорят, что значительная часть крестьянских сыновей за всю свою допризывную жизнь ни в своей семье, ни у родственников, ни у друзей, ни на праздниках, нигде и ни разу не пробовали мяса!

 

Конечно, распределение скота по дворам не было одинаковым: одни люди жили богаче, другие – беднее. Но совсем уж странным было бы утверждать, что во многих крестьянских дворах не было ни одной коровы, ни одной свиньи и т. п. Кстати, профессор Б.Н. Миронов в своей фундаментальной работе «Благосостояние населения и революции в имперской России» показал, во сколько раз доходы 10% наиболее обеспеченных слоев населения превышали доходы 10% наименее обеспеченного населения в 1901-04 гг. Разница оказалась невелика: всего-то в 5,8 раза.

 

Миронов указывает еще на один красноречивый факт, который косвенно подтверждает этот тезис. Когда после известных событий произошла экспроприация частных имений, то в 36 губерниях европейской России, где как раз и было значительное частное землевладение, фонд крестьянской земли увеличился лишь на 23%. Не так уж и много земли было у пресловутого «класса эксплуататоров».

 

Имея дело с дореволюционной статистикой, надо всегда делать поправку на то, как сильно отличались реалии той эпохи от нашего XXI века. Представьте себе экономику, в которой львиная доля торговли происходит без кассовых аппаратов и за наличный расчет, а то и за бартер. В таких условиях очень легко занижать обороты своего хозяйства со старой как мир целью платить поменьше налогов.

 

Необходимо учитывать и то, что абсолютное большинство населения страны сто лет назад проживало в деревне. Как же проверишь, сколько крестьянин вырастил для собственного потребления? Между прочим, сбор данных для составления сельскохозяйственной статистики происходил следующим образом: центральный статистический комитет просто рассылал по волостям анкеты с вопросами для крестьян и частных землевладельцев. Сказать, что полученные сведения оказывались приблизительными и заниженными, – это значит не сказать ничего.

 

Данная проблема была прекрасно известна современникам, но в те годы просто не существовало технической возможности наладить точный учет. Кстати, первая всероссийская сельскохозяйственная перепись была проведена в 1916 году. Неожиданно выяснилось, что по сравнению с 1913 годом лошадей стало больше на 16%, крупного рогатого скота – на 45%, мелкого – на 83%! Казалось бы, наоборот, во время войны ситуация должна была ухудшиться, а мы видим прямо противоположную картину. В чем же дело? Очевидно, данные 1913 года были просто сильно занижены.

 

Когда речь идет о рационе питания жителя Российской империи, не стоит сбрасывать со счетов рыболовство и охоту, хотя, разумеется, о ситуации в этих сферах можно судить только на основе прикидочных оценок. Снова воспользуюсь работой Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России». Итак, в 1913 году промысловая охота в 10 европейских и 6 сибирских губерниях дала 3,6 миллиона штук дикой птицы. К 1912 году в 50 губерниях европейской России ежегодный улов рыбы для продажи равнялся 35,6 миллиона пудов. При этом очевидно, что рыбу добывали не только для торговли, но и для личного потребления, а значит, общий улов был заметно больше.

 

До революции проводились исследования питания крестьян. Сведения на этот счет охватывают 13 губерний европейской России за период 1896-1915 гг. и характеризуют потребление следующего набора продуктов: хлебные, картофель, овощи, фрукты, молочные, мясо, рыба, масло коровье, масло растительное, яйца и сахар. В исследовании Миронова говорится, что крестьяне в целом получали в день 2952 ккал на душу населения. При этом взрослый мужчина из бедных слоев крестьянства потреблял в сутки 3182 ккал, середняк – 4500 ккал, из богатых – 5662 ккал.

 

Труд на селе оплачивался следующим образом. В черноземной полосе, по данным за 1911-1915 гг., в период весеннего посева работник получал 71 копейку в день, работница – 45 копеек; в нечерноземной полосе – 95 и 57 копеек соответственно. Во время сенокоса плата повышалась до 100 и 57 копеек в черноземной полосе, в нечерноземной – соответственно 119 и 70 копеек. И, наконец, на уборке хлебов платили так: 112 и 74; 109 и 74 копейки.

 

Средняя зарплата рабочих в европейской России по всем группам производств в 1913 году составляла 264 рубля в год. Много это или мало? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать порядок цен тех времен.

 

Вот данные справочника «Россия 1913 год»:

 

Плата плотнику за один день работы в Москве в 1913 году составляла 175 копеек. На эти деньги он мог купить:

– мука пшеничная, I сорт, крупчатая – 10,3 кг

или

– хлеб ситный пшеничный крупчатый – 11 кг

или

– говядина, I сорт – 3 кг

или

– сахарный песок – 6 кг

или

– свежий лещ – 3 кг

или

– масло подсолнечное – 6,1 кг

или

– каменный уголь (донецкий) – 72,9 кг

 

Многие рабочие имели до революции землю. К сожалению, мы располагаем соответствующими сведениями не по всем регионам страны, но в среднем по 31 губернии доля таких рабочих составляла 31,3%. При этом в Москве – 39,8%, в Тульской губернии – 35,0%, Владимирской – 40,1%, Калужской – 40,5%, Тамбовской – 43,1%, Рязанской – 47,2%. (данные взяты из книги А.Г. Рашина «Формирование рабочего класса России»).

 

Интересная статистика по доходам дореволюционной интеллигенции приводится в работах С.В. Волкова «Интеллектуальный слой в советском обществе» и «Почему РФ еще не Россия». Оклады младших офицеров составляли 660-1260 рублей в год, старших – 1740-3900, генералов – до 7800. Кроме того, выплачивались квартирные деньги: 70-250, 150-600 и 300-2000 рублей соответственно.

 

Земские врачи получали 1200-1500 рублей в год, фармацевты – в среднем 667,2 рубля. Профессора вузов получали не менее 2000 рублей в год, а в среднем 3000-5000 рублей; преподаватели средней школы с высшим образованием зарабатывали от 900 до 2500 рублей (со стажем в 20 лет), без высшего образования – 750-1550 рублей. Директора гимназий получали 3000-4000 рублей, реальных училищ – 5200 рублей.

 

Особое внимание в империи уделялось состоянию железнодорожного транспорта, и зарплаты в этой сфере были особенно велики. У начальников железных дорог они составляли 12-15 тысяч рублей, а у чинов, контролирующих строительство железных дорог, – 11-16 тысяч.

 

На первый взгляд, может показаться, что эти цифры противоречат тезису Миронова о сравнительно небольшой дифференциации доходов самых бедных и самых богатых слоев в царской России, однако это не так. Миронов сравнивал 10% наиболее обеспеченных с 10% самых бедных жителей страны, а цифры Волкова относятся к очень узкой группе населения Российской империи. Министров, губернаторов и других крупнейших представителей властвующей элиты было совсем немного. Высших чинов, составлявших первые четыре класса имперской Табели о рангах, насчитывалось порядка 6000 человек.

 

Обвинители Российской империи, пытающиеся доказать «деградацию царизма», любят утверждать, что средний рост солдат в империи уменьшался. Логика проста: стали хуже питаться, чаще болеть и т. п., и вот результат: в армию поступает все больше хилых и низкорослых. Куда, мол, пропали суворовские «чудо-богатыри»?

 

А вот реальные данные, которые приводит крупнейший отечественный специалист в сфере исторической антропометрии профессор Миронов:

 

Год рождения новобранца – 1851-1855; рост – 165,8 см

Год рождения новобранца – 1866-1870; рост – 165,1 см

Год рождения новобранца – 1886-1890; рост – 167,6 см

Год рождения новобранца – 1906-1910; рост – 168,0 см

 

Для сравнения: рост новобранца в Германии в 1900 году составлял 169 см, а во Франции – 167 см, то есть Россия находилась по этому показателю на уровне самых развитых и благополучных стран Европы. Между прочим, в суворовские времена средний рост рекрутов был около 161-163 см, что значительно ниже, чем рост новобранца периода правления Николая II, поэтому тезис про суворовских богатырей, якобы превосходивших своих потомков в росте, не подтверждается цифрами.

 

Кстати, манипуляции с ростом – это шаблонный прием черного пиара. Как и следовало ожидать, последнему царю лично досталось и по этой части. Его называют едва ли не карликом. Да, рост Николая составлял 167-168 см, что по нынешним меркам немного, но он родился в 1868 году, а тогда рост новобранцев был примерно 165,1 см. Причем нельзя забывать, что в армию старались брать людей повыше и покрепче. А коль скоро Николай был выше среднего рекрута, то тем более его рост превосходил средний рост мужчин его поколения. Более того, предыдущие поколения мужчин были еще ниже, то есть последний царь России был заметно выше подавляющего большинства населения нашей страны.

 

Идем дальше. Оценивая экономические и социальные показатели Российской империи, нельзя не сказать об одном часто встречающемся статистическом фокусе. Когда подушевые показатели нашей страны сравнивают с достижениями других государств, то у России учитывают все население, а у других стран берут в расчет только население метрополий. Характерный пример – Британская империя, в которой тогда проживали около 450 миллионов человек. Колонии были гигантским рынком сбыта английских товаров, к тому же поставляли в метрополию сырье, а когда началась Первая мировая война, жители колоний воевали на стороне Британии.

 

То есть как использовать колонии в своих интересах, так это всё одна страна, а как речь заходит о расчетах подушевых показателей, то сразу колонии становятся «чужими». Помните детскую сказку про мужика, который делил с медведем вершки и корешки? Вот это самое оно, и те же рассуждения относятся к Франции и Германии.

 

Кроме того, сравнение подушевых показателей стран с разной возрастной структурой некорректно: ведь маленький ребенок никакого вклада в экономику не дает, поэтому чем больше детей в обществе, тем ниже подушевые показатели. Правильнее делить абсолютные валовые показатели не на все население, а только на трудоспособное, либо на число домохозяйств. В связи с этим надо иметь в виду, что в начале XX века в России наблюдался демографический подъем, и детей было много.

 

Общая численность населения страны в 1913 году была порядка 170 миллионов человек, а прирост составлял примерно 1,7% в год. И это – тоже важный показатель, но о нем следует говорить отдельно, что мы и сделаем в последующих статьях.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/03/istor...uroven-zhizni-v

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...