Алесь Опубликовано: 4 июня 2014 Рассказать Опубликовано: 4 июня 2014 Россия побеждает в информационной войне, но не во Франции ("Slate.fr", Франция) © РИА Новости Евгений Биятов 04/06/2014 Год назад появилось новое российское видеоагентство Ruptly. В нем работают 110 журналистов из разных европейских стран: Испании, Великобритании, России, Польши. Но на самом деле это ни что иное как «Кремль-ТВ», уверены в Spiegel online. Агентство получает финансирование от Кремля, и хотя на нем появляются видео задержания российских оппозиционеров, оно в первую очередь защищает и поддерживает позиции Владимира Путина. «Что касается востока Украины, практически все выпущенные агентством видео направлены в поддержку сформированной сепаратистами Донецкой Народной Республики. Кроме того, там представлены взгляды радикалов, таких как лидер Британской национальной партии Ник Гриффин и идеолог Национал демократической партии Германии Олаф Розе. Все они изливают ненависть на Европейский Союз и его украинскую политику». По словам директора агентства Ивана Родионова, видео покупают около 200 клиентов, в том числе частные и государственные немецкие телеканалы. Он утверждает, что немецкие СМИ постепенно приняли точку зрения агентства на украинский кризис. «Сейчас идет ожесточенная информационная война», — считает вице-президент вашингтонского Фонда Карнеги Эндрю Вейс. Москва не зацикливается на ближайшем будущем и стремится воздействовать на общественное мнение в долгосрочной перспективе, утверждает Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала RT, которому и принадлежит агентство Ruptly. Как пишет Spiegel, Кремль ежегодно вкладывает около 100 миллионов долларов в работающие за границей российские СМИ, чтобы оказать воздействие на общественное мнение на Западе. Тем не менее, на страницах le Figaro бывший дипломат и писатель Владимир Федоровский подчеркнул опасность противоположной позиции: слепой веры противникам Кремля и черно-белого восприятия ситуации в регионе. По его словам, «западных журналистов используют»: «Даже в конце коммунистической эпохи, с которой я сам прекрасно знаком, журналисты вели себя осторожнее, а ложные и непроверенные сведения в конечном итоге разоблачались. Вспомните, например, о заявлениях насчет бойни в Тимишоаре. Сегодня все уже намного хуже, чем просто двойные стандарты. Меня поражает непрофессионализм журналистов, особенно во Франции». Кроме того, он упрекает их в том, что они поддались антироссийской пропаганде: «С российской стороны, безусловно, существует раздутая пропаганда. Но это еще можно понять: российские журналисты живут при авторитарном режиме, и у них нет другого выбора. Но на Западе пропаганда — это триумф политкорректности, которая подменяет собой объективный анализ». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 июня 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 13 июня 2014 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хая-из-Шанхая Опубликовано: 19 июня 2014 Рассказать Опубликовано: 19 июня 2014 Три дня слушала и читала Голос Америки, радио Свобода, Русскую службу BBC. Поняла основной принцип деятельности "качественных СМИ". Они же считаются не всяким фуфлом, а компетентными сми, использующими информацию из правительственных источников. вроде бы))) Так вот. Принцип такой - выдавать пропаганду за реальные факты. А реальные факты, о которых говорит противоположная сторона, т.е. российские сми, представлять пропагандой. И никто теперь меня в ином не переубедит. Если только их принцип деятельности не поменяется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 19 июня 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 19 июня 2014 Тут, мне думается, есть еще один момент... В годы нашей юности - Голос Америки и ему подобные - были единственными источниками получить правдивую информацию об т.с. американском/европейском образе жизни...об их культуре и т.д. У немалой части людей сложился АБСОЛЮТНЫЙ уровень доверия к этим станциям...и они распространили доверие на ВСЕ - что вещали эти голоса... И так и продолжают жить...не анализируя а доверяя голосам... Это такие, как новодворские и т.д. За себя скажу - что в молодости, когда получалось, слушал Голос/а... Но все геополитические новости - перепроверял - и через комментарии Зорина, Бовина, Сейфульмулюкова и им подобных... и через их публикации в серьезных журналах...и через доступную литературу...а потом делил на 2... Меня и тогда..."истинные ленинцы" - называли антисоветчиком... а антисоветчики - сталинистом... на самом деле - когда мы встретились со "свободой" - я понял, что многие мои взгляды к реальному положению дел... Ну и сегодня...я все так-же не доверяю ни "голосам"...ни "вестям"... ну и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 19 июня 2014 Рассказать Опубликовано: 19 июня 2014 Так вот. Принцип такой - выдавать пропаганду за реальные факты. А реальные факты, о которых говорит противоположная сторона, т.е. российские сми, представлять пропагандой.сделала аналогичный вывод Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 19 июня 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 19 июня 2014 Украинский телеканал выдал кадры онлайн-игры за российские танки Пользователи Мировой паутины уличили телеканал в видеоманипуляции. На телеканале 1+1 в репортаже о якобы прибытии российской бронетехники в Донецкую область показали видеокадры с мероприятия, посвященного популярной онлайн-игре World of Thanks, пишет блоггер Korrespondent.net Дмитрий Скворцов в своем ЖЖ. "Игру в танчики на подмосковном полигоне журналисты украинского телеканала показали как доказательство того, что на юго-востоке Украины воюют российские танки. И даже логотип игры WOT на бронетехнике - украинских журналистов не смутил", - написал он. Сергей Карапетян, автор использованного ролика, написал в соцсетях: "Боже, какие д*билы в СМИ Украины. Взяли кусок моего видео о танке Т-72, вставили в сюжет, и мол танки атакуют Донецк. Даже тот факт, что на них краской логотипы WOT нарисованы - не смутили. Ни стыда, ни совести, ни капли мозгов в больших головах", - добавил он. http://korrespondent.net/ukraine/politics/...ossyiskye-tanky Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 22 февраля 2017 Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2017 Россия ввела войска в интернет Министр обороны Сергей Шойгу, выступая перед депутатами Государственной думы, рассказал о создании в России войск информационных операций. Это первое признание существования кибернетических подразделений Минобороны из уст официальных лиц правительства Министр обороны Сергей Шойгу, выступая на заседании в Госдуме, дал высокую оценку деятельности созданных в России войск информационных операций. «За это время созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое называлось контрпропагандой», — заявил он. По словам Шойгу, пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной. В подробности министр вдаваться не стал. Тем не менее это первое прямое подтверждение со стороны Минобороны того факта, что информационные войска в России существуют. «Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются», — рассказал после выступления Шойгу председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов агентству «Интерфакс». Войска информационных операций, по мнению Шаманова, созданы прежде всего для защиты интересов национальной обороны и противоборства в информационной сфере. Бойцы киберфронта Разговоры о кибернетических подразделениях в российских силовых структурах ведутся уже несколько лет. В марте 2012 года вице-премьер России Дмитрий Рогозин высказывался о необходимости создания киберкомандования в ВС России. Структура, по его словам, должна заниматься обеспечением информационной безопасности армии и инфраструктуры государства в целом. В 2013 году Минобороны создало научную роту, в которой обучаются военные специалисты в области информационных технологий. Их уже тогда начали называть «кибервойсками» — но неофициально. О необходимости «эффективно парировать угрозы в информационном пространстве» в том же году говорил и президент России Владимир Путин. В начале 2017-го «Коммерсантъ», ссылаясь на данные компании Zecurion Analytics, писал, что Россия входит в пятерку стран с наиболее развитым уровнем кибервойск. По информации экспертов, подобные структуры используются для ведения военных действий в виртуальном пространстве, но при этом ни одно государство мира на данный момент официально не признало своего участия в кибервойне. Наиболее мощная киберармия, которая насчитывает 9 тысяч «солдат», у США. Финансирование такой армии, по оценкам специалистов, составляет около $7 млрд. На втором месте расположился Китай, правительство которого выделяет на подобные структуры $1,5 млрд. Численность личного состава, занимающегося киберугрозами, — примерно 20 тысяч человек. Третье место за Великобританией с $450 млн в год на содержание 2 тысяч специалистов. Далее следует Южная Корея, которая использует 700 человек, а финансирование составляет $400 млн. Российская Федерация оказалась в списке Zecurion на пятой строчке. По этим данным, в отечественных кибервойсках служит около тысячи хакеров, на которых выделяется $300 млн в год. Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Владимир Рубанов тоже определяет численный состав российских кибервойск в одну тысячу. «Информпространство реально становится сферой военной активности наравне с театрами военных действий на суше, на море и в воздухе-космосе», — говорил Рубанов в недавнем интервью журналу «Огонек». При этом американские специалисты высоко оценивают возможности России в этой сфере. «В США говорят о том, что Россия в упадке, но когда речь идет обо всем, что связано с киберугрозами, выясняется, что страна очень конкурентоспособна и с большими возможностями, чем Китай. Россия проводит эти операции на более высоком уровне», — рассказывал «Газете.Ru» в 2016 году ведущий эксперт The Atlantic Council в Вашингтоне, в прошлом аналитик ЦРУ Мэтью Берроуз. Старая добрая контрпропаганда Во времена СССР в войсках существовали подразделения, которые были ответственны за ведение контрпропаганды против войск противника. Во время войны эти подразделения занимались изготовлением листовок, которые должны были воздействовать на противника, а также радиовещанием на войска неприятеля. В послевоенное время военные кафедры ряда институтов готовили специалистов в области «психологической борьбы», которые занимались контрпропагандой. Несмотря на то что о силе госпропаганды и хакерах на государственной службе говорится на протяжении нескольких лет, активные обороты эта тема стала набирать в свете американских выборов. В начале 2017 года ФБР, ЦРУ и АНБ опубликовали публичную версию доклада, посвященного анализу вмешательства России в процесс выборов президента США. По мнению американских спецслужб, приказ о взломе демократов отдавал лично Владимир Путин, а исследовать избирательные процессы российские взломщики начали в 2014 году. В отчете не называются имена хакерских группировок, но если брать в расчет предыдущие доклады американских разведчиков, то при ГРУ, по их данным, в марте действовала Fancy Bear (или APT 28), а Cozy Bear (или APT 29) имела доступ к информации демократов с лета 2015 года. Составители доклада считают, что кибервмешательство в выборы «отражает характер русской разведки», использующей выгодную Кремлю информацию против конкретных целей. Впрочем, американские спецслужбы до сих пор не предоставили неопровержимых доказательств связи между российскими спецслужбами и так называемыми «русскими хакерами». Ответ Западу По мнению эксперта Ассоциации военных политологов Александра Перенджиева, ничего принципиально нового министр обороны не сообщил. О необходимости создания информационных войск в России начали говорить со времен конфликта в Грузии в 2008 году, в Военном университете были защищены несколько диссертаций на тему имиджа РФ как фактора национальной безопасности. «Сейчас главная победа куется не на поле боя в реальном мире, а в виртуальном пространстве, — подчеркивает важность такой военной деятельности Перенджиев. — В условиях, когда против нашей страны уже три года ведется информационно-психологическая кампания, необходимы ответные меры». О фактических подвижках в военном строительстве на этом направлении до сегодняшнего заявления Шойгу доподлинно ничего известно не было, однако косвенным признаком ведущейся работы, по словам Перенджиева, было появление в программе Академии Генерального штаба курса по информационному противоборству. С точки зрения эксперта, в таком противоборстве принимать участие должны не только военные, но и журналистское сообщество, Союз журналистов России, а также социологи и политологи. В разговоре с «Газетой.Ru» Перенджиев даже сформулировал новый термин: «журналистские военные», действующие наравне с военными журналистами. Специалист считает, что для осуществления упомянутых министром задач может быть создан отдельный род войск. Пока же, согласно информации официального сайта Министерства обороны, в структуре ведомства существует несколько подразделений, в зону ответственности которых могут входить информационные операции. В первую очередь это Главное (разведывательное) управление, Главное управление развития информационных и телекоммуникационных технологий под руководством полковника Максима Беца, а также Управление пресс-службы и информации, которое возглавляет генерал-майор Игорь Конашенков. Вероятно, некоторую роль играет и 6-я научная рота Восьмого управления Генштаба, расположенная в Краснодаре. Напомним, что, по информации западных СМИ, именно ГРУ было причастно к деятельности двух хакерских группировок, якобы повлиявших на результаты президентских выборов в США. И если одна из них обвинялась источниками изданий во взломе почтовых серверов Демократической партии, то вторая — в размещении материалов в сети и оповещении об их содержимом мировых средств массовой информации. Примечательно, что информационные операции в интересах военных могут осуществляться и на принципах аутсорса. В частности, в октябре минувшего года лондонская некоммерческая организация «Бюро расследовательской журналистики» сообщила, что британское пиар-агентство «Бэлл Поттинджер» заработало более полумиллиарда долларов на заказах Пентагона, связанных с обеспечением военной операции в Ираке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.