Елена Сергеевна

Какие молодые все...

Закон причинно-следственных связей - аксиома астролога. Регулярно приходится сталкиваться с отношением к астрологии как к чудесам, а к астрологу как к волшебнику. Чтобы развеять иллюзии и сформировать объективные ожидания от консультации, имеет смысл прояснить ряд основополагающих принципов астрологического мировоззрения. Мой подход предполагает точку зрения, что душа перед воплощением задает себе определенные задачи и выбирает соответствующие условия для ее реализации. К таким условиям относится, прежде всего семья, в которой мы рождаемся. К примеру, мы сами себе до рождения выбираем образ мамы и папы (Луны и Солнца). Если мы берем себе задачу прокачать свое подсознание, научиться чувствовать, справляться со своими неадекватными эмоциями, испытать максимальную гамму острых ощущений, то , фигурально выражаясь, душа прописывает себе в натальную карту сильно пораженную Луну. И сразу же, с момента рождения, а точнее даже с зачатия приступает к выполнению собственного тренинга, воплощаясь в животе у женщины, которая по своим характеристикам максимально отражает наши лунные натальные данные. Эта жизненная позиция проста и логична для осознанного человека, у которого сформировано абстрактное мышление, базирующееся на элементарном универсальном законе причинно-следственных связей. Если человек понимает и принимает постулат о том, что каждый его выбор, каждый поступок, слово, мысль влечет за собой определенные последствия, а те плоды, которые он пожинает в настоящем - суть производное от его собственных решений в прошлом, то он естественным образом принимает на себя ответственность за свою жизнь. Этот человек - сам творец и кузнец своего счастья. Общение с ним происходит на равных, а консультация - это запрос на "взгляд со стороны" на то, что человек и так о себе знает, но хочет это поточнее сформулировать или взглянуть на определенную свою грань под другим углом. Если человек приходит с запросом из другой позиции, то сначала нужно прийти к пониманию в уровне общения и лишь после этого перейти к разбору запроса. Примеры признаков инфантильной позиции, свидетельствующие о желании переложить ответственность за свою жизнь на кого-либо другого: - претензии к родителям и семье, если возраст человека 28+. "Если бы я родился в другой семье - у меня все было бы по-другому". "Вон Маша - ничего не делает сама, все родители устроили по блату"; - жалобы на страну, место проживания, окружение, круг общения. "Путин все украл". "В этой стране невозможно ничего добиться - все отнимут". "Вокруг одни враги, только и ждут, чтобы сделать мне какую-нибудь гадость"; - ожидание чуда от консультации: готового рецепта в один-два хода, после выполнения которых исполнятся мечты; готовой даты, которой просто нужно дождаться, чтобы получить желаемое. "Повешу на люстру красные трусы и деньги потекут рекой"; - мне все должны. В том числе и специалист, которому оплачена консультация. Если что-то не получается, то это все вокруг виноваты, но не я. "Астролог дал неправильную дату, когда я выйду замуж". "Одни шарлатаны кругом, которые только хотят моих денег, а сказать как мне разбогатеть за месяц и вернуть сбежавшего мужа - конкретно не могут". В подобных ситуациях не нужно впадать в панику от собственной "некомпетентности", но и надеяться одномоментно вытащить человека из его (порой спасительных) иллюзий - тоже бесполезно. Достаточно изложить свой взгляд на жизнь и на степень собственной ответственности, предоставив человеку свободу выбора: согласиться с этим или остаться при своем мнении. https://www.facebook.com/iocoach/https://www.instagram.com/io_coaching/

АСТРОЛОГИЯ ОБЕСЦЕНИВАНИЯ. Психологи называют обесценивание защитной реакцией психики, направленной на смягчение/избегание боли, страданий, связанных с невозможностью получить/достичь желаемого или с потерей чего-то значимого. Они же рекомендуют искать корни этого свойства личности в детстве: прежде всего в травматичных отношениях с родителями. Для более детального разбора данного феномена (как и во многих других случаях) на помощь психологу приходит астрология. Карта рождения позволяет абсолютно индивидуально выявить причины обесценивающего поведения, а также пути его преодоления, трансформации в позитив. Астрологический подход к решению проблемы предполагает, что у обесценивающего/обесцениваемого человека проблемы с самооценкой. А самооценка завязана в натальной карте на Светила. Светила, в том числе, обозначают наше психологическое восприятие родителей (Солнце - отец, Луна - мать), поэтому психологический тезис о том, что корни обесценивания лежат в детстве и в родительской семье - верен. Таким образом, пролечив у психотерапевта детскую травму, можно избавиться от обесценивания раз и навсегда. Но, с точки зрения астрологии, это верно лишь отчасти. Практикующие астрологи, при всем различии своих методов работы, сходятся в главном: причина всегда не во вне, а внутри человека. Душа, воплощаясь, избрала себе именно такие исходные условия (родители, семья, физическое тело, таланты, блоки и т.д.), которые помогут ей набрать максимально адекватный опыт для реализации своих задач, заявленных на данное воплощение. Поэтому, с точки зрения профессионального астролога, разобрав отношения с родителями и другими травмирующими личностями Вашего детства, не спешите ставить на этом точку. Обратите внимание внутрь себя: какие Ваши качества были акцентированы этими ситуациями с целью привлечения к ним Вашего внимания? Итак, разложим обесценивание на компоненты с помощью элементов натальной карты. Основной актор разбираемой проблемы - это Солнце. Именно оно отвечает за самооценку и, как следствие, оценку нас окружающими людьми. В случае его поражения через напряженные аспекты (квадраты, оппозиции) либо диспозицию других планет самооценка деформируется тем или иным образом. Приведем некоторые примеры: 1. Напряжение от Марса. а) Физрук. (Если акцент на Солнце). Обесценивание других по признаку силы, храбрости, решимости. Считает, что работает он один, а все вокруг лентяи и тунеядцы, с которыми невозможно договориться по-хорошему. Уверенность, что любые вопросы можно решить только силой и пинками: кто сильнее (а это 99,9% - Я!), тот и прав. б) Козел отпущения. (Если акцент на Марсе). Обесценивание собственных физических возможностей, способности противостоять проявлениям агрессии из вне. Избегание конфликтов, что приводит к их усугублению вплоть до возникновения ситуаций насилия. Опасность обесценивания в данном случае в том, что оно приводит к подавлению качеств Марса, что, в свою очередь, вызывает аутоагрессию, сознательное или бессознательное причинение себе физического вреда. 2. Напряжение от Юпитера. а) Нарцисс. (Если акцент на Солнце). Обесценивание других по признаку экспертности, образованности, эрудированности через снобизм и чванство. Корона в данном случае не жмет, а украшает ее "достойного и непревзойденного" обладателя. Здесь в качестве иллюстрации уместно вспомнить интернет-мем с Валерией Новодворской (обладательницей квадрата Солнце-Юпитер): "Вы все дураки и не лечитесь, одна я в белом пальто стою красивая!" б) Вечный студент. (если акцент на Юпитере). Обесценивание себя и своих способностей. Стремление объять необъятное, особенно в плане знаний, обучения, собственного места в социуме. Даже если к нему очередь из желающих получить его совет и услышать его мнение - он считает себя недоучкой, недоэкспертом, не заслуживающим оказываемого доверия и вознаграждения. 3. Напряжение от Сатурна а) Контролер-перфекционист (если акцент на Солнце). Обесценивание других как неспособных справиться ни с одной задачей. Когда Вы делегируете часть своих обязанностей, полномочий и т.д. кому-то, но не в состоянии принять тот факт, что этот кто-то справится также хорошо или даже лучше чем Вы. Поэтому следуют бесконечные придирки, поиски изъянов и недостатков в погоне за несбыточным идеалом. б) Каторжанин (если акцент на Сатурне). Обесценивание своих результатов, своего статуса, положения в системе. Неуверенность в собственной ценности для других (а в первую очередь - для себя самого). Постоянная работа над собой, проработка, развитие, непозволение себе отдохнуть или расслабиться, получить удовольствие. Вечная гонка за статусом, страх "сойти с дистанции", не достигнув результата, который вечно ускользает и кажется недостижимым как горизонт. 4. Напряжение от Урана а) Фрик-революционер (если акцент на Солнце). Обесценивание чужой свободы, нарушение чужих границ в чрезмерном рвении разрушить любые ненужные (на Ваш субъективный взгляд) запреты и ограничения. Высмеивание и принижение чужой традиционности, умеренности, сдержанности, консервативности. б) Непризнанный гений (если акцент на Уране). Обесценивание собственной уникальности, нестандартности. Сомнения в собственной креативности. Неприятие, отторжение под страхом быть осмеянным/непризнанным собственных уникальных, эксклюзивных идей, которые кажутся фантастичными, неприменимыми к существующей реальности. 5. Напряжение от Нептуна а) Восторженный фанат (если акцент на Солнце). Обесценивание чужих талантов: "Это все ерунда и глупости, лучше бы делом занялся!" Презрение к чужим слабостям, зависимостям, необычным наклонностям. Впадание в крайности: изначальная идеализация с последующим обсцениванием из-за нежелания примириться с объективной реальностью. б)Нытик-страдалец. (если акцент на Нептуне). Обесценивание собственного вдохновения, чувствительности, милосердия. Невыносимые страдания от "несправедливости и жестокости" реального мира, приводящие к ощущению бренности и бессмысленности бытия, к отказу от грубой материальности с уходом в иллюзорные миры, в потакание собственным слабостям, лени, зависимостям под предлогом невозможности ничего изменить, так зачем же напрягаться и прилагать усилия? 6. Напряжение от Плутона а) Тролль-абьюзер (если акцент на Солнце). Обесценивание другого как личности с целью захватить над ним эмоциональную/энергетическую власть и манипулировать в своих интересах. Стремление прикрыть собственные комплексы или несостоятельность в сферах указанного аспекта за счет унижения, оскорбления другого. б) Жертва-манипулятор (если акцент на Плутоне). Обесценивание себя, самонаказание напоказ, выставление себя жертвой с целью получения тех или иных выгод - материальной помощи, эмоционального сочувствия, вызывание чувства вины по отношению к себе, желание привязать к себе другого человека в отсутствии других, более экологичных способов продолжить (по видимому умерших и не имеющих конструктивного продолжения) отношений. Такая же схема трактовок в разрезе обесценивания применима и к Луне с поправкой на то, что аспекты с Луной вскрывают неявные, подсознательные пласты заявленных проблем и свидетельствуют о том, что их корни следует искать в отношениях с матерью (женщинами рода). В отличие от проблем, обозначенных напряженными аспектами на Солнце, которые имеют корни в отношениях с отцом (мужчинами рода). Напряжение на Луну часто связано с вампиризмом (эмоциональным, энергетическим - в зависимости от поражающей планеты). Здесь стоит упомянуть, что напряжение Венера - Луна и Солнце - Луна дает обесценивание собственных эмоций и чувств и, соответственно собственной целостной личности. Все приведенные трактовки в статье схематичны и не применимы в отрыве от карты и ее реального обладателя. Механизмы разрешения вышеописанных внутренних конфликтов также можно разделить на общие и индивидуальные. Общие: - разобраться в отношениях с родителями и близкими родственниками; - принять факт того, что не бывает идеальных людей, отношений, результатов и т.д. В жизни всегда есть место несовершенствам, ошибкам, недостаткам; - фиксировать свои успехи, хвалить себя за них, прощать промахи, воспринимать ошибки как ценный опыт; - формировать и придерживаться собственной системы ценностей, не вестись на навязанные социальные штампы и стереотипы; - свести к минимуму общение с обесценивающими Вас людьми, самому избавляться от высокомерия, сарказма, принижения в отношении других (помнить, что это - отторгаемая часть самого себя); - уважать чужое право иметь мнение о Вас, отличающееся от Вашего собственного. Принимать его во внимание, но оставаясь при этом верным себе; - почаще играть, смеяться, переводить обесценивающее поведение в шутку. Убрать себя из центра Вселенной, уменьшить чувство собственной важности; - вместо критики и выискивании недостатков в других - заняться собственным развитием; - признать наличие собственных недостатков или негативных сторон не с целью самобичевания, а для того, чтобы трансформировать их в конструктив; - позволить людям быть такими, каковы они есть. И себе - в первую очередь! Индивидуальные механизмы проработки проблем обесценивания, как одной из форм неприятия себя, подскажет натальная карта. Они всегда есть и многие находят их интуитивно либо в работе с психологом или астрологом. https://www.facebook.com/iocoach/ https://www.instagram.com/io_coaching/

В жизни все циклично. Это касается развития любой системы в самом широком смысле слова. Относится ли это к жизни природного объекта, человека, общества, истории… Происходящие в последнее время изменения в сфере информационных технологий, в способах взаимодействия между людьми и требованиях к получаемым знаниям наталкивают на мысль о том, что некий глобальный цикл эволюции когнитивно-философской системы познания мира и поиска человеком своего места в нем завершается, возвращаясь к истокам, но на следующем уровне диалектической спирали. Если оперировать терминологией Гегеля, то первым этапом развития науки как всеобщей системы познания мира, так сказать «Тезисом», можно считать древнюю философию – основу современных наук, которая объединяла в себе все знания человечества, произошедшие из эмпирических исследований (материалистический способ познания) и мифологических верований (идеалистические методы получения информации). Далее, по принципу «антитезиса», от общего массива стали выделяться отдельные дисциплины. Основоположником разделения наук считается Аристотель. «Всякое мышление может быть направлено либо на деятельность, либо на творчество, либо носит теоретический характер». И далее под воздействием некой центробежной силы общая наука стала буквально разлетаться, делясь на все более мелкие и узкоспециализированные части. «Чудеса» этой специализации, внедряемые в системы образования, достигли таких высот, что высококлассный электрик, владея в совершенстве теорией и практикой физики и ее разделов, работающий по приглашениям разных стран на запусках и наладке мегасложных проектов, мог не знать столицу Австрии, ничуть этому не смущаясь. А зачем? Совершенно искренне недоумевал он. Сейчас, слава богу, постепенно приходит осознание ущербности подобной узости и преобразования, происходящие в мировой системе образования, вызывают оптимизм. Однако, скорость, с которой центростремительная сила, собирающая вновь осколки Знания в единое целое, поражает. Такие понятия как: информационное поле, ноосфера, эгрероры, которые в начале прошлого столетия звучали абсолютно фантастически, стали обыденными терминами окружающей действительности. Ведущими трендами в науке и социуме стали интегрирование, синтез, синергия и т.п. При этом, тихо и без особой помпы в программу обучения престижнейших европейских ВУЗов включаются такие дисциплины, как «Основы оккультизма» и «Практическая магия». Например, в Люндском университете (Швеция)! Ну что сказать… Вернувшись в исходную точку, с которой начался распад единой науки на составляющие элементы, неумолимый ход истории не остановился, а пошел еще дальше. Неужели, не успев осознать и принять все преимущества объединенного МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО познания, мы на всех парах несемся к моменту слияния экзотерических и эзотерических методов и практик? Это ли не новый виток эволюции человеческих способностей? Не для этого ли мы имеем в нашем мозге такой огромный объем неиспользуемых мощностей, чье предназначение столько десятилетий не дает покоя ученым? Лично я безумно счастлива жить во времена, когда за выдающиеся способности вас не изгоняют из общества, не побивают камнями, не предают анафеме и не сжигают на костре. Надеюсь застать то время, когда полный спектр человеческих возможностей станет доступен всем. И это будет по-настоящему дивный новый мир, а не то, про что пишут в страшных книжках… https://www.facebook.com/iocoach/ https://www.instagram.com/io_coaching/

Доброго времени суток. Меня зовут Елена Белова и я приглашаю вас в интереснейшее путешествие: к самому себе. Мой инструмент, с помощью которого я читаю Ваш потенциал – это астрология. Моя прагматичность, любовь к расчетам и анализу помимо основного занятия – работы бухгалтером – нашла себе необычное применение в виде хобби, превратившегося со временем в регулярную практику самопознания, а также помощи знакомым и незнакомым людям в раскрытии их сильных и слабых сторон, талантов, возможностей, способов эффективного взаимодействия с окружающим миром. Астрология – наиболее объективный из всех, так называемых, эзотерических методов познания. Данные легко проверяемы, лишены субъективизма и таинственности. В последнее время интерес к этой дисциплине возрождается. Из дешевого ширпотреба в виде «гороскопов» на последней странице желтой прессы астрология возвращает свое законное место среди естественных наук, имеющих глубокие исторические корни, мощную теоретическую и эмпирическую базы. Практический опыт, накопленный мной за почти десятилетие изучения и применения этой науки, позволяет мне точно и точечно определять корни психологических проблем человека и находить пути их решения абсолютно индивидуально. Мой девиз – экологичность и безопасность. При решении проблемы главная задача – найти точку опоры в натальной карте, с помощью которой при приложении соответствующих усилий можно перевернуть мир (иногда просто изменив угол зрения). Моя картина мира базируется на том, что все необходимое для счастья есть у каждого. Все ресурсы для творчества - если человек действительно осознанно хочет быть Творцом своей жизни – находятся на расстоянии вытянутой руки. Проживая свою жизнь, человек достигает счастья, а пытаясь натянуть на себя чужие, навязанные роли, оценки, стереотипы – становится несчастным. Все просто. Нужно лишь быть честным с собой. А это, порой, и есть самое сложное. Готовы взглянуть на себя и свое место в мире объективно? Могу подставить зеркало… Решайтесь, это интересно! https://www.facebook.com/iocoach/ https://www.instagram.com/io_coaching/

Выборы Зе и освежитель памяти. Уже как-то странно продолжать молчать по резонансным украинским выборам, когда все кому не лень «давно предрекали» победу Зе, а то и переобувались на ходу в последние дни. Молчал, во-первых, потому, что нет надежных натальных карт, а прогнозирование всего на свете хорарами - даже халтурой назвать язык не повернётся, там другое слово нужно. Во-вторых, не люблю быть в хоре, когда прогноз становится ясен без астрологии. В-третьих, главное уже сказано в астропрогнозе на 2019 год, на основе мунданного прогноза. В-четвертых, хотелось бы дождаться инаугурации - неожиданности не закончились. Да и интересные Знаки во время церемонии регулярно бывают. Напомню: карта инаугурации Порошенка в своё время меня (и не только меня) очень удивила (см. «Разбор полетов». Часть 5. Постмайдан). Сбылось по ней и то, что он усидит до конца срока (хотя в 2014 году в этом многие обосновано сомневались), выполнилось и то, что «Президент и страна будут существовать в отрыве друг от друга», что прекрасно подтвердил результат нынешних выборов – более антинародного главы государства тут пока еще не было. Напомню, в астрологическом прогнозе на 2019 я обещал, что выборы «точно пройдут не по плану, с неожиданностями или элементами хаоса». Учитывая, что в декабре, когда писался прогноз, Зеленский еще даже не заявил о своих планах (это произошло через неделю после публикации прогноза, на Новый год), и фаворитом считалась Тимошенко - то неожиданность вполне удалась. Его резвый старт был неожиданностью, в том числе для меня самого. Но вот сама «неожиданность» не была неожиданной - для астролога это не парадокс, у нас для неожиданностей есть специальный сигнификатор. Освежитель памяти для тех, кто считает, что есть чему радоваться: 1. За Зеленского проголосовало меньше людей, чем за Януковича в 2010. Это сразу и о выборах, и об успехах "демократии" и "революции достоинства", от которых люди сбежали букально миллионами.2. Принципиальной разницы в политических взглядах между Зеленским и Порошенко нет, кроме того, что первый – намного лучший актер и будет намного более убедительно гнуть ту же линию. По существу, они спорили только о том, кто из них лучше, как президент. По факту – народ в очередной раз развели, принудительно заставив выбирать между пепси-колой и кока-колой, у которых одни и те же акционеры.3. Патентовано неадекватных, бионегативных людей, способных оправдать и поддержать даже войну, обнищание, воровство, национальное унижение, постоянную демонстративную ложь и вообще любой шизофренический угар, причем разом – тут не более четверти населения (и это со всеми подтасовками!). Это то, что я говорю давно – их меньше, ассоциировать с ними всю Украину, как они сами это делают - оскорбление, но они очень ядовитые и лучше организованы. И этого суицидального контингента слишком много для здорового общества. Вполне достаточно, чтобы «хотели жить лучше, стали жить хуже и очень гордимся тем, что сами этого добились» здесь повторялось вновь и вновь.4. Даже упоминать не буду, сколько миллионов (!) людей осознанно лишили возможностей проголосовать. Я тоже, как и большинство страны, давно хотел попрощаться с национальным позором, известным как Петр Кровавый, также как Рошенко, Потрох, Порох, Поросёнок Хунтик, Кондитер и Шоколадный фюрер. Но в том то и дело, что дело вообще не в нем. И радоваться очень рано. Людям с короткой памятью и восторгами по Зеленскому хочу напомнить волшебное слово «Обама». Надеюсь, кто-то ещё помнит мой успешный проноз по стремительному обвалу его рейтинга и продолжению политики предшественника. Там понадобился год для просветления. Здесь будет не больше. Уверен. Людям вообще без памяти хочу напомнить, что в Украине есть «хорошая» традиция – начиная с первого реального президента, Кучмы, каждый следующий президент оставлял страну в худшем экономическом или политическом состоянии, чем предыдущий. Считать, что как-то может быть иначе в ближайшие два года, у меня как у астролога, нет вообще никаких оснований, ни малейших. Уверен, что Зеленский крепко «обрадует» многих своих прекраснодушных избирателей ещё в этом году. Уточнённый прогноз.1. Неожиданности не закончились. Вот ни разу.2. 2019, как и обещалось, будет годом хаотических процессов, до конца года. В том числе с высоким риском силовых сценариев. С конца 2019 начнется «закручивание гаек».3. Перемены будут, я обещал их на 2019-2021 в мунданных прогнозах, все последние пять лет. Но не благодаря, а скорее вопреки результату выборов 2019, Например, сейчас мне любопытно, как будет называться «режим экономии», обещанный в астропрогнозе на лето этого года.4. Обещанная Зе «информационная война» за Донбасс окажется пшиком. Донбасс в Украину в 2019-2020 годах не вернется. А прогнозы по "возврату Крыма" я оставляю больным людям. И профессиональным политикам. 5. Виновные в военных преступлениях, массовых убийствах гражданских, в перевороте, в сдаче национального суверенитета и т.п. как минимум в 2019-2020 году наказаны не будут.6. Радужный 70% энтузиазм вокруг Зе продержится не более года, скорее не более трёх-четырех месяцев. Рискну предположить, что к Новому году уровень поддержки упадёт примерно вдвое. 7. Понимаю людей, которые голосовали «за неизвестность», против уж совсем очевидного мрака свинофермы. Но не поддерживаю их. Голосовать надо либо «за», либо «против всех». Иначе приходится выбирать между гауляйтерами от демпартии США и шоуменами - от республиканцев США. Но в своей же стране. Лично мне вообще не за кого было голосовать. Впрочем, «акционеры колы» возможность голосовать «против всех» заблаговременно исключили. Дело должно крутиться, и никто не должен помешать дальнейшей распродаже бывшей независимой страны и её населения. «Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать» / Марк Твен / 24 апредя 2019 года Константин Дараган http://www.astrology-online.ru

Лена, какие прекрасные философские размышления! Браво!

Невозможная милота!!!

Очень на моего Леву похож. Сиамский окрас. Также из подворотни забрали. 12 лет в этом году...

Выйду я на улицу, гляну на село... Судя по серьезной морде, ей страдать некогда, дел полно: хозяина погреть, пожалеть, ну и за домом кто же присмотрит? За хозяйку осталась... Южане очень не любят русскую зиму: та, которая зеленая - еще ничего, а которая белая - полный пипец!!!))) УРА! Белая заканчивается, можно слегка расслабиться)))

Меня удивляет изолированность Юпитера и Сатурна от остальных элементов карты. Нет внутренней (личностной) встроенности в систему Закона. Хотя, без времени рождения сложно судить, но может быть они относятся к 1-му и 10-му домам, тогда можно понять, как он оказался в политике. А по космограмме - сильный разрушительный потенциал: напряжение от Марса, Плутона, Урана на личные планеты - в качестве руководителя он скорее выглядит уничтожителем существующей системы, чем созидателем чего-то конструктивного.

Статья интересная, но не читабельная)) Я почему-то не смогла отредактировать - не нашла настройки шрифтов...

Война по науке США открывают новый санкционный фронт «Либо вы работаете на нас, либо на них»,— это позиция Министерства энергетики США по научной кооперации, если в ней участвуют Россия, Китай, Иран и КНДР. Отныне ученые, работающие в США в любой научной лаборатории ведомства (а американское Минэнерго — это колоссальный научный концерн, который занимается разработками самых современных и перспективных направлений), не смогут принимать участие в программах, если выяснится их «причастность» к исследованиям, которые спонсировались этими четырьмя странами. Другие крупнейшие научные организации США придерживаются той же стратегии, хотя и не всегда в столь категоричной форме. Заключенное 13 марта новое соглашение о сотрудничестве между Российской академией наук (РАН) и Национальной академией наук США обозначило круг тем, которых пока не касаются жестко вводимые ограничения. Их не много, точнее, всего две: космос и Арктика. Зачем в эпоху кооперации знаний потребовались научные санкции, пытался понять «Огонек» Артем Оганов — кристаллограф, член Европейской академии, профессор РАН. Десять лет он проработал в США и сегодня — профессор Сколтеха. К нему «Огонек» и обратился с вопросами. — Артем Ромаевич, американцы действительно намерены отказывать в финансировании исследований ученым, получившим грант из Китая или России? — Почти что так. В США, как и в России, есть несколько источников финансирования науки, но основными являются Национальный фонд научных исследований, Национальный институт здравоохранения, Министерство обороны, Министерство энергетики. Последние два первоначально собирались пожизненно лишить финансирования всех, кто когда-либо участвовал в мегагрант-программах Китая, России, Ирана и КНДР. Американцы сначала внесли в черный список всех, кто хоть раз получал такие мегагранты, а позже формулировку слегка приукрасили — теперь вопрос о том, лишать ли финансирования ученого пожизненно, будет решаться не автоматически, а, что называется, в каждом конкретном случае. В других двух организациях запреты на участие в мегагрантах этих четырех стран значительно мягче: учитываются только активные на данный момент мегагранты, а ученый обязан предоставить всю информацию о своем участии. — Чем, по-вашему, объясняется такая суровость? — Причины разные. Основной удар, конечно, направлен против Китая. Штаты всерьез опасаются, что китайцы перехватят у них технологическое лидерство в мире. КНР стабильно занимает вторую позицию по науке в целом, но есть и такие сферы, где китайцы бесспорные лидеры. Кстати, они уже сейчас вторые (после США) по объемам финансирования науки, а при учете покупательной способности юаня – первые. Думаю, что еще лет 10–15 и Китай обгонит США «по всем фронтам». Конечно, вводя ограничения для ученых на своей территории, власти США своих настоящих опасений не озвучивали, а заявили об участившихся случаях шпионажа и краж технологий со стороны Китая. Сами по себе кражи интеллектуальной собственности вряд ли кого удивят: в мире высоких технологий, к сожалению, воровали, воруют и будут воровать всегда. Это делают все страны, и «чистеньких» просто нет. А вот шпиономания — процесс, который запускать крайне опасно, и Штатам, прошедшим через антикоммунистическую паранойю 1950–1960-х, этого ли не знать? — Но они решились закрутить гайки в доселе неприкасаемой сфере — научных исследованиях. Почему? — Потому что им все страшнее. Американцев не столько волнует копирование технологий — это неприятно, но привычно,— сколько тот факт, что от них уходит лидерство в технологиях, а это и деньги, и власть. В США явно пристрастились к санкционному давлению любого рода: о новых ограничениях мы слышим чуть ли не ежемесячно. И, как правило, под санкции попадают три составляющие — финансы, технологии и разрешение на въезд. А теперь представьте, что передовыми технологическими разработками будет обладать не Вашингтон, а Пекин... А если к этому добавить, что и денег у КНР столько, что при желании китайцы могут тоже кредитовать мир?.. Кому тогда будет дело до санкций США? Меня больше всего поразила реакция американских СМИ на это событие. Сначала они замалчивали сам факт самоубийства, а спустя две недели вышла статья в Forbes, где написали, что Чжан был хоть и великим физиком, но мерзавцем и шпионом, и даже предположили, что Чжана, возможно, убили другие китайские шпионы (мол, слишком много знал)… Заявить такое без доказательств! И что после этого случая должен думать научный мир Америки? Что всякий ученый, сотрудничающий с Китаем, шпион и репутация (да и сама жизнь) такого ученого будет неминуемо растоптана? Но с Китаем так или иначе сотрудничает чуть ли не половина американской профессуры, и далеко не худшая половина! Они все — шпионы? В чем можно винить Шоучэна? В том, что он, будучи природным китайцем, не порывал связей с родиной? — Но почему он не вернулся в Китай, когда запахло жареным? — И бросил все, что было смыслом его жизни? Лабораторию, работу, сотрудников, планы на Нобелевскую премию? Если бы он уехал, все это пошло бы прахом. Он всерьез опасался уголовного преследования и тюрьмы. К тому же он получил гражданство США, а значит, не был уверен, что американская Фемида не достанет его и в Китае — ведь где бы американский гражданин ни находился, он обязан подчиняться США. Он явно ощущал себя загнанным в угол. И получается, что его прессинговали за то, что делали все и абсолютно легально — за сотрудничество с китайцами. Ещё недавно в тех же США сотрудничество с Китаем поощрялось, но времена так быстро меняются! Я еженедельно формирую блок новостей на своей странице в Facebook, так вот в последние месяцы мне при их анализе стало очевидно, что мир стремительно несется в никуда. Сегодня мозги на вынос — это уже не сюжет для инсталляций, а большая политика — Что навело вас на такую мысль? — А как иначе расценить то, что пишут в американской прессе? Мол, профессора, «которых мы вскормили», сотрудничают с Китаем и все они — предатели. А в эфире CNN прозвучала фраза, что все русские, живущие в США, вплоть до третьего поколения, несут потенциальную угрозу безопасности Штатов. И это главный новостной канал Америки?! В Великобритании все крупные издания перепечатали результаты исследования, в котором говорилось, что 50 процентов русских, живущих в Лондоне,— шпионы Путина. Только вдумайтесь в цифру! Она говорит о том, что все взрослые россияне там — шпионы. Я спросил своих английских друзей: не видят ли они в такой постановке проблемы нечто неправильное, отдающее криминалом и нацизмом? Не видят. Они меня спрашивают: а в чем тут криминал? А вдруг это правда? Я знаю, что россияне, живущие сегодня в Англии, с которыми я лично знаком, чувствуют себя там некомфортно, а кто-то уже и пакует чемоданы. Одному из таких ученых я сейчас как раз помогаю вернуться, и это не единичный случай. — Может, желание Штатов отгородиться вызвано тем, что в мире науки исследования идут по одним направлениям и архиважно, кто будет первым? — Мир науки сегодня сильно зависит от индексов цитируемости, а их проще получить, если вы работаете в какой-то модной области, где большая гонка. С другой стороны, еще большую цитируемость вы получите, если не играете в перегонки, а создаете нечто новое — область, в которую потом переместится гонка. Одну из таких областей создал я, когда в успех моих планов не верил никто, и с тех пор там уже «пасется» внушительная толпа ученых со всего мира. Чжан, кстати, тоже был одним из первооткрывателей — основоположник целой области физики, где исследователей сегодня даже еще больше, чем на открытой мною «поляне». — Что вынудило вас покинуть Штаты? Ведь за почти 10 лет вы уже обжились в Нью-Йорке... — Я вернулся в 2014 году — до всех санкционных историй. Мне просто стало скучно в Штатах: к тому времени я достиг всего, что можно было: огромная лаборатория, профессура с пожизненной позицией, а дальше расти некуда. Все у меня получалось, но было очень много бюрократии, а это скучно. В России же — непаханое поле для деятельности и возможности для роста, да и бюрократических препон куда как меньше. Думаете, я один такой? Две трети профессоров Сколтеха и многие сотрудники 4–5 российских научных центров,— иностранцы или «возвращенцы». — И все же статистика говорит о том, что «мозги» продолжают уезжать из России... — Вполне возможно, если мы говорим о тех, кто учится в магистратуре и аспирантуре. Ведь какова цель аспиранта? Стать самостоятельным ученым. А последняя реформа системы аспирантуры привела к тому, что изменился ее статус — вместо «научной работы» она сейчас считается «формой обучения». Так что теперь аспиранты вынуждены ходить на лекции и семинары, сдавать экзамены, и у них нет времени на исследования. Добавьте сюда еще и нищенские стипендии в 4–8 тысяч рублей, которые делают обязательной подработку. Я, будучи членом Совета по науке и образованию при президенте РФ, узнал, что только 13 процентов аспирантов в России доходят до защиты. Кошмар! Не удивительно, что они стремятся туда, где им позволят заниматься наукой. И они уезжают, защищают диссертации за рубежом. Но что дальше? Далеко не всем удается вписаться в западную систему. Мне известно немало грустных историй. Например, двух молодых талантливых ребят из России с ходу, еще в аспирантуре, опубликовавшихся в Science, что само по себе заслуживает уважения. У одного была просто качественная и передовая для своего времени работа, а вот у второго — великая, где было предсказано то, что мне удалось доказать только через 10–15 лет. Тот аспирант на основе собственных вычислений предположил, что в мантии Земли есть фазовый переход вещества из одной кристаллической структуры в другую. И даже выписал количественные характеристики для этого перехода. Я потом убедился: цифры совпадают с моими! Так вот, два этих талантливых ученых в итоге ушли из науки — не прижились в западных университетах. А сколько тех, кто вместо занятий наукой на Западе оказывается на лечении в сумасшедшем доме? Кого-то туда приводит тоска по родине, и они начинают ездить в аэропорты, встречать каждый самолет из России (был такой случай в Штатах), кого-то вводит в стресс средний IQ студентов (такое произошло в Париже). Жизнь на Западе подходит не всем: там много условностей и нюансов, которые россиянину могут оказаться чужды. — Например? — Когда я был членом университетского сената в Нью-Йорке, то вместе с коллегами решал вопрос оптимизации бюджета нашего университета в кризис 2008–2009 годов. И тогда на полном серьезе мои коллеги предлагали сократить факультет иностранных языков. Я был единственным, кто предложил альтернативу — упразднить факультет феминизма, потому что это не академическая дисциплина в отличие от иностранных языков. Реакцию трудно передать: один из коллег грозился на меня донести «куда следует», другие, напротив, аплодировали. — И донес? — Скорее всего, да, но у меня был пожизненный контракт, так что увольнению я не подлежал. Зато поделился этой историей с деканом университета и услышал в ответ, что должен благодарить Бога, что у меня такой контракт: «Мы все так думаем, но не говорим вслух!» Я не к тому, что Россия — заповедник либерализма и демократии. Тут тоже не все говорят вслух, но зато есть шанс изменить ситуацию — здесь мы не иностранцы. По крайней мере, у меня такой шанс есть: некоторые из моих бывших одноклассников и одногруппников стали успешными и влиятельными людьми. Так или иначе, но и в мире науки все стремительно меняется. Например, в моей американской лаборатории всегда было много стажеров, и в Россию они ехали неохотно. Но вот уже с полгода, как вектор сменился: в Сколтех едут и едут. Только за последние пару месяцев ко мне прилетели два китайца, девушки из Алжира и Ирана, парень из Германии — и почти все одновременно. А ведь их стажировки стоят очень дорого с учетом проживания, питания и обучения, а платят за все их университеты. Уже упомянутая компания Huawei сейчас активно ищет сотрудничество с российскими учеными, потому что путь в США им закрыт. России это на руку, а вот США со своей паранойей оказываются, что называется, не в тренде. Паранойя, к слову, началась не вчера: еще в 2013 году ученому из Харбинского технологического института отказали в визе для стажировки в моей американской лаборатории. Официальной причиной было то, что он... шпион. Сейчас это уже не единичные случаи, а система, от которой пострадают прежде всего сами Штаты. Ведь все прорывные открытия последних лет делаются на стыке наук, когда в группе исследователей имеются представители разных специальностей — например, химик, физик, программист и биолог. Еще лучше, когда они из разных стран, то есть представители разных научных школ, методов и знаний. Без китайцев тут точно не обойтись — передовой край науки очевидно смещается в сторону Китая. — То есть холодная война пришла и в науку? — Выходит, что так. Охлаждение отношений идет по всем фронтам, только с разной скоростью и глубиной проникновения. Науку санкционные ограничения и запреты затронули в последнюю очередь, но все же не обошли стороной. Между тем для прорывных инновационных открытий сегодня как никогда требуется международная и междисциплинарная кооперация. Напомню, как более 2200 лет назад был объединен Китай (до того состоявший из 7 воюющих царств): правитель одного из наименее технологически развитых царств пригласил всех образованных людей в свое царство на привлекательных условиях и с их помощью стал со временем владыкой всего Китая. Похожим образом, объединяя ученых всех стран, и США смогли обеспечить себе технологическое преимущество. Возводимые ими сегодня барьеры — лишь признание собственной слабости. Беседовала Светлана Сухова Артем Оганов — кристаллограф, член Европейской академии, профессор РАН. Десять лет он проработал в США и сегодня — профессор Сколтеха. К нему «Огонек» и обратился с вопросами. — Артем Ромаевич, американцы действительно намерены отказывать в финансировании исследований ученым, получившим грант из Китая или России? — Почти что так. В США, как и в России, есть несколько источников финансирования науки, но основными являются Национальный фонд научных исследований, Национальный институт здравоохранения, Министерство обороны, Министерство энергетики. Последние два первоначально собирались пожизненно лишить финансирования всех, кто когда-либо участвовал в мегагрант-программах Китая, России, Ирана и КНДР. Американцы сначала внесли в черный список всех, кто хоть раз получал такие мегагранты, а позже формулировку слегка приукрасили — теперь вопрос о том, лишать ли финансирования ученого пожизненно, будет решаться не автоматически, а, что называется, в каждом конкретном случае. В других двух организациях запреты на участие в мегагрантах этих четырех стран значительно мягче: учитываются только активные на данный момент мегагранты, а ученый обязан предоставить всю информацию о своем участии. Что известно об Артеме Оганове Читать далее — Чем, по-вашему, объясняется такая суровость? — Причины разные. Основной удар, конечно, направлен против Китая. Штаты всерьез опасаются, что китайцы перехватят у них технологическое лидерство в мире. КНР стабильно занимает вторую позицию по науке в целом, но есть и такие сферы, где китайцы бесспорные лидеры. Кстати, они уже сейчас вторые (после США) по объемам финансирования науки, а при учете покупательной способности юаня – первые. Думаю, что еще лет 10–15 и Китай обгонит США «по всем фронтам». Конечно, вводя ограничения для ученых на своей территории, власти США своих настоящих опасений не озвучивали, а заявили об участившихся случаях шпионажа и краж технологий со стороны Китая. Сами по себе кражи интеллектуальной собственности вряд ли кого удивят: в мире высоких технологий, к сожалению, воровали, воруют и будут воровать всегда. Это делают все страны, и «чистеньких» просто нет. А вот шпиономания — процесс, который запускать крайне опасно, и Штатам, прошедшим через антикоммунистическую паранойю 1950–1960-х, этого ли не знать? — Но они решились закрутить гайки в доселе неприкасаемой сфере — научных исследованиях. Почему? — Потому что им все страшнее. Американцев не столько волнует копирование технологий — это неприятно, но привычно,— сколько тот факт, что от них уходит лидерство в технологиях, а это и деньги, и власть. В США явно пристрастились к санкционному давлению любого рода: о новых ограничениях мы слышим чуть ли не ежемесячно. И, как правило, под санкции попадают три составляющие — финансы, технологии и разрешение на въезд. А теперь представьте, что передовыми технологическими разработками будет обладать не Вашингтон, а Пекин... А если к этому добавить, что и денег у КНР столько, что при желании китайцы могут тоже кредитовать мир?.. Кому тогда будет дело до санкций США? Сегодня мозги на вынос — это уже не сюжет для инсталляций, а большая политика Фото: Reuters — Что навело вас на такую мысль? — А как иначе расценить то, что пишут в американской прессе? Мол, профессора, «которых мы вскормили», сотрудничают с Китаем и все они — предатели. А в эфире CNN прозвучала фраза, что все русские, живущие в США, вплоть до третьего поколения, несут потенциальную угрозу безопасности Штатов. И это главный новостной канал Америки?! В Великобритании все крупные издания перепечатали результаты исследования, в котором говорилось, что 50 процентов русских, живущих в Лондоне,— шпионы Путина. Только вдумайтесь в цифру! Она говорит о том, что все взрослые россияне там — шпионы. Я спросил своих английских друзей: не видят ли они в такой постановке проблемы нечто неправильное, отдающее криминалом и нацизмом? Не видят. Они меня спрашивают: а в чем тут криминал? А вдруг это правда? Я знаю, что россияне, живущие сегодня в Англии, с которыми я лично знаком, чувствуют себя там некомфортно, а кто-то уже и пакует чемоданы. Одному из таких ученых я сейчас как раз помогаю вернуться, и это не единичный случай. — Может, желание Штатов отгородиться вызвано тем, что в мире науки исследования идут по одним направлениям и архиважно, кто будет первым? — Мир науки сегодня сильно зависит от индексов цитируемости, а их проще получить, если вы работаете в какой-то модной области, где большая гонка. С другой стороны, еще большую цитируемость вы получите, если не играете в перегонки, а создаете нечто новое — область, в которую потом переместится гонка. Одну из таких областей создал я, когда в успех моих планов не верил никто, и с тех пор там уже «пасется» внушительная толпа ученых со всего мира. Чжан, кстати, тоже был одним из первооткрывателей — основоположник целой области физики, где исследователей сегодня даже еще больше, чем на открытой мною «поляне». — Что вынудило вас покинуть Штаты? Ведь за почти 10 лет вы уже обжились в Нью-Йорке... — Я вернулся в 2014 году — до всех санкционных историй. Мне просто стало скучно в Штатах: к тому времени я достиг всего, что можно было: огромная лаборатория, профессура с пожизненной позицией, а дальше расти некуда. Все у меня получалось, но было очень много бюрократии, а это скучно. В России же — непаханое поле для деятельности и возможности для роста, да и бюрократических препон куда как меньше. Думаете, я один такой? Две трети профессоров Сколтеха и многие сотрудники 4–5 российских научных центров,— иностранцы или «возвращенцы». — И все же статистика говорит о том, что «мозги» продолжают уезжать из России... — Вполне возможно, если мы говорим о тех, кто учится в магистратуре и аспирантуре. Ведь какова цель аспиранта? Стать самостоятельным ученым. А последняя реформа системы аспирантуры привела к тому, что изменился ее статус — вместо «научной работы» она сейчас считается «формой обучения». Так что теперь аспиранты вынуждены ходить на лекции и семинары, сдавать экзамены, и у них нет времени на исследования. Добавьте сюда еще и нищенские стипендии в 4–8 тысяч рублей, которые делают обязательной подработку. Я, будучи членом Совета по науке и образованию при президенте РФ, узнал, что только 13 процентов аспирантов в России доходят до защиты. Кошмар! Не удивительно, что они стремятся туда, где им позволят заниматься наукой. И они уезжают, защищают диссертации за рубежом. Но что дальше? История запретов Как США перекрывали СССР и России доступ к высоким технологиям Читать далее Далеко не всем удается вписаться в западную систему. Мне известно немало грустных историй. Например, двух молодых талантливых ребят из России с ходу, еще в аспирантуре, опубликовавшихся в Science, что само по себе заслуживает уважения. У одного была просто качественная и передовая для своего времени работа, а вот у второго — великая, где было предсказано то, что мне удалось доказать только через 10–15 лет. Тот аспирант на основе собственных вычислений предположил, что в мантии Земли есть фазовый переход вещества из одной кристаллической структуры в другую. И даже выписал количественные характеристики для этого перехода. Я потом убедился: цифры совпадают с моими! Так вот, два этих талантливых ученых в итоге ушли из науки — не прижились в западных университетах. А сколько тех, кто вместо занятий наукой на Западе оказывается на лечении в сумасшедшем доме? Кого-то туда приводит тоска по родине, и они начинают ездить в аэропорты, встречать каждый самолет из России (был такой случай в Штатах), кого-то вводит в стресс средний IQ студентов (такое произошло в Париже). Жизнь на Западе подходит не всем: там много условностей и нюансов, которые россиянину могут оказаться чужды. — Например? — Когда я был членом университетского сената в Нью-Йорке, то вместе с коллегами решал вопрос оптимизации бюджета нашего университета в кризис 2008–2009 годов. И тогда на полном серьезе мои коллеги предлагали сократить факультет иностранных языков. Я был единственным, кто предложил альтернативу — упразднить факультет феминизма, потому что это не академическая дисциплина в отличие от иностранных языков. Реакцию трудно передать: один из коллег грозился на меня донести «куда следует», другие, напротив, аплодировали. — И донес? — Скорее всего, да, но у меня был пожизненный контракт, так что увольнению я не подлежал. Зато поделился этой историей с деканом университета и услышал в ответ, что должен благодарить Бога, что у меня такой контракт: «Мы все так думаем, но не говорим вслух!» Я не к тому, что Россия — заповедник либерализма и демократии. Тут тоже не все говорят вслух, но зато есть шанс изменить ситуацию — здесь мы не иностранцы. По крайней мере, у меня такой шанс есть: некоторые из моих бывших одноклассников и одногруппников стали успешными и влиятельными людьми. Так или иначе, но и в мире науки все стремительно меняется. Например, в моей американской лаборатории всегда было много стажеров, и в Россию они ехали неохотно. Но вот уже с полгода, как вектор сменился: в Сколтех едут и едут. Только за последние пару месяцев ко мне прилетели два китайца, девушки из Алжира и Ирана, парень из Германии — и почти все одновременно. А ведь их стажировки стоят очень дорого с учетом проживания, питания и обучения, а платят за все их университеты. Уже упомянутая компания Huawei сейчас активно ищет сотрудничество с российскими учеными, потому что путь в США им закрыт. России это на руку, а вот США со своей паранойей оказываются, что называется, не в тренде. Паранойя, к слову, началась не вчера: еще в 2013 году ученому из Харбинского технологического института отказали в визе для стажировки в моей американской лаборатории. Официальной причиной было то, что он... шпион. Сейчас это уже не единичные случаи, а система, от которой пострадают прежде всего сами Штаты. Ведь все прорывные открытия последних лет делаются на стыке наук, когда в группе исследователей имеются представители разных специальностей — например, химик, физик, программист и биолог. Еще лучше, когда они из разных стран, то есть представители разных научных школ, методов и знаний. Без китайцев тут точно не обойтись — передовой край науки очевидно смещается в сторону Китая. — То есть холодная война пришла и в науку? — Выходит, что так. Охлаждение отношений идет по всем фронтам, только с разной скоростью и глубиной проникновения. Науку санкционные ограничения и запреты затронули в последнюю очередь, но все же не обошли стороной. Между тем для прорывных инновационных открытий сегодня как никогда требуется международная и междисциплинарная кооперация. Напомню, как более 2200 лет назад был объединен Китай (до того состоявший из 7 воюющих царств): правитель одного из наименее технологически развитых царств пригласил всех образованных людей в свое царство на привлекательных условиях и с их помощью стал со временем владыкой всего Китая. Похожим образом, объединяя ученых всех стран, и США смогли обеспечить себе технологическое преимущество. Возводимые ими сегодня барьеры — лишь признание собственной слабости. Меня больше всего поразила реакция американских СМИ на это событие. Сначала они замалчивали сам факт самоубийства, а спустя две недели вышла статья в Forbes, где написали, что Чжан был хоть и великим физиком, но мерзавцем и шпионом, и даже предположили, что Чжана, возможно, убили другие китайские шпионы (мол, слишком много знал)… Заявить такое без доказательств! И что после этого случая должен думать научный мир Америки? Что всякий ученый, сотрудничающий с Китаем, шпион и репутация (да и сама жизнь) такого ученого будет неминуемо растоптана? Но с Китаем так или иначе сотрудничает чуть ли не половина американской профессуры, и далеко не худшая половина! Они все — шпионы? В чем можно винить Шоучэна? В том, что он, будучи природным китайцем, не порывал связей с родиной? — Но почему он не вернулся в Китай, когда запахло жареным? — И бросил все, что было смыслом его жизни? Лабораторию, работу, сотрудников, планы на Нобелевскую премию? Если бы он уехал, все это пошло бы прахом. Он всерьез опасался уголовного преследования и тюрьмы. К тому же он получил гражданство США, а значит, не был уверен, что американская Фемида не достанет его и в Китае — ведь где бы американский гражданин ни находился, он обязан подчиняться США. Он явно ощущал себя загнанным в угол. И получается, что его прессинговали за то, что делали все и абсолютно легально — за сотрудничество с китайцами. Ещё недавно в тех же США сотрудничество с Китаем поощрялось, но времена так быстро меняются! Я еженедельно формирую блок новостей на своей странице в Facebook, так вот в последние месяцы мне при их анализе стало очевидно, что мир стремительно несется в никуда. Сегодня мозги на вынос — это уже не сюжет для инсталляций, а большая политика Фото: Reuters — Что навело вас на такую мысль? — А как иначе расценить то, что пишут в американской прессе? Мол, профессора, «которых мы вскормили», сотрудничают с Китаем и все они — предатели. А в эфире CNN прозвучала фраза, что все русские, живущие в США, вплоть до третьего поколения, несут потенциальную угрозу безопасности Штатов. И это главный новостной канал Америки?! В Великобритании все крупные издания перепечатали результаты исследования, в котором говорилось, что 50 процентов русских, живущих в Лондоне,— шпионы Путина. Только вдумайтесь в цифру! Она говорит о том, что все взрослые россияне там — шпионы. Я спросил своих английских друзей: не видят ли они в такой постановке проблемы нечто неправильное, отдающее криминалом и нацизмом? Не видят. Они меня спрашивают: а в чем тут криминал? А вдруг это правда? Я знаю, что россияне, живущие сегодня в Англии, с которыми я лично знаком, чувствуют себя там некомфортно, а кто-то уже и пакует чемоданы. Одному из таких ученых я сейчас как раз помогаю вернуться, и это не единичный случай. — Может, желание Штатов отгородиться вызвано тем, что в мире науки исследования идут по одним направлениям и архиважно, кто будет первым? — Мир науки сегодня сильно зависит от индексов цитируемости, а их проще получить, если вы работаете в какой-то модной области, где большая гонка. С другой стороны, еще большую цитируемость вы получите, если не играете в перегонки, а создаете нечто новое — область, в которую потом переместится гонка. Одну из таких областей создал я, когда в успех моих планов не верил никто, и с тех пор там уже «пасется» внушительная толпа ученых со всего мира. Чжан, кстати, тоже был одним из первооткрывателей — основоположник целой области физики, где исследователей сегодня даже еще больше, чем на открытой мною «поляне». — Что вынудило вас покинуть Штаты? Ведь за почти 10 лет вы уже обжились в Нью-Йорке... — Я вернулся в 2014 году — до всех санкционных историй. Мне просто стало скучно в Штатах: к тому времени я достиг всего, что можно было: огромная лаборатория, профессура с пожизненной позицией, а дальше расти некуда. Все у меня получалось, но было очень много бюрократии, а это скучно. В России же — непаханое поле для деятельности и возможности для роста, да и бюрократических препон куда как меньше. Думаете, я один такой? Две трети профессоров Сколтеха и многие сотрудники 4–5 российских научных центров,— иностранцы или «возвращенцы». — И все же статистика говорит о том, что «мозги» продолжают уезжать из России... — Вполне возможно, если мы говорим о тех, кто учится в магистратуре и аспирантуре. Ведь какова цель аспиранта? Стать самостоятельным ученым. А последняя реформа системы аспирантуры привела к тому, что изменился ее статус — вместо «научной работы» она сейчас считается «формой обучения». Так что теперь аспиранты вынуждены ходить на лекции и семинары, сдавать экзамены, и у них нет времени на исследования. Добавьте сюда еще и нищенские стипендии в 4–8 тысяч рублей, которые делают обязательной подработку. Я, будучи членом Совета по науке и образованию при президенте РФ, узнал, что только 13 процентов аспирантов в России доходят до защиты. Кошмар! Не удивительно, что они стремятся туда, где им позволят заниматься наукой. И они уезжают, защищают диссертации за рубежом. Но что дальше? История запретов Как США перекрывали СССР и России доступ к высоким технологиям Читать далее Далеко не всем удается вписаться в западную систему. Мне известно немало грустных историй. Например, двух молодых талантливых ребят из России с ходу, еще в аспирантуре, опубликовавшихся в Science, что само по себе заслуживает уважения. У одного была просто качественная и передовая для своего времени работа, а вот у второго — великая, где было предсказано то, что мне удалось доказать только через 10–15 лет. Тот аспирант на основе собственных вычислений предположил, что в мантии Земли есть фазовый переход вещества из одной кристаллической структуры в другую. И даже выписал количественные характеристики для этого перехода. Я потом убедился: цифры совпадают с моими! Так вот, два этих талантливых ученых в итоге ушли из науки — не прижились в западных университетах. А сколько тех, кто вместо занятий наукой на Западе оказывается на лечении в сумасшедшем доме? Кого-то туда приводит тоска по родине, и они начинают ездить в аэропорты, встречать каждый самолет из России (был такой случай в Штатах), кого-то вводит в стресс средний IQ студентов (такое произошло в Париже). Жизнь на Западе подходит не всем: там много условностей и нюансов, которые россиянину могут оказаться чужды. — Например? — Когда я был членом университетского сената в Нью-Йорке, то вместе с коллегами решал вопрос оптимизации бюджета нашего университета в кризис 2008–2009 годов. И тогда на полном серьезе мои коллеги предлагали сократить факультет иностранных языков. Я был единственным, кто предложил альтернативу — упразднить факультет феминизма, потому что это не академическая дисциплина в отличие от иностранных языков. Реакцию трудно передать: один из коллег грозился на меня донести «куда следует», другие, напротив, аплодировали. — И донес? — Скорее всего, да, но у меня был пожизненный контракт, так что увольнению я не подлежал. Зато поделился этой историей с деканом университета и услышал в ответ, что должен благодарить Бога, что у меня такой контракт: «Мы все так думаем, но не говорим вслух!» Я не к тому, что Россия — заповедник либерализма и демократии. Тут тоже не все говорят вслух, но зато есть шанс изменить ситуацию — здесь мы не иностранцы. По крайней мере, у меня такой шанс есть: некоторые из моих бывших одноклассников и одногруппников стали успешными и влиятельными людьми. Так или иначе, но и в мире науки все стремительно меняется. Например, в моей американской лаборатории всегда было много стажеров, и в Россию они ехали неохотно. Но вот уже с полгода, как вектор сменился: в Сколтех едут и едут. Только за последние пару месяцев ко мне прилетели два китайца, девушки из Алжира и Ирана, парень из Германии — и почти все одновременно. А ведь их стажировки стоят очень дорого с учетом проживания, питания и обучения, а платят за все их университеты. Уже упомянутая компания Huawei сейчас активно ищет сотрудничество с российскими учеными, потому что путь в США им закрыт. России это на руку, а вот США со своей паранойей оказываются, что называется, не в тренде. Паранойя, к слову, началась не вчера: еще в 2013 году ученому из Харбинского технологического института отказали в визе для стажировки в моей американской лаборатории. Официальной причиной было то, что он... шпион. Сейчас это уже не единичные случаи, а система, от которой пострадают прежде всего сами Штаты. Ведь все прорывные открытия последних лет делаются на стыке наук, когда в группе исследователей имеются представители разных специальностей — например, химик, физик, программист и биолог. Еще лучше, когда они из разных стран, то есть представители разных научных школ, методов и знаний. Без китайцев тут точно не обойтись — передовой край науки очевидно смещается в сторону Китая. — То есть холодная война пришла и в науку? — Выходит, что так. Охлаждение отношений идет по всем фронтам, только с разной скоростью и глубиной проникновения. Науку санкционные ограничения и запреты затронули в последнюю очередь, но все же не обошли стороной. Между тем для прорывных инновационных открытий сегодня как никогда требуется международная и междисциплинарная кооперация. Напомню, как более 2200 лет назад был объединен Китай (до того состоявший из 7 воюющих царств): правитель одного из наименее технологически развитых царств пригласил всех образованных людей в свое царство на привлекательных условиях и с их помощью стал со временем владыкой всего Китая. Похожим образом, объединяя ученых всех стран, и США смогли обеспечить себе технологическое преимущество. Возводимые ими сегодня барьеры — лишь признание собственной слабости.

Приведённые стратегии и ориентиры грешат некоей долей абстракции и могут быть перепрошиты индивидуальными показателями карты. Перед тем, как возразить "а у меня", не забудьте посмотреть бесплатную "Азбуку астролога" ((https://lablife.pro/azbuka_astrologa), которая ответит на большинство возникших вопросов. Павел Андреев