Елена Сергеевна

Дараган об этом очень подробно писал. Поищи в этой теме на 3-ей странице:

https://vk.com/club99493401?z=video-99493401_456239046%2F589347198d6fd2b91a%2Fpl_wall_-99493401 https://vk.com/club99493401?z=video-99493401_456239047%2Faa66c112180b422198%2Fpl_wall_-99493401

"08.08.08. Для моей бригады всё началось и закончилось в прямом эфире. Это был один нескончаемый эфир с 11 вечера 8-го до вечера в воскресенье. Наверное, самый сложный в жизни. Надеюсь, больше таких эфиров не будет".

Американцы всё никак не могут понять, что россиян, видевших Джигурду в стрингах, нельзя напугать какими-то санкциями

В тихом омуте 03/08/2017 Журналистка (феминитив!) Евгения Марковна Альбац съездила на Украину и теперь ходит по эфирам и рассказывает о совершенно аполитичной пасторали, где никогда не звучат фамилии Порошенко и Саакашвили, зато сподвижники националиста Тягнибока разговаривают на идиш и пишут диссертации, посвящённые еврейской социалистической партии «Бунд». — Ну вот скажите, похожи мы на фашистов? — спрашивали у Евгении Марковны местные бабушки. Евгения Марковна смотрела и видела: нет, не похожи. Бабушки как бабушки. И храмы все такие ухоженные. И так хочется верить во всю эту пастораль, а также в то, что никакой злости ни у кого нет… Но тут сама Евгения Марковна вдруг начинает рассказывать, что в каждом населённом пункте стоят большие портреты сгинувших в горниле АТО молодых. И каждый проходящий по улице сопровождаем глазами этих сгинувших молодых — каждому они смотрят вслед и каждый ощущает на своей спине их упрекающий взгляд: «Мы сгинули, но за что?» Евгения Марковна (эта статья вообще не про неё, просто она туда ездила) рассказывает, что чувствовала «чудовищный стыд» за то, что эти люди погибли и что миллионы её сограждан «поддерживают этот кошмар». Как будто это Евгения Марковна или её начальство послали сгинувших молодых на погибель. И как будто миллионы её сограждан радуются, что эти люди погибли. Нет, всё происходит ровно наоборот. На днях в Стамбуле был драматический случай. Авиалайнер со 121 пассажиром на борту при взлёте попал в грозовое облако с крупным градом. Куски льда размером с кулак разбили носовой обтекатель самолёта и стёкла пилотской кабины. Покрытые сетью трещин стёкла стали непрозрачными. Командир экипажа принял решение возвратиться назад и смог посадить самолёт практически вслепую, подглядывая в форточку накренённого лайнера. Героический поступок, весь аэропорт аплодировал, другие пилоты подходили жать руку. Все счастливы. Вскоре выяснилось, что самолёт пилотировал экипаж с Украины. Командир Александр Акопов был немедленно поднят на щит, а президент Порошенко не сходя с места подписал указ о награждении его орденом «За мужество». «Вчинку українця аплодує весь світ, а Україна пишається такими синами!» — написал президент в Facebook. Как вдруг стали выясняться подробности. Оказалось, что пилот Акопов родился в Донецке. Оказалось, что в друзьях у него есть ополченцы ДНР. Но самое страшное — оказалось, что на аватаре у пилота Акопова стоит фотография… министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Отношение к герою немедленно переменилось. Стали писать, что он спасал не пассажиров, а свою шкуру. И если бы у него был парашют, он бы немедленно прыгнул, бросив остальных погибать. И что, «к сожалению, профессионализм многих людей выше их моральных качеств». И что после истории с Надеждой Савченко украинцам стоило бы повнимательнее относиться к разного рода навязываемым им героям. Каждое из этих обвинений, разумеется, до смешного несостоятельно. Место рождения не выбирают. Друзья детства стали друзьями до того, как началась ДНР. А с фотографией и вовсе шутка: просто пилот Акопов внешне довольно сильно похож на Сергея Лаврова, вот он его фото и поставил. Но когда ты читаешь всё это вместе, с надрывом, то начинаешь как бы поддаваться напору и верить, что таки да: когда у некоторых людей профессионализм выше моральных качеств, то это к сожалению. И врач, когда оказывает первую помощь, должен руководствоваться не клятвой Гиппократа, а соображениями патриотизма. Лечить только своих, чужих не лечить. — Ну вот скажите, похожи мы на фашистов? — снова спрашивает у Евгении Альбац милая бабушка. И снова хочется ответить ей: да нет, не похожи вы на фашистов. Вы не на фашистов похожи. Вы похожи на персонажей романа Стивена Кинга. Храмы-то такие ухоженные. Пастораль. Потреты на улицах. А потом вдруг оказывается, что это портреты детей, которых убили вы сами. Вы послали своих детей убивать детей своих сограждан. А когда ваши дети погибли, потому что дети ваших сограждан не захотели умирать вот так сразу, вы выставили их портреты на улицы. И теперь мимо них ходите. И ими гордитесь. А они с упрёком смотрят вам вслед. И приезжий, которому невдомёк, испытывает чудовищный стыд. Как будто это он убил всех этих людей, а не милые бабушки. И вот когда вся эта картина проясняется, становится понятна и реакция обитающих там тварей на то, что героический пилот родился не в том месте, хоть и в то время. Становится понятно, почему основным упрёком патриотизму пилота становится фотография похожего на него человека на аватаре, а вовсе не то, что он управлял самолётом турецкой авиакомпании, например. Это уже не массовый психоз и не постреволюционный синдром. Это уже настоящий Салем. Иначе и быть не может, когда ты всё время ходишь под взглядами детей, посланных тобою на смерть. То есть убитых тобой. И вся вот эта вот увиденная Евгенией Марковной Альбац пастораль, и храмы такие ухоженные — всё это только делает происходящее ещё более страшным. И история с пилотом — всего лишь одно из очередных проявлений потустороннего ужаса. Ужаса, который не там, где установки залпового огня стреляют по пустым выжженным деревням. А там, где залитая солнцем пастораль. Где к храмам — таким ухоженным-ухоженным — ведут галереи портретов мёртвых детей.

Гафт Визбору...

Девять с половиной минут. Агитпроп от 29.07.2017 Девять с половиной... минут. Девять долгих минут мир висел на волоске. В командных центрах, штабах и бункерах Пентагона, на авианосцах и подводных лодках возникла душная пауза. Причина — вот этот твит, отправленный президентом Трампом ровно в 8:55 утра 26 июля. Здесь твиттеровский лимит в 144 знака был исчерпан, поэтому "генералы и военные эксперты" — кстати, слово генералы у Трампа начиналось с демонстративной заглавной буквы, "Мои Генералы" — замерли в недоумении. Всем известно, что бывает, когда американские генералы решают что-нибудь кому-нибудь не позволить. Второй твит заставил военных выдохнуть с облегчением. Трамп и его генералы не позволят... служить в американской армии трансвеститам, поскольку, по словам Трампа, "американская армия должна быть нацелена на решительную и безоговорочную победу" и не может брать на себя медицинские расходы, связанные с заботой о лицах неопределенного пола. В принципе, логично. Только что спущен на воду новый авианосец — за тринадцать миллиардов долларов. И даже если учесть, что новый бюджет Пентагона, принятый на днях Конгрессом — умопомрачительные 790 миллиардов, всё равно приходится затягивать пояса, экономить каждый цент. Впрочем, пока порох в пороховницах окончательно не отсырел — первым делом все-таки самолеты, не трансвеститы. Однако вот эта привычка сообщать новости через твиттер... Однажды она доведет американский бюрократический аппарат до больничной койки. Поскольку из ящиков Пандоры образовалась уже целая пирамида, нервозность военных вполне объяснима. Новый пакет санкций против Ирана, Северной Кореи и России, принятый обеими палатами Конгресса, ставит Дональда Трампа в неловкое положение. Либо подписывать, выбросив белый флаг, пойдя на поводу у парламента. Либо не подписывать, но тогда Трампа точно заклеймят русским агентом, а законопроект об импичменте обретет второе дыхание. Воспользоваться российским опытом и разрешить кризис, расстреляв парламент, вряд ли удастся. Но ведь всегда можно покрутить глобус и расстрелять кого-нибудь еще! Да ту же Северную Корею. По всей видимости, в Северной Корее — чей ВВП примерно в 31 раз меньше бюджета Пентагона — тоже следят за твиттером. Поэтому вскоре после первого удачного испытания межконтинентальной ракеты, мистическим образом совпавшего с американским днем независимости, Пхеньян решил побаловать журналистов фотоотчетом об истории своего ракетного проекта и награждении всех, кто к нему причастен. Возможно, поэтому заочное алаверды от генерала Милли тоже прозвучало в символический момент — 27-го июля, ровно через 64 года после окончания предыдущей корейской войны. Напомним, в той войне американцы стерли с лица земли двадцать два крупных города. Разумеется, дело не в Корее, а в неразрешимых противоречиях, главным образом экономических, между крупнейшими державами. Мы давно привыкли: когда в Вашингтоне говорят "Сирия", подразумевается Иран. Когда говорят "Украина", подразумевается Россия. Когда говорят "Корея", подразумевается Китай. В четверг командующему седьмого Тихоокеанского флота ВМС США был задан гипотетический вопрос: "Исполните ли вы приказ, если Трамп решит нанести ядерный удар по Китаю?" "Мой ответ — да", заявил адмирал Скотт Свифт А ведь ровно год назад предшественник Трампа успокаивал мир вот такими словами. И что же стряслось с этим миром, как только Обама ушел? Может, Трамп со своим твиттером все испортил? Ведь не только Корейский полуостров, Ближний Восток или Донбасс... Вот далекая Венесуэла — в шаге от гражданской войны. И здесь — всё очень знакомо. Да что Венесуэла! Вот свежее видео с индо-пакистанской границы. Оживляя воспоминания о войне 62-го года, ситуация там вновь накаляется. Поскольку в демилитаризованной зоне индийские и китайские солдаты оружия не носят, дело покуда ограничивается вот такими препирательствами (толкаются). Но нет недостатка в грозных заявлениях и угрозах на самом высоком уровне. Это тоже две ядерные державы. Похожая ситуация на границе Индии и Пакистана, где только за июль в перестрелках погибло одиннадцать человек. И конечно же, за чубами дерущихся холопов здесь просматриваются интересы больших и влиятельных панов. Это голос близких к Трампу американских консерваторов. Нетрудно заметить, что многое из того, к чему призывает газета, делается и без её советов. Но не стоит думать, будто за каждым возгоранием скрывается какой-то зловещий поджигатель. Таковы условия игры. Все участники преследуют свои корыстные интересы. Пентагону и ВПК нужны оборонные заказы. АНБ и ЦРУ — деньги на карманные расходы. Американским корпорациям — рынки сбыта в условиях падающего глобального спроса. Но точно такие же рынки нужны европейским корпорациям, китайским корпорациям, индийским корпорациям, российским корпорациям. Это гарантирует рост того, что экономисты называют беззлобным словом "конкуренция" — она прорываются в грызне между Белым Домом и Конгрессом, Пентагоном и АНБ, в борьбе валютных курсов, в заградительных пошлинах и санкциях. Скажем, немецкие автопроизводители Даймлер, БВМ, Порш, Ауди и Фольксваген на неделе получили антимонопольный иск от трех американок, утверждающих, что их права ущемляют слишком качественные немецкие машины. В прошлый раз подобная повестка обошлась Фольксвагену в 20 миллиардов долларов. Нетрудно заметить, что антироссийские или антииранские санкции рикошетят по европейским нефтегазовым интересам. В общем, боливар не выдержит десятерых. А значит, кем-то придется пожертвовать. Кем именно — скорее всего, узнаем из твиттера.

Элиты и ненужные люди Человечество через пару поколений разделится на два биологических вида. Одни будут выглядеть как полукиборги, которые смогут жить значительно дольше, качественно лучше, не нуждаясь в прочей биомассе даже в качестве мартышек на конвейере, согнутых спин на плантациях или пушечного мяса на войне. Если массы утратят свою значимость для экономики, обороноспособности, государства, то исчезнет, по меньшей мере, часть стимулов инвестировать в их здоровье, образование и благосостояние. И нельзя сказать, что люди этого не чувствуют. И реагируют соответственно... Давид Эйдельман|28.7.2017| В конце прошлой статьи мы задались вопросом: почему неприязнь «народа» к собственным элитам – это один из главных ресурсов современного авторитаризма в различных формах (от Эрдогана до Нетаниягу, от Путина до Трампа)? Почему это явление усиливается в последние десятилетия? На этот вопрос есть множество прежних ответов. Но все они не совсем актуальны. Эксплуатация? Можно было бы объяснить все традиционным словом эксплуатация. Но трудно обвинить программиста из промышленной зоны в Петах-Тикве в эксплуатации работника соседней чайной фабрики в той же промзоне. Даже если он зарабатывает в разы или даже на порядок больше работника. Программист чайной фабрикой не владеет. И даже, может быть, пакетики «Высоцкого» не использует. Предпочитает чего-нибудь более качественное. Вряд ли престижного адвоката из Северного Тель-Авива можно обвинить в эксплуатации сапожника из южной части этого города. Он его работу не потребляет. Она ему не нужна. Как не нужен и сам этот сапожник, который не в состоянии оплатить его дорогостоящие услуги, то есть эксплуатировать адвоката и его офис. Национальное и глобальное Можно было бы сказать про то, что элиты становятся все более космополитичными и глобальными, а массы потянуло в национализм и культурное своеобразие. Но это такое странное культурное своеобразие с походами в мировой Макдональдс с детьми, когда элита питается салатами, выращенными неподалеку — ибо из свежих овощей. Безусловно, глобальная экономика играет роль в этих процессах. Но ситуация тут значительно сложнее и запутаннее. В то время как элита вкушает прелести глобального мира, нищеброды оказались не уникальными и своеобразными. Они просто чужие на этом празднике жизни. Они, конечно, могут найти себе душевное утешение в национальной гордости и религиозном мракобесии, но это не делает их хранителями национальной культуры, традиций, духовности… Ни израильский электорат Ликуда и партии ШАС, ни сторонников «Чайной партии» в США. Кто выиграл от глобализации? Как влияет глобализация на неравенство доходов в мире в целом – в лучшую или в худшую сторону? По одной теории, глобализация лишь усугубляет существующее неравенство доходов: более богатые страны (если богатство измерять величиной ВВП на душу населения) демонстрировали более высокие темпы роста в период с 1980 по 2000 год, чем более бедные страны. Богатые страны становились еще богаче; из этого следовало, что торговля, аутсорсинг, зарубежные инвестиции и прочие компоненты глобализации – не что иное как инструменты, с помощью которых развитые страны укрепляют свою экономическую гегемонию. А если изменить единицу анализа? Ведь нас интересуют не бедные страны, а бедные люди. А самый высокий процент бедных людей в мире приходится на Китай и Индию – огромные страны с миллиардным населением. В течение нескольких последних десятилетий они развивались ускоренными темпами. Большая часть бедного населения планеты проживает в двух гигантских странах, которые в настоящее время бурно развиваются, все больше и больше интегрируясь в мировую экономику. Особенно до недавнего кризиса. Уровень благополучия людей в этих странах вырос в несколько раз. Если анализировать положение людей, а не стран, то глобальное неравенство стремительно сокращается. Бедные люди в бедных странах становятся богаче. Жертвы глобализации Одними из главных жертв глобализации стали бедные люди в богатых странах. Они проиграли более всех. Они проиграли от того, что производства переносятся в страны с более дешевой рабочей силой. Они проиграли от того, что более дешевая рабочая сила вторгается в их страны в виде мигрантов и демпингует, отнимая их места работы, способствуя тому, что их доходы не растут, а уменьшаются. Они проиграли от того, что технологическая революция, обеспечивавшая рост производительности труда, стала резко сбавлять темпы в шестидесятые годы. Они проиграли от того, что доходы от капитала в течение последних нескольких десятилетий росли быстрее, чем производительность труда. Каждый пятый американец без высшего образования за последний год ни разу не работал… Но наряду с безработными растет количество работающих нищих, которым занятность не гарантирует достойную жизнь.«А мы?!» Был советский анекдот: Брежнев выступает с докладом, говорит «А в следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше», делает паузу для аплодисментов. Молчание. Он повторяет: «А в следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше». Может, не расслышали? Снова: «А в следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше». Из зала робкое: «А мы?!» Мне кажется, что очень похожее ощущение сейчас у очень многих в западных странах. У тех, кто ещё недавно, обосновано или необоснованно, уже считал себя представителем среднего класса, а потом выяснил, что он относится к «новым нищим», которые отличаются от «нищих» более благополучных времен только тем, что это РАБОТАЮЩИЕ НИЩИЕ. Работа перестала быть спасением от нищеты. Неравенство и нестабильность Зарплата не растет, а цены — наоборот, качество жизни ухудшается, гарантий и стабильности не чувствуется. И люди чувствуют разочарование. Это разочарование переходит раздражение, когда они слышат ежедневные заверения, что дела пошли на лад, экономика растет, пухнет и богатеет. Об экономическом росте рассказывают политические лидеры. Об этом твердят главы корпораций и экономические комментаторы. О новых возможностях и перспективах трубят СМИ. А люди видят, что стали жить хуже. Так о чем они говорят?! Неравенство увеличивает нестабильность в обществе. Под угрозой оказались не только социальная справедливость, но и демократия как таковая. Не стоит удивляться, если отчаявшиеся люди будут искать выход в радикальных рецептах. Сегодня капитализм сталкивается с угрозой собственному существованию. Обиженный электорат Именно эти обиженные глобализацией люди — являются потенциальным электоратом популистов, которые обещают защищать интересы своего народа, предлагая простые решения сложнейших проблем, находя то, что кажется более привлекательным, чем здравые решения: козлов отпущения. Именно эти люди главный электорат «Брекзита» и Трампа. Бунт примитивной ксенофобии направлен одновременно против глобальных элит, которые игнорируют их страдания, наживаясь на глобализации, и самых бедных — пришлых мигрантов, которые «воруют» рабочие места, угрожают национальной безопасности и культурной идентичности. Часть обвинений также направлены против групп и движений, которые подрывают традиционный образ жизни и борются с традиционными ценностями… «Белое быдло» Первой и главной группой населения, которая поддержала Трампа было «белое быдло» — белые не очень успешные мужчины. С доходами средними и ниже. С образованием средним и ниже. В возрасте среднем и выше. Мужчины серединной Америке, далекой от глобальной жизни океанских побережий. Мужчины «ржавого пояса», где тянутся километрами брошенные монстры опустевших заводов. Их обманул глобальный мир, возглавляющая его Америка, «американская мечта». Их подвела динамика демографии, технологическая революция, изменение на рынке труда, гендерное равноправие… Их презирают элиты и оттирают мигранты. «Вчера прибывший» (вчера — понятие растяжимое у озлобленных людей) латиноамериканец согласен делать ту же работу за гораздо меньшую зарплату. Вчера прибывший индус-программист более востребован на рынке труда. Закрывшийся завод ушел к китайцам, где выпускать продукцию намного дешевле. Презрение элит А элиты страны, люди получившие престижное образование, хорошо зарабатывающие, либерально настроенные, — они относятся к этим парням с нескрываемым презрением: как к неудачникам, мракобесам, невеждам, гомофобам, ксенофобам. С презрением к этим людям относятся и штурмующие карьерные лестницы молодые люди, которые, пусть и очень юны сейчас, в будущем имеют все основания стать зажиточными, хорошо образованными представителями прогрессивных кругов. Ну, или хотя бы казаться такими… Надежды лузеров питают На прошлогодних выборах в США Трамп дал этим людям надежду. Трамп дал им надежду, что «все будет по-прежнему», что он депортирует из страны латиноамериканских иммигрантов и запретит мусульманам въезд в страну, введет протекционистские меры против китайских товаров. Трамп обещал, что он вернет им прежний уклад, прежний статус, прежнюю работу, которая невозвратима как торжество угольной промышленности и главенствующая роль конницы в армии. А Хиллари им ничего не обещала. Только обзывала всю дорогу: «За Трампа голосуют неудачники». Для них Хиллари была знаменем всего враждебного им, всего, что относится к ним как к «жалким и ничтожным», «быдлу» и «белому мусору». Популизм ненависти Нгэйр Вудс (декан Института управления имени Блаватника и директор программы международного экономического управления в Оксфорде) недавно опубликовала статью о новой ксенофобии, успехе популизма ксенофобов-политиков, о том, почему демократический мейнстрим на Западе все больше сдает позиции. «Сегодняшний популизм пропагандирует новую опасную разновидность ксенофобии, ставящую наши общества под угрозу разрушения. Политикам он предлагает легкий способ быстро превратить страх и бессилие людей в опьяняющую смесь гнева и убежденности. Он уверяет запуганных избирателей (зачастую пожилого возраста), что, говоря словами сторонников «Брексита», они могут «вернуть себе контроль» над своей жизнью и своей страной, прежде всего тем, что отвергнут иностранцев. Демография делает новую ксенофобию особенно опасной. В большинстве стран Запада общество становится все более разношерстным. Латиноамериканцы теперь составляют 17,6% населения США. Одна треть лондонцев родилась за пределами Великобритании. Во Франции, по оценкам, 10% населения исповедует ислам. А в Германии примерно 20% населения имеют иммигрантские корни». Поэтому сегодня так велик соблазн добиваться голоса избирателей, сея семена враждебности, играя на антагонизме. Если политический капитал делается на кликушестве об опасности мусульман, то не стоит удивляться, что это порождает преступления против мусульман на почве ненависти, ежедневное дискриминационное отношение. И в ответ — кто бы сомневался — террористические акции со стороны мусульман.Перед прыжком Сейчас человечество находится перед очередным технологическим прыжком «четвертой промышленной революции». Развитие биотехнологий, появление искусственного интеллекта, возможность убрать огромное количество людей с конвейера — возможно не сулит ничего хорошего не только лузерам глобализации в богатых странах, но и огромному количеству людей в бедных, которые стали жить лучше. Невеселый прогноз для будущих поколений опубликовал в The Guardian известный израильский философ истории Юваль Ной Харари — автор интеллектуального бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества». По мнению Харари, до 2100 года человечество разделится на касты сверхлюдей и бесполезных, которые останутся за бортом. Харари пишет, что в современную эпоху равенство стало доминирующей ценностью в человеческих обществах почти повсеместно. Отчасти это было связано с ростом новых идеологий, таких как гуманизм, либерализм и социализм. Но это произошло и благодаря промышленной революции, сделавшей массы более важными, чем когда-либо ранее. Индустриальные экономики полагались на массы простых рабочих, как армии полагались на массы простых солдат. Правительства как при демократии, так и при диктатуре инвестировали в здравоохранение, образование и благосостояние масс, потому что им были нужны миллионы здоровых рабочих для работы на фабриках и миллионы верных солдат для службы в армии. Но ныне мы вступаем в постиндустриальный мир, в котором массы остаются не у дел. Без них можно обойтись. Отвергнутых современной экономикой граждан называют глобальным бесполезным классом. Ненужные люди Роботизация экономики — это не только технически прекрасно и научно прогрессивно, но и социально страшно. Потребуется гораздо меньше дешевого конвейерного труда. Работы, которую машины не смогут делать лучше человека, будет очень и очень мало. Исчезнут миллионы и миллионы вакансий. Исчезнет и множество старых добрых профессий. Угрожает этот технологический прогресс не только работягам, но и инженерам. Искусственный интеллект приходит в мир, где работает 70 миллионов инженеров, большая часть которых занимается поиском в интернете аналогов, доработкой и привязкой к местности уже существующих решений. Зачем ему столько?! Лучшие армии полагаются уже не на миллионы рядовых призывников, а на относительно небольшое число высокопрофессиональных солдат, которые пользуются высокотехнологичным снаряжением, а также на автономные беспилотники, роботов и киберчервей. Уже сейчас большинство людей в военном смысле бесполезны. Биотехнологии — не только здорово, но и дорого Сегодня мы наконец видим, что преждевременное и неправильно понятое пророчество Ницше о «сверхчеловеке» становится возможным. Сейчас разрабатываются новые биотехнологии, благодаря которым человек сможет значительно улучшать свои физические и умственные способности, используя достижения науки и техники. Овладеть собственным носителем — своим телом. Проектировать его. Изменять, совершенствовать по мере необходимости. Жить долго. Легко справляться с заболеваниями. Но доступ к этим новым технологиям в первую очередь получат те, кто сможет за них заплатить. В условиях быстрого прогресса в сфере биотехнологий и биоинженерии мы можем впервые в истории прийти к возможности превратить экономическое неравенство в биологическое. Два сценария Собственно, у будущего есть два возможных сценария. Либо элиты вынуждены будут просвещать и интегрировать в новый мир широкие массы, для чего придется отказаться от презрительного взгляда на них. Либо… от демократии и идеи равенства элиты захотят отказаться. И человечество через пару поколений (а возможно и раньше) разделится на два биологических вида. Одни будут выглядеть как полукиборги, которые смогут жить значительно дольше, качественно лучше, не нуждаясь в прочей биомассе даже в качестве мартышек на конвейере, согнутых спин на плантациях или пушечного мяса на войне. Если массы утратят свою значимость для экономики, обороноспособности, государства, то исчезнет, по меньшей мере, часть стимулов инвестировать в их здоровье, образование и благосостояние. И нельзя сказать, что массы этого не чувствуют. Даже если не очень разбираются в новых тенденциях.

Константин Семин 23 июля в 0:44 · Один из самых популярных аргументов в споре о взаимоотношениях человека и машины: "Двигатель внутреннего сгорания и электродвигатель сделали ненужными лошадей. В начале 20 века их были миллионы, а теперь лошади остались без дела". Здесь кроется ключевая причина всех заблуждений и предрассудков. Это идеалистический, оторванный от реальности взгляд на экономику. В действительности экономика — есть система отношений между людьми (не лошадьми). А любой предлагающийся к обмену товар, если выражаться очень грубо, есть овеществленный человеческий труд, мускульная и интеллектуальная работа, получившая вещную оболочку. Политэкономия использует более точные формулировки, указывая на разницу между общественным и личным трудом, выделяет такие категории, как рабочая сила и рабочее время. Но в быту мы все-таки чаще используем слово труд. Его гораздо проще усвоить и осознать. На стенах советских многоэтажек не писали "Слава Рабочей Силе!" Вот классическое определение: "Труд — целесообразная деятельность человека, в процессе которой он при помощи орудий труда воздействует на природу и использует её в целях создания потребительных стоимостей, необходимых для удовлетворения потребностей. Труд —…вечное естественное условие человеческой жизни, и потому он не зависим от какой бы то ни было формы этой жизни, а, напротив, одинаково общ всем её общественным формам". . Это, стало быть, Маркс. Ну Энгельса-то все должны помнить: "Труд сделал из обезьяны человека". . В этих словах содержится великий смысл, в который каждый может погрузиться самостоятельно. Я бы хотел подчеркнуть другое. Когда "продажный и подлый журналист" выходит в эфир "буржуазного телеканала", получая за это "колоссальную зарплату", он всего лишь обменивает свой убогий труд на частичку труда большого количества других, невидимых глазу людей — металлургов Норильска, шахтеров Кузбасса, хлеборобов Кубани. Но и эта картина не полна. Металлурги Норильска, шахтеры Кузбасса, хлеборобы Кубани (точно так же, как журналист) вовлечены в глобальные процессы товарного обмена, поэтому они, предлагая на рынок свой труд, получают взамен частичку труда колоссальной массы рабочих из стран, в которых они никогда не бывали и не побывают. То, что этот обмен не является эквивалентным (журналист пинает воздух, нефтяник мерзнет на буровой, шахтер харкает пылью, а ткач из Лахора продаёт от голода почку) отражает лишь искаженную природу экономических отношений в мире капитализма. Суть этих отношений — сложная, многосоставная, многоступенчатая эксплуатация. . Хозяин шахты эксплуатирует труд шахтера, чтобы присвоить себе маленький фрагмент от гигантского объема общемировой эксплуатации; Хозяин журналиста эксплуатирует его так, чтобы тот убедил шахтера в необходимости еще потерпеть. Совокупно в мировом разделении труда и шахтер, и журналист, и их работодатели выступают как одна команда, пытающаяся урвать небольшой кусок этого невидимого, но в то же время вполне реального трудового пирога. . Проще всего представить этот кусок в виде... импорта. Ваша одежда, ваша обувь, ваши гаджеты и ваш автомобиль — это проекция обмена вашего труда на труд других, неизвестных вам людей. . То, что какие-то из товаров достаются вам без усилий, совершенно не означает, что вы их в действительности заработали. Это является отражением эксплуатации и диспропорций — как в вашей собственной экономике, так и в мировой экономике в целом. . Теперь вернемся к лошадям. Вся наша любовь, всё вежливое отношение к ним не могут отменить разницу между человеком и животным. Между трудом и механической работой. Лошадь не трудится. Как ни прискорбно, с незапамятных времен лошадь выступает в роли средства производства, такого же, как зубило, фрезерный станок или нефтяное месторождение. Так было и так будет. По крайней мере до момента, пока, оттолкнув Калигулу, какая-нибудь из лошадей не войдет в Совет Федерации и не начнет выступать с трибуны. В этом смысле замена лошади двигателем внутреннего сгорания так же угрожает людям, как замена палки-копалки лопатой, а свиной кожи — кирзой. Это прогресс. Часть естественного процесса развития прозводительных сил и производственных отношений. Лошадь не возит лошадей. Лошади не делают ставки на скачках. Короче говоря, лошади не выступают участниками трудового обмена между людьми, поскольку лошади не являются людьми. Вот такой глубокомысленный вывод, который, однако, полностью разбивает паническую доктрину под лозунгом "Роботы Идут". . Ни искусственный интеллект, ни 3д-принтер не могут отменить этой сути: экономика — система человеческих отношений. Да, определенное сближение человека с лошадью — оскотинивание — возможно. Однако разве это оскотинивание начинается только сейчас? Разве превращение человека в бессловесную тварь, приговоренную работать в невыносимых условиях , связано с внедрением новых технологий? Да нет же, это связано с теми самыми отношениями. Не между роботами. Между людьми. . Массовое внедрение новых технологий производства может привести ровно к одному, отлично известному человечеству, результату: — падению нормы прибыли вследствие роста производительности труда, — затовариванию рынков и кризису перепроизводства, — кровавой бойне между участниками дележа рынков. . И вот здесь действительно появляется хороший повод испугаться за человека.

Константин Семин 22 июля в 4:59 · Сегодня есть еще отличный повод поговорить о прелестях автоматизации. Ровно 50 лет исполнилось знаменитому Детройтскому восстанию 1967 года. Только за один этот год ̶в̶ ̶п̶р̶о̶к̶л̶я̶т̶о̶м̶ ̶т̶о̶т̶а̶л̶и̶т̶а̶р̶н̶о̶м̶ ̶с̶о̶в̶к̶е̶ в стране цивилизованного рынка и демократии было зафиксировано 150 массовых акций протеста (проще говоря, погромов — с убийствами, горящими машинами и прочими атрибутами общества благоденствия). Войска и национальная гвардия были введены в ̶Н̶о̶в̶о̶ч̶е̶р̶к̶а̶с̶с̶к̶ Лос-Анджелес, Нюарк, Чикаго, Кливленд и Миннеаполис. В Детройт же на помощь местным 4400 полицейским направились 4700 солдат из 82-й и 101-й парашютно-десантных дивизий и 8 000 солдат нацгвардии. Чтобы отвлечься от Илона Маска, вот небольшая порция статистики, позволяющая лучше представить себе происходившее и происходящее в Детройте: — Количество населения за чертой бедности в 1967 составляло 16% (сегодня 48%) — Безработица - 6.2% (сегодня 9,1%) — Численность населения в 1967 составляла 1.8 миллиона (сегодня 670 тысяч) . Чтобы прекратить беспорядки, властям пришлось арестовать 7000 человек. Согласно официальным отчетам, в те дни на улицах Детройта было убито 43 человека, 1200 — ранено, разрушено 412 домов, разграблено 1700 магазинов. Важно, что в отличие от беспорядков 1943 года, на этот раз детройтские события не были связаны с расовой неприязнью между черными и белыми. Бессмысленный и беспощадный бунт имел сугубо экономические причины. Что это за причины? . Привилегированное положение, в котором США оказались после победы советского народа над фашизмом, позволило существенно поднять уровень жизни американского рабочего. Отсутствие связанных с войной разрушений и жертв, колоссальный приток капитала из Европы, все это превратило Америку в глобального эксплуататора. В этом статусе она окончательно заместила собой Британскую Империю. Соответственно и американский рабочий, вместе со своим капиталистом косвенно участвовавший в ограблении колоний, стал абсолютно неотличим от британского паразит-пролетария 19-го века. В середине 60-х годов с американских конвейеров сходили 60% всех выпускавшихся в мире автомобилей. Но что-то пошло не так. Что же случилось с Детройтом? . Ответ либераста-рыночника (неважно, местного или заокеанского) будет таким: Детройт стал жертвой технического прогресса (автоматизации производства) и упрямства избалованных профсоюзов (цеплялись за зарплату и бонусы, отказывались снижать издержки). Поверим ли мы либерасту? Конечно же, нет. В чем истинная причина увядания Детройта, а с ним и десятков других американских промышленных городов, где мне приходилось бывать, а Дональду Трампу — ковать свою победу на выборах? Истинная причина (вы будете смеяться) — капитализм. Как только пыль и пепел сражений Второй Мировой улеглись, по непреложному закону вывоза капитала (то есть этот закон физически не мог не действовать), американские барыги начали рыскать по миру в поисках дешевой рабочей силы. Неспроста ̶г̶л̶у̶п̶ы̶й̶ ̶с̶т̶а̶р̶и̶к̶а̶ш̶к̶а̶ Маркс учил: только человеческий труд формирует прибавочную стоимость, а следовательно и прибыль капиталиста. Безотносительно к Холодной Войне и Плану Маршалла барыги быстро нашли дешевых рабочих в Японии, Южной Корее, Германии, Латинской Америке. Там американский капитал начал работать по точно такой же схеме, как в 1930-е в Веймарской Германии (или сегодня в Китае). Капитал начал сам создавать себе конкурентов. И поскольку капитал весьма эффективен в любых делах, где пахнет быстрой наживой, он добился своих целей. У голодных японцев и немцев, едва отошедших от Дрездена и Нагасаки, вдруг стали получаться неплохие тачки. Через какое-то время конкуренция со стороны новых товаропроизводителей (Тойота, Фольксваген и тд) ударила по прибылям американских автомобильных концернов. Ну кто бы мог подумать! Парадокс, но производительность труда, повысившаяся в результате внедрения в Детройте передовых технологий, не сделала американские автомобили более продаваемыми. Наоборот, высокая производительность снизила прибавочную стоимость, а с ней и привлекательность всей отрасли для вложений капитала. Капитал — в полном соответствии с учением г̶л̶у̶п̶о̶г̶о̶ ̶с̶т̶а̶р̶и̶к̶а̶ш̶к̶и̶ ̶Маркса и ̶к̶р̶о̶в̶а̶в̶о̶г̶о̶ ̶у̶п̶ы̶р̶я̶ Ленина — начал утекать из производства в другие, более заманчивые отрасли. Например, в петродоллары (так назывались нефтедоллары раньше). Например, в акции. Например, в военно-промышленный комплекс. Тут очень кстати подвернулась война во Вьетнаме, потребовавшая отправки на поля сражений 400 000 трудоспособных американцев. В том числе из Детройта. И — чудо чудное, диво дивное — министром обороны в те самые годы стал не кто иной, как президент концерна Форд Моторс (в прошлом блистательный офицер) Роберт МакНамара. Короче говоря, у американского капитала нашлись дела поважнее (куски пожирнее) и рабочие подешевле. Вот главная причина, по которой по улицам Детройта сегодня ходят не говорящие роботы, а обкуренные рэпперы с волынами за пазухой. . Это ровно та причина, которую никогда не назовет либеральный экономист. Ему выгодно, чтобы вы в страхе оглядывались по сторонам, искали глазами роботов. Так гораздо проще выворачивать ваши карманы. Вот только, Господь с вами, нет в моих словах никакой технофобии. А потому предлагаю слегка переиначить предложенное нам уравнение. Не "что будет, если буржуи заменят роботами рабочих"? А что будет если рабочие заменят роботами буржуев?

Константин Семин 22 июля в 3:45 · Еще к вопросу о луддитах и роботах, которые всех вот-вот заменят. Я абсолютно убежден, что эта болтовня имеет точно такое же происхождение, как и недавнее массовое помешательство на нанотехнологиях и Сколкове. Вы еще не забыли губернаторов, размещавших в Твиттере червяков? Поднятый либералами визг, лай и хайп используется как аргумент за сохранение нынешней компрадорской модели экономического развития. . — Роботы идут! Если выпнуть из Сбербанка Грефа, а из правительства Дворковича, мы все погибнем, нас сожрет Терминатор! Мы безнадежно отстанем от такси "Убер", ракеты Илона Маска и биткойнов Виталика Бутерина. Дигитализация или нас сомнут! . Но это негодный, засаленный козырь. Что происходит в действительности? В действительности после разрушения советской технологической, научной и образовательной базы в своих отношениях с Западом мы стремительно приближаемся к хорошо известной модели "ацтеки-конкистадоры". С нашей стороны сплоченная шайка гуттаперчевых вождей, нарядившихся в камзолы и шляпы со страусиными перьями, вращает глазами и размахивает над головой стеклянными бусами. — А у них порох! А у них мушкеты! А у них — алебарды! А у них — лошади! А у них — Голливуд! А у них — искусственный интеллект. С западной стороны — холодная ухмылка Кортеса и спокойное ожидание момента, когда каждый ацтек, прислушавшись к своему внутреннему Монтесуме, покорится более развитым бледнолицым существам. . По логике щеголяющих испанскими словечками вождей, ацтекам остается только один вариант: напяливать камзолы, отбеливать кожу и тащить оставшееся доиндустриальное золотишко для "эквивалентного" обмена — на магические нанокристаллы. . — Не надо ничего придумывать, изобретать велосипед, — говорит Греф. — Надо брать и внедрять. . Вот, собственно, и весь хайп. Отыщите выступление Грефа перед подмосковными учителями. Насладитесь этой гауляйтерской грациозностью и статью. . Крайне важно здесь и сейчас разоблачать этот колонизаторский дурман. Огненная вода и оспенное одеяло греют плохо и очень недолго. Угрожают ли массовая автоматизация и внедрение новых технологий российскому рабочему? Очнитесь! Кто, что и куда будет внедрять? Усилиями конкистадоров и их приспешников за двадцать пять лет в нашей стране уничтожено больше 5000 крупных предприятий. На многих из них уже в 80-х годах были смонтированы промышленные роботы и высокоточные станки. Всё это разрезано на части и продано по цене металлолома. Не роботами. Людьми. Теми самыми, которые пугают нас роботами сегодня. Еще чуть-чуть и автоматизировать будет попросту нечего. Не робот, внедренный капиталистом, отправит рабочего на биржу труда, а подлый барыга, распродавший остатки социалистической собственности с молотка и пакующий чемоданы. У нас не шьют камзолы не потому, что детям в школе не хватает китайских айпадов, а потому, что приватизирована и уничтожена легкая промышленность. У нас нет своего Джобса не потому, что плохо преподают информатику, а потому что микроэлектроника как отрасль приватизирована и угроблена навсегда. Абсурдно обсуждать роботизацию того, чего с каждым днём всё меньше, а завтра может не оказаться вообще. Не таксист, лишенный работы Яндексом, формирует ВВП страны. Не маркетолог и мерчандайзер, не системный администратор и программист, не журналист, не дизайнер, не юрист и не бухгалтер. Это сервисные профессии, обслуживающие производство. ВВП развитой экономики — ай-ай, со времен Маркса ничего не изменилось — формируется крупной промышленностью. Грубо говоря, Боингом. Если ты производишь 10 самолетов в год, а Боинг — 600, тебя отправят на биржу труда безо всяких "Уберов". (Точно знаю, найдутся идиоты, которые будут ссылаться на преобладание услуг и финансовых спекуляций в американском ВВП, но сохраняю робкую надежду на преобладание разумных людей среди своих читателей) . По многим параметрам мы не в 22-й век шагаем, а скатываемся в феодальный способ производства. И это абсолютно не противоречит технологическим траекториям, по которым развивается капиталистический мир. Для того, чтобы уволить кассиров в вашингтонском супермаркете Wallmart, заменив их роботами, надо сначала высосать кровь из миллионов бесправных рабочих в Пакистане, Бангладеш, Индии, Китае, Тайланде, Малайзии. Да, роботы оптимизируют жизнь золотого миллиарда и, возможно, усугубят для этого миллиарда проблему безработицы. Но эта оптимизация никак не коснется Бангладеш (нищий Бангладеш затем и требуется, чтобы было на какие шиши придумывать роботов). Вот и вскрылась предлагаемая вождями развилка. Либо, подняв руки, вы грузитесь на корабль к конкистадорам, надеясь, что со стола их роботизации вам перепадут хотя бы крохи; либо – добро пожаловать в Бангладеш. . Либеральный хайп и угар маскируют главную проблему. Никакие частные инвесторы не могут остановить дальнейшую деиндустриализацию, обрушение народного хозяйства, нашу ползучую бангладешизацию. Сделать это может только другая формация, другая экономическая система, основанная на обобществлении средств производства. Но это — именно то, чего либерал боится больше всего, поскольку первым на жертвенный алтарь Кецалькоатля должен будет отправиться тот, кто впаривал бусы, носил страусиные перья и разбрасывался оспенными одеялами.

Робот — не волк. Агитпроп от 22.07.2017 Человек больше не нужен. Серия статей в крупнейших мировых изданиях, вовсе не бульварных изданиях, предупреждает об оборотной стороне роботизации. То ли не осталось других, более важных тем, то ли действительно враг у ворот и вот-вот оставит человека без куска хлеба, крова над головой, а может и вовсе — заберется к нему в постель. Неудивительно, что место сборки нового робота — солнечная Калифорния, земля стартапов, цитадель порнобизнеса. Так кремниевая долина становится в прямом смысле силиконовой. Еще немного и роботы оставят без работы и первую, и вторую, и... все остальные профессии, которые принято относить к древнейшим. Технологии самообучения машин — так называемый дип лернинг — позволяют уже сейчас задействовать искусственный интеллект, нейросети и чат-боты для написания простейших газетных статей. В общем, объявлено о наступлении новой эры, которую некоторые особо суетливые либеральные философы уже окрестили четвертой промышленной революцией. Сначала компьютеры научились справляться с чемпионами мира по шахматам. Потом самообучающийся робот ДипМайнд, созданный Гуглом, кладет на лопатки самого сильного игрока по логической игре Го. Впрочем, не стоит очаровываться и ждать милостей от роботов, предупреждают нас футурологи. Кто не спрятался, точнее, не подготовился к будущему — сам виноват. И таким отраслям несть числа. Банковские работники, таксисты, ткачи и швеи, учителя, конечно же, госслужащие. Не сегодня-завтра появятся новые луддиты, крушащие роботов так же, как когда-то разбивали первые станки. Удивляет только одно — почему вдруг старая песенка о роботах, вкалывающих вместо человека, зазвучала именно сейчас, да еще так синхронно, из каждого утюга? Ни одна из систем, ни одна из технологий, с которыми связывают четвертую промышленную революцию, не изобретена, не открыта только что. Всё они существуют минимум десяток лет, если не больше. Почему же страх перед нашествием машин оказался так востребован именно сейчас. Кому выгоден этот страх?

ЛИЛИТ (Черная луна), ее транзиты. ЛИЛИТ (Черная луна), ее транзиты. Лилит искушает, провоцирует и соблазняет. Ее бестелесная природа завлекает нас, манит обещаниями чего-то такого, что очень хотелось бы пережить, испытать и попробовать. Но то, к чему она нас склоняет, часто не существует, либо невыполнимо. Черная Луна — главный сигнификатор нереализованных и нереализуемых желаний, искушений и ложных целей. Ее проявления всегда задействуют наши эмоции, наши чувства. . Но роль Лилит всегда связана с ее природой. Часто своим транзитом она заставляет нас исполнять роль осла, бегущего за подвешенной перед его носом морковкой, заставляет нас желать то, что неуместно или запретно. С ней более, чем с любым другим сигнификатором в астрологии, связано искушение греховностью как таковой. Планета, которую Лилит аспектирует, указывает на тип греха, который будет провоцироваться или наблюдаться во время действия транзита .Реализации желаний Лилит обычно не приносит удовлетворения, лишь подпитывает и распаляет желание. Лилит — своего рода фокус эмоциональной энергии. И если она сильна в гороскопе, то эта концентрированная эмоция становится малоуправляемой. Эмоциональная потребность, успешно конфликтующая со здравым смыслом, — весьма частый сценарий ее проявления. Когда Лилит очень сильна в гороскопе, ее желания могут проявляться в человеке с такой силой вопреки разуму и воспитанию, что окружающим это может показаться даже проявлением одержимости. Также Черная Луна способствует материализации чувственных идей в поступки. Именно это делает ее заметным фактором в гороскопах творческих людей, одержимых своим искусством. Но по этой же самой причине Лилит выражена в гороскопах преступников и деградирующих…. Систематически фигурирует в значимом положении в прогностике на момент попыток суицида и при обострении психических и эмоциональных проблем. Энергия транзитов Черной Луны похожа на водную воронку в аквапарке. Ее транзиты переживаются как «затягивание» или «ныряние» в собственные чувства. Чем сильнее она выражена в карте, тем сложнее «вынырнуть», да и меньше мотивации это делать. Некоторые описывают ее действие как «тягучие», непривычно устойчивые, длительные и навязчивые мысли и желания, заметно отличающиеся от нашей обычной, суетливой и мимолетной мыслительной деятельности. Позитивное влияние Лилит проявляется нечасто и в основном связано с возможностью осознать свои проблемные стороны — нереализованные желания, вытесненные потребности. Она способствует глубокому вовлечению в творчество, в увлечения. Также может проявляться с позитивной стороны взаимопоминающемся сексуальном опыте. Тем не менее, Эффект разочарования и неудовлетворенности всегда присутствует во время и, часто, после завершения ее транзита. Считается, что чем в меньшей степени прохождение Черной Луны вызывает у нас восторг и ассоциируются с успешным и продуктивным периодом в жизни—тем лучше для нас. Грязь своего (или чужого) внутреннего мира становится и очевидной и труднопереносимой. Нас болезненно ранит что-то важное в мотивах и поступках людей, к чему мы становимся совершенно нетерпимы. Для транзита характерны навязчивые мысли и несвойственные нам обычно побуждения. Искушение сделать что-то, что сделать очень хочется, хотя мы осознаем, что это неразумное поведение. Происходит временное помутнение сознания, «зацикливание» на какой-то идее или потребности ,обычно ненормальных для нашей системы ценностей и обычного поведения. Мир воспринимается как место, которое эмоционально ранит нас. Типично транзит либо провоцирует нас на какие-то неблаговидные мысли и поступки, либо притягивает нас в неблагополучные обстоятельства в пассивной роли, в качестве жертвы или свидетеля. Лучший вариант прохождения Черной Луны — отсутствие выраженных внутренних — и тем более внешних— событий, связанных с ее природой. Как правило, это происходит либо при ее слабом натальном положении, либо же является личным достижением — результатом «проработки» ее качеств в гороскопе. Психологически транзиты Лилит всегда меняют наше состояние сознания, наш эмоциональный фон в «низкочастотную» сторону — или «изнутри», или под действием обстоятельств. Мы либо сами притягиваемся в ситуации, в которых проявляется грубый пласт наших чувств, либо становимся наблюдателями подобного поведения у других людей. Причем «наблюдения» эти не обязательно потребуют нашего личного присутствия. Сильную эмоциональную реакцию может вызвать даже телепередача, фильм или книга. Лилит по Солнцу Искушение тщеславием и отчаянием. Период духовного помутнения в полном смысле слова. Транзит является классическим указанием на то, что в это время никаких новых серьезных решений принимать нельзя. Они будут ошибочны и принесут разочарования. Наше тщеславие и Эго оказываются малоуправляемыми и очень чувствительными. Многие в это время переживают разочарование в своих силах — можно дойти и до мыслей о суициде. В сложных случаях натива, наоборот, «заносит» в гордыню: появляется сильное стремление непременно пустить окружающим пыль в глаза, рассказывать всем о собственной важности и незаменимости. Именно в это время у людей часто появляется идея сотворить что-то «эдакое», чтобы все заметили. Появляются странные увлечения и интересы. Способность объективно оценивать себя, как правило, временно отключается. Даже если это не будет выражено во внешнем мире, человек обостренно чувствует внимание к своей персоне, становится болезненно самолюбив и раним, интерпретирует поступки людей по отношению к себе неверно и искаженно. Черная Луна по Луне Искушение капризами и злоупотреблением чувствами. Для большинства транзит сопровождается депрессивностью, навязчивыми мрачными эмоциями, мизантропией, драматизацией всего происходящего. Эмоциональные проблемы могут разрастись вплоть до параноидальных или истерических состояний — у тех, кто к этому склонен. Нередко капризничают и ведут себя совершенно инфантильно даже обычно адекватные взрослые люди. Типично транзит проявляется в нарушениях сна, в ночных кошмарах или в запутанных, фантасмагорических снах. Еще одно распространенное проявление влияния Лилит на натальную Луну — черствость, глухота к чувствам окружающих при гипертрофированной чувствительности по отношению к своим собственным эмоциональным колебаниям. Серьезные беды других людей нас не трогают, в то время как наш поврежденный маникюр может довести до истерики. Частым явлением на этом транзите становится появление в нашем кругу унылых и вечно жалующихся «энергетических вампиров». Черная Луна по Меркурию. Искушение ложью или мошенничеством. Нам придется столкнуться с проблемой лжи, дезинформации. Существует реальная перспектива быть обманутыми и не менее реальная — обмануться самим. Нередко это сопровождается клеветой в наш адрес, реже (и хуже) когда мы сами оказываемся источниками сплетен и поддаемся искушениям и миражам в ментальной сфере. Транзит сопровождается сплетнями и слухами, с которыми нас обязательно ознакомят. Не всегда это имеет отношение к нам лично, но всегда — к тому, что символизирует Меркурий в нашем гороскопе. И если в нашу жизнь на транзите Лилит по Меркурию приходят новые люди, их можно и нужно изучать, словно под микроскопом. Как правило, это не случайные встречи и не случайные мысли, все это как-то отражает нашу натальную Черную Луну. Обычно транзит сложен для умственной работы — мы словно временно тупеем. Точнее, наше внимание переключается на вещи посторонние, а то и просто для нас вредные. Иногда движение Лилит по Меркурию сопровождается умственным освоением мошеннических схем или знакомством с другими видами «запретного знания». Черная Луна по Венере Искушение ленью и похотью. Традиционно плохой фактор для мужских карт, указывает на подверженность обольщению и на проявление дурных наклонностей. Женщин этот транзит обычно делает капризными, взбалмошными, податливыми на дурное влияние. Иногда при таком транзите женщины сами провоцируют ситуации, из которых им будет сложно выбраться без последствий. Весьма неудачный период для романтических дел, хотя во время транзита все может казаться совершенно наоборот. Всплывают сексуальные комплексы, нереализованные «венерианские» желания, часто аспект сопровождается значительным снижением требований к возможным сексуальным партнерам. В хорошем варианте брезгливость (или здравый смысл) будет перевешивать сиюминутные желания. В плохом—нам будет стыдно вспоминать происходившее после завершения транзита. Весьма часто транзит отыгрывается не в эротической сфере, а в бездумном шопинге. Иногда прохождение Лилит по Венере сопровождается забавными вкусовыми изменениями— вдруг начинает нравиться в пище то, о чем раньше мы не могли и помыслить. И наоборот — избирательно игнорируются, не воспринимаются какие-то продукты, которые раньше мы ели чуть ли не ежедневно. Лилит по Марсу Опасный транзит. Искушение агрессией, хамством, насилием, гневом. С одной стороны, он провоцирует людей на насильственные и грубые поступки, о которых они впоследствии жалеют. С другой стороны, транзит может познакомить с обратной стороной такого поведения, превратив нас в жертву. Транзит опасен эмоциональными конфликтами, переходящими в физическую агрессию. Опасный период для людей психологически и физически слабых — можно легко оказаться в роли жертвы надругательства. Но и роль агрессора опасна не меньше — по своим последствиям. В обоих случаях очень неблагоприятным является формирование нового шаблона поведения. При транзите Лилит по Марсу типично желание чего-то добиться, причем любой ценой. Чем в большей степени проявляется жажда действия, стремление командовать, грубить, тем хуже Черная Луна у натива. Лилит по Юпитеру Искушение гордыней, завистью и превышением полномочий. Возникают проблемы с необходимостью подчиняться и уважать вышестоящих — это относится и к начальству, и к любым законам и моральным авторитетам вообще. Характерна твердая (и ложная) убежденность в том, что в сложившейся ситуации можно жертвовать идеалами и убеждениями ради чего-то еще более заманчивого; фиктивный шанс подняться в более высокие общественные слои, легко обогатиться или прославиться, решить разом массу проблем. Правильная самооценка адекватности и уместности подобных устремлений во время этого транзита обычно отсутствует, поэтому он особенно неприятен для людей с положением в обществе. Ошибки и черный PR этого периода впоследствии очень сложно исправить. Часто этот транзит дает столкновение с беззаконием или несправедливостью, чванством и самоуправством людей, облеченных властью. Трудный период для обретения популярности и авторитета. Лилит по Сатурну Искушение эгоизмом, завистью, алчностью и мстительностью. Проявляется в стремлении обособиться от других людей, даже близких. Натива вдруг охватывает желание все контролировать, учитывать все мелочи в отношениях; он начинает считать деньги, расходуемые на близких людей, и требовать с них подробного отчета. Нередко на этом транзите люди перестают выбрасывать ненужное, начинают собирать все подряд и прятать от других свое имущество. Стремление обезопасить себя может стать idee fixe. Считается, что в это время проявляется недостаток психологической гибкости. Мы не готовы кого-то слышать и слушать, зато наоборот — готовы перешагнуть через что угодно и кого угодно ради «защиты» своих интересов. В худшем случае человек стремится отстаивать свою правоту, даже точно зная, что неправ. У человека, обладающего властью, транзит проявляется как получение удовольствия от унижения других; он ведет себя как деспот и тиран. Это искушение абсолютной психологической властью. У обычных людей это прохождение дает трудности с дисциплиной и самодисциплиной, в сложных случаях может наблюдаться практически полный паралич воли и неспособность заставить себя выполнять свои обязанности. Транзит Лилит по Урану, Нептуну, Плутону. В большинстве случаев не имеет выраженного психологического содержания. Изменения, которые им вызываются, проявляются в событиях домов, в которых эти планеты расположены или которыми управляют. Лилит по Лилит Этот транзит наиболее заметен не в аспектах к натальному положению, а при возвращении Черной Луны на свое место, что бывает раз в 9 лет и совпадает с кратными числу девять возрастами: 18, 27, 36, 45, 54 и т.д. В это время у нас появляется уникальная возможность познакомиться с теневой стороной своего «Я», со специфично нашими персональными пороками. И в этом главный позитивный смысл описываемого транзита. Неблагоприятных проявлений, однако, всегда больше. Главное из них заключается в том, что именно в такой момент мы можем заложить новый цикл дурных привычек или проблемного поведения. Натив становится крайне восприимчив к тому специфическому опыту, который описан положением натальной Лилит в доме и знаке, и очень легко обучается ее новым трюкам. Это очень дурной момент для приобретения иррациональных вредных привычек, но хорошее время — для избавления от них или хотя бы пассивного им сопротивления. В особенности это верно, если мы их приобрели как раз 9, 18 и т.д. лет назад. В это время мы можем эмоционально пострадать от других людей, которые продемонстрируют нам нашу же теневую сторону. В нашем окружении появляются новые персонажи, с явно порочными наклонностями или же с Серьезными психологическими проблемами. При возвращении Лилит в натальное положение очень опасны ситуации, когда происходит множественный транзит вместе с другими (и особенно медленными) планетами. Именно подобные сочетания становятся инициаторами драматических событий и подлинных кризисов. Глубоко уязвляющие нас поступки других людей кажутся немотивированными и никак не спровоцированными нашим собственным поведением. Обычно люди во время этого транзита решительно отказываются понимать, что подобное притягивает подобное. Лилит по Лунным Узлам Хотя в различной «кармической» литературе можно прочесть о необычайной важности этого транзита, большого самостоятельного значения он, на самом деле, не имеет. В полной мере его осознают только люди, целенаправленно занятые изменением качества своей жизни, самосовершенствованием или самонаблюдением. Но и в этихслучаях транзит не носит судьбоносного характера, если только Узел в натальной карте не находится в соединении с другими планетами. Прохождение Черной Луны по Раху притягивает в нашу жизнь показательные иллюстрации того, что может означать Черная Луна в нашем гороскопе. Мы начинаем видетьэти примеры в кино и по телевидению, близкие нам люди рассказывают о сходных пороках у своих знакомых, и все это может сопровождаться целой серией таких Знаков. Однако обычно это не приводит к серьезным последствиям — подобный транзит носит скорее «учебный» характер. В самых сложных случаях натив вдруг становится очень заинтересован деятельностью по Черной Луне и стремится оправдывать в себе все ее проявления. Прохождение Черной Луны по Кету обычно временно затрудняет и приглушает все ее эффекты в нашей жизни. Но бывают случаи, когда при этом транзите нам придется помогать людям справляться с психологическими проблемами, которые были свойственны нам же самим—в относительно недавнем прошлом. Лилит исключительно надежно себя проявляет, проходя тразитом по домам или по их управителям. По планетам она проходит достаточно быстро—в течение месяца транзит достигает пика и идет на спад. А вот прохождение по домам часто длится по году и больше. Лилит по I дому Выходя на Asc, транзитная Лилит дает человеку силу и желание реализовать то, за что отвечает Черная Луна в натальной карте. Это всегда важный транзит. Дополнительной сложности ему добавляет то, что в это время истинные причины наших поступков нами самими, как правило, не осознаются. Чем сильнее Лилит В гороскопе, тем ощутимее потребность реализовать свои пороки, вытесненные желания, давние психологические комплексы — и это кажется совершенно естественным. Если в последние месяцы человек носил в себе некий тайный план, дурной замысел, то при прохождении Лилит через Asc у него появятся силы на его реализацию. Событийно самым опасным является именно прохождение Черной Луны через Asc. Сам ее транзит по I дому без аспектов к планетам обычно не приносит заметных проблем. Но вполне типично, что другие люди в нас начинают видеть нечто дурное, что вызывает массу недоразумений. Нам приписывают такие пороки и слабости, которых мы сами в себе не замечаем (а то и действительно ими не обладаем), и мы будем возмущены таким к себе отношением. В целом, транзит Черной Луны по I дому омрачает наш взгляд на жизнь и на себя. У людей, склонных к депрессиям или другим эмоциональным расстройствам, этот транзит является катализатором обострения психических проблем. Лилит по II дому Деньги и имущество становятся объектом наших сомнений, терзаний и других иррациональных проявлений. Часто транзит сопровождается искушением нечестными или аморальными способами заработка, подталкивает к мыслям о воровстве или о присвоении чужого имущества. Можно столкнуться с ситуациями, когда вокруг нашего имущества и/или денег будет нагнетаться много эмоционального негатива— зависть, упреки, манипуляции. Также типично близкое знакомство с людьми, живущими только ради материальных стимулов, мечтающих только о деньгах и вещах, которые можно купить. Реже, но бывают ситуации потери собственного имущества из-за мошенничества или воровства на доверии. Лилит по III дому Обычно портит отношения с соседями и близкими родственниками. Причиной недоразумений становитсяподозрительность и негативные проекции на окружающих. Мы безосновательно не доверяем людям в одних вопросах и чрезмерно доверяем в других. Новые знакомства в это время вообще редко бывают продуктивными. На прохождении Черной Луны по III дому жизнь иногда сводит нас с людьми, сознание которых вполне может послужить иллюстрацией для учебника психиатрии. Очень редко этот транзит обходится без необходимости разбираться со слухами, сплетнями или клеветой. Также нас самих искушают стать источниками распространения порочащей или заведомо неверной информации. Лилит по IV дому Самым значимым моментом для этого транзита является выход Лилит на IC, а не ее дальнейшее прохождение по дому. Затем, по степени важности, идут соединения транзитной Лилит с планетами IV дома, в особенности проблемными. Это надежный фактор в прогнозировании, описывающий ухудшение отношений в семье — либо в родительской, либо в собственной. Восприятие человека меняется — нам кажется, что вокруг происходит что-то нехорошее. Активизируются психологические комплексы, связанные с родителями или с ошибками воспитания в раннем детстве. Традиционно транзит трудно переносится детьми и подростками: Контакт с родителями портится, ребенок становится упрям и недоверчив, болезненно реагирует на все, что связано с родительским авторитетом. В сложных случаях на натива «стены давят», находиться в доме становится невозможно. Для взрослых этот транзит обычно менее проблемный. Также это один из транзитов, способствующий осознанию своей родовой кармы, нашего «родового» наследства, полученного через воспитание. Он эффективен для отслеживания общих для всего нашего рода негативных психологических установок. Крайне редко во время этого прохождения встречаются и проявления полтергейста. Лилит по V дому Период,когда мы искушаемся развлечениями или образом жизни, свободным от любых обязательств. В худшем случае транзит сопровождается настолько сильным желанием развлечений, что натив может бросить работу или игнорировать привычные обязанности. Характерной приметой сильного действия Черной Луны на V дом является фиксация на новой влюбленности, на хобби, на разгульном образе жизни — в ущерб работе, семье и здравому смыслу. Часто сопровождается появлением игромании у детей и подростков. Но и взрослых транзит подталкивает к инфантильному поведению, так как активизируются комплексы детского возраста. У взрослых часто портятся отношения с собственными детьми, появляются недоверие, ложь; мы думаем о своих детях хуже, чем они есть. Но в жизни ребенка действительно могут оказаться недобрые тайны, и именно в это время они вскроются. Также это плохой транзит для романов — отношения будут построены на лжи или недоразумении и, как правило, заканчиваются дурно и неприязненно. Лилит по VI дому Портятся отношения с сослуживцами. Нормальный ранее коллектив в нашем восприятии превращается в «стаю друзей». Типично транзит сопровождается интригами на рабочем месте и взаимным подсиживанием среди сослуживцев. Руководители могут столкнуться с саботажем подчиненных, забастовками и тайной враждой. Частым явлением при транзите Лилит по VI дому бывают фантомные боли и всяческие виды ипохондрии. Болезни становятся фетишем, вокруг которого настойчиво вращаются наши мысли. Реже этот транзит проявляется в психосоматических заболеваниях. Внешне они могут быть весьма серьезными, болезненными и трудноизлечимыми, но всегда имеют общую черту — их физические причины не диагностируются. Лилит по VII дому Классический фактор неприятностей в отношениях — существует опасность обмана, измены, предательства со стороны людей, которым мы доверяли. Транзит Черной Луны через Dsc — надежный признак того, что новые перспективные знакомства не так уж перспективны, а новые серьезные отношения не так уж серьезны. На этом прохождении Лилит жизнь не раз нас сведет с людьми, которым нельзя доверять; с людьми опасными; с людьми ущербными. Чем в большей степени выражена Лилит в натальной карте, чем меньше она проработана, тем в большей степени такие люди будут нам казаться привлекательными и заслуживающими всяческого доверия. Кроме того, человек становится исключительно чувствителен к критике, болезненно воспринимает конкуренцию и любое противостояние. Этот транзит часто осложняет супружеские отношения недоверием. . Наше восприятие спутника жизни сильно искажено, мы склонны относиться к нему хуже, чем он заслуживает, и будем наблюдать аналогичную встречную реакцию. Нередко на этом транзите появляются и разумные основания для такого отношения друг к другу — внезапно обнаруживаются давно и тщательно скрываемые «скелеты в шкафу». Наша репутация также всегда страдает во время этого транзита — о нас плохо говорят, сплетничают, клевещут и пишут кляузы. Следует быть готовыми к несправедливому осуждениюнас общественностью или же к нечестному суду. Лилит по VIII дому Человек искушается риском, опасными ситуациями, преступлениями. Реже — сексуальными или магическими экспериментами. Может увлекать тема смерти и всего, что с ней связанно. Притяжение к этим областям происходит неосознанно и воспринимается как совершенно безобидное увлечение,вплоть до момента, когда может стать уже слишком поздно. Заигрывание с опасными людьми и ситуациями, неосознанное «ныряние» в опасность — самый неприятный аспект проявления транзитной Лилит в этом доме.Можно оказаться жертвой грабежа или разбоя. Это опасный аспект для женщин, так как увеличивает рискизнасилования. Описанный транзит особенно опасен, когда Лилит идет по точкам натальной карты множественным транзитом, вместе с Марсом, Сатурном, Ураном или Плутоном. Многие люди становятся в указанный период болезненно чувствительны к теме смерти и страданий — вплоть до физической непереносимости соответствующих кинофильмов или теленовостей. Также нередко транзит приносит страхи, реанимирует давние фобии, и если общая транзитная ситуация неблагоприятна, может надолго сформировать нам новые. Лилит по IX дому Искушение новой верой, новыми идеалами, новой философией или идеологией. Нас обольщает экзотическое Знание, которое кажется в это время единственно верным учением, а его представители —воплощением Лучших человеческих качеств. Аспект значительно увеличивает неверное понимание, искажение разумных идей, а также означает прямую подверженность мошенничеству со стороны сект, сетевого маркетинга, Тренингов личностного роста, партийных мероприятий и т.п. Может проявляться в том, что натив вдруг осознает в себе потенциал великого Учителя (или Духовного Вождя) и начинает «наносить добро и причинять массовую справедливость». В сложных случаях возможен даже синдром «мессианского бреда». Для людей верующих — сложный период, испытание Веры. Плохое время для начала глубокого изучения религии, философии или начала серии контактов с другой страной. На банальном, бытовом уровне транзит часто сопровождается идеализацией той или иной страны, чужой культуры. Общение с иностранцами в это время более проблематично, есть прямая опасность столкнуться с чужой нечистоплотностью и эксплуатацией нашей наивности. Также этот транзит может означать попытку завербовать Натива для нелегальной международной деятельности. Лилит по X дому Искушает достижением должности, славы или почестей —любой ценой. Но приносит в основном дурную славу и скандалы. То, чего мы так яростно добиваемся в это время, как правило, нам не будет нужно или будет даже вредно. Плохой момент для перехода на новое место работы, если предложение поступило при входе Лилит в X дом. Типично осложнение отношений с начальником, который становится подозрительным, пытается нас обмануть или списать на нас свои ошибки. Лилит по XI дому Часто разрушает существующие дружеские отношения —нас подводят одни люди, мы подозреваем других и сами подводим третьих. С теми, кто стремится с нами подружиться на этом прохождении Черной Луны, отношения будут ненадежные разочаровывающие. Плохое время для участия в коллективных проектах, в особенности новых. Аспект значительно увеличивает нашу подверженность психологическому давлению со стороны сект, тренингов сетевого маркетинга, групп личностного роста, партийных собраний и т.п. Нередко на этом транзите люди становятся изгоями, «козлами отпущения» в подобных коллективах. Также бывают случаи, когда транзит приносит с собой разочарование не в конкретных людях и субкультурах, а в обществе и человечестве в целом. Это может стать началом негативной переоценки ценностей, разочарования в людской природе. Лилит по XII дому Транзит опасен для людей, склонных к психозам или имеющих тайные пороки, а также для тех, у кого есть хронические эмоциональные расстройства. Обостряет все описанные проблемы, провоцирует рецидивы уже скорректированных психических нарушений, может подталкивать к суициду или нанесению себе вреда. Надежным негативным признаком в это время является увлечение ченнелингом, спиритизмом, конспирологическими теориями или оккультными концепциями собственного сочинения. Натив становится внушаем, подвержен сглазу, гипнозу; употребление алкоголя может вызывать необычайные реакции. Менее опасные, но вполне типичные проявления — нарушения сна, а также причудливые, фантасмагорические сны. Обостренная реакция на одиночество. Для одних оно становится совершенно непереносимо, даже если речь идет всего об одной ночи сна. Для других же стремление к самоизоляции может перевесить все соображения здравого смысла, что приведет к сворачиванию многих личных контактов и потере возможностей. Аспект можетотыграться как неосознанное стремление к бродяжничеству, на самом деле — бегству от самих себя. Проработка транзита Лилит Во время транзита Лилит по планетам гороскопа рождения нужно обратить внимание на три разные возможности проявления транзита. Первый случай — наихудший, проявление Черной Луны полностью компульсивно, и мы не можем (часто и не хотим) ему сопротивляться. Мы сами становимся носителями качеств Черной Луны для других людей. Мы — субъект воздействия. При транзитах по Марсу—рефлекторно хамим и конфликтуем, при транзитах по Меркурию — с удовольствием врем и сплетничаем. Второй вариант проявления транзита Лилит несколько лучше. Потенциал ее действия в нашем гороскопе уже недостаточно велик, чтобы руководить нами, но все же достаточен для того, чтобы неосознанно притягивать нас в жизненные ситуации, которые нас ранят. Здесь человек уже осознает суть проблемы, зачастую понимает, что сам же ее и провоцирует или допускает, но еще не нашел для себя привычного решения в подобных ситуациях. Потому пасует,«тормозит» и часто оказывается в пассивной роли, в качестве объекта воздействия. Но уже не допускает откровенно иррационального и проблемного поведения, не является временным носителем качеств Черной Луны. Третий случай проявления транзита наиболее мягкий, встречается у людей с невыраженной Лилит в гороскопе, а также у тех, кто сумел проработать ее качества на второй стадии проявления. Значимых внешних событий транзит может не создавать вообще, сильных эмоциональных потребностей — тоже, но действие ее на психику остается. Мы вовремя отслеживаем ее эффекты и избегаем ситуаций, к которым она нас склоняет. В большинстве случаев при этом уровне реализации транзита Лилит все происходит с нами на интеллектуальном, ментальном уровне. Мы больше не являемся агрессорами или жертвами. Мы становимся свидетелями. И со временем и опытом нам все реже приходится чувствовать себя свидетелями чего-то действительно серьезного. Источник: Краткое руководство технике транзитного прогнозирования. К. Дараган.

Обсуждали «американскую мечту». Спросил парня из Германии, есть ли у них «немецкая мечта». Тот ответил: «Была. Но она никому не понравилась»

Цели и критерии (2) Я очень надеюсь, что когда путинский режим в конечном итоге уйдет в историю, не будут забыты не только прямые преступники, уничтожавшую страну, но и те, кто принимал участие в пособничестве им. В частности, работники цеха пропаганды. Их вина ничуть не меньше — хотя бы потому, что именно их «работа» перенаправляла внимание людей, создавала для них ложные цели банальным враньем либо чуть более тонкими передергиваниями. Сейчас из всех розеток несется все более усиливающийся вой про блестящие победы, которые Россия одерживает в Сирии, да и на Украине наши усилия ведут к будущей блистательной победе, которая, конечно же, не за горами. Вот на этом моменте мне бы как раз и хотелось остановиться чуть подробнее. ( Свернуть ) Люди, громогласно заявляющие о наших победах в Сирии или на той же Украине, к сожалению, совершенно не понимают смысла произносимых ими лозунгов. А зря. В любой войне (или более общий вариант — борьбе) на самом деле могут быть три конечных исхода. Самый привычный вариант: один участник победил, второй проиграл. Этот сценарий обычно называют «вин-луз» (win-lose). Но есть и два других: win-win и lose-lose, когда выигрывают или, наоборот, проигрывают оба участника соревнования. При этом и победа, и поражение — вещи относительные. Советский Союз, вне всякого сомнения, победил во Второй мировой войне, но цена победы была невероятно высока. США — тоже победители, но цена их победы неизмеримо ниже. А значит, и сравнения степени их побед вполне возможны и обоснованы. Единственным критерием, которым можно оперировать при определении: можно ли назвать полученный результат победой или поражением для любого участника, служат цели, которые преследует этот участник в войне, те задачи, которые он вынужден решать столь крайним и совершенно непредсказуемым способом. Если вы способны назвать цели (причем не выдуманные «хитрые планы» - этого гов..а как раз насочинять можно бесчисленно), реальные цели — то они и становятся точкой отсчета. Достигнуты цели — значит, победа. Не достигнуты — значит, поражение. И опять же, не забываем про относительность этих понятий и величин. Советский Союз, вступив 22 июня в войну, был вынужден исходить из одной-единственной абсолютной задачи: выживания. Не абстрактного, а совершенно конкретного выживания страны, людей и, скорее всего, здесь нужно говорить не только о физическом, но и цивилизационном выживании. Мы должны были в случае поражения повторить судьбу индейцев Мезоамерики — то есть, исчезнуть и раствориться навсегда. И это не фигура речи. Уже поэтому 9 мая мы с полным правом называем днем победы: просто потому, что цель была достигнута. Причем на тот момент — абсолютно. А раз так — то цена победы значения не имела (как бы это не казалось диким современным гуманистам). Вопрос стоял «или-или» и никаких иных сценариев не предвиделось. Все остальные задачи, возникшие в ходе реализации основной цели, определяли соответствие уплаченной цены достигнутому результату. Здесь, безо всякого сомнения, должен и может быть спор — от строго научного до сугубо публицистического, и это нормально. Однако на фоне абсолютного (крайне редкого, кстати, в войнах) результата эти споры носят второстепенный характер. Без победы, без решения ключевой задачи все остальные теряли свой смысл. В том числе и её чудовищная цена. О цене, кстати. Опять же — сейчас крайне модно сравнивать быт и жизнь советского человека с Западом. И упрекать совруководство, и понимающе кивать головой — люди потянулись к западным свободам и изобилию, поэтому Союз был обречен. Как раз цена, уплаченная за выживание страны и народа, определяла послевоенную жизнь народа. Одна треть национального богатства страны была уничтожена (всё, что создавалось столетиями нашими предками, между прочим, и всё это сгорело на треть за четыре года). СССР помимо своего восстановления решал задачи восстановления половины Европы, а также огромнейшего Китая. Неудивительно, что и через десятилетия раны войны не были затянуты. И это если не говорить еще и о людских потерях. США решали ту же задачу. За минусом того, что их территория была не разрушена, их экономика набрала ход, Штаты вообще оказались единственной страной, заработавшей на той войне. Так что схожие с нами задачи они решали с гораздо большими степенями свободы в решениях. Но достаточно об истории, вернемся к определениям. Нужно понять и затвердить, что произносить столь непростое слово «победа» налево-направо по любому поводу и без него — признак, скажем так, малости ума. Порядок всегда один: цель — достижение цели — и только после этого определение: победа перед нами или поражение. А теперь о Сирии. Увы. По совокупности происходящих событий говорить о победе России сейчас или в неком будущем по неким туманным итогам этой войны не приходится. В первую очередь потому, что так до сих пор (а мы, на минуточку, воюем там уже почти два года), нашему руководству так и не удалось сформулировать цель — а что, собственно, мы там делаем? Чего добиваемся? Раз так — то до сих пор непонятно — что с чем сравнивать. А раз так — то как можно назвать победой достижение неизвестного никому результата? Повторюсь — изобрести на коленке многомудрый «хитрый план», подгоняя под него разного рода абстракции — это не сформулировать цель. Скажем, «борьба на дальних подступах» - это вообще не цель. Равно как и «борьба за сохранение территориальной целостности Сирии». Это процесс, а не цель. Цель всегда конкретна и измерима, процесс лишь описывает какие-то мероприятия, причем оконечность этих мероприятий может так и остаться туманной. Если мы боремся с «международным терроризмом», то нужно четко и внятно сказать — а что же такое международный терроризм. Причем без двузначностей и разных толкований. А то может оказаться, что Кремль понимает под ним что-то свое, а нам скармливают что-то совсем другое. Я, к примеру, понимаю, что если десять-сто- или даже тысяча человек можно назвать террористами, то как быть, если их десять тысяч? А сто тысяч? Это тоже террористы? А миллионы людей, которые вдруг проникаются идеями сноса несправедливого мира даже с оружием в руках и начинают поддерживать тех, кто с этим оружием ведет борьбу — как их классифицировать? Миллион террористов — это, согласитесь, уже перебор. С этой квалификацией пока крайне негусто. Понятием «международный терроризм» жонглируют уже второе десятилетие, и пока ясности в этом вопросе нет. Вообще. То есть, определения есть, но они как 282 статья — трактуются сообразно заказу сверху. У нас вон Кунгуров — террорист, нормально? За лайк в соцсетях 205 получить — как два пальца... Второй момент — а какова цель борьбы с «международным терроризмом»? Убить всех? Вот все сотни тысяч с оружием в руках и миллионы, которые их поддерживают? А если не убивать — то что тогда назвать конечной целью? Где тот рейхстаг, водрузив знамя над которым, можно начинать праздновать победу? И если ни наше, ни какое-либо еще руководство не в состоянии сформулировать, что будет являться целью этой борьбы — то, может, ее вообще нет? Я могу сказать, почему никто не может сформулировать. Это-то как раз понятно. Потому что сами страны-борцы с международным терроризмом и воспроизводят его нон-стопом. Запад, создав пресловутый «золотой миллиард», создал его за счет бесчеловечного грабежа всех остальных миллиардов людей, загоняя их в нищету и беспросветное существование. Западу в этом вопросе помогают старосты и бургомистры, осуществляющие контроль над территориями своих стран в интересах реализации политики «золотого миллиарда». Тот же кремлевский режим, загоняющий нашу страну в кромешную нищету, грабя национальное достояние и вывозя его в метрополию, лишая наш народ принадлежащего ему по праву — разве он не капо в созданном Западе концлагере? В таких условиях возникновение сопротивления неизбежно — и оно в том числе принимает экстремальные формы. Эти формы и принято называть терроризмом, подгоняя под него и действительно маргинальные террористические течения и группировки, и возникающие национально-освободительные движения под самой разной вывеской и лозунгами, но целью которых является сброс ига завоевателей. Собственно, русские, воюющие с Ордой за независимость Руси, с точки зрения ордынских ханов тоже были самыми что ни на есть террористами, восставшими против установленного порядка. Ополчение Донбасса, желающее остаться людьми — с точки зрения путинского партнера Порошенко тоже террористы. Потому что он — нелюдь. Обычная и вполне конкретная нелюдь. Мразь. Неудивительно, что люди для него — враги и террористы. А как иначе-то? Вот это как раз и не могут озвучить ни американские руководители, ни их прихлебатели из числа коллаборационистов (в том числе и кремлевские доны и оябуны). Это будет означать признать за собой вину за возникновение международного терроризма, который в значительном числе случаев как раз и является национально (клерикально и ли как еще)-освободительным движением. Почему США так свирепо ненавидят Иран? Да потому — в Иране в 79 году победило клерикально-освободительное движение, установившее независимый от грабительской политики США режим. Да, режим неприятный, да, во многом выглядит он с нашей точки зрения не очень. Но — он победил. И освободил свою страну от необходимости быть рабом. И этим фактом стал врагом США, входящим с тех пор в первую пятерку. Собственно, и Советский Союз занимал лидирующие позиции среди врагов Запада поэтому — советское руководство не собиралось подчиняться враждебным планам, реализуя свой собственный путь развития. Его можно критиковать — не вопрос, но это был суверенный проект. Вернемся к определениям. «Борьба на дальних подступах» - это что? Борьба с кем? Во имя чего? С какой целью? Каждый из этих вопросов так до сих пор и не имеет однозначного ответа, а отвечая на них, политики немедленно пускаются в многословные объяснения и рассказы. Что само по себе служит подозрением на тему: «это жжж неспроста».(В скобках отмечу, что когда лозунг борьбы с международным терроризмом провозгласили США после теракта 911, в наших СМИ вполне четко и прямо говорилось о том, что этой фейковой целью Штаты прикрывают свои экспансионистские планы. В реальности международный терроризм - чистой воды блеф. За 15 лет не изменилось ничего, кроме того, что теперь и Россия присоединилась к этой мифической борьбе. Мы тоже что-то прикрываем? Что?) А раз так — то что считать победой России в Сирии, если мы ведем там некую абстрактную войну с не менее абстрактным противником? Нам не нравится ИГИЛ? Ну да, ребята не очень. Но нам-то что от них надо? Это сугубо иракское, а впоследствии — иракско-сирийское явление, созданное не нами. Их врагом являются много кто, но до войны в Сирии Россия была в этом перечне на очень далеких от начала местах. Они возвращаются к нам и мы боимся, что они нас тут начнут взрывать? Ну так пусть приходят — сюда много кто приходил, и многие не вернулись. Это задача спецслужб. Пусть отвлекутся от лайков в соцсетях и займутся делом. «Там»-то что нам надо от них? А кроме того — интересный вопрос. А почему они уходят «туда», чтобы затем вернуться «сюда»? Может, в России созданы такие условия, что многие люди берут в руки оружие и идут «туда» защищать своё понятие справедливости? И тогда не проще ли в России наводить порядок, ликвидируя чудовищную несправедливость, вынуждающую этих людей становиться террористами? Глядишь, тогда и бороться не с кем будет? Правда, тогда нашему руководству придется прекратить разворовывать и уничтожать страну. Засада. Незадача-то какая. А это задача гораздо сложнее, чем бомбить далеких сирийцев, убивая стариков, женщин, детей. И плодя будущих врагов нашей страны и народа. Возможно, именно здесь зарыта собака — нежелание создавать в собственной стране достойные условия для собственного народа и прикрывается абстрактной и абсолютно лживой задачей борьбы на дальних подступах с каким-то международным терроризмом силами армии. К такой задаче, между прочим, совершенно не предназначенной. Аналогичная проблема возникает и в том случае, если мы попытаемся исходить из еще одной заявленной вслух лжи: Россия борется в Сирии за ее территориальную целостность. Я даже не буду задаваться вопросом — а что мешало нам начать эту борьбу в 11 году? Или тогда российское руководство понятия не имело, к чему все идет? Ну ладно, Медведев лопухнулся с Ливией — допустим. Но одного раза достаточно или как? Уже в 11 году стало понятно, что целью войны в Сирии как раз и является ее расчленение на конфессиональные анклавы, но тогда-то задача сохранения целостности решалась совсем иными силами и средствами. Тогда-то режим Асада был в силе, у него была армия, было под контролем более 90% территории страны, экономика не была разрушена. Но я не стану задаваться этим вопросом. Он риторический. Сейчас Россия делит Сирию на «зоны деэскалации», одним из важных пунктов соглашения о которых является ввод на территорию Сирии иностранных «гарантов» - то есть, чистой воды оккупация. Сейчас-то что мешает понять — это уже не борьба за территориальную целостность, а именно что раздел страны. То есть — провозглашая одну задачу, Кремль в открытую реализует совершенно противоположную? По факту это уже поражение — то есть, недостижение заявленной цели. И можно сколько угодно закрашивать карты в красивые цвета — факт-то уже не скрыть. Раздел и распад страны институционализируется, а значит — это чистой воды поражение в свете заявленной задачи сохранения целостности. Или это и было целью? Просто порвать страну вместе с такими же лживыми партнерами и выдать это за достижение прямо противоположного результата? Ну хорошо, допустим. А в чем здесь выгода России и ее национальные интересы? Хотелось бы заслушать не вралей-пропагандистов, а непосредственного Верховного. Два года прошло — пора бы. Уже поэтому всему голосить про невероятные достижения и победы в складывающихся обстоятельствах — признак не самого умного человека. Да, массовый вой на эту тему раздаётся. Неудивительно, если вам телевизор каждый день ездит по ушам, да еще при том задумываться о смысле — не конек этих людей. Но если по уму — то прежде чем голосить, нужно хотя бы себе ответить на вопросы, которые там, выше по тексту. Нет ответа — значит, нужно умерить пыл. И подумать, наконец — а что мы там делаем.

У нас тоже юр. лиц уже оценили. На днях должны опубликовать рейтинг. Верной дорогой идем, товарищи...

АНТИУТОПИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ: КАК ТЕХНОЛОГИИ ВОССОЗДАЮТ МИР ОРУЭЛЛА В КИТАЕ Июль 20, 2017 Китай вот уже долгое время имеет репутацию страны-ксерокса, успешно внедряющего копии иностранных технологий и товаров как на своей территории, так и отправляя все это на экспорт. Но новая система индивидуального рейтинга для граждан (система социального кредита), постепенно внедряемая в стране, рискует стать уникальной разработкой китайской мысли и изменить мир. Все началось еще при прежнем председателе КНР Ху Цзиньтао, стоявшего у власти с 2002 по 2012 год. В 2007 году были опубликованы «Некоторые замечания канцелярии Госсовета КНР о создании системы социального кредита»: проект, похожий на расширенную систему оценки платежеспособности заемщика, которую используют в США. Нововведения распространялись на юридические лица. После прихода к власти Си Цзиньпина (который занялся активной борьбой с коррупцией во власти) был опубликован новый документ – «Программа создания системы социального кредита (2014–2020)». Он предполагает распространение системы оценки не только на компании, но и на простых граждан: к 2020 году планируется отслеживать и оценивать каждого в режиме реального времени. Рейтинг доверия будет привязан к внутреннему паспорту, а данные о рейтинге всех граждан будут опубликованы в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе. Заявление Си Цзиньпина на заседании Политбюро ЦК КПК, декабрь 2016 года: «Для борьбы с острой проблемой недостатка доверия нужно крепко взяться за создание системы оценки надежности, покрывающей все общество. Нужно совершенствовать как механизмы поощрения законопослушных и добросовестных граждан, так и механизмы наказания тех, кто нарушает закон и утратил доверие, чтобы человек просто не осмеливался, просто не мог потерять доверие». В городе Жунчэн систему оценки уже внедрили в качестве эксперимента. Изначально каждому жителю дается 1000 баллов, в зависимости от поведения гражданина его рейтинг растет или падает. Рейтинг больше 1050 баллов — маркировка ААА, 1000 баллов – АА, 900 баллов – B, ниже 849 баллов – C, 599 баллов и ниже – D. Люди с рейтингом ААА – практически святые образцовые граждане, имеют приоритетное право на обслуживание в государственных и муниципальных структурах, получают медицинскую помощь без очереди и с большими льготами и т.п. Рейтинг А+ позволяет пользоваться многими услугами без залоговой суммы, упрощается процедура банковских операций и прочее. Начиная с маркировки С, граждане считаются подозрительными и «берутся на карандаш», их увольняют или лишают возможности трудоустройства в государственные и муниципальные структуры. Жизнь жителей с рейтингом D похожа на сущий кошмар: они настоящие изгои, их не берут почти ни на какую работу, не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Общение с людьми для таких граждан становится проблемой, поскольку для всех остальных любые контакты с человеком D приводят к стремительному падению рейтинга. Одна из самых эффективных форм социального контроля в рамках этой системы – доносы. За них активные граждане получают минимум 5 баллов. Эта система уходит корнями в далекие времена: около 400 до н.э. великий китайский реформатор Шан Ян создал систему, при которой народ делился на группы по 5–10 семей, которые наблюдали друг за другом и несли за преступления коллективную ответственность. Управление обществом осуществлялось с помощью жесткой системы поощрений и наказаний. Происходящее сегодня в Жунчэне сильно напоминает прежние устои, только группы стали более многочисленными (по 400 семей), но сохранились «надзиратели», регулярно собирающие информацию о членах этих блоков и отправляющие ее куда следует. Точные критерии, по которым оцениваются граждане, в полном объеме доподлинно неизвестны. Однако в программе Госсовета сказано, откуда будут браться данные для оценок: из различных государственных структур, правоохранительных и муниципальных органов, а также их сбором будут заниматься 8 частных компаний. Две из них – это Alibaba и Tencent: первая компания — крупнейшая платформа интернет-торговли, среди ее пользователей 448 миллионов китайцев, объем продаж — 23 миллиардов долларов, вторая — владелец мессенджера «WeChat», которым пользуются 500 миллионов человек. На сервисы мобильных платежей этих компаний приходится 90% рынка всех мобильных платежей в Китае, их объем — 5,5 триллионов долларов. Ценность информации, которой владеют эти компании, колоссальна: категории закупаемых товаров, финансовые возможности, местонахождение (не только где, но и когда), предпочтения по контенту, круг общения и многое другое. Так, например, Alibaba уже подготавливает китайское общество к внедрению рейтинговой системы по всей стране и вырабатывает у них привычку делиться своими персональными данными. У компании есть свой рейтинговый сервис Sesame Credit, участие в котором пока добровольное. На рост рейтинга влияет реальность имени в соцсетях, круг общения (чем выше рейтинг твоих онлайн-друзей, тем выше твой собственный), потребляемый контент. Полноценный список критериев на данный момент остается в тайне. Даже в китайском приложении для знакомств «Байхэ» создатели обещают поднять анкету пользователя в результатах поиска, если у него высокий рейтинг в Sesame Credit. Несмотря на добровольность использования этого сервиса и тестовый режим его функционирования, последствия могут быть реальными и весьма плачевными: по данным на конец 2015 года Верховный суд КНР, основываясь на данных Sesame Credit, наложил санкции, прописанные в инструкциях Госсовета, на 5300 человек. На конец июня 2017 года под санкции попали уже 7,3 миллионов граждан. На фоне всего этого рождается вопрос: если все население рано или поздно окажется «под колпаком», кто же будет контролировать самих чиновников? Не превратится ли Китай в олицетворение оруэлловского мира во главе с Большим Братом с безграничной властью? С целью избежать такой ситуации на данный момент разрабатывается система рейтингов и оценки надежности для чиновников низового уровня — «Умное красное облако». Она будет оценивать доходы самого чиновника, членов его семьи, сделанные покупки и активность в соцсетях. Все это, по задумке создателей, позволит оценить уровень политической благонадежности и выявлять коррупционеров на ранней стадии, чтобы лишить их возможности попасть в круг политической элиты страны. Очевидная на первый взгляд польза от внедрения рейтинговой системы при более детальном рассмотрении уходит на второй план, обнажая уязвимые стороны. В первую очередь, настороженность вызывает попадание людей в зависимость от новой формы общественного устройства, контролируемого технологиями искусственного интеллекта и big data. Технологии могут дать сбой, в то время как на кону судьбы более чем миллиарда людей. Но в деле оценки граждан и присвоения им рейтинга участвуют в том числе судебные и правоохранительные органы, а также так называемые «надзиратели» над группами, со стороны которых человеческий фактор, способный повлечь за собой ошибку и намеренное «очернение» того или иного гражданина, исключить невозможно. Внешне совершенное с морально-этической стороны общество строится на фундаменте эгоизма и принципу «человек человеку волк» – та же система доносов основана на росте рейтинга доносчика и его падении у объекта доноса. «Заложить» другого человека с целью набрать баллы – путь наименьшего сопротивления, который, исходя из человеческой природы, потенциально может выбрать большинство жителей Китая. В любом случае, искренность добродетельных порывов остается в стороне от выгоды, которую можно получить, выполняя то или иное действие.

Валентин Катасонов: Инвестиционная оккупация России Половина экономики страны принадлежит иностранному капиталу Валентин Катасонов Тема иностранных инвестиций на протяжении многих лет была одной из главных в выступлениях наших руководителей и в российских СМИ. Сегодня она отошла в тень. Причина — начавшиеся весной 2014 года экономические санкции Запада против России. С одной стороны, вроде бы ослаб приток иностранных инвестиций в Россию. С другой стороны, даже те иностранные инвесторы, которые обосновались в нашей стране, стали ее покидать. Действительно, Банк России на протяжении трех последних лет фиксирует большие оттоки капитала. По его данным, в 2014 году чистый отток капитала из России был рекордным, превысив 152 млрд долл. Правда, Центробанк не дает разбивку экспорта и импорта капитала по видам «российский» и «иностранный». Вместе с тем, считается, что чистый отток капитала из России происходит преимущественно за счет иностранного капитала, хозяева которого, мол, опасаются неприятностей, могущих возникнуть из-за нарушения санкционного режима в отношении России. У некоторых наших сограждан (даже экономистов) возникло представление, что иностранный капитал покинул Россию. Мол, российская экономика теперь держится на отечественных инвесторах. Однако, должен разочаровать тех наших патриотов, которые думают, что экономика постепенно освобождается (или уже освободилась) от гнета иностранного капитала. То, что мы называем чистым оттоком капитала, демонстрирует движение спекулятивного капитала, который в России занимается лишь мародерством, но глубоко и надолго в экономику не внедряется. Но есть другой иностранный капитал, который не очень-то подвержен как экономической и политической конъюнктуре и который Россию не только не покидал, но и намеревается ее дальше «осваивать». Можно даже предположить, что наши геополитические противники заинтересованы в том, что иностранный капитал «глубокой закладки» в России оставался. Это примерно также, как присутствие своих партизан в глубоком тылу противника. В любой момент времени такие «партизаны» могут всадить нож в спину России. Статистика по присутствию иностранного капитала в российской экономике не очень богата. Но даже то, что дает Росстат, позволяет составить приближенную картину и определить динамику. Ниже привожу таблицу, составленную на основе данных Росстата по двум годам — 2011 и 2015. Показатели по 2011 году отражают положение дел накануне экономических санкций, а показатели по 2015 году — во время действия таких санкций (данные за 2015 год — последние из опубликованных Росстатом). Позиции компаний и организаций с участием иностранного капитала в российской экономике. Как видно из приведенных данных, позиции иностранного капитала в российской экономике после начала экономических санкций против нашей страны не только не ослабли, но даже укрепились. Особенно по такому показателю, как обороты (объемы продаж). Если экстраполировать тенденцию периода 2011−2015 гг., то следует предположить, что на сегодняшний день (середина 2017 года) предприятия с участием иностранного капитала по показателю объема продаж превзошли предприятия российского происхождения. Разве это не засилье иностранного капитала? О последствиях (экономических и политических) такого засилья я уже неоднократно писал, поэтому повторяться не буду. Единственное, что хочу отметить: только что принятая «Стратегия экономической безопасности России на период до 2030 года» (указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 года № 208) вообще умалчивает о такой угрозе нашей безопасности, как присутствие иностранного капитала в российской экономике. Тем самым, значимость указанного документа полностью девальвируется. В связи с экономическими санкциями Запада наша власть провозгласила курс на импортозамещение. Но даже те очень скромные успехи в так называемом «импортозамещении» обеспечиваются, в первую очередь, именно предприятиями с участием иностранного капитала. Им такое импортозамещение на руку. Они активно осваивают и захватывают внутренний рынок. Импортозамещение с помощью иностранного капитала опасно. Не надо питать никаких иллюзий: нити управления компаниями с участием иностранного капитала уходят далеко за границы Российской Федерации. В штаб-квартиры транснациональных компаний и банков. И далее — в Белый дом, Государственный департамент США, Минфин США (именно там находятся основные подразделения, планирующие и реализующие мероприятия «экономической войны» против России) и другие ведомства США. Даже если под «иностранным капиталом», «иностранными инвестициями» скрываются физические и юридические лица РФ, пользующиеся офшорными юрисдикциями, угроза для нас ничуть не меньше, чем в случае с «настоящими иностранцами». Российские клиенты офшорных юрисдикций — под «колпаком» у спецслужб США, а также Великобритании (последняя контролирует многие офшорных юрисдикции). В каких отраслях российской экономики позиции иностранного капитала особенно значительны? Я уже называл некоторые из них. Это, в первую очередь, оптовая и розничная торговля. В капитале сектора торговли доля организаций с участием иностранного капитала составила 81,4% всего уставного капитала. Кроме того, это пищевая промышленность, где не менее 2/3 отрасли контролируется иностранным капиталом. Остановлюсь еще на секторе «Добыча природных ресурсов». Иностранные инвестиции в уставные капиталы предприятий указанного сектора на конец 2015 года составили 82,76 млрд руб. Общий объем уставных капиталов предприятий с участием иностранного капитала (далее — ПИК) отрасли на тот же момент времени был равен 197,91 млрд руб. Получается, что в среднем доля нерезидентов (физических и юридических лиц) в уставных капиталах ПИК была равна 42%. В свою очередь, доля ПИК в общем объеме уставных капиталов всех предприятий отрасли составила 26%. Объем продаж ПИК, действующих в секторе добычи природных ресурсов, в 2015 году составил 3,95 трлн. руб. По отношению к показателю оборотов всего сектора это равняется 34,7%. Здесь мы видим (как и в случае с другими секторами экономики), что доля ПИК в показателях оборотов существенно выше, чем их доля в уставных капиталах. Если принять средний курс рубля в 2015 году, равный 60 рублям за 1 доллар США, то получается, что иностранные инвестиции в уставные капиталы предприятий сектора добычи природных ресурсов были эквивалентны 1,4 млрд долл. Получается, что ценой таких мизерных вложений в уставные капиталы иностранцы купили право контролировать более 1/3 оборота добывающей промышленности России. Приведенные мною оценки присутствия иностранного капитала в добывающей промышленности России базируются на данных Росстата. Имеются иные оценки. Вот, например, обзор под названием «Кому принадлежит экономика России». Этот общий обзор дополняется серией отраслевых (секторальных) обзоров, названия которых начинаются со слов: «Кому принадлежит…». Авторы дают картину по разным отраслям, в том числе по сектору добычи природных ресурсов, в 2014 году. По сектору добычи природных ресурсов были использованы отчеты и другие данные по 106 организациям добывающей промышленности по добыче 24-х видов полезных ископаемых (в среднем 94% добычи этих ископаемых в стране). Казалось бы, что по некоторым видам природных ресурсов ключевые позиции принадлежат государству. Например, по добыче газа. Но вот что пишут авторы обзора: Предприятиями с госучастием добыто около ¾ российского газа. Опять же не забываем, что так же, как и в добыче нефти, среди газодобывающих компаний России нет ни одной, в которой не засветились бы офшоры или иностранцы". Вот резюмирующая цитата из отчета по сектору добычи природных ресурсов: «Предприятия в иностранной или оффшорной юрисдикции добывают 55% российских полезных ископаемых». В отдельном обзоре, который называется «Кому принадлежит сырьевая экономика в России» те же авторы дают более развернутое резюме по ситуации в добывающей промышленности России: «…всё участие государства в добывающей промышленности России сводится к владению Калининградским янтарным комбинатом, „ПГХО“, „Алросой“, „Роснефтью“ и „Газпромом“, которые, с учётом дочерних компаний, добывают весь российский уран, янтарь (официальный), около половины нефти, 75% газа и все алмазы. Все остальные ресурсы в России добываются частными, оффшорными или иностранными компаниями». Отмечу, что в обзоре была рассмотрена отдельно добыча многих видов металлов, имеющих жизненно важное значение в производстве оружия и военной техники. Такие, как полиметаллы, медь, никель, кобальт, молибден, металлы платиновой группы. Там нет никаких признаков присутствия государства (либо же оно представлено в гомеопатических дозах). Зато везде присутствует иностранный и офшорных капитал. Также обращу внимание, что масштабы присутствия иностранного капитала в секторе добычи природных ресурсов, оцениваемые авторами обзора, существенно большие, чем это вытекает из цифр, представляемых Росстатом. У меня нет возможности приводить оценки, содержащиеся в обзорах из серии «Кому принадлежит…», по всем отраслям и секторам российской экономики. Отмечу лишь, что исследование было весьма фундаментальным, но, к сожалению, промелькнуло мало замеченным (думаю, что были предприняты усилия по его замалчиванию). Попытаюсь привлечь внимание читателей к этому исследованию. В нем была рассмотрена деятельность не только добывающей, но и обрабатывающей промышленности. По последней были проанализированы учредители 1265 предприятий и холдингов обрабатывающей промышленности (на них в 2014 году пришлось 74% объема производства по 121 виду продукции). Цель исследования — оценить, что еще из экономики остается в руках государства и в каких секторах еще можно ожидать приватизации остающихся государственных активов. Вот резюме по положению в российской промышленности в целом: «Активы государства пока ещё наиболее велики в генерации электроэнергии, добывающей промышленности (нефтегазодобыча, янтарь, уран и алмазы), нефтепереработке, транспортном машиностроении, атомной промышленности. В остальных отраслях государство уже не играет заметной роли. Более половины из рассмотренных компаний имеют в списке акционеров или учредителей иностранные, или оффшорные компании». И опять я возвращаюсь к документу «Стратегия экономической безопасности России на период до 2030 года». Может ли власть членораздельно ответить, как она собирается обеспечивать экономическую безопасность страны в условиях, когда ей почти ничего не принадлежит? И вообще: может ли она управлять страной, когда, по крайней мере, половина экономики принадлежит иностранному и офшорному капиталу?

Игра престолов по-русски: Какой месседж Кадыров послал Путину Глава Чечни готов померяться силами с американцами Антон Чаблин Вчера американский телеканал HBO, прославившийся «Игрой престолов», выпустил передачу, посвященную Чечне. Причем ее главная «изюминка» — откровенное интервью Рамзана Кадырова, еще до выхода в телеэфир наделавшее много шуму. Пять тысяч бойцов Вчера на американском кабельном телеканале HBO вышел очередной выпуск телепередачи Real Sports, один из четырех центральных сюжетов которой был посвящен Чеченской Республике. Чтобы снять эту передачу, бессменный ведущий Real Sports Дэвид Скотт со съемочной группой специально приехал в Грозный и взял интервью у Рамзана Кадырова. Формально, спортивного обозревателя интересовал не сам Кадыров, а лишь его спортивные пристрастия — точнее, бойцовский клуб «Ахмат». За последние два года через него прошли почти пять тысяч бойцов, многие из которых стали чеченскими силовиками. Именно этот феномен клуба и привлек Дэвида Скотта. Сам он в интервьюизданию Business Insider рассказал, что впервые узнал об «Ахмате MMA» после прошлогоднего скандала, когда на турнире по смешанным единоборствам в Грозном наравне со взрослыми выступали мальчишки 8−10 лет. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ «Кузькина мать» Кадырова напрягла Запад Глава Чечни пригрозил ответным ядерным ударом Кадыров, о чем мы не раз писали, слывет большим поклонником различных видов единоборств: в своем инстаграме он регулярно выкладывает фотоснимки и видеозаписи со своих спаррингов по боксу и боям без правил. По его личной инициативе в центре города, на улице Грибоедова, был построен огромный спорткомплекс для бойцовских состязаний «Колизей». По приглашению Кадырова в республику приезжали выдающиеся боксеры Майк Тайсон и Флойд Мэйвэзер, действующие и бывшие чемпионы UFC Фабрисиу Вердум, Крис Вайдман и Фрэнк Мир. Чеченский лидер поддерживает теплые отношения с такими выдающимися промоутерами, подарившими миру не одного чемпиона, как Али Абдель-Азиз и Абрахам Кава. Обо всем этом своим зрителям тоже рассказывает Дэвид Скотт. По его словам, чтобы сделать репортаж, съемочной группе пришлось дважды приезжать в Грозный. Дело в том, что во время первого визита, несмотря на обещание пресс-секретаря чеченского лидера Альви Каримова, встреча с Кадыровым так и не состоялась. Счетчик Гейгера для журналиста Американские журналисты были вынуждены вернуться обратно в Москву, но затем все же удостоились встречи с Кадыровым. Удивляет распорядок дня чеченского лидера, свидетелем которому стал Скотт. Съемочная группа приехала в резиденцию затемно, в это время Кадыров играл в футбол, а само интервью началось в полночь и продолжалось до 1.45. затем, к 2.30 Кадыров отправился на утреннюю молитву. Скотт воочию увидел, какие жесткие меры безопасности действуют для посетителей резиденции. Всю их съемочную аппаратуру тщательно проверили, а у звукооператора, который был родом из Украины, даже счетчиком Гейгера сканировали обувь. У самого Скотта тщательно проверили телевизионный грим — а вдруг американец подмешал в него какой-то яд, чтобы отравить Кадырова. Поведал Дэвид Скотт изданию Business Insider и такую историю. Когда он с членами съемочной группы сидел в кафе и обедал, по улице промчалась кавалькада мотоциклов. Оказывается, это гоняли по улицам три сына Кадырова — те самые юные бойцы «Ахмат MMA», из-за которых в прошлом году и разгорелся скандал на турнире. В Чечне, оказывается, их называют не иначе как Принцы. Скотт схватил телефон и стал снимать, но сидевший рядом Абдул-Керим Эдилов (бывший боец «Ахмат MMA», ныне подписавший контракт с американским UFC) тут же схватил американца за руку: «Ты что, немедленно сотри запись!» В Чечне снова ищут геев О громких заявлениях, которые Кадыров сделал во время интервью, написано уже много: телеканал HBO, подогревая интерес к премьере, заранее анонсировал самые громкие заявления чеченского лидера. Кадырова, естественно, спрашивали о том, есть ли в Чечне гомосексуалы (Дэвид Скотт заранее нашел нескольких чеченцев в Москве, которые рассказали ему о пытках геев), да и вообще, нарушаются ли права человека в республике. Рассуждал Кадыров и о российско-американских отношениях, американской политике, которые он понимает так: «Америка не такое сильное государство, чтобы мы рассматривали ее как врага России. У нас сильное государство, ядерная держава». В фильме HBO Кадыров, несмотря на все скандальные заявления, предстает прежде всего как опытный импресарио, тренер и главный болельщик, благодаря которому чеченские бойцы приобретают всероссийскую, а затем и мировую славу. Среди них, например, действующие бойцы UFC Магомед Бибулатов и Зубайра Тухугов, которые называют Чечню домом. В финале своего интервью Кадыров предложил провести турнир между бойцами «Ахмата» и UFC. «Это будет бой до конца, до смерти», — уверен чеченский лидер. По его мнению, именно чеченские бойцы являются лучшими, поскольку они пережили ужасы войны. В американской передаче рассказывают про 28-летнего Хусейна Халиева, бойцы легкого веса, который также готовится перейти в UFC. Он рассказывает, что когда готовится к каждому бою, то снова переживает детские воспоминания о войне: бомбы, ракеты, трупы на земле, разрушенные дома… «Когда я готовлюсь к бою, то говорю сам себе, что мои оппоненты никогда не видели того, что видел я», — говорит Халиев. И его устами как будто говорит каждый чеченец. «Кадыров — опытный медиаменеджер» С просьбой прокомментировать интервью Рамзана Кадырова телеканалу HBO «Свободная пресса» обратилась к председателю комитета цифровых коммуникаций Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Сергею Водопетову. «СП»: — Сергей Вячеславович, какое лично у вас впечатление оставило интервью Кадырова? — Оно наполнено символами и посланиями, которые мне представляются даже более информативными, нежели сам текст речи, текст ответов. Кадыров предстал в этом интервью как опытный медиаменеджер. Во-первых, использование международных СМИ не является широкой практикой для российской политики вообще, а для глав регионов — это вообще первое интервью иностранному СМИ, которое получило такой широкий общественный резонанс. Во-вторых, Кадыров демонстрирует четкую последовательность в формировании повестки дня. Он дает ответы на все те вопросы, которые так или иначе были подняты в российских и международных СМИ по отношению к Чечне и ее руководителю. «СП»: — Кадыров заявляет, что, в частности, проблему преследования гомосексуалов «раскручивали» якобы на западные деньги. Но при этом дает интервью именно американскому телеканалу. — Выбор американского СМИ — это демонстрация готовности к диалогу «глаза в глаза», без посредников. И это послание совершенно четких формулировок: «Америка — слаба, Россия — сильна». Даже на картинке Кадыров демонстрирует понимание английской речи, он не пользуется переводчиком. Несмотря на жесткость беседы, он ведет ее в спокойном, светском формате, копирующем подобные интервью Путина. Безусловно, главной является аудиторная оценка интервью. Но оно, на мой взгляд, направлено не столько на широкую иностранную или российскую аудиторию, сколько на элиту во главе с президентом и его командой. «СП»: — И какой же месседж, как вы думаете, Кадыров хотел таким образом донести до президента? — Как метафору этому посланию можно привести сюжетную линию с Джоном Сноу, персонажем сериала «Игры престолов», который вышел на том же телеканале HBO два дня назад. Вне зависимости от внутренней политики, которая происходит в Семи королевствах, важно защищать внешний контур от противника. И ровно в этом же формате выступает руководитель Чеченской Республики, говоря, что готов защищать границы не только в военном образе, но и выступать в более тонких форматах. Например, через формирование медийной повестки и содержательных посланий не только для российской аудитории (где Кадыров уже давно стал трендсеттером как минимум в части соцсетей), но и для широкой международной общественности и политического истеблишмента.

Купил фитнес-браслет, теперь знаю, что до пивного ларька 236 шагов.