Nataliya

Женa - мужу: Видишь этого человекa нa фотогрaфии? Дa. В 6 вечерa зaберешь его из детского сaдa!

Ага :) и у меня получается - прямо на кружочек - неподвижный, а на периферии - кружатся медленно... хотя может это специально тест для тех, кто ищет дополнительный повод поспать? :)

Любовь - не то чувство, которое поддается рациональному анализу и потому может полюбить самодостаточный несамодостаточного :) Я не Слава - но такую любовь видела :) речь не идет о крайностях, но в Любви не работает принцип жесткого просчета и оценки на предмет осознанности, как мне кажется, но может ошибаюсь

А мне кажется, даже если самодостаточна - если любишь, от расставания страдать будешь :), но пожелаешь счастья и отпустишь :) а сама все равно перестрадаешь :) а страдания будут хотя бы от того, что мечты совместного счастья не сбылись...

А если нет понимания, то будет бег по кругу :) и одни и те же грабли :) пока не придет понимание :)

Так если есть понимание, что не хватает любви к себе, может вместо поиска, кто это компенсирует, лучше поработать над своим отношением к себе? ведь это вариант беспроигрышный...

Ах, спасибо, Лена ! Честно сказать, сегодняшний урок № 9 для меня оказался просто в тему, исходя из сложившейся ситуации! :)

А вот у меня возник вопрос: что есть добродетель? что одному добро, другому - может быть во вред... но это так, просто размышление. А на счет проступков - от того, что их опасаешься, это не значит, что не совершаешь...И еще один момент, наказание зачастую вовсе не останавливает плохих людей...

О, да! о наработке новых качеств не думала, если честно! такие ситуации скорость реакции повышают в сотни раз, ценить жизнь учат и т.д. А вот, что чувствовала - это прозвучит несколько глупо и смешно, но напишу - мыслей было две: 1) Господи, нож ведь тупой и ржавый - не убьет, но покалечит... ужас 2) а как же мама все это переживет? Впрочем больше не буду трагические рассказы вспоминать :) если говорить об обычных травмах, то как и девочки часто все коленки в синяках от углов :) и каждый раз уговариваю себя быть внимательней :) выходит не всегда :)

У меня однажды была ситуация угрозы жизни, исходящей от другого человека, причем ситуация весьма нестандартная, именуемая попыткой альтруистического суицида, когда парень решил покончить с жизнью и прихватить кого то вместе с собой... Давно это было и все закончилось хорошо. Сама не знаю как, но удалось мне его остановить и чуть вернуть в адекватное состояние. Однако сам по себе вопрос - по каким причинам попала в эту ситуацию и для чего она была дана - для меня остался открыт. Просто списать на карму можно, но ведь тут кроется наверное что-то еще? И вот чувствовала от него и прежде, до этой ситуации, опасность, но... все равно попала в переплет... и не знаю, может для того, чтобы свою жизнь переоценить, а может перед этим человеком какой кармический долг заплатить... трудно разобраться. Но ведь подобные ситуации сами притягиваем...

Абсолютно соглашусь, что за каждой травмой так или иначе кроются какие то психологические или иные причины, требующие анализа. И ничего случайного не бывает. Другое дело отследить и разобраться в причинах каждого конкретного случая бывает очень непросто, ведь травма, причиненная самопроизвольно может быть как вариант самонаказания за конкретно что-то, что не можем себе простить, а может быть и знаком предупреждения, что надо быть осторожным в будущем, предостережения или даже спасения от чего-то более серьезного. Известные примеры - человек сломал ногу и не попал на самолет, который не долетел... и т.д. То есть скрытых причин может быть много, разных по смыслу и сути

- Ваенга "Шопен"

Слава! позволите вопросик? когда-то обсуждали вопрос энергетической защиты и Вы писали о такой форме защиты от негатива, как кокон. В биоэнергетике существуют и другие похожие по механизму формы защиты, но в тоже время, насколько поняла, они не являются постоянно действующими, с одной стороны, и к тому же они защищают в целом от всей посторонней энергии, а не только от негативной. В связи с этим вопрос - существуют ли способы защититься от негативного воздействия избирательно, то есть от конкретного человека, если к примеру, знаешь, что от него исходит чувство зависти или что-то подобное? то есть избежать общения невозомжно и в большинстве случае оно позитивно, но отдельные негативные мысли ощущаются отчетливо? и еще один вопрос - есть ли возможность самостоятельного установления защиты, просто фильтрующей негатив, но не отгораживающей от позитивного общения и энергии?

Алесь! я не белая и не пушистая! и этот пост прекрасно помню! рассуждала об Учительстве в целом! И о том, что в любых обсуждениях Веры необходимо быть очень корректным и не обижать чувства других людей к избранному ими Богу... но к чему я это пишу? я вышла из дискуссии :) Ирин - к тебе на Вы вышло случайно :) всем спасибо :)

Ирина! да потому, что обсуждение выглядит как "осуждение" деяний Церкви и всем, кто имеет отношение к Христианству предлагается 1) принять презумпцию виновности каждого за все деяния Христианской церкви и 2) дать свои аргументы в оправдание своей христианской веры. Но повторюсь, для меня Вера в Христа и Церковь - разное, да и от ответственности я никуда не собираюсь сбегать :). Но отвечу еще на один вопрос, как можно увлекаться астрологией и быть православным христианином - легко! Вспомните Вронского - он был глубоко верующим православным христианином и великим астрологом... Выхожу из дискуссии, все что хотела сказать, уже сказала, поэтому Ирин, не задавайте, пожалуйста, обращенных ко мне вопросов - не хочу участвовать в обсуждении. Спасибо :)

Алесь! 1) я ни на кого не обижалась, мне это просто не зачем 2) не переходила на ВАШУ личность и нигде ЛИЧНО о ВАС не высказывалась, мои посты носили общий характер, но были ответом на Ваши вопросы, так как Вы сами их и задали. И то, что Вы приняли сказанные мной слова на Ваш счет - мне жаль, но это Ваш выбор. Я лишь высказала свое мнение, отличное от Вашего, чем судя по всему попала в немилость :) И Ваш переход на Вы - тому свидетельство 3) ответственность за мою реакцию - безусловно на мне самой. А аргументом для ответа - пусть будут слова "судить грехи других Вы так усердно рветесь, начните со своих - и до чужих не доберетесь"... Мне незачем судить Церковь, крестоносцев и кого бы то ни было - мне достаточно того, чтобы думать об этике моих собственных поступков... чего и всем желаю. Правда, мне вот исключительно любопытно мнение Славы по одному вопросу - Слава, а вот Вы, как сторонний наблюдатель, почувствовали в моих постах агрессию или нет? чисто на энергетическом уровне?

А можно задать вопрос иначе - а зачем тебе жизнь? а затем тебе сердце? а зачем тебе и т.д....... Бог - он просто есть - в Душе, в сердце, в мыслях, в поступках... и Иришка верно сказала, Он - Внутренний Закон и то, что не подвергается сомнению и не требует доказательств. Каждый наверное воспринимает по-своему, но именно потому вопросы Веры - это те вопросы, которые не подвергаются абстрактному анализу, тем более с позиций несколько меркантильного подхода - а для чего это? а что дает? Ой, спасибо, Елена Сергеевна!!! Вы, как всегда, точно и кстати с астрологической подоплекой :) И вдруг не по теме пришло на ум, что слово "меркантильный" по лексико-семантическому анализу близок к слову "Меркурий" :) близкие корни однако :)

А Вы думаете, должен кто-то в двери постучать? тук-тук - вот он Я - Слух и Дух? :) Кто может знать, что происходит в мире на Тонком уровне, как любит говорить Слава? а ведь то, что весьма существенные процессы в мире таки происходит, все меняется, усложняется, развивается на всех уровнях - это очевидно...

А как же на счет свободы Воли? никто никому ничего не навязывает, кто то принимает и следует заповедям, кто-то нет... Кто-то именует себя верующим, а живет совсем иначе, кто то просто верит и не ходит в Церковь, но от этого не перестает быть истинно высоко духовным человеком... Это путь каждого и ответственность у каждого своя... И плоды вообще то объективно разные. А вообще говоря о критике чужого мировосприятия в целом, безотносительно к религии, скажу так - тот, кто хочет найти мед - найдет его, а кто хочет найти грязь - тоже ее отыщет - каждому свое...

Все очень сложно происходит у людей, Казалось, а чему тут удивляться, Она живет не с ним, а он не с ней, Но по ночам они друг другу снятся. И в этих снах встречаются порой, Не обращая ни на что внимание, Прекрасно понимая поутру, Опять наступит время расставания. Во сне пытаются не отпускать То чувство, что друг к другу испытали Давным-давно… и хочется летать Обоим, высоко под небесами. Хотят во сне любви и капельку Тепла, чтобы согреть израненные души, Чтобы судьба, расщедрившись дала, Последний шанс для них, таких заблудших. Проснувшись утром каждый во своем, Они опять в заботы окунутся… Подумают, что это только сон… Ну, а в душе друг другу улыбнутся … автор неизвестен

А где аргументы собственно? Алесь критикует христианство за те деяния, которые были совершены церковью в разные периоды истории, но Вера в Ииуса Христа- это не аналог поддержки всех деяний отдельных представителей церкви и не аналог самой Церкви. Неужели это не очевидно? меня тоже ничего не раздражает, я просто не понимаю смысла таких дискуссий - "а вот ответь, что это он сделал? какие энергии принес" зачем мне отвечать на подобные вопросы, если не ставлю для себя цели кого то убедить в необходимости верования в то, во что верю я? к чему? Впрочем, не буду противоречить сама себе и выхожу из дискуссии :) всем приятного дня!

Частично соглашусь, что посыл на общение через проповедование своего Видения, отрытие плюсов Своего Пути - да!!! но посыл через критику иного Мировосприятия - с этим не соглашусь. Если кто-либо видит другой Путь - замечательно, расскажите о нем и люди сами потянутся или не потянутся. Но то, что сходу в названии темы обозначено сомнение в существовании чужого Бога ("каким был, если был"), по меньшей мере не настраивает на позитивное восприятие всей дискуссии... Извините, я очень уважаю Алеся, да и всех форумчан, но... вот таков мой взгляд

Хитрые и коварные врачи спрашивают где болит, а потом давят туда.

Запрос на то, чтобы "открыть проблему" кому-то, как мне кажется, должен исходить от того, кто собственно ищет ответ на подобный вопрос, в противном случае, если человеку близка его Вера и его позиция - любой способ "показать проблему" выглядит примерно так - "ага, Вы не видите проблемы в том, во что верите??? Вы не можете обосновать, почему Вы верите? идите, я Вам покажу, в чем тут проблемы". А это и есть навязывание, и вмешательство. Когда нет запроса, не будет и адекватного восприятия...

Алесь! мой пост не носил персонального характера наезда лично на кого бы то ни было, а был сформулирован исходя из моего понимания веры и отношения к ней, с одной стороны, и отношения к Учительству, с другой, и только. Если он тебя обидел, извини.